Elikkäs tällainen tapaus minulla. Tutustuin erään deittisaitin kautta komeaan mieheen jonka kanssa juttu luisti ja sovimme hyvin pian tapaamisen. En ole ikinä ennen nettideiteillä käynyt. Hän ehdotti erästä baaria ja sinne menimmekin. Tiskillä tuli tilanne että minä olin edellä ja tilasin samalla hänellekin ja maksoin molempien juomat ja jätin loppuhilut tipiksi baarimikolle. Mies oli tosi yllättynyt että maksoin hänellekin mutta se minusta vaan meni silloin luontevasti niin. Noh meillä synkkasi ja sovimme näkevämme uudestaan. Mies pelaa erästä joukkueurheilulajia ja pyysi minut katsomaan peliään. Ehkä olisi ollut kiva että olisi hommannut mulle sinne lipun, vaikkei minua kyllä haitannut kannattaa heidän seuraansa kympillä. Hän oli ehdottanut sen jälkeen syömään menemistä. Päädyimme erääseen pikaruokapaikkaan joka ei nyt hirveän romanttista ole mutta itse en ollut kyseisessä mestassa aiemmin käynyt ja koska aikaa oli rajallisesti niin aattelin että se sopii ihan hyvin. Itse olen yrittäjä ja lieneen tienaan keskimäärin ikäisiäni enemmän, ja tiesin miehen olevan vielä opiskelija joten en mitään kallista paikkaa olettanutkaan. Mutta kassalla koin silti pienen järkytyksen kun mies laittoi mut maksamaan oman ateriani :D en tiedä ei tuo nyt minua ehkä muuten olisi niin paljon järkyttynyt mutta edellisellä kerralla olin kuitenkin maksanut ne about saman hintaiset juomat. Ja totta puhuen olen aika lailla jotenkin vaan tottunut siihen että mies tarjoaa ekoilla treffeillä kun on kerta pyytänytkin, itse en ole koskaa pyytänyt ketään ulos. Enkä tarkoita että tarvis mitään senttejä ruveta kummankaan laskemaan mutta ihan periaattesta olisi ollut kohteliasta hänen vuorostaan maksaa vai? Siksi koin tämän todella hämmentävänä ja epäkohteliaana.kun itse pyysi muttei ole varaa 7 e ateriaa tarjota? Muuten mies oli oikein mukava jne ja mietinkin että olenko nyt pikkumainen kun en ole kiinnostunut enää tapaamaan? Miten te muut suhtautuisitte tällaiseen?
Mielenkiinto lopahti, syystäkin?
n_____91
41378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Minä olisin kokannut naiselle aterian itse ennemmin kun jotain grilliruokaa olisin sille syöttänyt. Itse en misäään pikaruokalassa käy kun kerran vuodessa. Olen minä sen verran herrasmies et jos saisin naisen kanssani ravintolaan niin maksan naisen aterian mutta ei tarvii koska ei kukaan suostu koskaan treffeille.
Vittu miten turhaa kitinää taas kun mies ei maksanutkaan sinun paskahamppariasi. Tarinan miehelle pillusi hinta on tasan 0€. Itse taas hinnoittelet saastaisen limapillusi vähintään 7€ arvoiseksi, mutta tuskin olisit antanut sen happarin jälkeenkään pillua, koska mies ei vienyt sinua hienoon ravintolaan imemään kaviaaria. Toivottavasti kuolet yksin.
Ööö?? Ei varmaan pitäis ees vastata näihin provoihin mut en ite ainakaan oleta (kuten en tämänkään kohdalla niillä ihan ekoilla deiteillä) siltä seuralaiselta mitään seksipalveluja vastalahjaksi :D eikä meillä noilla toisilla olisi mihinkään sellaisia edes ollut mahdollisuutta koska hän oli vielä lähtemässä vikalla junalla toiseen kaupunkiin jossa opiskelee. Minusta vaan nuo tarjoamiset on osoittaa vaan käytöstapoja ja tarjoan usein myös mun frendeille jotka opiskelee mutta kyllä ne välillä tarjoaa sit myös takaisin.
Turpaan tuollaista surkimusta voisi vetää ihan ilmaiseksi.
se on sitä tasa-arvoa. Siihen pitää vain tottua. Nykyään katsos kun naisetkin saavat käydä palkkatöissä, niin heilläkin on omaa rahaa käytettävissä. Ennen vanhaan miehet tarjosivat, koska maailma oli epätasa-arvoinen. Ei ole lainkaan tasa-arvoista, jos miehen täytyisi maksaa koko lasku, vain koska hän on mies...
Ei sillä ole tasa-arvon kanssa mitään tekemistä vaan käytöstapojen, etkö lukenut että minä tarjosin ensimmäisen kerran?? Ja kun HÄN kerta kutsui minut syömään ja halusi syödä niin jotenkin tylyä sitten tuommoinen. Jos mi ä olisin ehdottanut syömään menoa niin olisin silloin maksanut varsinkin jotkut halvat paskamätöt :D
miesten tasa-arvo aisoita aina vähätellään. Minusta tuo on aika naurettavaa, että aluksi ollaan kovastikin vaatimassa tasa-arvoa, mutta kun tulee kyseeseen miehen oikeudet, niin kyse ei olekkaan tasa-arvosta? Ja pyyteetön tarjoaminen ei koskaan ei ole koskaan perintäoikeuksinen. Jos mies ostaa naiselle omakotitalon, niin onko miehen oikeus tulla vaatimaan, että nainen ostaa hänelle kesämökin, koska mies oli aikaisemmin ostant sen talon.
No enhän minä häneltä mitään vaatinutkaan enkä kehdannut mitään asiasta mainita :D koen vaan että ehkä ihminen joka ei itse moisia asioita ymmärrä ei ole minua varten. Se vaan kertoo toisen huomioonottamisesta. Minäkin menin hänen peliään katselemaan vaikken koko lajista mitään tiedä ja olin sen kertonutkin, kaiken lisäksi äijä pidettiin vaihtopenkillä lähes koko ajan, satoi vettä, tuuli ja oli perkeleen kylmä.. pointti oli vaan se että miten muut naiset kokisivat tilanteen.
Tiedoksi agitaattoriätmillekin, että etiketin mukaan kutsuja maksaa. Riippumatta sukupuolesta. Kannattaa opetella oikeat käytöstavat ja etiketti, niin voipi sitä pillu.akin saada. Ja ehkä siis itsekin kutsun jonnekin... Koskee myös some-käyttäytymistä.
tässä asiassa juurikin tasa-arvo ei ole vielä onnistunut. Aina vähätellään miehen tasa-arvo asioita...
Minusta tuossa on oikein kiero oravan pyörä. Miehenhän oletetaan aina tekevän aloitteen. Ja kun mies kerran on sinne treffeille kutsunut eli tehnyt aloitteen, niin hänenhän pitääkin maksaa lasku.
Miksei feministit puutu tähän asiaan? Hehän ovat tasa-arvon asialla?
Käytöstavat ja etiketti ovat tasa-arvon vastaisia ja pitää eliminoida.
Loppu heti jutun lukeminen koska kappalejako
Asiat on naisella hyvin kun mies vie naisen kebabbilaan treffeille. Suhde varmaan olis tuon ytm kanssa aika antoisa kun mies veis naisen romanttisesti grillille syömään hampparia.
Haluaisin nähdä minkänäkäinen suttura aloittaja on koska jos aloittaja on kaunis niin mies olisi varmaan tehnyt kaikkensa että nainen olisi viihtynyt treffeilla, olisi tarjonnut jotta olis saanut tilaisuuden tutustua jotta olis saanut pimppiä.
Jos pääsisin treffeille niin veisin naisen hienoon ravintolaan ja tarjoaisin pippuripihviaterian ja ihan mitä juomaa nainen vain haluaa.
Kyllä mulle olis ko. tilanteessa tullu ihan samanlainen olo. Eikä tosiaan mitään tekemistä tasa-arvon, vaan ihan perus käytöstapojen kanssa. Se joka kutsuu jonnekin, myös maksaa lystin. Jos yhdessä mietitään ja sovitaan, niin sitten molemmat maksaa omansa. Kyllä mä maksan ystävänkin leffan tai ravintolalaskun, jos ITE OLEN HÄNET SEURAKSI PYYTÄNY. Rehellisesti sanoen, jos olisin ollu tossa kuvaamassas tilanteessa, niin en taatusti olis tilannu sitä hampparia, jos olisin ollu ite maksamassa. Meinaan, että jos toinen tahtoo maksaa niin okei, mutta jos mä ite maksan, niin ostan sit samalla rahalla ihan kunnon ruokaa xD Tää on muuten tilanne välillä töissä lounasaikana. En mä viittii maksaa viikon ruokien hintaa, jostain käpäsestä lounaasta, vaan mulla on eväät mukana. Välillä sitten aina joku NAISPUOLINEN kollega väkisin haluaa seuraa sinne lounaalle ja tarjoaa, kun niin ahistaa syödä yksin. Yritän kyllä aina kieltäytyä, mutta aina ei voi. Toinen vaan kävelee kassalle ja maksaa.
Näihin kommentteihin täällä ... uskomattoman isolla osalla suomalaisista miehistä on käytöstavat kokonaan hukassa. Sit sitä omaa sivistymättömyyttä selitellään jollain "tasa-arvolla". Huono selitys.
p.s. On ne tavat toki hukassa monilla naisillakin, mutta he ei sentään selittele mitään tasa-arvosta ... ovat muuten vaan nihilistejä ja itsekeskeisiä k.päitä
Nykyaikaisessa maailmassa ei ole tilaa tuollaisille historiallisille fossiileille, jotka perustelevat miehiä sortavia valtarakenteita hyvillä tavoilla tai sivistyksellä. Todellä säälittävää.
Kylläpä naiset ovat persoja sille yhdelle kahvikupille. Hämmästyttävää ahneutta, eikö itsellinen ja tasa-arvoinen nainen pysty itse kustantamaan itselleen kahvikuppia?
Voi voi, koittaisit nyt sinäkin edes vähän emansipoitua ja päästä noista "hyvistä" tavoistasi.
Kuten taisin sanoa, jos mä toisen seurakseni johonkin pyydän, niin myös maksan hänen puolestaan. Ihan riippumatta sukupuolesta.
Ei mulle ainakaan käytännössä koskaan kukaan tarjoa, vaikka kutsuisikin. Eivät sen enempää naiset kuin miehet. Joskus joku voi muuten vain spontaanisti tarjota, mutta se ei ole kytköksissä kutsumisiin. Synttärit sun muut asia erikseen.
Eivätkä muuten ole sen enempää tarjonneet ulkomaalaisetkaan.
Minulle tällä palstalla ajoittain esiintyvä väite kutsujan tarjoamisesta on täysin vieras. Tuosta sentään olen kuullut, että mies tarjoaa naiselle, mutta jossain määrin puistattavat naiset, jotka odottavat miehen tarjoavan.
Huono nainen 0/5 , ajattelee vain rahaa, vaihtoon.
Kaikki on henkilökohtaista, minulle juttu olisi päättynyt aikaisemmin, a) en missään tapauksessa olisi lähtenyt katselemaan jotain ottelua; b) enkä syömään pikaruokapaikassa. Siis aivan oikeasti lähdit syömään jotain skeidaa ja vielä maksoit siitä??? Toivottavasti en tehnyt liian hätäisiä johtopäätöksiä, joissain pikaruokapaikoissa saa jotain kunnollistakin.
mies tarjoaa ekoilla treffeillä kun on kerta pyytänytkin, itse en ole koskaa pyytänyt ketään ulos
Reilu peli. Artisti maksaa!
Jotenkin aloittajan viestistä paistaa läpi se että hän etsii vain kunniallista syytä dumpata mies joka ei ole tarpeeksi kiinnostava. Nyt hän hakee sitten vielä palstalta vertaistukea.
Jos mies olisi kiinnostava ja jännittävä, seksuaalisesti puoleensavetävä, ei tuollainen pikkuseikka häiritsisi.
Mielestäni mies oli kyllä oikein komea :D juttu on vaan niin että niitä on muitakin komeita miehiä jotka ovat huomaavainen. Tarkotan vaan että itsellä ei tulis mieleen pyytää jotain uutta tuttavuutta noin pian katseleen jotain mun harrastusta yksin katsomoon jos en olis ihan varma että on aiheesta kiinnostunut. Ja aiemmin jos joku on mua johonkin peliinsä/keikallensa pyytänyt niin on kyllä hommannut mulle lipun ja niin tekisin itsekin jos kuitenkin sitten pyytäisin. Istuin tosiaan yksin siellä katsomossa ihan jäässä sateessa sen pari tuntia, ja jos joku olis mun vuoksi nii tehnyt niin oisin kyllä vähintäänkin ne safkat sen jälkeen tarjonnut :D eli tässä on kyse enemmänkin kokonaisuudesta kun yhestä hamppariateriasta eikä varsinkaan rahasta.
Toi sun toiseksi viimeinen lause.. "Muuten mies oli oikein mukava". Se ny vielä puuttuis että olis käyttäytynyt muutenkin huonosti. Kai se nyt mukava on kun maksattaa kulunsa sulla.
Et ole pikkumainen mutta vähän hidas sytytys sulla kyllä on. Vedättäjämies pitää tunnistaa heti! Ja rasti päälle numero poistoon.
Kulunsa? Ai naisen ruoka on miehen kulu?
Kun mies on pyytänyt naisen syömään ja valinnut paikan, niin kyllä, naisen ruoka on miehen kulu.
Ja samalla kuitenkaan kyseinen nainen ei koskaan ole itse ketään mihinkään pyytänyt, mutta naisen euro on kauheaa sortoa..
Jaa, mistä tiedät ettei hän ole itse koskaan ketään mihinkään pyytänyt? Multa jäi se tieto huomaamatta, jos se jossain mainittiin.
Ota asia puheeksi miehen kanssa. Nuo on kuitenkin aika pieniä juttuja koko suhdetta ajatellen.
Ompa teil ongelmat, ko ei hampurilaista tarjoo ni ero tyli.:D
Jos mies olis ollut ruma tai tavis mutta huomaavainen ja tarjonnut aterian niin olisit antanut sille pakit kuitenkin. Olisit vaan ollut tyytyväinen kun sait ilmaiset ruuat tavikselta.
http://www.youtube.com/watch?v=c9ktBm3gh_o
Annoit sille pil.lua ja sen mielenkiinto lopahti. Ei ole mikään yllätys.
Anna mä arvaan; kyseessä oli aika nuori ja seurusteluissa (ei välttämättä muuten) kokematon mies? Kerroit, että hän hämmästyi ekaa maksamistasi. Sitten hänelle kävikin klassisesti: maksaminen nousi hänelle päähän.Hän oli selvästi miettinyt, että nyt ei tarviikaan maksaa, tämä nainen maksaa kaiken, ehkä kehunut kavereillekin.. Eli mies, joka ei ymmärrä tasa-arvon ideaa; vuoroin maksetaan, eikä niin, että jompi kumpi maksaa aina. itse sanoisin tuosta miehelle, että sinusta olisi kivaa, että maksettaisiin vuorotellen, vaikket enää ehkä olekaan kiinnostunut hänestä, vähän kuin loppusanoiksi. Hänellä saattaa olla (takuulla on) muutakin opettelemista ihmissuhteissa. Jos et jaksa jäädä opettajaksi, ehdotan, että alat katsella niitä valmiimpia tapauksia seurstelumielessä :)
Mitä v1ttua, varakas yrittäjä yrittää maksattaa ruokansakin köyhällä opiskelijalla? Haista akka pa8ka!
Miksi et tarjonnut miehelle lounasta? Mies sentään kutsui sinut huikean jännittävään jalkapallo-otteluun johon ei ihan joka likka pääse. Nyt mies joutuu olemaan nälissään seuraavan viikon, kun rahat eivät enää riitä kunnon ruokaan.
Seuraavalla kerralla kun näet miehen niin tarjoat hänelle 5 tähden ruuan michelin ravintolassa, ostat hänelle laatikollisen parasta olutta, annat hänelle kokovartalohieronnan ja varaat ja maksat teille yhteisen lemmenloman kanarian saarille. Näillä toimenpiteillä mies SAATTAA leppyä törttöilysi jälkeen, mutta suosittelen että päästät tämän vielä viikoksi juopottelemaan kännikaveriensa kanssa nykkiin.
Raha-asioista sekä muista toiveista ja haluista pitää pystyä keskustelemaan, muuten ei tuu suhteesta mitään.
Eli musta näyttää, että oot mennyt oleen liian kiltti kun oot maksanut juttuja ja mennyt otteluakin katsomaan, mutta samalla sellaisella fiiliksellä että uhraudut. Nyt toi marttyyriasenne pois! Siitä on vaan hallaa sulle.
Eli sano miehelle suoraan mitä oot mieltä, mitä kaipaat (vastavuoroisuutta) jne ja tee itselleskin selväksi mihin asti oot valmis toisen vuoksi joustamaan. Vedä ja pidä rajasi ja kerro niistä myös muille.
Naurattaa kuinka katkerot täällä haukkuu aloittajaa limapilluksi :D hahhah, luuserit
Tervetuloa tasa-arvon aikaan! Nyt on meidän miesten vuoro nauttia niistä lukuisista eduista, jotka lankeavat naisille kuin Manulle illallinen konsanaan, ja pelkästään siksi että sattuvat olemaan naisia!
Jospa näin aluksi vaikka seuraavat 5 vuosikymmentä armeijakin olisi pakollinen vain naisille!
Kyllähän tuo tökeröä käytöstä oli miehen puolelta totta tosiaan.
Varsinkin kun tarjosit edellisellä tapaamisella...Kaikki ei vaan tajua.