Olen salasuhteessa oleva nainen. Minulla on siis toinen mies. Olemme molemmat perheellisiä varattuja tahoillamme.
Olen jo jonkin aikaa ihmetellyt mistä johtuu, että toisesta naisesta tulee automaattisesti se paha nainen joka on vietellyt , varastanut kiltin perheenisän itselleen? Aivan kuin miehillä ei olisi asiaan mitään osuutta. Mies on vastoin omaa tahtoaan joutunut toisen naisen viattomaksi uhriksi.
Oman kokemuksen perusteella asia on toisinpäin. Mies on ollut aktiivisempi osapuoli.
Kuka osaa kertoa miksi salasuhteessa mies on kiltti perheenisä ja nainen on paha viettelijätär?
Olen jo jonkin aikaa ihmetellyt mistä johtuu, että toisesta naisesta tulee automaattisesti se paha nainen joka on vietellyt , varastanut kiltin perheenisän itselleen? Aivan kuin miehillä ei olisi asiaan mitään osuutta. Mies on vastoin omaa tahtoaan joutunut toisen naisen viattomaksi uhriksi.
Oman kokemuksen perusteella asia on toisinpäin. Mies on ollut aktiivisempi osapuoli.
Kuka osaa kertoa miksi salasuhteessa mies on kiltti perheenisä ja nainen on paha viettelijätär?
Vastaukset 103
Vanhimmat
Siksi, että jommallakummalla täytyy olla moraali ja järki ja empatiakyky toista ihmistä tässä tapauksessa vaimoa kohtaan. Miehellä kun ei ole kuin ne munat, joilla kokea ja tu tda.
Tuntea
Surullista sulle, jos olet mennyt avioon miehen kanssa, joka ajattelee vaan jalkovälillään. Siltikään älä syytä toista naista oman ukkosi hölmöilyistä. Vai sanooko se sulle, että jalkoväli vei, mitään en mahtanut? Empä haluaisi olla aviossa tuollaisen sian kanssa.
kolmas rikoo usein koska hänellä itselään ei ole mitään, on kiva rikkoa toiste nonnelliset liitot.Tulee ainakin hänen mielestään jotai suurta tehtyä.
Säälittävää ja sairasta toimintaa.
Luulis edes laste elmä aiheuttaisi jotai häpeää hänele ,mutta ei rikkominen in niin kivaa tuntee itsensä täkreeksija paremaksi kun mihen lapset.
En nyt ihan allekirjoittaisi tuota että onnelliset liitot joku rikkoo. Ei ONNELLISIA liittoja kukaan voi rikkoa!
Siksi koska nainen naiselle on täysi SUSI! Ja tulee aina olemaan. Naisilta puuttuu lojaalisuus toisiaan kohtaan. Ani harva nainen on kehitykseltään korkeammalla tasolla kuin nämä katkerat ämmät.
Kuten eräs kakkonen, joka sano suoraa, ei lopeta silloisen mieheni kanssa tapailua,kun pyysin, että jättäs rauhaan meidät.
Minä erosin, sillä en kestänyt sitä touhua,nyt he ovat yhdessä ja kakkonen pääsi ykköseksi, on niin polleaa,että.
No voi voi! Minä en ajattele miehessä muuta, kuin juuri senhetkistä yhdessäoloa. Mua ei kiinnosta miehen muut ihmissuhteet, ne on mulle yhdentekeviä. Jos jonkun aviomies haluaa mun seuraa, niin en minä siinä mikään pahantekijä ole. Olen vapaa ihminen, ilman sitoumuksia. Teen mitä haluan. Mies vastaa omista tekemisistään.
Juuri tuo on täydellistä itsekkyyttä. Siis sinä teet mitä haluat ottamatta huomioon ketään muuta kuin itsesi! Pahantekosi ei siis mielestäsi ole pahatekoa. Voi onnetonta!
Ei onnetonta, vaan onnellista:) Olen kaunis, rietas, onnellinen:)
Vaimot tietty syyttävät toista naista. He haluavat löytää syyn pettämiseen oman parisuhteen ulkopuolelta. Niin on helpompaa. Onhan suhdetta petettynä helpompi jatkaakin, kun yrittää ajatella, että omassa miehessä ei olisi mitään vikaa. Monella vaimolla on parisuhteessa pelissä paljon, myös toimeentulo. Suomessakin on paljon naisia, joilla ei oikeastaan ole mitään omia tuloja, ei myöskään koulutusta. Miten sitten, jos mies lähtee, miten nainen pärjäisi? Kyllä sitä vaikka istuu tunkion päällä, jotta elämä ei järkkyisi kokonaan. Nainen on ehkä nuorena kauniina naisena napannut menestyvän miehen, jättäytynyt miehen varaan ja jättänyt koulut käymättä jne. Sitten vuodet haalistavat suhdetta ja vaimon ulkonäkö rapistuu. Tietynlaiset pinnalliset miehet etsivät seuraa muualta, monet myös eroavat, toisille riittää toinen nainen.
Naisten ei koskaan kannattaisi luottaa siihen, että mies pysyy rinnalla. Naisten tulisi turvata oma itsenäinen elämänsä kouluttautumalla ja pitämällä ammattitaito ajan tasalla.
Kylläpä sinulla on rajoittunut kuva nykynaisen elämästä. Ei kai kukaan enää voi oikeasti ajatella noin?
Eivät ne petturimiehet vaimojaan petä ulkonäön rapistumisen vuoksi vaan saadakseen vierasta pillua. Olen läheltä seurannut tapausta jossa mies petti huomattavan kaunista vaimoaan aika plösähtäneen naisen kanssa. Ei voinut ainakaan ulkonäkö olla syynä petturuuteen...
Jos vaimo pihtaili?
Saattoi olla niin. Ehkä hän odotteli jotain komeampaa ja muutenkin parempaa miestä. Itsensä kaltaista.
Vaimot eivät ole halunneet petetyiksi vaimoiksi onko siinä jotakin ihmeellistä? Ei parisuhteessa ole muuta vaihtoehtoa kuin luottaa mutta on tietenkin hyvä tiedostaa että kumppanin voi aina menettää tavalla tai toisella. Kuolemassakin. Siihen menettämiseen varautuminen syö kuitenkin ihmistä ihan hitosti. Jos tulen petetyksi jos mies jättää tai kuolee niin olen varautunut. Siis miten voit tietää etukäteen edes sitä miten se asia sinussa sitten tuntuu ja vaikuttaa jos ei ole kokemusta? On inhimillistä syyttää jos ketäkin toista naista mieshän on jo pettänyt ja siinä on ihan tarpeeksi rangaistusta vaimolle jo. Mies saa tuntea aivan varmasti sen vaikutukset omassa avioliitossaan vaikka vaimo ei ääneen täällä miestä syyttäisikään. Miestä syytetään kotona ei täällä. Kakkonen on ulkopuolinen ja siksi suurin viha kirjoitetaan tänne. Tämän päivän naiset ovat itsenäisempiä kuin koskaan ja enään ei voi kirjoittaa kukaan että vaimo olisi sosiaalisesti riippuvainen miehestään. Tänä päivänä yh- äiti on yhteiskuntakelpoinen ei enään mikään outo. Nainen voi olla lesbo tai sinkku kukaan ei ihmettele. Naisilla on omat rahansa ja työnsä.
Miltä vuosisadalta juttusi on ehkä 50-60 luvulta...
Sinä nyt otit viestistäni pienen palan, joka ei ollut ollenkaan olennainen. Ihan sama minkä takia mies pettää, jokin siinä perussuhteessa silloin mättää. Pointtini oli se, että naiset ovat monesti kovin riippuvaisia miehistään ja se on iso syy siihen, miksi jotkut petetyt vaimot täälläkin keuhkoavat siitä, kun toiset naiset vievät heidän miehiään. Ja ymmärrän se, sillä kun toimeentulo on miehestä kiinni, niin silloin mielellään ymmärtää pettäjää. Eli jokaisen naisen pitäisi huolehtia omista valmiuksistaan elättää itseään.
Ja mitä tuohon kauniiseen naiseen tulee, niin hän varmaan oli kaikessa kauneudessaan ehkä kenkku tyyppi, jonka kanssa mies ei jaksanut. Tai sitten he eivät vaan sopineet toisilleen. Toivottavasti hän oli huolehtinut koulutuksestaan, ettei vaan kävisi köpelösti myöhemmin elämässä.
Valitettavasti juttuni on ihan 2010-luvulta. Just luin naisesta, joka oli tullut miehensä jättämäksi n. 50-vuotiaana. Ja naisella ei mitään koulutusta. Oli ollut kaunis nuorena. Oli sitten yrittänyt avioeron jälkeen ottaa siivoustyötä, mutta ei se ollut oikein luonnistunut. Kuulemma vielä jotain merkkituotteita muistona entisestä luksuselämästä. Ja ei ole ollenkaan ainut tällainen nainen. Näistä saa lukea jatkuvasti.
Mutta saihan tuokin reppana varmasti puolet ex-miehensä omaisuudesta jota olivat pitkän avioliittonsa aikana itse asiassa yhdessä kartuttaneet. Ja oli ollut ainakin nuorena kaunis...
No mikä lie tilanne. Vaimo nyt varmaan ei ollut mitään omaisuutta kartuttanut, vain kuluttanut ;) Mutta tietty jollei avioehtoa ole, niin tasan menee. Saattaa olla, ettei parilla ollut paljon omaisuutta, koska nainen tuntui jääneen niin puille paljaille, että piti yrittää ottaa siivoustyötä, vaikka ei sitä osannut.
Samaa mieltä, että kyllä näitä kotiäitejäkin vielä löytyy, joiden elintaso tippuu ja rajusti kun ero on tosiasia.
Kai se useimmiten on niin, että avioero on taloudellisestikin iso paukku.
Naista se kirpaisee vielä enemmän kun palkka on pieni ja sen mukaan on elettävä.
Mutta onhan näitäkin tositarinoita kuultu, että erotilanteessa toinen on suorastaan hyötynyt ja putsannut "pöydän" itselleen. Kun silloin aikanaan on muovikassi kädessä tullut.
Joilllekin on parisuhteessa eläminen elinehto riippumatta siitä onko siinä oikeasti edes tyytyväinen, onnelllisuudesta puhumattakaan.
Uuteen elämään hyppääminen on vain niin vaikeaa.
Sitten takerrutaan toiseen ja eletään sitä kulissielämää.
Toiset tyytyvät kulisseihin ja toiset eivät.
Jotkut naiset ovat itsekkäitä eivätkä osaa ottaa muita huomioon.Jonkunlainen luonnehäiriö tuokin kai on.Kaikki tietää mitä tällaisista naisista on aateltu koko maailman sivu.
Minä koen että syyllinen oli ex mies. Naisia en syytä. Mies on valehdellut suut ja silmät täyteen. Naurettavaa aina syyttää naisia mutta helpompi se varmaan on ajatella ja syyllistää pahaa toista naista kuin sitä omaa rakasta joka on luvannu uskollinen olla joko Jumalan tahi tuomarin edessä. Omaa vastuutani olen mietiskellyt että mitä tein väärin vaan en ole löytänyt järkevää selitystä miksi en riittänyt. Eron jälkeen, jonka siis otin, miehen elämä on ollut pelkkää alamäkeä. Muutama ei-suunniteltu raskaus muutaman naisen kanssa ja yksikseen elelee pullonsa kanssa. Kyllä tapapettäjän jokainen normaalilla aivotoiminnalla varustettu nainen huomaa nopeasti. Harmi vaan kun täytyy isättömiä lapsia pykätä kärsimään.
No mut hei on niissä kakkosissakin vikaa jos on vaimoissakin. Kun järjellä aattelee niin kakkosella on oma perhe jota ei kunnioita , eikä rakasta edes lapsiaan kun noin tekee ja vain tunnevammainen idiootti voi lausua sanat: ei mua kiinnosta kenenkään muun kärsimykset kunhan mulla itsellä on hyvä olla ja saan "viedä" joltakin toiselta jotain. Aikasta häiriintynyt tapa suhtautua muihin ihmisiin ja heidän tunteisiin.
Vammainen idiootti on mies, joka on vietävissä! Näin se vaan on! Pitäkää vaimot niitä miehiänne niin hyvänä, etteivät niillä ole mitään tarvetta lähteä toisen naisen mukaan!
Hei ei olisi pettäjiä jos ei olisi helppoja kakkosia! Jos ei olisi toisten parisuhteiden sotkemiseen alentuvia tunteettomia kakkosia niin ei olisi salasuhteita!!
Hei. Ei olisi pettäjiä, jos ei olisi helppoja miehiä! Jos ei olisi omat parisuhteensa sotkemaan alentuvia, tunteettomia miehiä!
Mitä enemmän näitä kommentteja lukee, sitä enemmän toivon, että ilotalot laillistettaisiin. Kakkoset saisivat töitä ja ukot voisivat huolettomammin käydä huo.rissa. Ei ole ennenkään maailma tuohon kaatunut.
Jos nyt ajattelet ihan täydellä järjellä, niin ei ne kakkoset suurimmaksi osin ole varatun miehen kanssa seksin vuoksi, maksusta puhumattakaan. Ihan vaan kannanottonasi siihen, että jos ilotalot laillistettaisiin, niin kakkoset sais töitä. Kyllä heillä varmasti on ihan hyvät työt jo, enkä usko että kovin moni maksulliseksi naiseksi ryhtyisi työttömäksi jäädessään vaikka se olisikin laillista.
Eiköhän suurin osa meistä hae toisen ihmisen luota läheisyyttä, hyväksyntää, rakkautta... Sitä että kelpaa ja on hyvä olla. Jatkuvuuttakin ja tasapainoa.
Eikös suurin osa kakkosista pullistele täällä kuinka he eivät miestä halua vaan vain hyvää seksiä, ja luultavasti miehet myös ajattelevat näin.
Miksi tehdä sitä ilmaiseksi kun voisi saada maksunkin,-
Juu jatkuvuutta ja tasapainoa saa oikein mukavasti ukkomiehen kävelykeppinä.
Aivan samoin vaimot pitävät miehistään kiinni, elintason takia! Mitäs se muuta sitten on kun ...
Se on sitä avioliittoa, myötä ja vastoinkäymistä. Vaimot harvoin pitävät miehistään kiinni, kyllä se on mies joka siinä jarruttaa. Ketään ei väkisellä naimisissa pidetä. Avioliitto kun on paljon muutakin kuin hetkellistä seksiä. Mutta nämä jutut täällä on helmiä sioille eli pysytään vaan "asialinjalla"
No mutta, eihän jatkuvan pettämisen sietäminen ole mitään avioliittolupauksen hengen myötä- ja vastoinkäymisissä mukaista, ei ei. Kuka noin väittää, haluaa kääriä miehensä pettämisen ja oman välinpitämättömyytensä sitä kohtaan valheen verhoon. Aika hauska selitys tämä onkin, koska siitähän seuraa sellainen päätelmä, että mitä parempi vaimo, sitä enemmän hän miehensä pettämistä sietää. Hahaha... Suoraan sanoen luuseri sellainen vaimo on, kyvytön ottamaan vastuuta omasta elämästään. Vanha sanonta "kulissit kunnossa ja k_lli tanassa kohti uusia seikkailuja" pätee tähän. Sorry, että sanoin näin suoraan.
Oliko ihan Tex Willer tuo ? Taisi jo löytää seuraavan kohteen kun noin kirjoituttaa...
En jaksa kommentoida, mutta naurussa tosiaan pitelemistä, kun näitä lukee, ihan himolissuksi itsensä tuntee, voi ei.........................
No niin, ei se mitään, et ole ainut.
Avioliitto se kiinni pitää varmaan ihan molempia vaikka toinen juoksisi vieraissakin. On ihan eri asia roikkua pettävässä miehessä taloudellisesti tai perheen vuoksi niinkuin vaimo tai seksin vuoksi tai pienten onnen hetkien niinkuin kakkonen. Sama mies molemmilla hei? Vaimolla on jo ollut ne hetket milloin eli sen miehen kanssa alkuhuumaa ja vaimolla on nyt ne hetket kun eletään arkea lasten kanssa ja jaetaan menoja miehen kanssa. Nyt vaimo kokee petetyksi tulemisen tuskaa joka kakkosella ehkä vasta edessä jos ei sitä jo koe kun tietää miehen harrastavan seksiä myös vaimonsa kanssa? Motiivit muuttuvat ja seksin merkitys sekä intohimon leiskunta vähenee kun tulee muita asioita tilalle. Jokainen tiätää että se ei koskaan ole pysyvää se huuma vaikka kukaan ei pettäisikään. Vaimon roikumisen ymmärrän oikein hyvin mutta sitä en ymmärrä miksi joku vapaa nainen tietoisesti alkaa olemaan pettävän miehen rakastajatar? Omasta halustaan hei? Vaimon halu ei ole ollut petettynä vaimona oleminen eikä sen miehen jakaminen toisen naisen kanssa se on varma. Vaimon alkuperäinen suunnitelma olikin pitää miehestä kiinni koko elämänsä. Tilanne muuttui vain miehen puolelta mies erotkoon.
Vaikka oletkin!
Kuka niin sanoi että se näin olisi jokaisen kohdalla? Jokainen tapaus on oma lukunsa. Kait sinulla on oma osuutesi että olet varatun matkaan lähtenyt, miksi sinua pitäisi puolustella? Yhtä syyllinen olet ja onhan näitä tapauksia joissa nainen on vietellyt varatun miehen!
Vietellyt varatun miehen? Ei se niin vaan onnistu jos miehellä on munaa sanoa, että kiitos vaan mutta olen varattu. Yhtään tapausta en tiedä, jotka väkisin olisi vieraaseen sänkyyn kaadettu. Voi teitä vaimot kun ette usko ettei mikään ole niin helppoa kuin pokata varattu mies. Vähän lirkuttaa, vihjaa seksistä. Helppoa kuin heinänteko! Jos tuossa on kyse viettelystä, niin väkisin viettelystä ei. Opettakaa ne ukkonne siihen, että muistavat olevansa varattuja.
Onko tapanasi yleistää. Ei kaikkia miehiä voi ajatustesi sisälle lokeroida. Aloitus oli "kiltistä" perheen isästä, ei voi sanoa kiltiksi joka jokaisen hameen perään lähtee.
Opeta ukkos.....(.kuin koira)........ja naisten opetettavia? Mikä on käsityksesi miehistä? Lienee heillä oma järki mitä käyttää ja seurauksia ajatella.
Olen seurannut tapauksia jossa röyhkeät akat ovat tulleet parin pöytiin ja alkaneet lirkuttelemaan varatulle miehelle. Olette te naurettavia! Viimeisin tapaus sattuikin sopivasti nyt juhannuksena. Mies oli sanaton ja ihmeissään siitä röyhkeydestä!
Onkos oma omatuntosi puhdas?
Menikö niin mykäksi, ettei osannut sanoa, että kiitos ei, olen varattu ja rakastan puolisoani?
Joo, surkimuksia ovat ne varatut miehet, jotka eivät osaa torjua flirttiä. MInulla naisena ei ainakaan ole mitään ongelmia sen kanssa, että sanon jyrkän EIn jos joku yrittää iskeä. Sehän on varatun ihmisen perusvalmius.
Niin kenen ukko? Älä luule että oli mun ukko. Katselin tilannetta vierestä!
No mitä se sano sille naiselle? Ei mitään? Ja arvaa miksi ei sanonut? Koska oli todella imarreltu tilanteesta, että joku muukin kuin oma vaimo on hänestä kiinnostunut. Jos ei vaimo olisi ollut matkassa, niin ukko olisi ollut kypsää kauraa sekunnissa. Niin sunkin ukkos olisi.
Mitä muuten teki miehen vaimo? Katseli tilannetta vierestä kiukusta kiehuen? Mitä sä olisit tehnyt oman ukkosi kanssa samassa tilanteessa?
Käytät vain omaa villiä mielikuvitustasi toisten tilanteista ja siinä ei ole minkäänlaista totuuspohjaa. Ei kaikki miehet ole typeryksiä!
Sanotaan totuuskin, tämä nainen sai kuulla parin molemmilta osapuolilta käyttäytymisestään. Hän tuppasi kysymättä seuraan, tuppautuja nolasi vain itsensä!
Olen ollut myös tilanteessa jossa kohteena olikin juuri oma mies. Hän taas sanoi naiselle että tässä vieressä on vaimoni! Mutta tämä röyhkeä tuppautuja tuli vain lähemmäs ja sanoi että mitä se haittaa. Kuvitteli varmaan mieheni olevan "kypsää kauraa". Nauroimme typeryydelle jälkeenpäin!
No tuohan on tieto niin vapaille kuin varatuille naisille että mies kuin mies on helppo pokata kun tarjoaa seksiä. Kun me kaikki naiset tämä tosiasian tiedostaa ei edes tarvi vaimoille kuittailla vaan on ihan selkeätä että NAINEN joka tapauksessa on se joka päättää ottaako miehen vai jättääkö rauhaan. Tarjoaako itseään ukkomiehelle , antaako pakit vonkaavalle ukkomiehelle vai antaako jotain muuta. Miehelle on ihan turha edes antaa asiasta mitään vastuuta kun mies jokatapauksessa aina nai jos voi ja joku antaa. Ainoa vaihtoehto on naisten lojaalisuus toisiaan kohtaan ja jättää ukkomiehille antamatta. Ei saa edes ajatella että joku mies muka kieltäytyisi.
Naiset joskus töissä ollessa, oli aina parina sitä yhtä naista vastaan työpaikalla.
Sanon sinulle vain, että älä sekoita vaimoja TEIDÄN sekoiluun. Jättäkää ne vaimot rauhaan. Kumma tapa alkaa keskustella vaimosta, kun se ei ole siinä teidän huoraamisessa mukana. Katsokaa vain itseänne petturit. Ketähän muuten se sun mies syyttäis (unohdit miehesi keskustelusta) Niin niin, sehän syyttäis sitä toista miestä, eikö niin?
Tässä hyvä vinkki vaimoille: osta vahva kaulapanta ja talutusremmi ja käytä niitä aina kun lähdet miehen kanssa ovesta ulos. Näin mies on aina valvonnan alla. Ole kuitenkin varovainen kuristuskaulapannan kanssa, suosittelen jopa, että käytät vaan normaalia, pehmeää pantaa, tai tarvittaessa puolikuristavaa. Muista myös kehuminen, sekä palkitseminen. Jos mies on em. toimenpiteistä huolimatta lähdössä muitten naisten perään, voi ainoa vaihtoehto olla kastroiminen. Mies toipuu siitä nopeasti ja on sen jälkeen kiltti ja kotona viihtyvä. Taipumusta lihomiseen voi esiintyä, joten muista liikunta, sekä vähäkalorinen ruoka
Oletpas harvinaisen typerä!
hahahahahaaaaa!!!! Tämä on paras pitkästä aikaan!!!
Hauska ja osuva vertaus:) Juuri tällaisessa, tosin kuvitteellisessa hihnassahan vaimot miehiään kuljettavat! Miehien puolesta päätetään asiat, lomailut, kyläilyt, jopa ystävät, vaatetus jne. Samoin seksi! Onko sitä ja milloin?
:D:D:D Ja hyvä oikeinkirjoitus! Siis fiksu ihminen. Sitä ei voi todellakaan voi sanoa kaikista tänne kirjoittavista. Suurin osa näistä vaimoihmisistä on takertunut siihen kotikylän baarissa tapaamaansa urokseen, antanut samana iltana ja sitten onkin jo pulla uunissa. Näin on opiskelu jäänyt ja ainoa tehtävä on pitää kynsin ja hampain kiinni siitä vihille raahatusta miehestään.
Vinkiksi vaimoille, veti suupielet hymyyn kirjoituksesi.
Huumorin kukka se on paras kukka.
Tais kolahtaa kovaa:D tänne on turha tulla mielikuvitustaan esittelemään joutumatta naurunalaiseksi. Muilla on hauskaa sun hölmön kustannuksella. Kiitos.
Oletkos muuten AP? Sun miehellä on kiva rooli, mutta mitä tekee emäntä? No hässii toista. Elämää se vain on, että sama kai se miten pissii.
Kiitos:) Ei tämä elämä ole niin vakavaa:) Voit itse valita joka aamu, aloitatko päivän suupielet ylös- vai alaspäin! Toivon, ettei sinun kesäyösi ole kylmä! Tommy Tabermannia lainaten: lämpimin peitto on toisen iho...toivon että sinulla on niin! Mutta jos ei ole, niin lämmin peitto kuitenkin ja minun lämmin ajatukseni sinulle:)
Komppaan: naurattaa minuakin...Vastaat täydellisesti kuvausta:D Se taisi kolahtaa sinuun ja teki kipeää? En leiki pissileikkejä, monenlaisia muita leikkejä kyllä...se pitää nuorena, kauniina ja iloisena:D Kokeile sinäkin!
No joo, nyt ei mennyt sinun uumoilut ihan putkeen, että älä kehuskele itseäs liikaa. Saatat kompastua seuraavaks matonhapsuun.
Sehän olisikin kiva kun me nähtäisiin face to face. Pienivinkki alkuun: en ole yli- enkä alipainoinen, hiukseni eivät ole harmaat, hampaani eivät ole keltaiset, vaatekokoni on 34-36, sääreni ja hiukseni ovat pitkät, harrastan liikuntaa kuutena päivänä viikossa, kuin myös imtiimielämäni on yhtä vilkasta. Asun omakotitalossa, minulla on koira, olen alle nelikymppinen, työkseni teen siistejä sisähommia, en tupakoi ;):D tämä leikkimielisesti, mutta totuudenmukaisesti. Listaa voisi jatkaa...
Paitsi! Yksi asia ei ollut listassani totta, saat arvata mikä. Hauskaa illanjatkoa!
Olet Barbie, täydellinen kuvaus barbie-nukesta! Voi kuinka suloista
Ooh, älysi häikäisee. Mikä sinulle nyt tuli? Lähtikö homma kädestä? :D:D
et muistanut arvata, eikai sinua sapeta? Voih... Minua huvittaa.
Ystävä hyvä
Vai ystävä hyvä ja sydän, just. Oot ihan törppö. Kukahan se täällä päivystää?
Työhösi saat materiaalia täältä, hieno työ;) Taitaa olla kuutamokeikkailusta kymysys. Entäpä, jos kaikki muutkin ovat täällä työn vuoksi, siis keräävät täällä materiaalia:) Saatatpa itse löytyä jonkun esim. ööö-mapista.
Itse en tee tätä työkseni suinkaan, vaan vierailen viihdyttääkseni itseäni kaltaistesi jutuilla.
Hahaha... hauska juttu. Voisin suositella pantaa erään naisen miehelle Pirkanmaalla. Miestä voisi kuljettaa pannassa ja talutusremmissä ja sitten kotona voisi kytkeä kiinni vaikka keittiön lattiaan juntattuun paaluun. Ainut keino pitää mies uskollisena ;))))
Sinäkös olet se ylpeä ja onnellinen kakkosensa?
järkyttävä kotka!:D
urgh.. ei tuosta ole apua!
se paha kakkonen tulee hakemaan miehen, nehän vievät miehet ihan väkisin, miehet eivät halua lähteä mutta nuo naiset tulevat ja vievät!
miehet rakastavat vaimojaan mutta eivät voi mitään kun pakotetaan...
Niinpä. Kakkosilla on aina köydet yms. tarpeet mukana. Mies lassotaan ja heitetään auton takapenkille ja eikun menoksi. Sitten raahataan naisen asuntoon, riisutaan ja raiskataan. Näinhän se menee. Pelätkää vaimot, maa on täynnä kakkosia ja kakkosnelosia ;))))
Kakkosilla on aina märkä ja innokas pillu mukana, on tosinta totta (hehhehehheee ja ääliöhymiöitä). Mutta mieti sitä kun omalle kohdallesi sattuu.
"Kuka osaa kertoa miksi salasuhteessa mies on kiltti perheenisä ja nainen on paha viettelijätär?" Onko tämä sinun ajatuksesi vai kuvitteletko toisten ajattelevan näin? Mistä ihmeestä voit tietää, mitä muut ajattelevat, Luultavasti projisoit omat ajatuksesi toisten korvien väliin - tyypillistä pettäjältä.
Minä en todellakaan ajattele pettäjänaisesta kuvailemallasi tavalla. Mielestäni pettäjä, olipa mies tai nainen, on raukka, tyhmä ja itsekäs.
Minä en ala suhteeseen varatun kanssa koska ajattelen ensisijaisesti itseäni niinkuin jokainen. Yksi mies ajelee säännöllisesti seksiä koska omalta ei saa ja meillä on ollut vuosia vuosia sitten suhde. Ei halua erota koska ei halua olla yksin ja nainen on muuten ihan ok. Mies olisi valmis kohtaamaan petoksen jälkeen vaimonsa. Minä en naista tunne enkä halua sekaantua. Itseni takia. Kummankaan tunne-elämästä en välitä. Välitän vain itsestäni enkä ala varatun miehen säälipanoksi että jaksaa omaa surkeaa liittoaan. Että kyllä, kyllä olen itsekäs kun ajattelen vain ja ainoastaan itseäni.
No kuule, maailma on edelleen miesten. Kaikki on aina naisten vika :D.
Ehkä olet vain ymmärtänyt asian väärin. Mies todennäköisesti onkin se aktiivisempi osapuoli sinun seurassasi, koska hänen oikea kumppaninsa on häntä aktiivisempi mikä on miehen vaikea hyväksyä/ kestää. Se mikä tekee sinusta pahan ihmisen, on se, että lähdet mukaan miehen "leikkiin" ja haluat pitää asian salassa. Et olisi paha ihminen, jos olisit ensin kieltäytynyt "kunniasta", ja ottanut yhteyttä miehen puolisoon/ kumppaniin, ja kysynyt häiritseekö miehen toiminta. Kakkosnaiset vaan eivät yleensä ole niin rohkeita, että uskaltaisivat ottaa yhteyttä ykköseen, koska he aivan poikkeuksetta tuntuvat ajattelevan, että ykkössuhteessa on jotain vialla. Kakkoset eivät kykene näkemään omaa osuuttaan ykkössuhteen turmelemisessa.
Pitää minkä salassa? Jos ei edes tunne naista niin parin kotiovelleko pitäisi mennä toitottamaan että miehes vonkaa pesää??? Todellakin, joillakin on katkeruus pehmittänyt aivot ja harkintakyvyn. Eiköhän se taas ole yhden luuseriäijän vika jos vonkaa. Saahan sitä pyytää vaan tyhmä antaa mitä pyydetään. Kerrankin itsekäs olen osoitti harvinaista totuutta ja selkärankaa.
Asia on juurikin niin, että niin harvoin se "toinen nainen" varastaa yhtään mitään
yhtään keneltäkään.. ei vie keneltäkään miestä väkisin eikä myöskään lapislta isää, kyllä se mies ihan itse sitä seuraa hakee ja on vastuussa omista tekemisistään, tätä "toista naista" on ihan turha syyttää... Kaiken pettämisen jälkeekin mies on edelleen lastensa isä, se ei muutu vaikka parisuhde muuttuisikin.
Tärkeintä on miettiä, MIKSI näin tapahtuu? Miksi mies hakee seksiä toisaalta? Ole rehellinen vastauksessasi, kanna vastuu omasta osuudestasi ja mieti, miten tilanteen voisi parantaa, voiko sitä enää parantaa? Vuosien jälkeen tullaan sokeaksi parisuhteelle kun se perheen perustaminen ja arjen pyörittäminen vie kaikki mehut mennessään, niin vie myös parisuhteen, ellei sitä suhdetta hoida! Rakastakaa niitä miehiänne myös siellä vällyjen alla, muuttukaa hetkeksi tuhmiksi rakastajattariksi mielikuvituksen ja kokeilujen kautta! Kun mies löytää kotoaan sen seikkailun, ei tarvitse sitä muualta lähteä hakemaan, hyvät naiset pitäkää siis itsenne mielenkiintoisena ;) Mikäli se ei auta, teillä on aivan väärä mies.... vaihtoon! ja kyllä paranee ;)
Se toinen nainen ei vie keneltäkään mitään, se ei väkisin hae ukkomiestä ja puukko kaulalla pakota seksiin, vaan se ukkokulta on ihan yksin syyllinen pettämiseen. Toinen nainen ei liity siihen muuten kuin pettämisen välineenä. Toki hän voisi kieltäytyä seksistä ukkomiehen kanssa mutta why bother? Ei ole hänen vastuullaan vaimon ja miehen elämä. Jos mies ei rakasta vaimoaan ja käy panemassa jotain muuta, se ei suinkaan ole kakkosen vika, eikä se ole syy vaan se on seuraus. Ei se myöskään ole vaimon vika, vaan yksin tämän petturin vika, hän on pettänyt ennenkuin on ollut munaa kertoa ettei rakasta enää.
Muakin on petetty entisessä suhteessa, eikä sekään ollut ton toisen muijan vika, häntä oli kusetettu jopa pahemmin kuin minua.
Toki asia erikseen sitten nainen joka tietää että mies on varattu ja tunkee väkisin väliin, tietää siis jo ennen ensimmäistä yhteydenottoa että mies on varattu. sellaista naista voi jo sanoa huoraksi.
Edelleenkään se toinen ei väkisin sitä miestä vie. Ei kenenkään ole pakko panna vierasta naista vastoin tahtojaan. Fiksut ja uskolliset sanoo vaan että ei kiitos, rakastan vaimoani.
"vaan yksin tämän petturin vika, hän on pettänyt ennenkuin on ollut munaa kertoa ettei rakasta enää."
Jaa-a. Kuten tälläkin palstalla on hyvin käynyt ilmi, niin liitossa ei välttämättä ole rakkautta, sitä ei vaan tarvita. Tai tarvitaan aina vain puolison kysyessä "rakastatko minua". Käytännössä rakkauden puute ei näy mitenkään, arkielämä hoituu. Arki hoituu hyvin usein myös sen jälkeen, kun toinen on sanonut, ettei rakasta. Tai hänellä on vain seksisuhde tms. Tietysti liitossa on sen jälkeen ikävämpi olla ja arki hoituu huonommin. Siihenkö aina pitäisi pyrkiä?
Moni varattu mies aloittaa salasuhteen leikkien omalla elämällään kevyesti jossain seminaarissa tai vastaavassa tilanteessa ja todellakin haluaa sen salata, mutta kakkosen asenne muuttaa suhteen luonnetta.
Kakkonen ihastuu eikä tunne mitään rajoja, varsinkin jos itse on vapaa ja on ns. haku päällä! Hän manipuloi itseään, että eihän hänellä ole velvollisuutta miehen perheeseen päin eikä muutenkaan, kun hän on vain "minä itse ja minun tunteet."
Tunnen kaksi kakkosta, toinen neljäkymppinen ja toinen viisikymppinen. Olen päässyt seuraamaan aitiopaikalta heidän sexielämäänsä. Kummallakin on varattu mies ja ihan rehellisesti voin kertoa, he ovat kuin iilimatoja tarrautuessaan ukkomieheen. Heidän unelmansa on saada mies puolisoksi vaikka kaikesta päätellen miehet eivät ole niinkään innostuneet asiasta. Toinen mies on vedättänyt naista jo 8v. ja toinen 3v.
Siis älkää mulle tulko kertomaan, että kakkosissa ei ole mitään syytä jos miehen perhe-elämässä on ongelmia. Ihan varmasti on ja nämä iilimadot vaatimuksissaan ja kiristyksillään saavat aikaan miehessä pahan olon joka heijastuu kotiin asti. Miehen on pakko roikkua löysässä hirressä, kun eivät halua läheistensä saavan tietää kaikkea paskaa.
Pieni alkujaan viaton leikki johtaa katastrofiin ja niin tuleekin käymään! Kyllä pettäjätkin sen tajuavat...Silloin kakkoset tuntuvat vain nauttivan, vaikka ovat tuhonneet monen viattoman ihmisen elämän.
Ja mikä pahinta näissä tapauksissa niin kumpikin kakkonen on petetty ja jätetty nainen! Nainen, joka on sielunelämältään aikaisemmin rikottu voi olla hyvinkin julma...
Ja kuka näissäkin tapauksisa on se todellinen syyllinen. Se mies. Se mies. Ei kukaan muu, kuin se mies, joka ei ole oppinut elämään tämän elämän haasteissa (hei, houkutuksia tulee ja menee......). Ei noita kakkosia ylistääkään voi, lähinnä sääliä, mutta kyllä se todellinen syyllinen on aina se pettäjä.
Kakkosiakin on erillaisia. Toiset "tukee parhaansa mukaan" miehen perhe-elämää ja toiset tahtoo kaiken. Ahneet ja häikäilemättämät ovat pahimpia. Yleensä työpaikalla eteneminen ym. raha ja valta ykkösjuttuina.
Ei varmaan mist' väkisin viedä-Sama kuin laihiksellakaan ei pitäisi syödä munkkia
Lyhyestä virsi kaunis .Pano ja kotiin.Toistamiseen kertaa X.
Jäikö epäselvää?
Miehille ei, naisille varmaan jäi
Ei ole mun ongelma.
Miksi ne pettäjämiehet lupailevat kakkoselleen yhteistä elämää.
Sillähän sitä pidetään kakkonen roikkumassa. Kun tehdään selväksi koko ajan, ettei mitään yhteistä tulevaisuutta ole, silloin pelin henki on selvä.
Sellaisella kakkosella joka haluaa käräyttää, ei järki kyllä päätä pakota.
Mitä käräytyksen jälkeen seuraa, ei sitä miestä ainakaan sillä tavalla itselleen saa.
Onko ihminen niin kostonhaluinen, että jos en minä saa, niin toinen sitten myös kärsiköön.
Jos aidosti toisesta välittää, ei halua mitään huonoa hänelle.
Sellaiset pettäjät jotka antavat katteettomia lupauksia, eivät oikeasti tunne toista kohtaan yhtään mitään.
Mitä aitoa tälläisessä tyhjänpuhujassa on aviokumppanina. Luulenpa, että jossain vaiheessa se naamio putoaa avioelämässäkin, vaikka yhdestä salasuhteesta selviäisikin ehjin nahoin.
Sanos muuta. Mies joka lupailee kakkoselleen kuun taivaalta sitä koskaan tuomatta on pelkkä tunteeton kuori. Mikä saa miehen toimimaan niin? Eikö pesää muka irtoa vierailta, jos vaan sanoo, että panettaa ja siksi mä sua vonkaan? Mikä pelottaa suoraan sanomisessa? Sekö, että jää ilman?
Mun mielestä pelisäännöt on tehtävä selväksi heti, jos varatun kanssa vehtaa. Silloin ei tule tilannetta, että kakkonen menisi vaimolle kertomaan mitään. Miksi menisi? Eihän kivalle miehelle halua tuottaa mitään vaikeuksia kotona, kun säännöt on selvät. Molemmat saa mitä haluaa.
Mä veikkaan, että huonosta seksistä tai huonosta vaimosta ruikuttavat ukkomiehet jää ilman vierasta seksiä useammin kuin ne, jotka kertoo suoraan mitä ovat vailla. Ilman ketään moittimatta. Kukaan aikuinen ihminen ei säälistä käy panemaan kenenkään kanssa. En minä ainakaan. Mikään ei ole oksettavampaa kuin sääliä kerjäävä ukkomies jossain baaritiskillä. Valheita valheen perään. Yök.
Mä olen palstaa seurannut kauan ja en jaksa kuin ihmetellä naisten tyhmyyttä. Mikä hemmetti saa luottamaan naisen siihen, että kyllä musta vielä vaimo tulee kunhan mies eroaa? Tuleeko koskaan edes mieleen, ettei se ehkä eroakaan vaikka mitä lupaa?
Mulla on suhde ukkomieheen ja tiedän, ettei ainakaan mun takia heille eroa tule. Säännöt on selvät ja sopii mulle ainakin hyvin. Eikä tarvitse sanoa, että elämäsi menee hukkaan tuollaisessa suhteessa. Ei mene.
Vaikutat järkevältä naiselta. Mutta miksi kulutat aikaasi varatun kanssa? Miksi et halua parempaa suhdetta? Oletko kyynistynyt, luovuttanut miesten suhteen?
Olet kyllä toisen luokan nainen ollessasi kakkonen! Aina ja iankaikkisesti!
Mitä saa siitä irti, että alentuu varatun kanssa vehtaamaan? Sinä eikä pettäjä halua suhteesta enempää, mutta paljastuessanne saatte paljon pahaa aikaan..
Onko tuo ukkomiehen syli ja seksi sen arvoista? Vai olisiko puhtain sydämin mukavampi katsoa aamulla peiliin?
En usko, että kaikki kakkoset ovat tunteettomia kovanaamoja, mutta niitä koviksia kannattaa pettäjienkin kiertää kaukaa tai loppu on paskanmakunen...
Järkevyydestäni en tiedä. Mutta pitkä parisuhde on takana ja tiedän, ettei musta enää ole elämään kenenkään kanssa 24/7. En todellakaan ole aviovaimoainesta, vaikka 20 vuotta naimisissa olinkin. Lapsiakin on, jotka on mulle kaikki kaikessa.
Miksikö kulutan aikaani varatun kanssa? Saan häneltä hyvää seksiä, mukavaa seuraa ja mielenkiintoisia keskusteluja asiasta kuin asiasta. En mä miesten suhteen ole kyynistynyt enkä luovuttanut. Jos se vapaa mies tulee vastaan, joka saa sukat pyörimään jaloissa heti, niin tervetuloa. Mutta vakavaan parisuhteeseen musta ei ole. Mä tiedän omat vikani. Tiedän, ettei musta ole kenenkään tahtoon taipumaan. Se aika on jo eletty. Itsekäskin mä olen, vuosi vuodelta entistä enemmän.
Ehkä mä joskus tulevaisuudessa käyn kaipaamaan miestä rinnalleni vanhenemaan. Saa nähdä.
Onpas paljon tullut viestejä aiheesta :)
Meidän salasuhteessa on määritelty säännöt heti alussa, ennen suhteen kunnollista alkua. Ei meistä kumpikaan ole jättämässä aviopuolisoa tai hajoittamassa oma tahi toisen perhettä. Vietämme joskus yhteisiä hetkiä nauttien toisistamme. Suhteen voi lopettaa kun siltä tuntuu ja mitään ei kerrota kenellekään.
Sä olet rohkea kun uskalsit kirjoittaa. Mulle tuli heti kakkaa niskaan. Luultavasti ihan siitä syystä että olen vapaa ihminen. Toisen luokan nainen siis joidenkin mielestä. Niin meilläkin säännöt sovittu, ihan puhumalla. En mä niin itsekäs kuitenkaan ole, vaikka miehestä tykkäänkin, että vaatisin häntä eroamaan. Ei hän musta parempaa vaimoa saisi kuin nykyisensä on. Jota ei myöskään koskaan moiti. Oletan niin olevan teilläkin.
Niinhän sitä makaa kuin petaa. Jos suhteemme joskus paljastuisi, niin en mä niin raukkamainen ole, että miehen niskaan kaiken syytäisin. Ihan vapaasta omasta halustani mä tässä mukana olen.
Ei meilläkään puhuta ikävään sävyyn toistemme puolisoista. Perhe-elämästä voidaan jutella ja murheistakin, jos tarvetta siihen on. Kyllä meilläkin tunteita on mukana, mutta ne jää vain meidän yhteisiin hetkiin.
Onpas paljon tullut viestejä aiheesta :)
Meidän salasuhteessa on määritelty säännöt heti alussa, ennen suhteen kunnollista alkua. Ei meistä kumpikaan ole jättämässä aviopuolisoa tai hajoittamassa oma tahi toisen perhettä. Vietämme joskus yhteisiä hetkiä nauttien toisistamme. Suhteen voi lopettaa kun siltä tuntuu ja mitään ei kerrota kenellekään.
Juu ei. Joku on jo varmaan nähnyt teidän 'suutelevan katulampun alla ja keskellä katua'...älä pelkää...
Nyt taisit unohtaa, että meillä ei ole tarkoitus viedä tätä pitemmälle kuin se nyt on. Ei meillä ole tarvetta jäädä tästä kiinni. Olen löytänyt itselleni mukavan miehen pieniin hetkiimme. Se riittää meille molemmille hyvin.
Meillä ei ole tarvetta jäädä tästä kiinni........voi herttanen sentään. Toivottavasti JÄÄTTE kiinni!
salasuhteessa mieltä painaa jokatapauksessa, ja kaduttaa ihan kauheasti jälkeenpäin...ei ikinä enää.
Meillä molemmilla on jo niin isot lapset, että heillä on jo oma elämä. Tämä ei kuulu lapsille tai edes omille puolisoille. Vietämme mukavia yhteisiä hetkiä. Ei sitoumuksia, ei lupauksia toiselle.
Saanen kysyä, että millaiset asiat mielestäsi sitten kuuluvat puolisolle?
Kumpi tuo tänään maidon kaupasta tai ostetaanko millainen auto?
En ymmärrä miksi te ette vaan eroa forgodsakes sentään?!
Mielestäni aloittaja on sairas myös. On epäreilua roikottaa miestä mukana tuollasessa suhteessa. Reiluinta olisi pelata reiluilla säännöillä ja antaa myös miehen olla vapaa ja rakastella ketä haluaa missä haluaa ja milloin haluaa. En ymmärrä salasuhteessa eläjien tuota itsekkyyttä. Miksi roikottaa toista perässä eikä päästää sitä vapaaksi ja antaa myös hänelle mahdollisuus tavata uusi ihminen johon voisi rakastua ja jonka kanssa voisi jakaa tulevaisuutensa. Jokseenkin outoa.
En ole ikinä tajunnut, kuinka hyvään ja onnelliseen liittoon kiilautuisi joku väkisisn, vaikka olisi kuinka paha tahansa???? Olkaa ihmiset rehellisiä itsellenne. Se, että oma mies pettää, ei ole ulkopuolisten vika. Ei millään muotoa. Mies on aikuinen ja vastaa omasta parisuhteestaan. Se vastuu ei kuulu ulkopuoliselle.
Joo muttei kyllä kuulu petettyjen vaimojenkaan syylistäminen ulkopuolisille. Sivusta on hyvä aina sanoa. Kyllä toisinaan on kyse ihan täysin pettäjän omista tarpeista pettämään lähteminen. Esim tiedän tilanteen, jossa vaimolle tuli perussairaus, joka ennen oikean lääkityksen löytymistä väsytti. Hän olisi tarvinnut tilapäisesti miehensä apua lasten hoitoon. No mies vastasi lisäämällä työntekoa ja paljastui hänen aloittaneen salasuhteen. Sairas muija ei ollut miehestä hauska joten mies haki huvin muualta. Tilanne olisi korjaantunut miehen muutamien kuukausien kotiinpanostamisella. Sillä vaimon vointi kohentui muutamassa kuukaudessa, kun sairaus saatiin hallintaan. Kyllä parisuhteeseen lähtevän pitäisi kestää muutaman kuukauden lisääntynyttä vastuunkantoa oli mies tai nainen. Ei turhaan avioliittovalassa luvata rakastaa niin myötä kuin vastamäessä. Perheitä tarvitaan ja lapsia. Ellei tule tulevia veronmaksajia yhteiskunta näivettyy.