Saan aina välillä TE-toimistolta työehdotuksia, joihin on sitten pakko vastata vaikka välillä paikka on ollut hieman hämmentävä siltä osin ettei minulla ole ollut esimerkiksi minkäänlaista alan kokemusta. Olen kuitenkin vastannut näihin ehdotuksiin ihan mielelläni omatoimisen työhaun ohella.
Nyt kuitenkin sain ehdotuksen paikasta, mikä noin muuten oli varsin kivan oloinen, mutta työpaikalle kulkeminen oli puhdas mahdottomuus. Sinne ei mennyt junaa, ei linja-autoa ja kun en omista pyörää saati autoa, enkä saa näitä mistään lainattuakaan, ainoaksi mahdollisuudekseni olisi jäänyt kävellä reilu 4h päivässä. Mielestäni tämä ei ole enää inhimillistä, sillä jos työpäivän kesto on vähintään sen 8h/pv, yössä pitäisi saada nukkua vähintään se 8h ja kävelen reilu 4h työmatkaa, elämiseen ja kodin pyörittämiseen jää vajaa pari tuntia päivässä. Itseasiassa TE-toimistokin vastaa että kaikki työpaikat mihin pääsee ja matka on max. 3h, pitää hakea. Tähän paikkaan ei ollut mitään kulkuyhteyksiä ja matkan kesto yli 4h.
Soitin TE-toimistoon ja kerroin asiasta. Yllätyksekseni puhelimessa ollut mies hoki pitkään että minun pitää järjestää työpaikalle kulkeminen keinolla millä hyvänsä, ei ole heidän asiansa jos matka on minulle mahdoton. Lopulta hän kuitenkin taisi ymmärtää että en voi tosiaan hakea tätä paikkaa edellä mainitusta syystä. Niinpä hän lähetti minulle selvityslomakkeen, jonka täytin.
Myöhemmin sain Kelalta postia että työmarkkinatukeni on katkaistu, sillä en ole toiminut ehtojen mukaisesti. Karenssi 3kk. Tässä on pakko olla tapahtunut jokin virhe ja aion kyllä selvittää vielä asiaa mutta on kyllä myönnettävä että nyppii kun yhteiskunta potkii päähän, vaikka kuinka yrittäisi soutaa tyynellä järvellä.
Nyt kuitenkin sain ehdotuksen paikasta, mikä noin muuten oli varsin kivan oloinen, mutta työpaikalle kulkeminen oli puhdas mahdottomuus. Sinne ei mennyt junaa, ei linja-autoa ja kun en omista pyörää saati autoa, enkä saa näitä mistään lainattuakaan, ainoaksi mahdollisuudekseni olisi jäänyt kävellä reilu 4h päivässä. Mielestäni tämä ei ole enää inhimillistä, sillä jos työpäivän kesto on vähintään sen 8h/pv, yössä pitäisi saada nukkua vähintään se 8h ja kävelen reilu 4h työmatkaa, elämiseen ja kodin pyörittämiseen jää vajaa pari tuntia päivässä. Itseasiassa TE-toimistokin vastaa että kaikki työpaikat mihin pääsee ja matka on max. 3h, pitää hakea. Tähän paikkaan ei ollut mitään kulkuyhteyksiä ja matkan kesto yli 4h.
Soitin TE-toimistoon ja kerroin asiasta. Yllätyksekseni puhelimessa ollut mies hoki pitkään että minun pitää järjestää työpaikalle kulkeminen keinolla millä hyvänsä, ei ole heidän asiansa jos matka on minulle mahdoton. Lopulta hän kuitenkin taisi ymmärtää että en voi tosiaan hakea tätä paikkaa edellä mainitusta syystä. Niinpä hän lähetti minulle selvityslomakkeen, jonka täytin.
Myöhemmin sain Kelalta postia että työmarkkinatukeni on katkaistu, sillä en ole toiminut ehtojen mukaisesti. Karenssi 3kk. Tässä on pakko olla tapahtunut jokin virhe ja aion kyllä selvittää vielä asiaa mutta on kyllä myönnettävä että nyppii kun yhteiskunta potkii päähän, vaikka kuinka yrittäisi soutaa tyynellä järvellä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuo menee yli sääntöjen, Aika ja matkarajathan on, niitä ei vaan TE noudata, vaan laittavat mahdottoman eteen ja karenssia sitten.
Ei sinne työkkäriin kannata valittaa asiasta mitenkään, hakee vaan sitä paikkaa, mitä 99% mahdollisuudella ei saa. Asia hoidettu omalta osalta. Pakkohan sen työnantajankin on tajuta ettei tuollaisesta mitään tulisi.
Virhe tässä oli se että menit arvostelemaan korkeampaa instanssia.
Mietin jälkikäteen tosiaan itsekin että olisi pitänyt varmaan vain hakea tähän paikkaan ja sitten jotenkin livistää tilanteesta. Niin luultavasti teen tulevaisuudessa. Onhan se sääntöjen vastaista mutta näiden puljujen kanssa ei ihan rehellisin keinoin kannata nähtävästi toimia.
Jos jatkossa tulee samanlaisia työpaikkaehdotuksia, niin voit sinne paikkaan soittaessasi mainita, ett asut vähän kauempana, mutt kun työkkärissä olivat sitä mieltä, ett hakea täytyy, niin otit yhteyttä. Kyllä yleensä tuollaisessa tilanteessa se työnantajaosapuoli on samaa mieltä ettei ole mitään järkeä tulla tuollaista matkaa haastattelua varten ja he voivat ilmoittaa työkkäriin, ett olit yhteyksissä ja et tullut sillä kertaa valituksi ja vältyt karenssilla. Oudolta kuulostaa tuon työkkärin virkailijan touhu, kun kuitenkin työpaikka oli kohtuuttoman kulkumatkan takana
Miten pitkälle kävelee kahdessa tunnissa? Onko se sellaiset kymmenkunta kilometriä? Aloittajan olisi kannattanut ehkä pyytää sossusta avustusta vanhan polkupyörän hankintaan ja mennä sillä töihin. Tietysti jo haastatteluun pääsy oli ongelma. Olisikohan työkkäri maksanut taksin sinne?
Kannattaa tosiaan olla hakevinaan, ja olla olevinaan melko innostunut ja kysellä työstä, mutta myös mainita, että työkkäri käski hakemaan (ilmaiskaa paremmin) ja kysyä, onko paikalle kulkuyhteyksiä. Jonkuntyyppinen hakija saattaa jonkintyyppisen työpaikan takia jopa muuttaa lähemmäs työtä. Sekään ei tietysti kaikille onnistu. Ei voi romuttaa asumistaan ja ehkä lastensa koulunkäyntiä, ja laittaa kaikkea jonkin hanttihomman varaan, joka tuskin edes muodostuu eläkeikään asti elättäväksi työksi.
Ei stna mitä touhua mutta en kyllä yllättyny. Mullakaan ei ole mikään mennyt ongelmitta työkkärin kanssa vaikka työttömänä ollut vasta pari kuukautta.
En voi ku ihmetellä että miten siellä ei mikään mene putkeen eikä sääntöjä/ohjeistusta noudateta heidän puoleltaan yhtään mitenkään? Huoh.
Itselläni menee myös tuo 3 tuntia työmatkoihin, jos kävelen takaperin. Polkupyörää minulla ei ole mahdollista hankkia. Jos sanon itseni irti, niin se lienee pätevä syy, siis luulisi polkupyörän puuttumisen riittävän, Nyt minulle tuli kuitenkin vähän epävarma olo, jos sinäkin sait karenssin vaikka sinulla ei ole polkupyörää.
Mene riehumaan sinne työkkäriin , uhkailet niitä ja heitä sitä äijää vaikka kirjalla. Saat syytteen ja ilmaisen asianajajan ja sitten se asianajaja alkaa selvittää sitä pakottamista töihin vaikka kävellen. Tein itse näin kun oli mahdotonta mennä töihin kun työkkäri pakotti. Tulos oli että työkkarin virkailija sai syytteen virkavirheestä ja se sai potkut ja mun karenssi peruttiin
TE-toimiston mielestä on toimittu oikein, eli kirjalla heittäminen on sitten varmaan seuraava vaihe. Ei vaan jaksaisi tällaista. Olisipa kiva jos saisi vain jostain sen uuden työn.
Tai uuden / käytetyn polkupyörän.
Jos paikka osoitetaan niin sinne kannattaa mennä koska kyseessä on melkein aina vain työhaastattelu. Mahdollisuus joutua on melko pieni kun siellä vain kertoo että olisi hankalaa kulkea työmatkaa. Tuskin tulee valituksi. Nythän on sellainen meininki että yhtä paikkaa tarjotaan melkoisen suurelle porukalle ja siellä juuri toivotaan että mahdollisimman moni kieltäytyisi jotta voisi lätkäistä sen 3kk karenssin.
Itselle kävi juuri näin. Sain osoituksen työhön johon ei ollut minkäänlaista ammattipätevyyttä. Lapussa oli paikka mihin laittaa syy jos paikka ei sovi ja täytin tämän kohdan ja luulin että homma on sillä selvä. Ei auttanut mitään. 3kk karensssi kun en mennyt haastatteluun ja ottanut tarjottua "työtä" vastaan. Tällaista se vaan on nykypäivän suomessa. Työttömän tilanne on usein pahempi kuin vangeilla.
Muistaakseni tämmöistä työttömän kyykyttämistä ei ollut edes 90 luvun alun lamaaikana vaikka työttömyys prosentit huiteli 20 prosentissa. Tosin olin silloin itse vielä työ elämässä.
Missäpäin polkupyörät ovat niin harvinaisia tai outoja kapineita ettei sellaista voi hankkia kun käytettyjä pyöriä saa parhaimmillaan ilmaiseksi !!!
Minulla oli pyörä mutta se varastettiin, enkä ole sen jälkeen hintahaarukkaani sopivaa, toimivaa pyörää löytänyt edes suht läheltä asuinkuntaani. En minä sentään tyhjästä pyörää pysty taikomaan.
Ja tosiaan kuten jo aiemmin totesin, niin tulevaisuudessa luultavasti haen paikkaa kuin paikkaa ja keplottelen itseni tarpeen vaatiessa häikäilemättömästi ulos tilanteesta. Toivon mukaan saan kuitenkin haistattaa pitkät TE-toimiston karensseille ja muulle kyykytykselle, sillä minulla on varteenotettava työpaikka näköpiirissä.
Mitenkähän työkkäri suhtautuisi siihen, jos työpaikasta, johon työnhakija on hakenut ja ollut haastattelussa, annettaisiin työkkäriin palautetta, että hakijaa ei valittu työkkärin toiminnan takia. Eli työkkäri on lähettänyt aivan toisen alan ihmisen, vaikka ammatissa kokeneitakin varmaan olisi ollut saatavissa. Työkkäri oli siis taas kerran tuhlannut yrityksen aikaa. Seuraisiko siitä työnhakijalle se automaattikarenssi, koska hän oli ilmeisesti paljastanut, että työkkärihän hänet lähetti. Häpeääköhän työkkäri yhtään sitä, että kiusallaan usuttaa ihmisiä hakemaan sopimattomia paikkoja?
Sain töitä (jes), vaan yhteiskunta haluaa vielä kerran antaa turpaan. Tämä on oikeastaan jo lähes koomista.
Nyt TE-toimisto vaatii minua antamaan selvityksen, miksi olen löytänyt itsenäisesti työn ja en ole enää heidän asiakkaansa. Luulin että voin kadota heidän reviiriltään kuin pieru saharaan mutta ei. Vielä pitää antaa lausunto, miksi on löytynyt töitä.
Toisekseen minulta lakkautettiin kaikki loputkin tuet, sillä minulla on kuulemma liikaa tuloja ja varallisuutta. Koskaan en ole kyllä ollut rahoissani heti kirjoitettuani nimeni työsopimukseen. Ihan jännittävää että he ovat keksineet minulla olevan varallisuutta, mistä en tiennyt itsekään.
Asiat kyllä hoituvat parhain päin mutta ei voi sanoa kuin köyhät kyykkyyn!
Heheh USKOMATONTA! Skannaa se lappu tänne ni saadaan kunnon naurut tästä toiminnasta :D:D:D Mene lisäksi nauhurin kanssa juttusille sen kanssa, kuka ton lausunnon antoi ja anna palaa suu puhtaaksi !!
Vai vaatii TE-toimisto sinulta selvitystä, miksi olet löytänyt itsenäisesti työn. Ja me tyhmät kommentoidaan...
Taitavat työkkärissä parat luulla, että ovat jotenkin vaikuttaneet työpaikkasi saantiin ja näin haluasivat sulat hattuihinsa.