Pahat pojat

Kiltit miehet sen jo tietävät, nyt kaksi tutkimusta on sen vahvistanut: pahat pojat saavat useimmat tytöt.Tutkijat ovat osoittaneet, että miehet, joilla on ilkeitä luonteenpiirteitä, kuten tunteettomuus,narsistisuus ja petollisuus, ovat naisten keskuudessa suurimmassa suosiossa. Laajat tutkimukset osoittavat, että ilmiö on maailmanlaajuinen: naiset eivät voi vastustaa renttuja.
13130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Eivät varmaankaan sen pahuutensa vuoksi, vaan siksi, että näyttäytyvät piirteineen laumanjohtajina - ja ovat sitä. Lauman johtajan kanssa on jälkikasvun turvallisuus ja tulevaisuus parhaiten taattu.

Äänestä
  • Tunteettomuus, narsistisuus ja petollisuus eivät kyllä olleet laumanjohtajalle ominaisia piirteitä edes esihistoriallisina aikoina.

    Äänestä

  • Luuseriätmi kirjoitti:

    Tunteettomuus, narsistisuus ja petollisuus eivät kyllä olleet laumanjohtajalle ominaisia piirteitä edes esihistoriallisina aikoina.

    Eivätkö? Tunteellisuus, epäitsekkyys ja luotettavuus on johtajien tavaramerkki?

    Äänestä

Naiset on tyhmiä tissielukoita.

Äänestä

Njaa, no itseä ei ainakaan koskaan ole tuollaisia piirteitä omannut mies kiinnostanut. Ei myöskään linnakundit sun muut "pahat pojat".

Kiltti, kunnollinen ja rehti mies on se, joka minut saa kiinnostumaan ;)

Äänestä
  • Saathan sinä uskotella itsellesi ihan mitä haluat. Saastainen limapillusi taas lienee asiasta erimieltä.
    Palstallahan toki jo tiedämmekin kumpaa suomilutka kuuntelee, saastaista ja limaista pilluaan vai järjen ääntä.

    Äänestä

  • Jii007 kirjoitti:

    Saathan sinä uskotella itsellesi ihan mitä haluat. Saastainen limapillusi taas lienee asiasta erimieltä.
    Palstallahan toki jo tiedämmekin kumpaa suomilutka kuuntelee, saastaista ja limaista pilluaan vai järjen ääntä.

    Sinä pelle etb tule ikinä saamaan naiselta seksiä kun hakut kaikkia ja kaikkea joka palstalla. Oma kätesikin nauraa pienelle haisevalle nakillesi..

    Äänestä

Missä ne tutkimukset ovat?

Äänestä

  • bfx kirjoitti:

    Jaha, linkki kaksi vuotta vanhaan nettilehtiartikkeliin, joka puolestaan on napannut ajatukset roskalehti Daily Mailin artikkelista vuodelta 2008. Onhan siellä mainittu nimiä ja ihan yliopistojakin, mutta en taida viitsiä lähteä etsimään alkulähteitä näin turhan asian kanssa. Olen joskus niitä etsinytkin, mutta se on loistava tapa saada koko ketju katoamaan, mikä sitten lie syynä.

    Sen sijaan, että jauhaisitte kliseitä, voitte lukea sen viimeisen virkkeen kummastakin lehtiartikkelista:

    "Kilttien miesten ei silti pidä luopua vielä toivosta, sillä evoluutioteoreetikko Gayle Brewerin mukaan naiset haluavat suhteita renttujen kanssa, mutta yleensä asettuvat aloilleen lämminsydämisten ja hoivaavien miesten kanssa."

    Tietysti asia on sitten onnettomampi, jos ei ole bondimainen agenttinarsisti muttei sydän silti ole lämmin eikä hoivaaminenkaan ole tuttua muualta kuin äidin helmoista, voi tietysti jauhaa kliseitäkin, jos se helpottaa.

    Äänestä

  • Linkkejä? Nimiä? kirjoitti:

    Jaha, linkki kaksi vuotta vanhaan nettilehtiartikkeliin, joka puolestaan on napannut ajatukset roskalehti Daily Mailin artikkelista vuodelta 2008. Onhan siellä mainittu nimiä ja ihan yliopistojakin, mutta en taida viitsiä lähteä etsimään alkulähteitä näin turhan asian kanssa. Olen joskus niitä etsinytkin, mutta se on loistava tapa saada koko ketju katoamaan, mikä sitten lie syynä.

    Sen sijaan, että jauhaisitte kliseitä, voitte lukea sen viimeisen virkkeen kummastakin lehtiartikkelista:

    "Kilttien miesten ei silti pidä luopua vielä toivosta, sillä evoluutioteoreetikko Gayle Brewerin mukaan naiset haluavat suhteita renttujen kanssa, mutta yleensä asettuvat aloilleen lämminsydämisten ja hoivaavien miesten kanssa."

    Tietysti asia on sitten onnettomampi, jos ei ole bondimainen agenttinarsisti muttei sydän silti ole lämmin eikä hoivaaminenkaan ole tuttua muualta kuin äidin helmoista, voi tietysti jauhaa kliseitäkin, jos se helpottaa.

    Lipilipilipilipilipi! Lipilipilipilipilipi! LIPS LIPS LIPILIPI LIPS!

    Äänestä

  • Linkkejä? Nimiä? kirjoitti:

    Jaha, linkki kaksi vuotta vanhaan nettilehtiartikkeliin, joka puolestaan on napannut ajatukset roskalehti Daily Mailin artikkelista vuodelta 2008. Onhan siellä mainittu nimiä ja ihan yliopistojakin, mutta en taida viitsiä lähteä etsimään alkulähteitä näin turhan asian kanssa. Olen joskus niitä etsinytkin, mutta se on loistava tapa saada koko ketju katoamaan, mikä sitten lie syynä.

    Sen sijaan, että jauhaisitte kliseitä, voitte lukea sen viimeisen virkkeen kummastakin lehtiartikkelista:

    "Kilttien miesten ei silti pidä luopua vielä toivosta, sillä evoluutioteoreetikko Gayle Brewerin mukaan naiset haluavat suhteita renttujen kanssa, mutta yleensä asettuvat aloilleen lämminsydämisten ja hoivaavien miesten kanssa."

    Tietysti asia on sitten onnettomampi, jos ei ole bondimainen agenttinarsisti muttei sydän silti ole lämmin eikä hoivaaminenkaan ole tuttua muualta kuin äidin helmoista, voi tietysti jauhaa kliseitäkin, jos se helpottaa.

    Monen naisettoman miehen ongelma on juurikin se, että heillä on renttujen paskat piirteet - vastuuttomuus, päihteiden käyttö, itsekeskeisyys, kova arvomaailma, suvaitsemattomuus ja tuomitsevuus jne., mutta ei hyviä piirteitä - rohkeutta, sosiaalisia kykyjä, hyvää ulkonäköä. En nyt yleistä kaikkiin, aidosti kilttejäkin naisettomia miehiä on, mutta nämä antikiltit pitävät kovempaa meteliä.

    Äänestä

koulukiusaaja = korkkaa teinineitsyen omistukseensa
koulukiusattu = nuolee parhaat vuotensä nähneen vaimonsa huoranpillusta kiusaajansa mällin jämiä pääsemättä itse korkkaamaan

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yllättäväää kirjoitti:

Kiltit miehet sen jo tietävät, nyt kaksi tutkimusta on sen vahvistanut: pahat pojat saavat useimmat tytöt.Tutkijat ovat osoittaneet, että miehet, joilla on ilkeitä luonteenpiirteitä, kuten tunteettomuus,narsistisuus ja petollisuus, ovat naisten keskuudessa suurimmassa suosiossa. Laajat tutkimukset osoittavat, että ilmiö on maailmanlaajuinen: naiset eivät voi vastustaa renttuja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu