lakot

Joittenkihan se etes pitää näyttää, ettei sitä niinvaan sorreta ja hypitä silimille. Konkurssi ei ole työtätekevien syy. On sitä jo kauan kateltu miten yritetään kolmen työt teetettää yhdellä.

Mutta jos työnantaja allekirjoittaa sopimuksen jossa sitoutuu noudattamaan tiettyä tessiä, niin eikö sen pitäisi sitten sitä noudattaa. Tässä tapauksessa porukkaa irtisanotaan ja otetaan määräaikaisina huonommalla tessillä takaisin töihin. jos tämmöistä toimintaa ei heti alkuunsa pysäytetä ,niin leviäähän se kaikille aloille. Ja vääristäähän se kilpailuetua kuljetusalalla jos joku saa käyttää halvempaa työvoimaa.500 pihalle ja -500e/kk palkka ale osalle porukasta. mahtaa postin herrojen bunukset nousta.

AKT.n lakko on taas laiton. Lokakuussa kirjoitettu työehtosopimus jota työnantaja noudattaa. Tässä asiassa kuljettajille on tarjottu vaihtoehtoisesti irtisanomisen sijaan korvaavaa työtä varastossa. Varastotyöstä on sovittu oma palkkansa, eikä siitä voi maksaa eri palkkaa, kuin mitä ne 2000 terminaalityöntekijää nauttii.
Jos ei kelpaa, niin kuljettajat kilometritehtaalle, kun kerran ajohommia ei heille enää löydy.

Mitä se on kuule "raaka työ" jotain sonnan lapioimista ? olisit sinäkin kouluttautunut kunnon hommiin, vai eikä pää riittänyt opiskella ?

Etkös se sinä ole se sonnanluoja, minä olen oman eläkkeeni jo tienannut, sen mukaan olen työurani tehnyt. Perse kesti koulupenkkiä sen verta, kun 4 tonnin eläke edellyttää. Jos raaka työ on yhtä kuin hanttihommat, niin niitä tein opiskelun ohessa aikoinaan. Ei kyllä ikävä ole sellaisiin, ja siitä jäikin se ihmetys, kuinka monet täällä jäivät Kemijärvelle "raakoihin töihin" heti kun saivat oppivelvollisuutensa täytettyä.
Nurinkurista on tuntea ylpeyttä jostain sonnan luonnista.

Kun työnantaja rikkoo sopimusta, joka on laitonta sekin, ja työntekijät vasattaavat siihen ainoalla keinollaan lakolla, niin se on laitonta
On se kumma, että työnantaja rikkoo aina sopimusta, kokellakseen hyväksyykö työntekijä sen mukisematta.
Tätä työnantajat ovat käyttäneet hyväkseen kautta aikain.
Jos työnantaja maksaa työehtosopimusta alempaa palkkaa on tämä riitautettavissa, ainakin siinä vaiheessa kun tyntekijöitä vähennetään
Liitot on sitä varten, että ne hoitavat nämä riitajutut työntekijälte myönteiseen tulokseen.
Liittoon kuuluminen tuo työntekijälle turvaa työnantajan mielivaltaa vastaan

Työtähän se on sonnan luontikin,joidenkinhan sekin on tehtävä.ja tuossa porukan siirrossa olisi pitänyt tehdä homma eri tavalla,luoda irtisanotuille oma työnkuva,ja pitää palkkaus ennallaan.
Toki työnantajalla on oikeus siirtää porukka toisiin töihin,ja pienimmillä ansioilla,mutta onko se moraalisesti oikein,ja kun pää saadaan auki,tulee siitä pysyvä käytäntö.
Toisakseen jos porukka olisi mennyt töihin entisellä palkkauksella,olisi se tietysti herättänyt närää,ja kateutta näissä pienempi palkkaisissa alan ammattilaisissa.
Aika vittumainen tilanne,puolin ja toisin,ja vaikka tilanne jollain tapaa pian selkiytyisi,jää siitä pysyvät arvet.
Ja menkää molemmat tinkamiehet välillä vaikka sonnanluontiin,se on raakaa työtä, ja saa ollaa luonnossa.

Yes.VR meni lakkoon.