Siis mikä siinä oikein on, että joillakin naisilla on tarve ällöttää miestään mainostamalla seksikokemuksiaan tai panojaan?
Onko se joku feministijuttu jossa uskotaan että on vahvan naisen merkki että ällöttää miestään mällinhajusilla jutuilla?
Vai kuvitteleeko ne muuten vaan miesten tykkäävän niistä enemmän kun ne kertoo että joku karvaperse on ähkinyt niiden päällä ties miten monta kertaa?
Vaiko joku muu vastaus?
Toi on tapahtunut jokusen kerran minulle, ja joillekin kavereillekin enkä kyllä voi lakata ihmettelemästä tuollaista whitetrash-luonteenpiirrettä, antaa todella hienon leidin kuvan. :D
Onko se joku feministijuttu jossa uskotaan että on vahvan naisen merkki että ällöttää miestään mällinhajusilla jutuilla?
Vai kuvitteleeko ne muuten vaan miesten tykkäävän niistä enemmän kun ne kertoo että joku karvaperse on ähkinyt niiden päällä ties miten monta kertaa?
Vaiko joku muu vastaus?
Toi on tapahtunut jokusen kerran minulle, ja joillekin kavereillekin enkä kyllä voi lakata ihmettelemästä tuollaista whitetrash-luonteenpiirrettä, antaa todella hienon leidin kuvan. :D
Vastaukset 44
Vanhimmat
On vissiin vain otettu liikaa oppia miehistä.
Eli naiset on kuin lapsia jotka ottavat mallia aikuisista? :D
Löytyisikö nyt jotain vastausta missä ei yritetä syyttää muita siiitä minkälaisia itse ollaan?
Ehkä niiden naisten edellinen mies oli sellainen, joka rehellisyyden nimissä halusi tietää kaiken naisensa aiemmista kokemuksista? Kuvittelevat sitten, että kaikki miehet haluavat - kannattaisi kertoa naiselle, ettei kiinnosta.
Jospa naisen tarkoitus on testata miestä. Moisten juttujen kertominenhan karkoittaa tehokkaasti neitsytfriikit, ujot, arat, kokemattomat ja mustasukkaiset miehet matkoihinsa.
Luultavasti juuri näin. Miehet on yleensä sen verran huonolla itsetunnolla varustettuja, että tuollaisten juttujen jälkeen heitä ei näy ei kuulu. Jos jutuissa vielä on jotain perääkin, mies häipyy sitä varmemmin.
Testing testing... Jos mies kestää tuollaiset jutut, hänestä voi olla muuhunkin...
No sikäli toi naisten katala ja lapsellinen tapa testata on tuttu, niin tuossa sun selityksessä on sikseen kyllä järkeä.
Mutta se ei silti pidä ihan täysin kutiaan, koska yleensä jos mies epäonnistuu testissä (kuten että on liian ystävällinen naista kohtaan, kun tämä käyttäytyy kusipäisesti tai erehtyy tekemään vaikka palveluksen tälle) on mies se joka saa kenkää.
Tässä tapauksessa naiselle on ilmaistu että lutkamaisuus on ällöttävää ja ettei sen naamaan hierominen ole kovinkaan kivaa, mutta se on myöhemmin silti jatkanut sitä.
(Riippuen tapauksesta, joskus niin on käynyt ekaa kertaa sängyssä ja joskus taas vähän myöhemmin suhteessa, jotkut taas voi kertoa tätäkin aiemmin siitä!)
On tossa kyllä se hyvä puoli että ei jää tuhlaamaan aikaansa käytettyyn naiseen, mutta ei se silti lakkaa hämmästyttämästä että miten ruokottomia whitetrasheja naiset voi olla. Teoiltaan ja puheiltaan! :P
Hauska juttu, itselläni ei ole noita miehiä kovinkaa montaa ollut, MUTTA, kun tapaan jonkun kiinnostavan, kerron epämääräisiä puolitotuuksia miesjutuistani jotka antavat vaikutelman että olisin kovinkin kevytkenkäinen. Tällä taktiikalla karsin nopeasti pois miehet joitten mielessä naisen arvoa alentaa jokainen hänen sisällään käynyt penis.
Toki monesti ehdin karsimaan jo ennen tämän taktiikan käyttöönottoa kun tämän miestyypin on kauhean hankala olla julkisesti lutkittelematta ja huorittelematta naisia jotka eivät heidän kriteereitään täytä.
Voi että kun on taas ovela yritys!
Että näitä ämmien naurettavaa logiikkaa.
Jos sinä haluat todella sen miehen, sinä et ole niin idiootti että tuot panojasi esiin, ihan kuten et ota deittiprofiiliin kuvia läskeistä yms.
Tai sitten olet, jolloin ei voi kyllä muuta kuin tuntea myötähäpeää, sillä olet tätä sarjaa: "Onko se joku feministijuttu jossa uskotaan että on vahvan naisen merkki että ällöttää miestään mällinhajusilla jutuilla?"
"Miehet on yleensä sen verran huonolla itsetunnolla varustettuja"
-Kyse ei ole niinkään itsetunnosta kuin itsearvosta ja oman arvonsa tuntemisesta. ;)
Jos hlö heti kättelyssä antaa itsestään halvan ja tyylittömän kuvan, ni miksi ihmeessä haluaisi olla missään tekemisissä sellaisen kanssa..?!
Minä kerron vain jos kysytään. Ei kannata kysyä tai kertoa omista kokemuksista, jos ei halua kuulla toisen pökkimisistä.
Jäin miettimään, miksi miestä ällöttää ajatus siitä, että naisella on ollut seksiä aiemmissa suhteissaankin? Ymmärrän, että yksityiskohtia ei ole syytä levitellä, mutta kyllähän seksi yleensä kuuluu parisuhteeseen.
Ratikkakuski jo luettelikin ne miesryhmät, joille naisen aiempi elämä on ongelma.
"mällinhajusilla jutuilla"
"joku karvaperse on ähkinyt niiden päällä ties miten monta kertaa"
Oliko nyt niin, että et tunnista itsessäsi whitetrashismia? Mielestäsi vierellesi sopisi parhaiten hieno leidi juttelemaan mälleistä kanssasi?
:D Taas tätä naisten "ohjataan juttu ohi aiheen ja mielellään mieheen"-temppuilua.
Jos yhtään olet lukenut, miehet tätä täällä enemmän harrastavat. Kaikki saadaan käännettyä naisen syyksi.
Sanoo nainen(?) joka taas syyllistyi siihen. :D
Ei miehet ei harrasta sitä, vaan se on jotain mitä naiset tekee.
Katso vaikka tätä foorumia, tai mitä tahansa tilannetta kun naiset joutuvat seinää vasten.
Ohhoh! Ompas sinulla todella VALIKOIVA tyyli lukea toisten kirjoituksia!
Vai, että "miehet ei harrasta sitä". Kuinka joku voi olla noin sokea!
ps.Kommenttisi kyllä jo todisti SINUN harrastavan sitä, ja ymmärtääkseni sinä olet mies (tai poika).
Oletko sinä ämmä noin tyhmä vai pidätkö sinä vain muita tyhminä?
Minulla ei ole tässä valikoiva tyyli lukea muiden kirjoituksia, vaan kirjaimellisesti TAAS jouduin puuttumaan tuollaiseen ämmämäiseen keskustelutyyliin, missä mennään "ohjataan juttu ohi aiheen ja mielellään mieheen"-linjalle.
Ja sinä olit todellakin tarpeeksi tyhmä/selkärangaton syyllistyäksesi siihen heti omassa vastauksessasi. :D
Ja ei, miehet eivät yleensä harrasta sitä, vaan kuten täälläkin nähdään, he puhuvat asiasta, mutta ongelma hyvän keskustelun kannalta on se, ettei teillä ämmillä ole koskaan mitään argumentteja alkua pidemmälle vaan te alatte syyllistyä juuri tuohon käytökseen. (tai muuhun tunnepohjaiseen "argumentointiin" - "sä loukkaat mun tunteita olemalla oikeassa, sä oot siis väärässä six!").
Se että naisia arvostellaan siitä käytöksestä, ei ole siihen syyllistymistä vaan täysin luonnollista toimintaa; jos sinä yrität vehkeillä tai tyhmäilet, niin varaudu että sinulle sanotaan siitä.
Jestas mikä tunteenpurkaus! Harvoin täältä noin tunnepohjaista argumentointia saa lukeakaan!
Tämä lainaus:
"Ei miehet ei harrasta sitä"
ei ole naisten arvostelua "siitä" käytöksestä. Se on perusteetonta väitettä, etteivät miehet mukamas "sitä" harrastaisi.
Häätää terveimmät miehet pois ja jättää jäljelle epätoivoisimmat.
"Kunnian miehillä" on poikuus, terveys ja kunnia tallella. :-D
Sinä sen sanoit enkä minä.
Paitsi että "alfauros" on se joka ENSIMMÄISEKSI pääsee (tai on päässyt) harrastamaan seksiä naisen kanssa, joten ne vasta onkin niitä "neitsytfriikkejä", ja siitä syystä ne ei myöskään kelpuuta näitä lutkia omiksi naisiksiin. Niiden ei tarvi, ja kuten kukaan terve ja normaali mies, ne eivät niiitä halua. Eri juttuja on nämä valkoritarit ja muut aisuripoitsut.
Helkkarin hyvä vastaus!
Ehkä se onkin sitten niin, että ne testaa sillä sitä että kuka on alfa?
Alfa ei jää, mutta aisuri jää.
>2014
>käyttää vielä alfa/beta diktyoomaa argumentaatiossaan
Vitttun uushintit, aina kesällä täällä pörräämässä.
No kelaa naisia jotka vielä valitsevat miehensä noin "muodista menneellä" perusteella.
''Hän luulee että naiset valitsevat miehiä edellä mainitulla tavalla!''
Sulla on ihminen ongelma.
Mene ja hanki itsetunto nyt pian jostain. Toisten nimitteleminen ilman mitään perusteita kertoo _vain_ omasta puuttuvasta itsetunnosta. Terveen itsetunnon merkki on minä-olen-ok-sinä-olet-ok -asenne. Se auttaa perustelemaan asioita muuten kuin toisen (kuvitellun) persoonan kautta.
Ei vaan hän tietää.
Vetominen itsetuntoon = naisen viimeinen oljenkortsi alá ad hominem.
PS: Hyvällä itsetunnolla varustettu mies ei tyydy kenenkään jämiin.
Ai sä olet taas tämä tyyppi. Neitseetkö sulle vain kelpaa? Naisesi eivät ole hyvällä itsetunnolla varustettuja, koska tyytyvät jämiin sinua naidessaan. Äläkä jauha shaibaa miten naisilla eri ku miehillä. Ei ole. Jos taas sinulla on vielä poikuus tallella, silloin mielipiteesi on hyväksyttävä, ei muuten.
p.s. Seksi on ihanaa, kannattaa harrastaa, mutta kunnioittaa myös sitä toista sukupuolta, ei pelkästään itseään.
Kun suurin osa naisista ei valitse ensimmäistä seksikumppaniaan lopulliseksi puolisokseen, niin ei voida väittää, että naiset suosisivat neitsytfriikkejä. Jolloin joko väite "alfat ovat neitsytfriikkejä" tai väite "naiset suosivat alfoja" on väistämättä epätosi.
noh kateuden merkki sinuun on lyöty.
Tuli mieleen että jos ko. naiset vaan haluavat rupatella näistä asioista koska vaan haluavat. He eivät ole tekemässä yhtään mitään kuulijalle eli sinulle. Ei ällöttämässä, ei kiihottamassa, ei tekemässä vaikutusta, ei naurattamassa, ei suututtamassa. Ei mitään, koska et ehkä olekaan se napa jonka ympäri koko maailma tai edes ko. nainen pyörii.
Myöskään yhtään missään muussa asiassa tahi puheenaiheessa nainen ei ole välttämättä tekemässä just sinulle yhtään mitään. Jotain muitakin motiiveja voi maailmassa olla vaikka et ehkä ihan heti usko. Tarkkailepa tilannetta?
Jaa se on vain rupattelua.
Mitä jos mies menisi "rupattelemaan" naiselle rasvaisia?
Syyte ja käsiraudoissa pois.
Paitsi tietty jos se olisi jännämiesytmalfa, se olisi silloin ihanan rohkea uros jolle voi antaa persettä.
Ja muutenkin on ihan turha väittää ettei tuollaisella olisi mitään motiivia, totta kai sillä on jokin tarkoitus, etenkin kun se osoitetaan toiselle henkilölle. Ellet sitä pidä naisia zombeina.
Tuo on taas sitä feminististä hölynpölyä että naiset ovat viattomia pieniä enkeleitä, joilla ei ole mitään pahoja motiiveja, ja joiden teoissa ei ole mtiään vikaa.
Kyllähän lähes kaikki puhe osoitetaan toiselle henkilölle ellei höpistä itsekseen. Väität siis että kyse ei ole koskaan puhujasta itsestä vaan aina kuulijasta puhuttiinpa mitä puhuttiin? Jos toinen vaikkapa purkaa mieltänsä jostain vaivaavasta asiasta niin myös silloin pääosassa on nimenomaan kuulija, puhumisen tarve ei voi tulla sisältä vaan sillä yritetään aina saada aikaiseksi jotain jossain muussa henkilössä?
On varmaan aika jännää kun kaikki mitä kukaan koskaan tekee on just itselle osoitettu viesti. No, kaikki meistä ei tietenkään voi olla yhtä tärkeitä joten eihän sitä muut voi ymmärtää.
Tämän tarinan rasvaisuusaste on määräytynyt aloituksessa jonka tekijänä ilmeisesti mies. Tarina ei kerro onko tosiaan naisihminen analysoinut mällinhajua, ähkimistä ja perseiden karvaisuutta just näillä sanoilla. Että tosiaan on mies raahattu pois käsiraudoissa jos on suhteessa erehtynyt kertomaan olleensa petipuuhissa aiemminkin? Mistä se syyte tuli, kotiväkivallasta?
Sen verran voisi omia panoja mainostaa, että siinä kolmisen kymppiä maksaa se lysti kanssani. Kotvasen kestää toimitus ja munkki kahveet tarjoon lopuksi. Ei ole pahan kallis, eihän?
En ole miehille mitään kertonut eksistäni, jollei ole kysytty.
Mutta kaksi entistä poikaystävääni on kyllä kertonut minulle kaiken jokaikisestä sutinastaan, yksityiskohtaisesti ja ihan ilman pyytämättä.
Ei tarvitse kertoa, miksi ovat entisiä poikaystäviä.
Niimpä. Ehkä ne motiivit tuollaiseen käytökseen ovat molemmilla sukupuolilla samat. Molemmat sukupuolet myöskin näyttäisivät reagoivan jokseenkin samalla tavalla moiseen.
Me, jotka emme tuota harrasta, emme osaa aloittajalle vastauksia antaa. Jos hän kuitenkin ymmärtää mikä hinku joillakin miehillä on panojaan naiselleen mainostaa, niin sitä kautta hän varmaankin saa vastauksen myös omaan kysymykseensä.
"En ole miehille mitään kertonut eksistäni, jollei ole kysytty."
Tämän vielä oikeastaan ymmärränkin,.
Että kysytään jos vastataan, mutta ei tuputeta.
Samoin olen sitä mieltä, että olisi hyvä kestää myös toisen vastaus jos itse on kysynyt.
Tai siis vastataan jos kysytään. :D
Aika moni mies kyselee innoissaan ja haluaa tietää, ja vastaukset kiihottavat heitä. Muttei kaikki, tietenkään. Siksi kerronkin vasta kun kysytään. Itseänikin kiinnostaa, mitä mies on aiemmin kokenut, ja onko mahdollista antaa hänelle nautinto asiassa, jota ei ole ennen päässyt kokeilemaan. Toisaalta joissakin asioissa on hyvä, että miehellä on kokemusta ennenkin. Sama pätee toisinpäin.
Aloittaja paljastaa yksinkertaisuutensa ja vastenmielisyytensä aika tehokkaasti pitkin keskusteluketjua. Olisipa hauska nähdä millainen onneton luuseri nimimerkin takaa paljastuu. Tai no, ehkä parempi säästyä siltä ilmestykseltä. :)
"Toi on tapahtunut jokusen kerran minulle, ja joillekin kavereillekin "
-Kannattaa jatkossa pysytellä erossa halvoista/juntti/white trash naisista, niin ei moista ongelmaa enää tule vastaan.
PS. "panojen" mainostaminen on sukupuoleen katsomatta aina yhtä mautonta ja tyylitöntä.