Kysykääs tuoreelta kansanedustajalta mitä mieltä se on näistä teidän "pedofiili" jutuista?
Europarlamentaarikko Merja Kyllösen sijalle eduskuntaan nouseva raahelainen Katja Hänninen sai ensimmäisen lapsensa 14-vuotiaana 20 vuotta vanhemman Pertin kanssa! :D
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Tuore-kansanedustaja-sai-esikoisensa-teinina-20-vuotta-vanhemman-miehen-kanssa/1045859
Europarlamentaarikko Merja Kyllösen sijalle eduskuntaan nouseva raahelainen Katja Hänninen sai ensimmäisen lapsensa 14-vuotiaana 20 vuotta vanhemman Pertin kanssa! :D
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Tuore-kansanedustaja-sai-esikoisensa-teinina-20-vuotta-vanhemman-miehen-kanssa/1045859
Vastaukset 62
Vanhimmat
Ei se asiaa miksikään muuta, että hyväksikäytön kohde kansanedustajaksi päässyt.
Miten niin, perustele?
> Varsinkaan kun tuollainen ei edes ole pedoviili vaan hebefiili. <
Perustele miten lisääntymiskykyisestä yksilöstä kiihottuminen olisi jotenkin poikkeavaa käytöstä tai jopa mielisairaus?
Koitatko väittää että kun luonnossa susilaumassa narttu tulee kiimaan ensimmäistä kertaa, (jopa jo puolen vuoden ikäisenä) ja lauman johtava uros, joka on vuosia vanhempi, astuu nartun, uros olisi "mielisairas efebofiili" ?!?
Se että ihmiset keksivät luonnon vastaisia lakeja, ei tee siitä luonnotonta tai poikkeavaa käytöstä. Jossain maissa on piereskelykin kielletty lailla, mutta siitä huolimatta ihmiset piereskelevät, koska se on täysin luonnollista.
Susilaumaa johtaa alfapari. Lisäksin suvun jatkamista tehdään vain niiden naaraiden kanssa, mitkä sukukypsiä.
Ihmisissä taas kuukautiskierto voi alkaa jo 8-vuotiaalla ja moni lapsista kiinnostuneet harrastaisivat seksiä alle vuoden ikäisen kanssa, mikäli saavat mahdollisuuden.
Suurimmalla osalla hyväksikäyttäjillä on ikärajakriteerit ja ikärajan täytyttyä hyväksikäyttäjä etsii uuden uhrin/uhrit
Niin ei kukaan väittänytkään että koiralle tai sudellekaan olisi hyväksi tulla raskaaksi jo puolivuotiaana.
Kyllähän ihmiset koittavat väittää astuttamasta narttujaan noin aikaisin.
Pointti olikin että lisääntymiskykyisestä (siis yli murrosikäisestä) kiihottuminen on LUONNOLLISTA, eikä perversiyys tai epänormaalia tai mielisairaus.
Moni luonnollinen asia voi olla laissa kriminalisoitu, siitä huolimatta että se on TÄYSIN LUONNOLLISTA.
Luonto on tarkoittanut että hajusta jo tuntee millon naaras on kiimassa ja valmis astuttavaksi. Samoin ihmisnaaras muuttuu erilaiseksi, tultuaan lisääntymiskykyiseksi, rinnat kasvavat, lantio levenee, tuoksut voimistuvat, jne.
Hyvä esimerkki on että vanha uros koira oli ärsyyntynyt tyttöpennusta joka härnäsi sitä, kunnes eräänä päivänä tyttökoiralla olikin juoksuaika. Silloin vanhan äreän uroskoiran käytös muuttui täysin ja se oli erittäin ystävällinen nartulle. Niin se luonto on asiat hoitanut jo miljoonia vuosia. Meitäkään ei olisi ellei niin kuuluisikin olla.
Ihmiset voivat säätää vaikka minkälaisia lakeja, mutteivät silti pysty muuttamaan luonnolakeja, joiden mukaan me ihmisetki joka päivä kuitenkin elämme.
Pysy silti erossa alaikäisistä.
Hyi saatana, kuka hullu nyt sellaisiin koskisikaan?
Minä ei missään nimessä haluaisi olla läskien, itsekeskeisten, sivistymättömien, ailahtelevien ja epäempaattisten teinien kanssa, en vaikka maksettaisiin.
Mutta jos joku jostain ihmeen syystä kokee tälläiset teppanat mielenkiintoisina ja teppana kokee kypsempää henkilöä kohtaan samoin, niin mitä se kellekään muulle kuuluu?
Olikohan tuossa sinun listassasi oleellisinta tuo "läski"?
Toisin sanoen: ne on ne hoikat teppanat, joita sinun pitäisi päästä panemaan.
(Pedofiileilläkin on tuo sama perustelu: mitä se kellekään muulle kuuluu, jos lapsi haluaa rakastella aikuisen kanssa.)
Sinulle vielä noista teineistä: ymmärrätkö että 16-vuotiaskin on vielä teini, vaikka suojaikäraja onkin ylitetty?
Jos sinä siis tunnet rakkautta 13-vuotiaaseen, ja aiot elinikäistä liittoa hänen kanssaan, niin silloin sinä kyllä jaksat odottaa kolme vuotta, että hän saavuttaa laillisen iän. JOS siis näissä aikuinen/teini-seksisuhteissa olisi kyse rakkaudesta tuon aikuisen puolelta, suojaikäraja ei olisi mikään ongelma.
Se on ongelma vain niille aikuisille joiden himona on päästä panemaan keskenkasvuisia, ja 16-vuotias on heille jo "liian vanha".
Mikä sinä olet sanomaan mitä minä tai joku muu tuntee ketäkin kohtaan?
Ei minun tarvitse odottaa mitään, kun ei todellakaan kiinnosta täysin lahopääteinit.
Eikä minua kiinnosta ryppyseen karvaseen perseeseenkään panijat, mutten silti ole kieltämässä muilta sitä "iloa".
Tuo kyseinen 14-vuotias teki hyvän ja oikean valinnan kumppanin suhteen, koska he ovat edelleen onnellisia yhdessä. Se on enemmän mitä useimmat muut täsmälleen saman ikäset voi omasta parisuhteestaan sanoa.
MIkset voi iloita muiden onnesta?
Miksi sinun pitää yrittää tuhota muiden onni?
Tekeekö se sinut jotenkin onnellisemmaksi, kun tiedät että omassa onnettomassa olotilassasi olet onnistunut pahoittamaan, et vain Katjan ja Pertin mielen, vaan myös heidän viiden lapsensa!
Täytyy olla todella sairas, halutessaan pahaa muille ventovieraille noin paljon!
Kenenkään onni ei tuhoudu sillä, että odotetaan suojaikärajan täyttymistä.
Jos jonkun "onni" on siitä kiinni, että panokumppani on alle 16-vuotias, niin silloin ei ole mistään rakkaudesta tai parisuhteen onnesta kyse. Silloin on kyse aikuisen kyseenalaisesta himosta keskenkasvuisia varhaisteinejä kohtaan.
PS. En minä sanonut sinun tuntevan jotakin. Käytin esimerkissäni JOS-sanaa. Ellet ymmärrä sen merkitystä, niin sille asialle en minä voi yhtään mitään.
Eikä kenenkään muun onni siihen kaadu että kaksi toisiaan rakastavaa ihmistä saavat jakaa onnellisina yhteisen elämän.
Miksi se sinun elämäsi pilaisi? Älä ajattele sitä jos jotenkin sinua järkyttää.
Useita saattaa ällöttää monikin asia, kuten avoimesti kaudulla toisiaan nuolevat homot tai ajatuskin siitä että joku panee toista likaiseen karvaseen ryppyiseen reikään. Tai pikimusta ja vitivalkoinen pariskunta, tai iso suomalaismies ja pienenpieni thaimuijia, jne. mutta siitä huolimatta niitä pitää vain sietää ja suvaita.
Koita sinäkin siis kaivaa jostain sielusisopukoista suvaitsevaisuutta tätä toisiaan todistettavasti jo vuosikymmeniä rakastanutta pariskuntaa ja heidän perhettään kohtaan, vaikka se ilmiselvästi tekee sinulle tiukkaa.
Heidän onnensa ei olisi kaatunut siihen, että olisivat odottaneet tytön täyttävän 16.
No heidän onnensa taatusti, ainakin vähenee, ellei nyt ihan kokonaan kaadu, teidänlaistenne ilkeämielisten panetteluun!
Ne ei odottanu, voivoi, mitä väliä sillä nyt enään on?
Heillä on iso rakastava ja onnellinen perhe. Kaikki meni siis hyvin.
Monen muunkin kannattaisi "odottaa" eikä hankkia lapsia liian aikaisin
ja siitä huolimatta ne ei odota. So?
Siti kenelläkään ei ole oikeutta tuhota toisten elämään vain pahansuopuuttaan!
Koittakaa keskittyä tekemään omasta elämästänne yhtä onnellista, niin ei tarvitse puuttua muiden elämään ja koittaa kaikin keinoin pilata sitä.
Aika lapsellisia nuo sinun nk. "perustelut".
No mitä muuta ihminen tarvitsee kuin onnellisen elämän rakastamansa kumppanin kanssa?
Vai mitä sinä elämältä tavoittelet, rahaa, mainetta ja mammonaa?
Takaan ettei elämäsi siinä tapauksessa ole oikeasti onnellista.
Tuoreelle kansanedustajalle lohduksi eräs tosielämän kertomus:
Varakas mies tapasi ulkomailla 14-vuotiaan tytön johon rakastui.
Tyttö muutti miehen luo toiseen maahan asumaan.
Kun laillisesti oli mahdollista he menivät naimisiin, saivat yhteisen lapsen.
Kun nainen oli 27-vuotias, hän petti miestään valmentajansa kanssa. Pariskunta erosi. Mies masentui syvästi ja alkoi käyttää lääkkeitä ja muita päihteitä, jotka johtivat muutamassa vuodessa hänen kuolemaansa.
Oliko mies mielestänne "pedofiili"? Arvatkaas kuka tämä mies oli?
Suuri osa ihmisistä maailmassa ihailee ja kaipaa edelleen tätä miestä, siitä huolimatta että hän rakastui 14-vuotiaaseen teinityttöön ja oli tämän kanssa.
Ylihysteeristen tätien takia eräs maailman tunnetuimmista rakkaustarinoista olisi jäänyt toteutumatta.
Heidän onnekseen tämä nuori nainen asui Saksassa jossa tämä rakkaussuhde oli mahdollista, koska Saksassa suojaikäraja on vain tuon 14-vuotta.
P.S. Tämä tarinan nainen edelleen rakastaa ja kaipaa tuota teidän "pedoksi" leimaamaa miestä. Voitteko väittää ettei kyseessä olisi ollut aito rakkaus?
Hänen miehensä ei siis ole Elvistä pahempi ;)
Huume-Elvis nyt ei ole kenellekään mikään roolimalli. Hän ei muuten suostunut koskemaan vaimoonsa enää tämän tultua raskaaksi. Taisi sisimmältään olla Suomi24:n palstavikisijä. Ja kyllä, pedofiili oli.
Liian monet ihaillut julkkikset ovat pedoja, tai muuten epäilyttäviä käytökseltään. Et sinä mitään oikeutusta omille kyseenalaisille mieliteoillesi sillä saa, että "Elvikselläkin oli samoja mielitekoja".
Haluan lisäksi muistuttaa, että Elvis ei itse tehnyt kappaleitaan kuten todella suuret artistit. En ymmärrä hänen palvontaansa rockin kuninkaana. Lanteenvetkutusta ja naiselliset huulet. Miehethän Elvistä enemmän diggaakin, ties mistä salatusta syystä :)
Elvishän ei kyennyt enää seksiin vaimonsa kanssa tämän synnytettyä, koska tästä oli tullut äiti. Ihan terve mies? Naisia ja aineita riitti avioliitonkin aikana, joten vaikea olisi ymmärtää, miten vaimo olisi syyllinen miehen alamäkeen ja itsetuhoisuuteen.
Pedofiili on ihminen, joka on seksuaalisessa suhteessa itseään selkeästi nuoremman alaikäisen kanssa. Jos Elvis oli, niin hänkin on pedofiili. Miksi ei olisi?
Ei olisi ensimmäinen taiteilija, joka on sekaantunut alaikäisiin; Charles Chaplin, Roman Polonski...
On luonnollista ihailla nuorten tyttöjen ja poikien kauneutta. Ja on luonnollista, että nuoret tytöt ja pojat testaavat viehätysvoimaansa flirttailemalla ja pukeutumalla paljastavasti. Aikuinen ihminen kuitenkin ymmärtää, että kyseessä on lapsi, joka ei ole oikea kohde aikuisen seksuaalisten halujen toteuttamiselle.
Nuori on usein manipuloitavissa ja herkkä aikuisen vaikutusvallalle. On surullista, jos lapsuuden/ nuoruuden hyväksikäyttö pääsee jatkumaan pitkäksi parisuhteeksi, avioliitoksi tai perhe-elämäksi. Tällöin lapsi, ja myöhemmin aikuinen, ei koskaan pääse kasvamaan eroon sairaasta kuviosta ja näkemään omaa tilannettaan. Itse olisin myös huolissani, jos parisuhteeni olisi alkanut lapsuuden hyväksikäytöstä, miten kumppanini suhtautuisi aikuistumiseeni ja yhteisiin lapsiimme. Mies ei voi olla terve, jos yli kolmekymppisenä on seksisuhteessa ja vastuuttomasti vielä saattaa raskaaksi nippa nappa 14-vuotiaan lapsen.
Ihmettelen syvästi, miten uuden kansanedustajan kohdalla ei sosiaalitoimi tai vanhemmat ole puuttuneet törkeään hyväksikäyttöön. Kyseessähän on selkeästi rikos.
Saattaa alkaa puhumaan suojaikärajan alentamisesta. Toisaalta, hän on naimisissa ky. miehen kanssa, joten kyseessä muutakin kuin hyväksikäyttö.
Muistan myös yhden tapauksen, kun 14 vuotias seurusteli täysi-ikäisen kanssa. Tytön äiti hyväksyi asian, isä ei joka teki rikosilmoituksen. Syyttäjä teki syyttämisjättämispäätöksen. Eli ei viranomaisillakaan kaikki pykälät tuulitunnelissaan
> Aikuinen ihminen saa itseään nuoremman seksiin mm. rahan voimalla. <
Ai oletko siis sitä mieltä että kun eräs pressaehdokkaamme, joka on johtavassa asemassa ja erittäin varakas poliitikko, tuo keski-ikäisenä äijänä kehitysmaasta teinipojan puolisokseen, niin se on tapahtunut vain "rahan voimalla"? Kyseessä ei olisikaan aito ja oikea rakkaussuhde? Kuinka kehtaat väittää tuollaista!
""jossain kohtaa se on todella kieroa, jos vanhempi on tyyliin yli 30-vuotias ja nuorempi teini-ikäinen. Kehityseroja PITÄÄ olla jo siinä vaiheessa, ellei se yli 30-vuotias ole jälkeen jäänyt""
Väitätte siis että nykyinen kansanedustaja ja presidenttiehdokas, jota n. 2 miljoonaa suomalaista äänesti Suomen presidentiksi, voikin olla "kehityksessä jälkeen jäänyt"?
Olette siis sitä mieltä että suuri osa Suomen kansasta (naisista) olisi halunnut presidentiksi kehitysvammaisen "jälkeen jääneen" yksilön?
""Ymmärrän myös sen, miksi se nuorempi osapuoli ei sitä asiaa ymmärrä, mutta jokaisen pitäisi tajuta aikuisena, miksi se on nimenomaan enemmän vanhemman vastuunsa tajuta!""
Eli olette sitä mieltä että niin Haviston kuin Loomannin olisi tullut tajuta ettei teinipojan kanssa tulisi aloittaa parisuhdetta? Se on yksiomaan "heidän vika"? Siitäkin huolimatta että teinipoika jahtasi vanhempaa miestä, eikä toisinpäin (Teuvo: Niko suorastaan jahtasi minua! En ollut helppo pala. Ajattelin, että hän on liian nuori. Lähde: MeNaiset-lehti).
Teinipoikia ei tästä voi syyttää, koska he eivät ole ymmärtäneet "sitä". (Mitä"sitä"? Sitäkö että vanhempi osapuoli on joko "jälkeen jäänyt" koska haluaa olla nuoren kanssa vai sitä että se vanhempi on joku perversipervo kun haluaa olla nuoremman kanssa?)
Kummankin "teinipoika - keski-ikäinen mies" parisuhteet ovat kestäneet ja ainakin ulkopuolisen silmin näyttävät toimivan erittäin hyvin.
Miksei muka tälläisiä suhteita tulisi sallia ja suvaita?
Olivatko nuo teinipojat alle 16-vuotiaita?
Itse sain lapsen n 6 v sitten olin silloin 15v mieheni oli silloin n 25v, Nykyään onnellisesti naimisissa. Ihmistä ei saa tuomita virheiden takia jokainen meista on niita virheitä tehnyt.
Ja jos molemmat haluaa rakastella aidosti ja nauttia seksistä, en katso sitä pahaks,
olit siitten 14 tyttö 34v miehen kanssa tai päinvastoin
Kyseinen mies ei ollut minulle ensimmäinen olin ollut vanhempien miesten kanssa
ja nauttinut seksistä heidän kanssaan, suurimman osan kohdalla tein itse aloitteen.
Rakkaus ei katso ikää eikä hetkeä se kun kolhataa se tuntuu mutta se tekee hyvää.!
ps. Nykyään olen vain yhden miehen nainen ja aion nauttia elämästä kuin myös seksistä.
Elämä on ihanaa, kun sen oikein oivaltaa.
Näkyy koulu tosiaan jääneen kesken.
Olet aivan oikeassa.
Puritaanit koittavat estää muita elämästä elämäänsä kuten he haluava.
Mitä se teiltä on pois jos joku haluaa elää rakastamansa ihmisen kanssa onnellisena?
Ymmärrän että olette katkeria kun kukaan ei teitä rakasta tai joudutte yhteiskunnan painostuksen takia olemaan täysin vääränlaisen ihmisen kanssa, koska ette uskalla rikoa normeja, mutta älkää siitä huolimatta tuomitko niitä jotka uskaltavat etsiä rakkautta yli normirajojen.
.
"Selvää sote-uudistaja -kamaa!!!!!!"
.
Mistä sen tietää, kuinka nuorena seksielämä on jo aloitettu. Raskaaksihan voi tulla vasta, kun kuukautiset alkaa. Minulla alkoi kuukautiset vasta 14vuotiaana, joten olisin voinut harrastaa seksiä vuosia, ilman, että vahinkoa olisi käynyt.
Euroopassa hyvin monessa maassa on seksin suojaikäraja Suomea paljon alempi 12-15 ikävuotta.
Joku kertoi "Olen jutellut muutaman keski Euroopasta kotoisin olevan tuttuni kanssa tästä aiheesta joskus ohimennen, he tavallisia perheellisiä ihmisiä. Ovat vaan sanoneet, etteivät he ole kuulleetkaan henkisesti kehityshäiriöisistä, ahdistuneista ja elämänsä pilanneista ihmisistä, jotka aikanaan aloittaneet seksielämänsä 13-15 vuotiaina ja vastapuolen ollessa näitä 5-10 vuotta vanhempi.
He muuten itse kuuluvat kanssa näihin 13-15 kesäisinä aikanaan sekstailun aloittaneisiin ihmisiin ja vastapuoli ollut vanhempi henkilö. Suomen mielenterveys ammattilaisten mielestä heidän pitäisi olla syvästi traumatisoituneita uhreja jne. He ovat kyllä menestyneitä ja hyvin voivia ihmisiä ja ihmettelivät ja huvittuivat, kun kysyin, eikö menneet nuoruuden sekstailut ahdista?"
Ei tietenkää se itse teko, eli rakastelu rakastamansa ihmisen kanssa traumatisoi, vaan se mitä siitä seuraa!
Sossu ottaa teinin huostaan ja pahimmillaan passittaa vastentahtoisesti mielisairaallaan, kunnes nuori suostuu katkasemaan sossujen mielestä "epäterveen" suhteensa ja todistamaan oikeudessa kumppaniaan vastaan.
Sen jäkeen alkavat lukuisat poliiisi kuulustelut, sekä lääkäri tutkimukset. Niiden jälkeen tulevat oikeudekäynnit jossa perverseiltä vaikuttavat syyttäjät, lakimiehet ja tuomarit tivaavat himoissaan likaisia yksityiskohtia.
Eräässä tilanteessa pervot syyttäjät ja lakimiehet leikkelivät tytön mällisiä pikkareita paloiksi jotta saisivat kukin oman palansa niistä tutkittavaksi.
Voi vai kuvitella kuinka hirvittävää ja lopuksi elämää traumatisoivaa oli mm. Auerin lapsilla kun heille väkisin tehtiin lukuisia alapää tutkimuksia vasten heidän tahtoaan.
Tämä sairas järjestelmä on se joka traumatisoi.
Vaikka taustalla on seurustelusuhde, jota teini ei ole ollut halukas lopettamaan, niin pakkohoito mielisairaalassa saa kenen tahansa mielen muuttumaan?
Toinen kansanedustaja yhteiskuntatieteiden tohtori Anna Kontula sanookin että Suomessa nuoret "suojellaan mielisairaiksi". Heille sanotaan "ei sinulla voi olla seksuaalisiahaluaja, se on epänormaalia".
15-vuotiaat tytöt määrätään mielisairaalaan PAKKOHOITOON, jos heillä on vähänkään vanhempi poikakaveri. Tyttöjä muka "suojellaan" omalta itseltään, kun eivät itse "ymmärrä" olla harrastamatta seksiä vanhemman poikakaverinsa kanssa.
Toisaalta tyttö kyllä saisi paneskella päivät pitkät 13-16 vuotiaiden poikien ja tyttöjen kanssa, muttei yhtään vanhempien.
Miten voi olla mahdollista että "nussiminen" useiden eri ihmisten kanssa EI muka vahingoita nuorta, kunhan nämä ovat täsmälleen saman ikäisiä, mutta useita vuosia kestänyt seurustelu ja rakkaussuhde hiemankaan vanhemman kanssa, on "elinikäisesti traumatisoivaa"??
Usko nyt vain, ettet saa sen enempää sympatioita, kuin mitään oikeutustakaan noille perversseille mieltymyksillesi, vaikka kuinka usein näitä selostuksiasi tänne laatisit.
Ai syytät nyt jo toistakin kansanedustajaa Anna Kontulaa "perversseistä mieltymyksistä"?
Siksi eduskunnassa on monia eri mieltä olevia, jotta jokainen voi äänestää omaa katsantokantaansa edustavia yksilöitä.
Sinä voit ihan vapaasti äänestää ääripuritaaneja uskovaisryhmiä, sinua edustamaan.
Mutta demokratiaan kuuluu että sinä annat muille myös vapauden äänestää sellaisia ihmisiä eduskuntaan, jotka edustavat heidän näkemyksiään.
Vai oletko uskossasi jo niin harhainen että kuvittelet olevasi jumalan kaltainen täydellisesti aina oikeassa oleva?
"Hänninen kertoo Raahen Seudulle antamassaan haastattelussa joutuneensa teiniäitinä monenlaisten ennakkoluulojen ja puheiden kohteeksi.
Nyt hänestä tuntuu, ettei olisi missä on ilman 19-vuotiasta poikaansa.
- Kukaan tuntemistani ihmisistä ei koskaan tuominnut tai arvostellut ratkaisuani, Hänninen sanoi
Lapsesta huolimatta 14-vuotias äiti suoritti yläasteen loppuun ilman välivuotta ja jatkoi lukioon.
Ylioppilasjuhlien jälkeen Hänninen ja lapsen isä, parikymmentä vuotta vanhempi Pertti vihittiin Saloisten kirkossa.
Nyttemmin heillä on jo viisi yhteistä lasta ja viisitoistavuotinen avioliitto."
Kukaan EI traumatisoidu siitä että saa olla rakastamansa ihmisen kanssa.
Te suvaitsemattomat puritaanit olette syy miksi traumatisoidutaan!
Antakaa toisten elää omaa elämäänsä kuten he haluavat.
> Mistä sen tietää, kuinka nuorena seksielämä on jo aloitettu. <
Heinäkuussa 2012 tehdyn tutkimuksen mukaan
20 % suomalaislapsista aloittavat seksin jo alle 14-vuotiaina:
5 % alle 12-vuotiaana
2 % 12-vuotiaana
11 % 13-vuotiaina
Prosenttiosuudet kasvavat mitä vanhemmasta teinistä on kyse.
Tietysti tämä johtaa suoraan siihen että jos ja kun nämä 12-15 vuotiaat rakastelevat poika/tyttöystävänsä kanssa joka saattaa olla jo 16-vuotias, tämä saa tuomion.
Periaatteessa jo 15-vuotias voidaan tuomita, koska he ovat jo rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan.
Eli jos 12-13 vuotias harrastaa seksiä 15-vuotiaan poika/tyttökaverinsa kanssa, on mahdollista että tuomio tulee.
Onko tässä mitään järkeä että seurustelusuhteessa oleva saa seksuaalirikostuomion joka vainoaa häntä lopun elämäänsa ja estää monet opiskelu- ja työpaikat?
Suomen seksuaalirikostuomiotilastoja on aivan turha verrata muihin maihin, koska esim. Espanjassa ei suurin osa Suomessa tuomion saaneista olisi edes rikoksia.
Jos Suomessakin suojaikärajaa alennettaisiin, suurin osa hyväksikäyttö tuomioista katoaisi.
Niinhän murhatuomiotkin katoaisi, jos murha laillistettaisiin.
Niin ja väkivaltarikostuomiot kasvaisivat kun luunapin tai tukkapöllyn antamisesta laitettaisiin vankilaan. Sitäkö haluat?
On täysin eriasia rakasteleeko teini-ikäisen puolisonsa kanssa (kuten presidenttiehdokaamme Herra Haavisto teki) vai käyttääkö seksuaalisesti hyväksi pikkulasta.
Vai onko Herra Haavisto (jota äänestit pressaksi) mielestäsi yhtä paatunut rikollinen kun Jammu-setä?
> Samanikäisen hyväksikäyttö ei traumatisoi samalla tavalla kuin vanhemman tekemä koska se vituttaa aikuisena vähemmän <
Vitut vituttaa vähemmän.. katso vaikka niitä naisia jotka kuvittelee löytävänsä baarista elämänsä rakkauden, mutta mies halusikin vain yhden yön suhteen, kuinka helvetisti niitä vittuttaa että ne on "jakanu sitä torttuaan" eikä olekaan saanut kumppania lopuksi elämäänsa.
Kyse on hyväksikäytöstä vaikka kumpikin ovat täsmälleen saman ikäisiä.
Kansanedustajan tapauksessa sen sijaan kumpikin on saanut kumppanin jonka kanssa elävät onnellisina. Kyse ei silloin todellakaan ole mistään hyväksikäytöstä!
Miten sairaita naiset ovat toisilleen?!
Joku ihan pimee vauhkosi "14-vuotiasta paljaalla nussiva on sairas pedo sanokoot kuka tahansa mitä hyvänsä. Tuo 14-vuotias vain on kasvanut siihen, että häntä käytetään hyväksi vuodesta toiseen, kuten karmeissa räkälöissä esiintyvät stripparihuorat joita roudataan köyhistä maista, vääntäytyvät tangolleen joka ilta hymyilemään ja sanovat sitä työksi jota parempaa eivät saa."
Siis häh? Tuo ämmäkö koittaa väittää että Katja olisi hyväksikäytetty parituksen verrattava ihmiskaupan uhri? Taitaa teillä ämmillä päässä heittää aikas pahasti.
> Mitä jos pyytäisit lääkäriltä kemiallisen kastraation tai vaikka ihan itse poistat
kiveksesi? <
Sitähän ne naiset ajavatkin takaa näillä jutuillaan.
Nykyään ne kastaroi jo omat poikakoiransa pallit kun niitä ällöttää että poikakoira osoittaa luonnollista seksuaalisuuttaan jynkyttämällä.
Saman ne haluis tehdä miehilleen jotta niistä kaikista miehistä tulis nöyriä helposti hallittavia ruunia.
Siks jo nyt Suomen seksilait kastaroivat heteromiehet psyykkisesti, seuraava vaihe on fyysinen kastraatio josta jo hyvin paljon puhutaan.
Miksi naiset vihaa miehiä noin paljon? Olis sitten vaan niiden homomieskavereidensa kanssa niin ei tarvis pelätä mitään seksuaalista kanssakäymistä.
"Siinä meillä oikea kansanedustaja Hakkaraisen ynnä muiden seuraksi päättämään maamme asioista. Ei ikinä pitäisi päästää yleiseen virkaan tämmöisen historian omaava naista."
"Vois sen päästää, jos itsekin tajuaisi olleensa hyväksikäytön uhri. Mutta ei, hänen mielestään ei edelleenkään kuulu kenellekään, jos 13-vuotias alkaa "seurustella" yli 30-vuotiaan kanssa ja tulee tälle raskaaksi."
Kansanedustajienhan tulisi olla otos Suomen kansasta. Varmasti suuri osa suomalaisista on ollut parisuhteessa jossa toinen on vanhempi osapuoli.
Tutkimusten mukaan yli 20 % suomalaisnuorista aloittaa seksielämän jo alle 14-vuotiana, eli näidenkin asioita kyseinen kansanedustaja on pätevä ajamaan.
Jos ja kun yksi kansanedustaja omaa tälläisen taustan, niin sehän on mitä parhain edustamaan tätä osaa Suomen kansasta. Sillähän on nimenomaan omakohtaista kokemusta siitä ettei pelkkä ikä voi olla määrittävänä tekijänä siinä kuka saa kenenkin kanssa olla ja keneen rakastua.
Eräs teinityttö kertoi että: "Öm nyt varmaa suututte kaikki.. Oon 15v tyttö ja MÄ kattelen vanhempia miehiä! 25-35 vuotiaat miehet on niitä hottimpii!
epänormaalia on kiihoittua lapsellisista, kertoo kiinnostujankin keskenkasvuisuudesta.
Niin lisääntymiKYVYTTÖMÄSTÄ lapsesta.
Teini/nuori ei ole pikkulapsi.
Suomessakin vielä vähän aikaa sitten suojaikäraja koski ALLE 14-vuotiasta.
Eri raja oli 14-16 vuotiaiden suhteille.
Eu:n myötä muka teinit ovatkin pikkupikkulapsosia ja vasta 18-20 vuotiaat nuoria.
Briteissä joka 3. alle 16-vuotias teini on seksisuhteissa.
Suomessa yli 20 % aloittaa seksin jo alle 14-vuotiaana.
Näitä alaikäisien kanssa seurustelevia löytyy myös poliisivoimista. Tämä tapaus ei ole mikään poikkeus siis.
Hyväksikäyttäjiähän on kaikissa yhteiskuntaluokissa. Ei se minkään tietyn ryhmän touhua ole.
Hyväksikäyttöä on monenlaista, osa emotionaalista, osa taloudellista, osa seksuaalista.
Hyväksikäyttöä on myös kaikissa ikäluokissa.
Hyväksikäyttäjä voi olla minkä ikäinen tahansa. Ei automaattisesti, vanhempi ole se hyväksikäyttäjä. Myös täsmälleen saman ikäinen voi hyväksikäyttää toista.
Tämä 16-vuotias nai yli 50 vuotiaan:
http://www.youtube.com/watch?v=WXElU2k7OkY
Päivän selvää on kuka tuossakin suhteessa oli se todellinen hyväksikäyttäjä.
Rahasti miesparkaa niin emotionaalisesti kuin taloudellisestikin.
Hoikka ja urheilullinen > Mies ei voi olla terve, jos.. < on hirvittävän läskimuijan kanssa? (Läskifetismi)
Rikas > Mies ei voi olla terve, jos.. < on rutiköyhän muijan kanssa?
Älykäs > Mies ei voi olla terve, jos.. < on typerän bimboblondin kanssa?
Korkeasti koulutettu > Mies ei voi olla terve, jos.. < on kouluttamattoman kanssa?
Aatelis > Mies ei voi olla terve, jos.. < on aatelittoman piian kanssa?
jne. kautta aikojen, ja vielä tänäkin päivänä puritaanit pyrivät määräämään kuka saa olla kenenkin kanssa.
Miten se teidän homojen ja rotujen välinen suvaitsevaisuus ei riitäkkään kahden samaa rotua, samasta kulttuurista olevan heteron parisuhteeseen?
> Kateuttahan se tietysti herättää, kun joku on vaikeasta elämäntilanteestaan huolimatta sisulla opiskellut yo-merkonomiksi, ollut työelämässä vuosikaudet ja nyt päässyt ihan kansanedustajaksi asti. Ei hän ole ollut pelkkä miesten elätti niinkuin monet, mm. yh:t on nykyisin. Saman miehen kanssa avioliitossa koko ajan ja kaikki lapsetkin samalle miehelle. Eihän nämä naikkoset voi sitä kerta kaikkiaan käsittää. <
Niin tosiasiassa siitähän tässä oikeasti on kyse. Kateudesta.
Nainen on naiselle susi, kuten tässäkin huomaamme.
Ei tässä oikeasti ole kyse mistään että te naiset haluaisitte suojella Katjaa seksuaaliselta hyväksikäytöltä, vaan te haluatte riistää häneltä hänen oman seksuaalisen itsemääräämisoikeutensa!
Hän toi sen julki siks, ettei media ala revittelee asiast ja hyvä nii. Olis luullu, et olis jo revitelly sillo, ku valittii eduskuntaan
Tarkoitan sitä että ennen kun homoseksi oli kaameankamalapervoseksirikos niin homotkin traumatisoituivat ja tekivät jopa itsemurhia.
Vielä vähän aikaa sitten väitettiin ettei "yksikään normaalijärkinen" rakastu SAMAAN SUKUPUOLEEN. Jos näin pääsi tapatumaan, täytyi "jotain olla todella pahasti vialla. Sellaisen ei kuuluisi olla vapaalla jalalla vaan hoidossa."
Samaan sukupuoleen sekaantuminen eli homoseksi on ollut dekriminalisoitua Suomessa vasta 70-luvulta lähtien ja silloinkin vain aikuisten kesken.
Samassa yhteydessä säädettiin ns. kehotuskieltopykälä, eli laki, joka kielsi kehottamasta ketään homoseksuaalisuuteen. Tämä kehotuspykälä ei ole ollut Suomessa voimassa vasta 2000-luvulla, eli vasta vähän aikaa on saanut esittää (kuten YLEstä tuutin täydeltä parhaillaankin tulee) homopropagandaa.
Samoin vasta 2000-luvulla on saanut laillisesti sekaantua alaikäiseen samaan sukupuoleen. Sitä ennen homo oli pedo jos himoitsi seksuaalisesti 17,99 vuotiasta. (Tv-sisustajajulkkis & teinipoju). Mutta nythän se on niin ihquuu ja muoti-ilmiö.
Vasta 80-luvulla homoseksuaalisuus luokitelltiin mielisairaudeksi!!!
Nämä olivat ne syyt miksi homot traumatisoituivat, siis se että heitä herjattiin mielisairaiksi ja passitettiin pakkohoitoon. Se että kaltaisenne ihmiset jahtasivat heitä ja väittivät perverseiksi.
Kuka tahansa traumatisoituisi kun heidän rakasta parisuhdettaan väitettäisiin jotenkin epänormaaliksi ja perversiksi.
Ei ketään traumatisoi olla onnellinen rakastamansa ihmisen kanssa!
Te ahdasmieliset puritaanit jotka sekopäisinä vaahtoatte, olette syy traumoihin.
Ettete oikeasti Katjan parasta ajattele, kun haluatte tuhota hänen onnellisen perheensä.
.
Alaikäisyys-raskaus lisää katu-uskottavuutta muiden ihmisten asioiden hoitoon???????
har-har
.
Ainakin aloittajan mielestä.
Homo- ja pedofobia tarkoittavat tosiasioihin perustumatonta vihaa, pelkoa, inhoa, vastenmielisyyttä tai syrjintää seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä tai kyseisiä ilmiöitä kohtaan.
Kyseessä ei ole lääketieteellisesti ajateltuna varsinainen "fobia", vaan paremminkin rasismiin tai seksismiin verrattava ilmiö - kyse on lähinnä ennakkoasenteisiin liittyvästä inhosta, vihasta tai pelosta.
Tämä herättää miettimään, miksi epätyypillisissä parisuhteilla olevilla ei läheskään aina ole oikeutta samoihin asioihin, mihin tavissuhteessa olevilla on?
Oikeus olla ja elää hyväksyttynä?
Oikeus olla ja elää ilman, että pidetään pedona tai perversinä?
Oikeus rakastaa toista, jos tämä on eri-ikäinen kuin itse olet?
Oikeus osoittaa julkisesti hellyyttä rakastamalleen ihmiselle?
Oikeus elää elämäänsä olematta kaapissa?
Oikeus olla oma itsensä?
Miksei Katjalla ja Pertillä olisi aivan yhtä suuri oikeus olla ja elää yhdessä hyväksyttynä pariskuntana?
Miksei heillä tulisi olla oikeutta osoittaa julkisesti hellyyttä ilman että tarvitsee pelätä kaltaisienne puritaanien agressiivisuutta ja väkivaltaisuutta?
Miksi Katjan ja Pertin olisi mielestänne pitäneet jatkaa kaapissa elämistä?
Toivottavasti Katja ja Pertti antavat lastensakin jatkaa valitsemallaan linjalla!
Tälläkin palstalla on useita setiä ja tätejä tarjolla heidän teini-ikäisille lapsilleen. Tuo ensimmäinen lapsi on toki jo täysi-ikäinen...kai hänellä kuitenkin on jo 39-vuotias tyttöystävä?
Mites ne muut lapset, onko ajateltu isin ja äidin kaveripiiristä etsiä heille tyttö- ja poikakaverit, jotta pääsevät elämään hyvää ja onnellista elämää jo teini-iässä?
Ai väität että homojen ja lesbojen lapsista tulee homoja/lesboja?
Miksi sitten niille annetaan lapsia, jos ja kun ne tekee niistä homoja?
Miksi yhtään sen suuremmalla todennäköisyydellä ikäero pariskuntien lapset naisivat nuoremman tai vanhemman? ja mitä sitten vaikka niin kävisikin? Miksi kaikkien pitäisi olla täsmälleen saman ikäisen kanssa?
Miksi IKÄ saa olla ainoa asia minkä perustella olisi oikeus syrjiä, vaikka ikä on samanlainen ominaisuus kun ROTUkin. Siihen ei voi itse vaikuttaa, sitä syntyy silloin kun syntyy ja sen ikäinen sitten on. Samoin sitä syntyy sen rotuisena, mustana tai valkosena, eikä siihen itse voi mitenkään vaikuttaa.
Suomen yhdenvertaisuuslaki kieltää niin rotuun, kuin ikäänkin perustuvan syrjinnän. On siis aivan yhtä rasistista väittää ettei pikimusta ja vitivalkoinen saa olla yhdessä, kuin väittää etteivät eri ikäiset saisi muodostaa perhettä.
Laki kieltää välittömän (suoran) syrjinnän, välillisen (epäsuoran) syrjinnän, häirinnän sekä ohjeen tai käskyn syrjiä jotakuta.
Kielletyt syrjintäperusteet ovat ikä, etninen tai kansallinen alkuperä, kansalaisuus, kieli, uskonto, vakaumus, mielipide, terveydentila, vammaisuus, sukupuolinen suuntautuminen tai muu henkilöön liittyvä syy.
Tuohan oli varsinainen pedofiilien puolustuspuhe. jos ikä ei kerran saa olla mikään este parinmuodostuksessa, silloinhan aikuinen saisi ruveta parisuhteeseen vaikka pikkuvauvan kanssa.
Koitatko väittää että Suomen yhdenvertaisuuslaki on "pedofiilien puolustuspuhe"?
Sitä paitsi kuka on väittänyt ettei missään? Kyse oli siitä että minkä ikäisellä katsotaan olevan itsemääräämisoikeus.Tuskin kukaan kuvittelee että sylivauva pysytyisi edes ilmaisemaan tahtoaan?
Suurimmassa osassa sivistyneitä länsimaita, huomattavasti nuoremmat, kuin Suomessa, ovat saaneet itsemääräämisoikeuden, joka takaa että he saavat itse päättää kenen rakastuvat ja kenen kanssa haluavat olla.
Miksi et haluaisi suoda tätä samaa suomalaisteineille?
Miksei esim. Katjan tulisi saada itse päättää siitä että haluaa olla lopun elämäänsä Pertin kanssa? Mikä antaa sinulle oikeuden päättää siitä heidän puolestaan?
Suomessa 15-vuotias on jo rikosoikeudellisessa vastuussa omista teoistaan.
Miksi muka rakastelu rakastamansa ihmisen kanssa olisi vaativampaa kuin se että tuntee mitä kaikkia Suomen lakeja saattaa rikkoa ja tulla siitä tuomituksi?
15-vuotias voi itse avata tilin ansaitsemilleen rahoille sekä tallettaa ja nostaa esimerkiksi kesätöissä tienaamiaan tuloja ilman muiden (vanhempien) lupaa.
15-vuotias saa työntekijänä itsenäisesti solmia ja purkaa työsopimuksen.
15-vuotias saa tehdä kokopäivätyötä normaalin säännöllisen työajan puitteissa enintään yhdeksän tuntia vuorokaudessa ja 48 tuntia viikossa. 15-vuotias saa tehdä ylityötä enintään 80 tuntia kalenterivuodessa.
15-vuotias voi itsenäisesti perustaa yhdistyksen, liittyä yhdistykseen ja erota siitä.
15-vuotias voidaan nimittää yhdistyksen hallituksen jäseneksi.
15-vuotias on äänioikeutettu yhdistyksen kokouksessa.
15-vuotias voi suorittaa mopon, mopoauton, traktorin, traktorimönkijän ja moottorikelkan kuljettamiseen vaadittavan ajo-oikeuden.
15-vuotias saa kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa, kuten moottorikelkkaa tai mönkijää maastossa ja saa kuljettaa rekisteröintivelvollisuuden piiriin kuuluvaa yli 5,5 metriä pitkää tai teholtaan yli 15 kW / 20 hv venettä, vesiskootteria tai muuta alusta, sekä voi aloittaa yksityislentäjän lupakirjan saamiseksi vaadittujen kurssien suorittamisen.
15-vuotias voi saada poliisin myöntämän aseluvan!!!
15-vuotias voi suorittaa rippikoulun ja ryhtyä lapsen kummiksi.
15-vuotias voi ostaa pornografisia lehtiä!!!
jne...
Mutta kaikesta tästä huolimatta 15-vuotias ei muka olisi riittävän kypsä päättämään itse omasta seksielämästään, siitä keneen rakastuu ja kenen kanssa rakastelee?!
> Toivoisinkin että edes jonkunlaisen loogisuuden säilyttämiseksi, tuomitsette järjestelmällisesti kaikki samantyyppiset teot, siitä huolimatta onko tekijä demari vai ei? <
Tästä hyvä esimerkki on nelikymppinen demareiden eurovaaleissa mepiksi äänestetty Jeppe joka nuorisojuhlissa pani 15-vuotiasta tyttöä ja siitä huolimatta hänet valittiin.
Itseasiassa hän oli jopa demareiden kärkiehdokas!
Ai niin mutta vain Suomessa ja vain suomalaiset ovat pedoja, kun panevat tuon ikäistä.
Tämähän tapahtui aivan toisessa sivistyneessä länsimaassa joka on vieläpä pohjoismaa kuten Suomikin. Mutta onhan se aivan eri asia eikö niin? Varsinkin kun se oli demari?
Suomalaisnainen ei saisi päästä kansanedustajaksi, kun on valinnut miehekseen (teidän mielestänne) väärän ikäisen, ei vaikka elää tämän kanssa onnellisena vuosikymmeniä.
Mutta tottakai keski-ikäinen demarimies voidaan ihan hyvin valita euroedustajaksi, siitä huolimatta että tämä on paneskellut bileissa 15-vuotiasta?
Miksette vaahtoo lainkaan siitä että joku Jeppe panee "pikkupikkulasta" ja silti äänestäjät äänestää sen EU-mepiks, jossa se tienaa veronmaksajien rahoilla monta tonnia kuussa?!
http://www.avisen.dk/jeppe-kofod-havde-sex-med-15-aarig-pige_8831.aspx
Mistä tiedätte kuinka monta "pedoo" siellä on kun muissa sivistyneissä länsimaissa (jopa pohjoismaissa) on alemmat suojaikärajat?
EU-edustajinahan voi olla vaikka kuinka monta jotka on nussassu 13-vuotiasta? Tai 14-vuotiasta? Tai 15-vuotiasta?
Miksette näistä raivoa sylki suusta roiskuen hulluna että "Petoooh"?!
Kuka on väittänyt että "Suomalaisnainen ei saisi päästä kansanedustajaksi, kun on valinnut miehekseen (teidän mielestänne) väärän ikäisen"? En minä ainakaan ole yhtään tuollaista kommenttia lukenut. Sitäpaitsi sinä olet ainut joka täällä "raivoaa sylki suusta roiskuen" jotakin asiaa vastaa /jonkun puolesta. Kaikkien muiden kommentit ovat olleet jokseenkin asiallisia. Ainoastaa SINÄ vaahtoat.
Monikin on sanonut että saadakseen anteeksi Katjan pitäisi hajottaa perheensä ja erota miehestään, sekä tehdä tästä seksuaalirikosilmoitus. Ylipäätään tuomita koko heidän yhteinen elämänsä.
Vasta silloin hän muka olisi ansainnut oikeuden päästä kansanedustajaksi?!
Missä kohtaa tätä ketjua tuollaista on sanottu?
raahesa ja sen lähikunnisa kaikki mahollista
Katja Hänninen on työväenluokkaisesta perheestä.
Perushoitaja-äiti kävi ammattiyhdistyksen ja SKDL:n kokouksissa, ja vappumarsseille otettiin mukaan kolme tytärtäkin.
Sisarusparven keskimmäinen kiinnostui yhteiskunnasta jo ala-asteella.
Katja kertoo "En sallinut kiusaamista. Omalla kohdallani se liittyi r-vikaan ja varhaiskypsyyteen."
Katja siis oli varhaiskypsä = tavallista varhemmin kehittynyt ja kypsynyt, niin henkisesti kuin sukupuolisestikin.
"Mieheni on ollut 30 vuotta Rautaruukilla töissä." Kunnon metalliduunari siis?
Mielestäni pitää olla mahdollisimman avoin ja puhua suoraan, Hänninen toteaa.
Valtakunnallinen julkisuus kirpaisi paikallisuuden suojaan tottunutta poliitikkoa keväällä, kun valtakunnanuutisiin nousi Raahen Seudun
juttu Hännisen teiniäitiydestä: hän oli esikoisensa syntymän aikaan 14-vuotias.
Lapsen isä ja hänen nykyinen miehensä on parikymmentä vuotta vanhempi.
Asia ei ole mikään salaisuus, mutta sen nostaminen otsikoihin tuntui vieraalta.
– Ne jutut eivät tuntuneet kertovan minusta, vaan jostain minuun liittyvästä, millä halutaan myydä lehtiä.
Raskausaikana Hänninen muutti Raaheen, miesystävänsä kotikaupunkiin, ja aloitti kahdeksannen luokan.
Kohtelu oli hyvää; kiusaamiskokemukset sijoittuvat alakouluun.
Pitkään suunnitellut kirkkohäät pidettiin lukion jälkeen, ja yhteistä
taivalta on nyt takana parikymmentä vuotta, joista 15 aviossa.
Yhteisiä lapsia on jo viisi.
Raahen Seudussa Hänninen kertoi joutuneensa teiniäitinä ennakkoluulojen ja puheiden kohteeksi, mutta tutut ihmiset tukivat eivätkä tuominneet.
Neuvolassa ja koulussa kannustettiin.
Lukion jälkeen Hänninen jatkoi opiskelua merkonomiksi.
Mies jää syksyllä vuorotteluvapaalle hoitamaan lapsia.
Hännisellä on vino pino luottamustoimia Palvelualojen ammattiliiton edustajistosta Raahen kirkkovaltuustoon.
– Haluan ajaa tasa-arvoa kirkkoonkin: kannatan sukupuolineutraalia avioliittoa.
Hänninen on monessa suhteessa tyypillinen nykyvasemmiston edustaja.
Vaikka Katja antaa kuvata uudehkoa omakotitaloaan, hän varjelee perhettään liialta julkisuudelta.