Vaaka-akselilla naisten ja miesten lukumääräinen suhde, pystyakselilla seksuaalinen vapaamielisyys/taipumus lyhytaikaisiin seksisuhteisiin eri kumppaneiden kanssa.
http://www.singledudetravel.com/wp-content/uploads/2011/03/sociosexuality.png
Lähde:
Sociosexuality from Argentina to Zimbabwe: A 48-nation study of sex, culture, and strategies of human mating.
http://www.singledudetravel.com/wp-content/uploads/2011/03/commentary_schmitt.pdf
Toimisikohan Suomi seksiturismikohteena? Lähde kalastusmatkalle maailman parhaille sillivesille. Saataisiin talouskin nousuun!
http://www.singledudetravel.com/wp-content/uploads/2011/03/sociosexuality.png
Lähde:
Sociosexuality from Argentina to Zimbabwe: A 48-nation study of sex, culture, and strategies of human mating.
http://www.singledudetravel.com/wp-content/uploads/2011/03/commentary_schmitt.pdf
Toimisikohan Suomi seksiturismikohteena? Lähde kalastusmatkalle maailman parhaille sillivesille. Saataisiin talouskin nousuun!
Vastaukset 49
Vanhimmat
Ja silti te ätmikäiset jäätte ilman. Mikä teitä vaivaa?
Mulla on kiitos saamapuoli oikein hyvin hanskassa, mutta mietin kyllä samaa kuin sinä. Toisaalta mietin myös, että kun naiset valittaa miesten juoksevan vain seksin perässä ja olevan sitoutumiskammoisia, niin ehkä tämä tutkimus korreloi sen kanssa: helppo seksin saanti naisten kevytkenkäisyys myös parisuhteessa ei houkuttele sitoutumaan. Miehet ei ehkä arvosta naisia sen takia. Onko se miesten vika?
Naisten seksuaalinen vapautuminen ja emansipaatio ovat aiheuttaneet sen, että naiset ovat itse alentaneet arvonsa. Ei ole kovin järkevää miehelle sitoutua persettä ympäriinsä jakavaan ja mahdollisesti kullikoukussa olevaan naiseen.
Nykypäivän yh-naiset ja ikisinkkunaiset ovat juuri näitä vapauttaan ylikäyttäneitä oppurtunisteja, joihin miehet eivät halua sitoutua. Eikä ihme, miksi sitoutua kun vastapuoli on mitä on.
Ja pistetään pohjalle vielä omat paskat kokemukset halpamaisista ja kaksinaamaisista naisista, niin avot.
Toki kaikki eivät ole samanlaisia, mutta milläs erotat jyvät akanoista? Kyllä tuolla kaupungilla perheenäidit kovasti tarjoavat itseään yhden yön käyttöön (en kelpuuta btw, ikinä!). Ja täällä uskottomuus-palstallakin kun noita juttuja lukee niin huhhuh...
Moraalirappion sukupolvi.
Tätä uskottomuusasiaa lienee melko turha kytkeä sukupuoleen, uskottomuuspalstaa lukeneena varmaan tiedät että petollisia miehiä on vähintään yhtä paljon kuin petollisia naisia.
Tässä olet oikeassa.
Kaipa sa vaan on niin, että pikkuhiljaa seura tekee kaltaisekseen ihan kansakunnankin tasolla. Sitä en osaa sanoa oliko ensin muna vai kana (miehet vai naiset), mutta surulliseksi on touhu mennyt.
Ätmejä vaivaa ätmiys.
Yritin päästä katsomaan, millainen tutkimus tuolla "singledudetravel" -nimen takana piilee, mutta access oli denied.
Osaisitko antaa toimivan linkin tutkimukseen ja esitellä sitä myös omin sanoin?
PDF on 65 sivua pitkä, ihan oikea tutkimus. Referensseissä mainittu neljä henkilöä Åbo Akademista, Suomessa tutkimuksen otoskoko 100 henkilöä. Toteutettu Bradley Universityn psykologian laitoksella 2005 http://www.bradley.edu/academic/departments/psychology/ (osoite tutkimuksen kansilehdestä)
Tutkimus vaan on linkattu/ladattu singledudetravellin sivuille, jonne ajauduin vahingossa googlaillessani lomakohteista asiaa. Osui tuo aloituksen chartti silmään ja vetäsin siitä vaan melko suoraviivaisen päätelmän/aloituksen. En mä sitä tutkimusta jaksanut lukea kokonaan, scrollasin läpi.
Tämän linkin pitäisi toimia:
http://www.singledudetravel.com/wp-content/uploads/2011/03/commentary_schmitt.pdf
Tuo on kyllä vajaat 28 sivua pitkä kirjoitus, olisit huomannut itsekin, jos olisit jaksanut sinne kommentoijien teksteihin asti.
Missä mahtoivat olla viittaukset nimenomaan Suomeen? Taulukoissa Suomi oli yhtenä muiden joukossa, mutta tekstissä mainittiin vain kaikenlaisia muita maita. Voisiko joku asiaan oikeasti perehtynyt kaivaa esille ne hätkähdyttävät tiedot, joita aloittaja ilmeisesti on ollut löytävinään?
Luin kolmen ensimmäisen kommentoijan artikkelit. Mielenkiintoista kritiikkiä muun muassa väärin lainatulta tutkijalta itseltään. Mutta mitäpä siitä tällä palstalla edes mainitsemaan, kun tuulesta temmattu lööppi on jo tehonnut tavanomaisella tavalla: siellä näköjään istutaan jo ringissä käsi omissa housuissa ja huudetaan kuorossa lutka ja madonnaa.
Niin kuin sanoin en lukenut tutkimusta. Sen verran scrollailin, että näytti siltä että on ihan oikea tutkimus takana, laadusta voi olla jokainen omaa mieltä jos jaksaa niin paljoa kiinnostaa.
Ainoastaan tulkitsin tuota linkittämääni graafia hyvin suoraviivaisesti hieman provosoiden. Kuten yllä totesin "Osui tuo aloituksen chartti silmään ja vetäsin siitä vaan melko suoraviivaisen päätelmän/aloituksen." Tavallaanhan se totuus kuitenkin seisoo siinä graafin y-akselilla kiistatta.
Hauskasti sanottu lukasta ja madonnasta :D Ätmien käsirinki, täydellinen vastakohta ytmien panoringeille!
Jäi muuten vaivaamaan. Pitäisikö oikeaoppisessa käsiringissä mielestäsi hutaa lutkaa ylös- vai alaspäin vedettäessä?
lutka - madonna - lutka ....
Suomessa on varmaan maailman lutkamaisimmat naiset ja eniten puutteessa elävät miehet paitsi se pieni osa miehistä jotka saavat lähes kaiken seksin.
Aloituksessa on toimiva linkki tutkimukseen.
Ei ole kun tulee vain error acces denied.
http://www.singledudetravel.com/2011/04/the-single-dudes-guide-to-riga-latvia/
Tuon sivun puolessa välissä aloituksesta aloituksessa oleva kaavio ja linkki tutkimukseen kappaleessa sen yläpuolella.
Se on ollut tiedossa, että Suomessa on Euroopan helpoimmat naiset. Ja seksiturismikohde tämä on jo nyt. Äskettäin tapasin baarissa kolme 20-30v amerikkalaista miestä ja kun kysyin mitä varten olivat tulleet juuri Suomeen kun täällä on säätkin ihan paskat, niin vähän naureskellen tunnustivat että panomatkalle olivat tulleet. Tällä maalla on kuulemma sellainen maine, että täältä saa ulkomaalainen mies pillua todella helposti.
Vähän kun englantia sönkkää, niin se jo riittää, ihan sama mitä oikeastaan sanoo, suomihoron haarat aukeavat joka tapauksessa. Harvassa muussa maassa pelkkä ulkomaalaisuus riittää pillun saamiseen. Koko tämä maa on pelkkä ilmainen bordelli ulkomaan miehille. Suomalainen nainen on huora.
Kun valtio joutuu tulevaisuudessa purkamaan ison osan julkisensektorin (suoja)naistyöpaikoista, ja yhteiskunnan tukiverkot puretaan.. Tällöin todennäköisesti Suomeen syntyy laajaa seksiturismia, joka perustuu halpoihin maksullisiin naisiin. Kuin entisen itäblokin maissa ikään. Nythän Suominaiset antavat ilmaiseksi ulkomaalaisille.
Suomessa maailman helpoimmat naiset mutta silti suomalainen mies ei saa seksiä.
Miten niin voi naisia? Tämähän on kaikin puolin hyvä juttu. Itsekin olen lukuisat kerrat saanut nauttia tästä naisten seksuaalisesta vapaudesta yhdenillanpanojen ja pidempien suhteiden merkeissä. Eikä tuo tutkimus kerro mitään naisista, vaan yhteiskunnasta. Täällä ei onneksi nämä ahdasmieliset moraalinvartija jeesustelijat eikä uskonto enää sanele miten kenenkin kuuluu elää. Parisuhdemarkkinat toimivat paremmin kuin ikinä ennen.
Parisuhdemarkkinat eivät todellakaan toimi paremmin kuin ennen. Todisteena Suomen 1 100 000 sinkkutaloutta. Mutta seksimarkkinat toimivat erittäin hyvin ytmeille. Todisteena YH-naisten suuri määrä ja se tosiasia, että 40% lapsista syntyy avioliiton ulkopuolella.
Ei se ole markkinoiden vika jos kysyntä ja tarjonta ei kohtaa. Markkinat toimivat kun jokainen saa valita itse kumppanikseen ihan kenet haluaa ja on vieläpä mahdollisuus testata ja palauttaa niin montaa kuin haluaa. Sama kuin väittäisi että suomalaiset tuotteet ei mene kaupaksi koska maailmanmarkkinat ei toimi. Kyllä ne toimivat.
Vapaan valinnan ja markkinan toimivuuden.
Lapsentekomarkkinat siten, että tuodaan niigereitä ja muita ulkomaalaisia synnyttämään Suomeen, ja näin saadaa iso kasa lapsia. Koska paikaillinen kantaväestö ei pysty parittelemaan riittävästi ja saamaan lapsia. Ilman ulkomailta tuotuja kohtuja ei Suomen väestöä pystyttäisi ylläpitämään. Eli, markkinat toimivat maailmanlaajuisesti, mutta ei paikallisesti. No, lapset ovat erivärisiä kuin mihin on totuttu, mutta ketäs tuo haittaa.
Ihan sama tilanne kuin Suokmen taloudessa, maa on lamassa ja kotimarkkinat ei toimi. Mutta maailmanmarkkinat toimii;)
Selitä nyt sitten mikä Suomessa estäisi markkinoita toimimasta paremmin kuin ennen? Ja mitä tulee sinkkujen määrään niin heidän suuri määrä nimenomaan lisää kysyntää ja tarjontaa, jolloin taas markkinat toimivat paremmin.
Ihan hyvä pointti markkinoiden toimivuudesta. Meillä on markkinat viallisille tuotteille, joita kukaan ei halua. Kysyntä ja tarjonta ei kohtaa, koska tuote on rikki tai ei vastaa odotuksia.
Miehet ei halua vieraissa juoksevaa hedonistista paskan itsetunnon omaavaa elämäntapalutkaa, joka kutsuu itseään vahvaksi ja itsenäiseksi naiseksi.
Naiset eivät halua miestä, joka ei ole tarpeeksi jännittävä ja komea tyydyttämään naisen narsistisia tarpeita siitä, että hän on jotakin aivan ainulaatuista eli täyttämään naisen paskan itsetunnon luomaa mustaa aukkoa hänen sielussaan. Naisen on päästävä pätemään miehensä rinnalla ja ylpeilemään tällä muille. Mies on naiselle näyttelyesine ja oman egon ja statuksen kohottaja. Siksi valovoimaiset narsistimiehet naisiin vetoavakin.
"Täällä ei onneksi nämä ahdasmieliset moraalinvartija jeesustelijat eikä uskonto enää sanele miten kenenkin kuuluu elää. Parisuhdemarkkinat toimivat paremmin kuin ikinä ennen."
Helppo sinun on sanoa kun olet ytm.
Haluaisitko itse naisen joka ei halua olla kanssasi, mutta yhteisön painostuksessa ottaisi sinut?
Tai sitten niin, että teetetään ne lapset jollain hyväntahtoisella ja aidolla, mutta hyvätuloisella miehellä ja sitten ruvetaan sitten paneskelemaan niigereitä ja jännä-ähkijöitä. Lopulta lasten isä maksaa jäätävät elarit ja yhteiskunnalta tulee tukiaisia siihen päälle. Se on ktm:n julma kohtalo tässä maassa veronmaksamisen lisäksi.
Ja sitten vielä ihmetellään, että ovat sitoutumiskammoisia. Ytm-kavereilla kävi nuorena niin hyvä flaksi, ettei löytynyt sitoutumishalua kunnes oppivat ktm:n syöksykierrettä kauhuissaan vierestä seuratessaan, ettei se kannata vanhempanakaan. Pääsivät vahingossa kuin koira veräjästä. Naisten todellisen arvon ymmärtävät tuon kokeneet sekä vierestä katsoneet, katastrofin kuin vahingossa välttäneet ytm-kaverit.
Jäljelle jää muutama hiljalleen ketmiytyvä ätmi kusetettavaksi enää 30 ikävuoden jälkeen. Muut vaan panee ja pelaa pelejään.
"Don't remember where I was
I realized life was a game
The more seriously I took things
The harder the rules became
I had no idea what it'd cost
My life passed before my eyes
I found out how little I accomplished
All my plans denied "
Mielummin kuin ei mitään, mikä on ätmin kohtalo. Kyllä yhdessä tekeminen ja oleminen jonkin tason kiintymykseen aina johtaa, jos ihminen on suht koht normaali.
Megadeth. Pikkubroidi fanitti aina nuorempana tuota biisiä.
Parisuhdemarkkinat Suomessa toimivat erittäin huonost, katso todisteeti. Vähän sama tilanne kuin alkoholimarkkinoiden suhteen.. Viinakin pitää tuoda halvala Suomeen, kun kotimaassa mikään ei onnistu.
Ok, maailmanlaajuilla parisuhdemarkkinoilla suomalaisetkin onnistuvat pariutumaan.
Väitteesi parisuhdemarkkinoiden toimimisesta paremmin kuin ennen on täysin analoginen Juhan Vartiaisen ajatusmallin kanssa, jossa päätellään, että mitä enemmän työvoimaan saadaan maahan sen enemmän syntyy työpaikkoja..
Mitä muuta odotat naiselta?
Se että kaikilla ei ole autoa, ei tarkoita että automarkkinat toimisivat huonosti.
Se että kaikilla ei ole kumppania, ei tarkoita että parisuhdemarkkinat toimisivat huonosti.
Katsos kun sinne markkinoille pitää myös tuottaa jotain minkä joku toinen haluaa, että saa itselle jotain. Parisuhdemarkkinoillakin jokaisella on joku arvo, jolla saa suurinpiirtein samanarvoista tavaraa takaisin. Se, että jonkun arvo ei riitä siihen mitä haluaisi, ei johdu huonoista markkinoista. Toimivat markkinat ei tarkoita että jokaisella on kaikkea, vaan sitä että on paljon kysyntää, paljon tarjontaa ja mahdollisuus kaupantekoon.
Tuo alkoholivertaus ei ole yhtään sama juttu, koska valtio on siinä niin vahvasti mukana. Onko valtio tai joku muu taho puuttunut siihen mistä ja paljonko naisia isket? Ei ole, täysin vapaat markkinat ovat.
No kyllähän suuressa ihmisjoukossa on enemmän työtä ja työpaikkoja kuin pienessä. Tämähän nyt on päivänselvä asia. Venäjällä on enemmän työpaikkoja kuin Suomessa vaikka talous on muuten mitä on.
Vaimoni ja tyttäreni vaikuttavat nousevasti tuohon keskijakaumaan.
Nyt pitää vain tehdä lainsäädäntöön muutos, prostituution laillistamisesta Suomessa, prostituoidut verolle ja (ahne) valtio saa lisää verotuloja. Jolla sitten rahoittaa kaikennäköistä kivaa ja hyödytöntä hömppää, kuten rajoittamatonta maahanmuuttoa.
Olisihan se tietysti ironista, että Suomi pääsisi veloistaan eroon panemalla. Mutta, onhan sitä jo joskus historiassa myös virtsaaminenkin laitettu verolle, miksei sitten hässiminenkin :-)??
Ööö.. Mihin tarvitaan prostituutiota kun koko jutun pointti oli että täältä saa ilmaiseksikin?
Sitten siitä voisi laillisesti laskuttaa ja saataisiin talous nousuun. Työttömyys korjaantuu maailman vanhimmalla ammatilla ja Suomi nussii velkansa pois alta aika yksikön.
Puoli miljoonaa suomalaisnaista kun antaisi viidellä kympillä kahdesti päivässä ulkolaiselle koko aikuisikänsä, niin Suomi olisi velaton rahan virratessa maahan. Takavuosina on uhrattu prosentteja miesväestöstä sotien rintamilla kotimaan puolustamiseksi. Nyt kun kerran eletään tasa-arvon aikaa, niin naiset voisivat vuorostaan hoitaa maan asiat kuntoon täällä kertaa.
Mutta miten laskutat ilmaisesta?
Sinulla on hyvä pointti.
Mutta, jos pimpasta tehdäänkin maksullinen, eli köyrimisestä joutuisi maksamaan prostituoidulle, ja valtio vetäisi välistä normaalin ansiotuloveroprosentin mukaan.
Ja toisaalta, siinä voisi olla savannin miehillä ihmettelmistä, kun joutuisivat maksamaan "valkoisesta piiraasta", no vaikkapa 30 ekee tunti.
Joka tapauksessa, näin valtio saisi lisää verotuloja, ja Stubbilla olisi vieläkin enemmän syytä hymyillä.
On meillä muuten tyhmiä poliitikkoja, kun eivät ole tällaista "rahareikää" keksineet........
Kun tietää myös sen uutisen siitä että Suomessa Euroopan eniten sinkkunaisia (suhteessa talouksien määrään) - niin ei tietysti mikään yllätys että suomessa naiset on "kevytkenkäisimpiä" siinä mielessä että harrastavat eniten irtoseksiä satunnaisten kumppaneiden kanssa.
Kumpi on sitten enemmän sitä seurausta ja kumpi syytä, tiedä sitten. Muna vai kana ensin tilanne taas.
Jos nainen saa helposti irtoseksiä ilman että joutuu asiasta hiillostetuksi, niin kai se sitten houkuttaa monia naisia vaan pysymään siinä vuodesta toiseen kun ei ole tarvetta miehelle elättäjänäkään. Joten ne naiset eivät halua sitoutua, saa jännempää elämää ja seksiä ilman.
Toisaalta, jos nainen ei onnistu / halua sitoutua, niin tietysti seurauksena on sitten taas se, että sitten sitä seksiä himoissaan haetaan satunnaisilta kumppaneilta.
Vai olisiko pikemminkin niin että molemmat asiat ovat seurausta jostain ihan muusta - kuten siitä että suomessa naisilla on enemmän vapautta ja valtaa kuin monessa muussa maassa. (esim. vaikka naiskansanedustajien määrässä laskettuna, yms.) Tällaisiahan yhtäläisyyksiähän tuolla tutkimuksessa vähän ainakin vedellään.
Ne jotka sitten jää rapimaan päätään ihmeissään on AT-miehet... Koska nehän ei satunnaiseen seksiin yleensä kelpaa. Koska siihen haetaan juuri niitä komeimpia ja kiinnostavimpia (jännä)miehiä. Pitkään suhteeseen sitten ne tylsemmät ja tasapaksummat AT-miehetkin vois kelvata. Mutta ne pysyvät parisuhdemarkkinat on siis Suomessa paljon huonommat kuin muualla. Joten käytännössä AT-miehet jää kokonaan ilman.
Pitäisköhän muuttaa ulkomaille ja olla siellä se eksoottinen jännämies?
Joo, olen myös miettinyt tätä vaihtoehtoa, että jos muuttaisin jonnekin Kaakkois-Aasiaan, kauas pois Suomesta. Koska suomalaiset femakko-ideologian kyllästämät naiset jo riittänevät minulle, valitettavasti.
Samaan hengenvetoon meikäläisen on myös todettava, että en todellakaan ole etsimässä itselleni ns. kotitalouskonetta tai nukkea, vaan samanarvoista kumppania. Onneksi aikoinaan opettelin vaatteiden silityksen ja pesemisen (tosin pesukonehan ne pesee), siivouksen (sen hoitaa pölynimuri) ja ruoanlaiton hienoudet (kaasuhellan avustuksella, ja reseptit löytää netistä/tosi TV-kokkiohjelmista), että siitä ei jää kiinni.
En ole kelvannut Suomi-naisille pitkiin suhteisiin - olen sitä jo ikäni verran ihmetellyt (38 vee), ja myös meikäläisen ystävät. Mutta se siitä.
Lyhyesti sanottuna, naisestani ei todellakaan tule meikäläisen kotiorjaa. Mutta, en valitettavasti ole kelvannut suomalaisille naisille, niin näköjään sitten pitää kokeilla jotain muuta. Se vertauskuvainnollinen päänsä hakkaaminen tiiliseinään ei tunnu ihan kivalta.
Tosin, se vain vaatisi sen että myisin yritykseni ja omaisuuteni pois kuleksimasta, jättäisin ystäväni ja sukulaiseni sekä karistaisin Suomen tomut jaloistani. Mutta se yrityksen perustaminen jonnekin Vietnamiin, Thaimaahan, Filippiineille tai Kamputseaan kuullostaa aika haasteelliselta. Miten onnistuisin? Rahoillani varmaan eläisin siellä loppuelämäni, mutta pitää sitä olla jotain tekemistäkin, ettei tylsisty.
Ehkä se 1. askel on se kaikkein vaikein ottaa?
Mutta kun miettii näitä naikkosia ja vaihtoehtoja täällä koto-Suomessa, niin ehkä se ei ole sittenkään niin vaikeaa ja kaukaa haettua kuin ensisilmäyksellä kuullostaisi?
Englannin kieli ainakin sujuu sen verran hyvin, ettei tulisi ulkomaalaisen vaimon kanssa kommunikointiongelmia, olettaen että hän myös puhuu lontoota. Ja jos hän ei sitä kunnolla osaa, niin sitten pitää opetella paikallista, tosin aakkosto on esim. Thaimaassa hieman haasteellista :-)
Tosin, olen lukioaikoinani kyllä opetellut venäjän kieltä, ja heillä kun kyrilliset aakkoset, niin mitä jottei. Ehkä sitä oppisi jopa mandariinikiinaa kirjoittamaan, jos oikein panostaisi, ja olisi hyvä opettaja :-)
Suosittelen muuttamaan Aasiaan turistialueiden ulkopuolelle jos olet vaalea.
Siellä blondit miehet ovat niin kuuminta hottia kuin olla jo voi. Aikoinaan hämmennyin siitä ihailun ja aloitteiden määrästä kun nuorena miehenä Aasiaa kiersin reppu selässä.
Ilmaista viinaa baarissa, iskuyrityksiä keskellä kirkasta päivää, lukiolaistytöiltä suukkoja poskelle bussissa kun palailivat koulusta kotiin. Nättejä ja hoikkia, ihanan naisellisia hameissaan ja... no arvaatte kyllä. Olin ytmien ytmi, kuin filmitähti. Mihin tahansa menin niin alkoi hirveä kikatus ja kuhina, piukkoja pimperoita pyöri ympärillä eikä tarvinnut kuin katsoa ja hymyillä niin olivat täysin myytyjä.
Vähän sama kuin mies, joka tulee Suomeen ja puhuu englantia.
No hemmetti, mitäs sitä tässä enää kauheasti miettimään. Omaisuuden myynti ja liiketoiminnan siirto Kaakkois-Aasiaan. Taas jää verkkosukka-Urpilainen nuolemaan näppejänsä, kiitos paikallisten olosuhteiden, puhumattakaan Suomi-naisista.
Olen myös kohdannut samanlaista huomiota kaakkois-aasialaisten naisten taholta, mitä nyt olen siellä muutaman kerran reissannut. Ainoa vaikeus tuossa on se, että moniko on vilpittömin mielin meikäläisen perässä, ettei kyseessä ole vain ja ainoastaan rahat.
No, tosin sama pätee myös suomalaisiin naisiin.
Ironisinta asiassa on se, että olen kohdellut ja käyttäytynyt samanlaisesti suomalaisia ja aasialaisia naisia kohtaan, ja paremman kohtelun olen saanut aasialaisilta naisilta.
En ole blondi, ei ole paino-ongelmia, can speak English (ei mitään ns. rallikuski-englantia), enkä ole lähestynyt prostituoituja, et siinä mielessä ihme juttu.
No, matkailu avartaa :-)
Ja sitten täällä naisten toimesta nillitetään lutkittelusta vaikka oikeastaan pitäisi huoritella, sekin olisi melkein liian pehmeä ilmaisu noista jakorasioista.
Masentavaa luettavaa kyllä. Jokin ryhtiliike tässä kyllä tarvitaan, näin ei voi jatkua.
Naiset, nyt ottakaa itseänne niskastanne kiinni
Islam ratkaisee naisten jakamisen miesväestölle.
Jeps. Kun monikultuurisuus ja monimuotoisuus (aka DIEversity) ralli on saatu kllimaksiin ja mamut alkaa olla enemmistössä, niin varmaankin lähi-idästä ja muualta tuleva uskonnollisuus tulee pistämään jarrua nykyajan ääriliberalismille.