tässä olis vähän tällänen syvällisempi kysymys. Kaikki varmaan tietää että evoluution historian aikana on kuollu sukupuuttoon paljon eläinlajeja. mm. dinosaurukset. Miksi sitten ihmisen katoaminen olisi paljon suurempi vahinko kuin esim. dinosaurusten? :) Sellasta.
Vastaukset 11
Kuka sitten pitää ihmisen katoamista maapallolta suurena vahinkona? Ehkä se korkeintaan ihmiskunnan kannalta on jonkinlainen vahinko, mutta tosiasia on,että kaikilla biologisilla lajeilla on alku ja loppu. Joillakin lajeilla tämä aikaväli on lyhyt, joillakin pitempi, mutta sukupuutto on eittämättä kaikilla edessä.
- fantasy_klaus
Ehkä se oli dinosaurusten mielestä jonkinasteinen vahinko...
Mut eri mieltä olen siitä ettäkö ihmiskunta välttämttä joskus kuolisi sukupuuttoon.. Tiede kehittyy ja tarjoaa mahdollisuuden vaikka mihin..
Mut sitähän me ei koskaan saada tietää.. - Big Jack
fantasy_klaus kirjoitti:
Ehkä se oli dinosaurusten mielestä jonkinasteinen vahinko...
Mut eri mieltä olen siitä ettäkö ihmiskunta välttämttä joskus kuolisi sukupuuttoon.. Tiede kehittyy ja tarjoaa mahdollisuuden vaikka mihin..
Mut sitähän me ei koskaan saada tietää..on typerää nostaa muita lajeja jossakin yltiöhumanismin hengessä ihmisen arvoiseksi ...
ihminen voi lajina tietenkin kadota, mutta ei se miään voitto ole millekkään muulle lajille ...
ei maapallolla ole mitään lajien välistä sotaa, vaikka kilpailua on niin elintilasta kuin ravinnostakin ...
toisaalta on kai todennäköisempää, että jso ajatellaan vaikka asteroidia, joka voisi törmäämisellään tuhota nykyiset lajit ja uhata koko elämän olemassaoloa maapallolla ...
niin ihminen on kumminkin ainoa laji, jolla on edes teoreettiset edellytykset tälläisen suuren asteroidin pysäyttämiseen tai sen suunnan muuttamiseen sen verran ettei törmäystä tapahdu ...
eli voi olla, että maapallo myös jonain päivänä vielä tarvitsee ihmistä oikein tosissaan ... - raksu
Big Jack kirjoitti:
on typerää nostaa muita lajeja jossakin yltiöhumanismin hengessä ihmisen arvoiseksi ...
ihminen voi lajina tietenkin kadota, mutta ei se miään voitto ole millekkään muulle lajille ...
ei maapallolla ole mitään lajien välistä sotaa, vaikka kilpailua on niin elintilasta kuin ravinnostakin ...
toisaalta on kai todennäköisempää, että jso ajatellaan vaikka asteroidia, joka voisi törmäämisellään tuhota nykyiset lajit ja uhata koko elämän olemassaoloa maapallolla ...
niin ihminen on kumminkin ainoa laji, jolla on edes teoreettiset edellytykset tälläisen suuren asteroidin pysäyttämiseen tai sen suunnan muuttamiseen sen verran ettei törmäystä tapahdu ...
eli voi olla, että maapallo myös jonain päivänä vielä tarvitsee ihmistä oikein tosissaan ..."ihminen voi lajina tietenkin kadota, mutta ei se miään voitto ole millekkään muulle lajille ... "
Tietenkin se on voitto jollekin toiselle lajille, joka näin pääsee kehittymään eteenpäin.
Ihminenhän on tuhonnut useita lajeja sukupuuttoon ja säännöstelee vielä useamman lajin edistystä. Suomessakin on karhun, hirven, sorsan ja muun riistan harvennuksia...
Tottakai ne lajit pääsevät "etenemään" evoluutiossa, kun ihmispaskiainen ei ole niiden evoluutiota hallitsemassa. - Dude
raksu kirjoitti:
"ihminen voi lajina tietenkin kadota, mutta ei se miään voitto ole millekkään muulle lajille ... "
Tietenkin se on voitto jollekin toiselle lajille, joka näin pääsee kehittymään eteenpäin.
Ihminenhän on tuhonnut useita lajeja sukupuuttoon ja säännöstelee vielä useamman lajin edistystä. Suomessakin on karhun, hirven, sorsan ja muun riistan harvennuksia...
Tottakai ne lajit pääsevät "etenemään" evoluutiossa, kun ihmispaskiainen ei ole niiden evoluutiota hallitsemassa.karhu pääsisi jatkamaan evoluutiotaan ihmisen tasolle, niin eikös siitäkin kehittyis karhupaskiainen, joka säännöstelisi muiden eläimien evoluutiota kuten ihminen tekee tänäpäivänä. Eivät ne eläimet olisi yhtään sen parempia kuin ihminen.
- aikaskaala
Lähdetään nyt siitä että hirmuliskot hallitsivat maailmaa kymmeniä miljoonia vuosia, ihminen on ollut olemassa kulttuuria tuottavana olentona (kulttuuri epäilemättä ihmisyyden tunnusmerkki) noin 100 000-1000 000 vuotta. Kyllä se ihminenkin aikanaan häviää suurten luonnonmullistusten myötä eikä siinä sen enempää meidän mielipidettä kysytä.
- pera
ottaen dinosaurukset hallitisivat lähes tulkoon 200 miljoonaa vuotta.
- vinkinantaja
En ota kantaa tuohon arvostuspuoleen, mutta suosittelen tutustumaan kirjaan "Planeetta Maan elämä ja kuolema". Siitä selviää, minkä verran meillä ihmisillä on vielä aikaa tällä planeetalla.
http://www.ursa.fi/ursa/tuotteet/kirjakauppa/index.php4?TOIMINTO_1=nayta_tuotteet&TUOTE=135&ID_ASIAKAS=211225638 - maijuelisa
Ihmislajin katoaminen ei todellakaan olisi kovin suuri vahinko, päinvastoin. Luultavasti itse tuhoamme itsemme ja planeettamme.
- zxc.
Ihmiset on sen verran kehuttyneit, että ne pystyy estämää LUONNOLLISEN sukupuuttonsa.
- että
tulee jokin supervirus, joka leviää hetkessä kaikkialle viiden vuoden päästä, tappaen kaikki tiedemiehet. Mistä apu löytyy silloin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?
Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi4361832- 71818
Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et38787Mulla on ikävä sua
Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri29744- 55721
SDP: tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman rasismia
Analyysin mukaan demareiden uuden maahanmuuttolinjan suurin ero konservatiivioikeiston vastaavaan on rasismin puute. ht423680- 44655
Nainen, olet ihanin maan päällä
Ei ole toista. Olet ihanteellinen, kaikkien mittapuitteni täyttymys. Sisäinen kauneutesi sinetöi ulkoisen ja juuri se sa37571- 63563
Koska tulet minulle näkyväksi
Koska astut piilostasi esiin? Miksi pysyttelet niin kaukana? Etkö voisi tulla päättämään tämän ikävöinnin? Saisin vihdoi39553