Tatuointeja vain roskasakilla

Onko tatutointeja mielestäsi vain roskasakilla? Yleensä mauttomimmat tatuoinnit tuntuvat olevan huonoiten koulutetuila alemman sosiaaliluokan edustajilla. Harvoin näkee hienoja tatuointeja ja silloinkin ne ovat hienoja lähinnä hienon bodyn vuoksi.
20207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Iltsikan kyselyssä ihannetyttöystävällä oli vastaajien mielestä tatuointeja. Koko kansan hupi.

Äänestä
  • Nimenomaan "kansan" hupi.

    Äänestä

Yleensä huonosti koulutetuilla miehillä on rumia tatskoja, eivätkä useimmiten ole komeita noi muutenkaan kyseiset mies tyypit. Hakevat vaa reppanat huomioita naisilta tatuoinneillaan.

Äänestä

Niin koulutetut ja/tai rikkaat yleensä maksavat tatuoinneistaan.

Äänestä

Joka tapauksessa tälläkin hetkellä tatuoidut nauttivat elämästä ja harrastavat upeaa seksiä. Samaanatm-nörtti runkkaa hienostuneesti rillit huurussa luolassaan.

Äänestä

Niin se on. Tatuointi on WT:n tuntomerkki. Sinänsä on hyvä, että alaluokka töhrii ihonsa näkyvillä roskaväen leimoilla. Silloin näkee heti yhdellä silmäyksellä, mikä heidän asemansa yhteiskunnassa on, ja voi suhtautua heihin asianmukaisella tavalla.

Äänestä

Matala koulutus tuntuu kyllä olevan aika monelle tuntemalleni tatuointi-naiselle yhdistävä tekijä. Mutta en kyllä roskasakiksi sanoisi useimpia. Ihan normaaleita kotiäitejä, yms. siellä seassa.

Ne, joilla on eniten tatuointeja tuntuu kyllä olevan yleensä eniten seksipartnereitakin ja/tai lennokkain seksielämä.

Äänestä
  • Kuuma.

    Äänestä

  • Vittu että on typerän näköinen jätkä, työpaikasta on tuolla naamalla turha haaveillakaan.

    Äänestä

tatuoinnit ovat vain arvostetuilla ja älykkäillä

Äänestä

Tuli mieleen että en ole koskaan kuullut tatuoidun miehen valittavan että naisseuraa ei löydy tai että naiset olisivat nirsoja. Ei heillä taida olla tuollaisia ongelmia? Olisiko siinä ratkaisu kaikkiin pariutumisongelmiin ja alhaisiin syntyvyyslukuihin - miehille vain reilusti tatuointeja, vaikka yhteiskunnan avustuksella.

Äänestä

Jos ajatellaan maailman luokan staroja niin taitaa suurimmalla osalla olla jokin kuva jossain. Ai niin mutta eiväthän hekään ole mitään tehneet mitään menestyksensä eteen. Kyllä se kuulas, laimea kuin rasvaton jogurtti atm on vaan niin hyvä.

Äänestä

Tatuoitu on laumasielu, jolla on heikko itsetunto ja jolta puuttu itsenäinen ajattelukyky. Henkilö, joka tekee, mitä tekee, koska niin tekevät kaikki muutkin ja näin hän olettaa saavansa sitä kautta hyväksyntää.

Äänestä
  • Etkös itse juuri tuosta syystä ole kuvia vastaan? Teet olettamuksia mutu-tiedon perusteella, tunnet itsesi huonommaksi vaikka yrität halventaa muita.

    Äänestä

Yhdellä mun tuntemalla yh-äidillä on rumia tatuointeja jotka ovat huonosti tehty. Hän on muutenkin luonteltaan vähän sellainen että tekee ensin myöhemmin ajattelee seurauksia.
En ole hänelle viitsinyt sanoa hänen tatuoinneistaan että hän ei suutu.
Mutta melestäni jos tatuoinnin ottaa pitäisi olla tarkkaan valita se tekijä eikä sellainen kuka tekee halviten.

Äänestä
  • MInäkin tiedän juuri kuvatun kaltaisen Yh:n! Hän on Wt-horo jolla on jatkuvasti useita seksisuhteita ja paljon rumia mauttomia tatuointeja, joita hän suunnittelee ottavansa lisää. Hänen pukeutumistyylinsä on mauton ja huorahtava ja naama ylimeikattu kuin Tuksulla.

    Äänestä

On niitä fiksuillakin, mutta pääsääntöisesti on sellainen muotijuttu, jota katuvat sitten jossain vaiheessa.

Äänestä

Tatuointeja on kaikenlaisilla ihmisillä. Toki "wt-sakki" näyttää lämpiävän rumille tatuoinneille, kaikilla samanlaisia. Minua on myös eräs kouluttamaton mies yrittänyt iskeä juurikin tatskojensa avulla, muistaakseni hänellä oli joku espanjan kielinen rimpsu tatuoituna (kyseinen henkilö ei osaa espanjaa eikä hänellä ole mitään kiinnityksiä kyseiseen kulttuuriin) ja tekstin suomennoskin oli mieheltä päässyt unohtumaan. Nauratti miehen into, hänelle nuo töhryt tuntuivat olevan jonkin maskuliinisuuden osoitus. Tuskin olisi niin rinta rottingilla niillä leveillyt jos olisi tiennyt minun deittailevan full bodysuitin omaavan miehen kanssa :)

Loppukaneettina todettakoon, että kaikki tatuoinnit eivät missään nimessä ole hienoja. Jotkut jopa niin karseita että on selkeä turn off. Harkitut kokonaisuudet jotka sopivat kantajalleen voivat taas olla turn on. Mielestäni henkilöt jotka ajattelevat tatuoinneista mustavalkoisesti kuten tässäkin ketjussa eräät, ovat suurempi turn off kuin ne rumimmatkin tatskat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Onko näin? kirjoitti:

Onko tatutointeja mielestäsi vain roskasakilla? Yleensä mauttomimmat tatuoinnit tuntuvat olevan huonoiten koulutetuila alemman sosiaaliluokan edustajilla. Harvoin näkee hienoja tatuointeja ja silloinkin ne ovat hienoja lähinnä hienon bodyn vuoksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu