Tätäkin palstaa lukiessa tulee usein mieleen onko ihmisillä oikeasti omaa tahtoa vai pitääkö vain lähinnä pyrkiä elämään kaikkien ennaltamäärättyjen normien ja arvojen mukaisesti?
"pitää pyrkiä eteenpäin elämässään"
Mitä paskaa tämä on oikein olevinaan? Jos palstan jutuista voi jotain päätellä, eteenpäinmeno on ilmeisesti sitä, että on kymmenen vuotta putkeen samassa työssä, jotta saa pienen palkankorotuksen tai sitten menee johonkin korkeakouluun paremman palkan perässä? En ymmärrä mitä eteenpäin pyrkimistä tässä on? Onko se joku vitun saavutus, että nostanut 30 vuotta putkeen €3-3,5k kuukaudessa?
"omistusasunto, auto ym."
Tarkoittaa käytännössä isoa pankkilainaa. Jälleen en ymmärrä mitä tavoiteltava tai järkevää tässä on. Iso pankkilaina tarkoittaa käytännössä sitä, että ihminen sitoo itsensä vuosikymmeniksi yrittäjien orjaksi ja voi samalla unohtaa oman tahtonsa, koska iso laina käytännössä pakottaa hyväksymään kaiken paskan mitä valtion ja yrittäjien suunnalta tarjotaan. Siitä huolimatta tätä orjasuhdetta pitäisi oikein tavoitella. Vaikea edelleenkään ymmärtää miksi.
"kyllä sitä hiukan viinaa saa juoda, mutta huumeita ei saa käyttää"
Tämä usein nähty/kuultu lausahdus menee sitten tahattoman komiikan puolelle. Itse asiassa tämän lauseen kuulleessaan on vaikea väittää vastaan, kun joku toteaa, että mikä tahansa valhe muuttuu ihmisten päässä todeksi, kunhan propaganda vaan totuttaa ihmiset siihen valheeseen. Ihan sama kuinka iso ja törkeä valhe on kyseessä; kun tabu on luotu se on luotu.
"pitää olla uskollinen, ei saa pettää"
Kyllä, sinällänsä aivan oikein. Mutta miksi tämä mitataan aina seksissä? Sehän on pelkkää fyysisten tarpeiden tyydyttämistä, johon ei välttämätti liity mitään muuta. Vaikea ymmärtää miksi lyhyestä fyysisestä kanssakäymisestä on sitten tehty ensisijainen uskollisuuden mittari.
Nämä odotukset ja vaatimukset toistuvat sen verran systemaattisesti, ettei tässä voi olla ihmisten yksimielinen konsensus. Tällaiseen yksimielisyyteen ihmiset eivät todellakaan pääse ilman ulkopuolista, eikä tuossa yläpuolella todellakaan ole kaikki, vaan lista voisi jatkaa. Väkisin tulee, että "oikein elämisen" kriteerit on määritelty jonkun pyramidin huipulla.
Mitä enemmän ikää tulee mittariin (nyt 28), tuntuu, että yhä harvemmalla samanikäisilla riittää enää omaa tahtoa ja kykyä ajatella itsenäisesti, vaan kaikille se on samaa työ-asuntolaina-auto jnbe jne. - ja kaikki tietenkin paskaa pakkopullaa, jos sitä tuttavilta kysyy. Siitä huolimatta ei ole näköjään hyväksyttävää, jos sama paska ei kelpaakaan. Ei todellakaan, vaan siinä vaiheessa se vittuilu vasta alkaakin.
"pitää pyrkiä eteenpäin elämässään"
Mitä paskaa tämä on oikein olevinaan? Jos palstan jutuista voi jotain päätellä, eteenpäinmeno on ilmeisesti sitä, että on kymmenen vuotta putkeen samassa työssä, jotta saa pienen palkankorotuksen tai sitten menee johonkin korkeakouluun paremman palkan perässä? En ymmärrä mitä eteenpäin pyrkimistä tässä on? Onko se joku vitun saavutus, että nostanut 30 vuotta putkeen €3-3,5k kuukaudessa?
"omistusasunto, auto ym."
Tarkoittaa käytännössä isoa pankkilainaa. Jälleen en ymmärrä mitä tavoiteltava tai järkevää tässä on. Iso pankkilaina tarkoittaa käytännössä sitä, että ihminen sitoo itsensä vuosikymmeniksi yrittäjien orjaksi ja voi samalla unohtaa oman tahtonsa, koska iso laina käytännössä pakottaa hyväksymään kaiken paskan mitä valtion ja yrittäjien suunnalta tarjotaan. Siitä huolimatta tätä orjasuhdetta pitäisi oikein tavoitella. Vaikea edelleenkään ymmärtää miksi.
"kyllä sitä hiukan viinaa saa juoda, mutta huumeita ei saa käyttää"
Tämä usein nähty/kuultu lausahdus menee sitten tahattoman komiikan puolelle. Itse asiassa tämän lauseen kuulleessaan on vaikea väittää vastaan, kun joku toteaa, että mikä tahansa valhe muuttuu ihmisten päässä todeksi, kunhan propaganda vaan totuttaa ihmiset siihen valheeseen. Ihan sama kuinka iso ja törkeä valhe on kyseessä; kun tabu on luotu se on luotu.
"pitää olla uskollinen, ei saa pettää"
Kyllä, sinällänsä aivan oikein. Mutta miksi tämä mitataan aina seksissä? Sehän on pelkkää fyysisten tarpeiden tyydyttämistä, johon ei välttämätti liity mitään muuta. Vaikea ymmärtää miksi lyhyestä fyysisestä kanssakäymisestä on sitten tehty ensisijainen uskollisuuden mittari.
Nämä odotukset ja vaatimukset toistuvat sen verran systemaattisesti, ettei tässä voi olla ihmisten yksimielinen konsensus. Tällaiseen yksimielisyyteen ihmiset eivät todellakaan pääse ilman ulkopuolista, eikä tuossa yläpuolella todellakaan ole kaikki, vaan lista voisi jatkaa. Väkisin tulee, että "oikein elämisen" kriteerit on määritelty jonkun pyramidin huipulla.
Mitä enemmän ikää tulee mittariin (nyt 28), tuntuu, että yhä harvemmalla samanikäisilla riittää enää omaa tahtoa ja kykyä ajatella itsenäisesti, vaan kaikille se on samaa työ-asuntolaina-auto jnbe jne. - ja kaikki tietenkin paskaa pakkopullaa, jos sitä tuttavilta kysyy. Siitä huolimatta ei ole näköjään hyväksyttävää, jos sama paska ei kelpaakaan. Ei todellakaan, vaan siinä vaiheessa se vittuilu vasta alkaakin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ovat joko mielisairaita tai latteita keskinkertaisuuksia
Jos "täällä" tarkoittaa sinkut-palstaa, kyllä noi mun luettelemat ongelmat vaivaavat ihmisiä vähän suuremmassa mittakaavassa kuin suomi24:ssa.
Vituttaako kun pelkällä ganjan polttelulla et päässyt hikistä komeroasi pidemmälle, vaikka pöllyissä asiasta niin varma olit?
Enemmänkin se, että puheet persoonasta ja luonteesta ovat paskaa. Se ei todellakaan riitä, että saa naisen nauramaan, vaikka se onnistuu multa todella hyvin.
Kaikki lupaavat suhteen alut kaatuvat siihen, että mukavilta vaikuttavat naiset paljastuvatkin lopulta tavallisiksi tapalampaiksi, vaikka ovat viikonlopun baarireissullaan olevinansa niin vitun vapaamielisiä hippejä. Seuraavalla viikolla kyllä sitten paljastuu etteivät olekaan niin vapaamielisiä, vaan sama ämerikän driim ohjaa elämää.