Niinistön lähipiirille terveisiä.
Kukaan muu suomalainen terveydenhuollon alalla ei ole vuosikymmeniin saanut aikaiseksi yhtä tärkeää ja näkyvää muutosta kansalaisten elintavoissa. Heikkilä on lisäksi edistänyt lääkärin työn käytännön- ja ihmisläheisyyttä merkittävästi ja palauttanut sen entisaikojen arvoon.
Heikkilä itse myöntää ettei ole ruudinkeksijä, mutta hän on toiminut itsenäiseen ajatteluun kykenevänä esikuvana vailla vertaa maassa, jossa kummarretaan patologisen tottelevaisesti isoveljeä.
Kukaan muu suomalainen terveydenhuollon alalla ei ole vuosikymmeniin saanut aikaiseksi yhtä tärkeää ja näkyvää muutosta kansalaisten elintavoissa. Heikkilä on lisäksi edistänyt lääkärin työn käytännön- ja ihmisläheisyyttä merkittävästi ja palauttanut sen entisaikojen arvoon.
Heikkilä itse myöntää ettei ole ruudinkeksijä, mutta hän on toiminut itsenäiseen ajatteluun kykenevänä esikuvana vailla vertaa maassa, jossa kummarretaan patologisen tottelevaisesti isoveljeä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kannattaako Pekka Puskan, Mikael Lintuluodon, Matti Uusituvan ja Ursula Schwabin ym. mielipidettä kysyä asiaa päätettäessä...?
Eivät ole auktoriteetteja. Niinistöllä on päätösvalta.
Arkkiatri Heikkilä sointuu hyvin suuhun.
Niin huijattavien suuhun. Heikkilä kun ei saanut edes väitöskirjaa tehtyä johon tarvitaan vain 4 tutkimusta. Mies lukee vaan hömppäkirjoja ja kommentoi niitä.
Onhan Heikkilä tehnyt käytännön työtä jo monen väitöskirjan edestä.
Ei se todistus vaan se mitä saat uralla aikaan.
Niinhän tuo oli että halonhakkaaja voi väitellä agronomipohjalta vaikka professoriksi ilman lääkärikokemusta, mutta on silti puoskari jos ottaa kantaa lääketieteelliset opinnot vaativaan terveyskysymykseen. Mainittakoon professorit Uusitupa, Fogelhom ja "margariinimannekiini Svhwab joilla ei ole mitään lääketieteellistä pätevyyttä kannanottoihinsa.
Tutkittu tosiasia mm on, että kasvisperäiset rasvat aiheuttavat kaksinkertaisen määrän sydänkuolemia kun verrataan tilannetta kasvisperäisiin teollisiin rasvoihin.
Heikkilä ei tarvitse väitöskirjoja kun ottaa lääkärinä kantaa ruokavalion terveysvaikutuksiin ihmiskehossa. Vertaa tilannetta esimerkiksi agronomiin.
"Tutkittu tosiasia mm on, että kasvisperäiset rasvat aiheuttavat kaksinkertaisen määrän sydänkuolemia kun verrataan tilannetta kasvisperäisiin teollisiin rasvoihin.
"
Laita vaan niitä linkkejä tutkittuihin tosiasioihin.
Tutkimus lienee australialainen tutkimus 1970-luvulta. Transrasvaa sisältänyt väriohdakemargariini ei tuossa pärjännyt voille.
Osoittaa lähinnä rasvaajapiirien epätoivoisuutta vetää näitä ikivanhoja tutkimuksia, joilla ei ole mitään tekemistä nykyisten margariinien kanssa, esiin.
Fogelholm on elintarviketieteiden maisteri ja tohtori, myos dosentti ja professori. Ei siis agronomi vaikka Heikkilä niin väittää. Fogelholmilla on takanaan yli 10 vuoden koulutus elintarviketieteistä, myös niiden terveysvaikutuksista. Heikkilällä taasen ei ole lainkaan ko. alan koulutusta.
Ei Heikkilällä ole kyllä tietojakaan, väittää mm. raakamaidon sisältävän paljon D-, E- ja K-vitamiinia vaikka niitä siinä on erittäin vähän, tuommoiset 10 litraa pitää sitä juoda päivässä jos aikoo nuo vitamiinit siitä hommata.
Tutkimus mikä tutkimus ja koska lieneekin, mutta teollisesti valmistettu kasvirasva sisältää runsaasti epäterveellisiä linolihappoja joka alentaa erityisesti omega-6 rasvahappojen kokonaismäärää.
Toisaalta missään tutkimuksessa ei ole todettu eläinperäisten rasvojen olevan terveydelle vaarallisia, tosin eläinten ruokintatapa keinoruokinnalla heikentää maidon ja tuotteiden laatua, puhuivat sitten Fogelholm maatalous kumppaneineen mitä tahansa.
Raakamaito puolestaan sisältää satamäärin ravinto-aineita ja vitamiineja omassa muodossaan, eli on turha käyttää laskukonetta laskemaan jotakin vitamiinien määrää. Pitää vain nauttia oikeita ravintoja ja lisäaineita tarpeiden tyydyttämiseksi.
Tunnettu tosiasia myös on, että maidon meijeri käsittely muuttaa ja heikentää lopputuotteen terveellisyyttä.
Ehkä lääkärinä Heikkilä tietää enemmän miten tullaan toimeen pienemmällä hiilihydraattimäärällä, eikä tarvitse tunkea niitä suuhunsa määrällisesti sairastumiseen saakka.
"Mainittakoon professorit Uusitupa, Fogelhom ja "margariinimannekiini Svhwab joilla ei ole mitään lääketieteellistä pätevyyttä kannanottoihinsa."
Niinpä.
Eikö tuo nyt ole sitä "selvää puoskarointia" kun menevät antamaan ruokavalio suosituksia ilman mitään lääkärin pätevyyttä.
Niin tietysti teki Pekka Puskakin aikoinaan suosituksia koko kansalla ja nyt tulos on näkyvissä.
Ongelmana on, että kansantaloutemme ei kestä tällaista kansanterveydellä (sairaudella) hulluttelua ja niin lähti Katainenkin Brysseliin pakoon.
Lääkärit hoitavat sairaita ja ottavat lääketehtailta lahjuksia. Ei sellaisia kannata kuunnella ravitsemusasioissa.
Se onkin hyvä mittapuu lääkärille kuka ottaa, kuka ei.
Hyvin sanottu totuus, ei "Lääkärit hoitavat sairaita ja ottavat lääketehtailta lahjuksia", eli eivät paranna kuten Heikkilä tekee ja joka uskaltaa lausua vielä totuuksia tästäkin asiasta.
Tosin hiilihydraateilla ja lääkerahoituksella hoidetaan teollisuuden taloutta ja kansa maksaa kuten Veikko Vennamo aikoinaan totesi ja kansa kärsii,
"Fogelholmilla on takanaan yli 10 vuoden koulutus elintarviketieteistä, myös niiden terveysvaikutuksista. "
Mitä hyötyä on sellaisesta koulutuksesta, jonka opit kumotaan vuosittain?
Miten Foogelilla voi olla tietoa ja kokemusta elintarvikkeitten terveysvaikutuksista hän kun ei ole opiskellut lääketiedettä?
Ruuan terveysvaikutukset kuuluvat elintarviketieteisiin eikä lääketieteisiin. Laillistetut ravitsemusterapeutit valmistuvat Itä-Suomen Yliopiston terveystieteiden tiedekunnasta. Lääkäreiden ravitsemusopin opinnot ovat noin viikon mittaiset.
Totta taas toinen puoli, mutta eikö koulutuksen pitäisi suuntautua terveempään hyvinvointiin, eikä elintarviketuotannon taloudellisen menestymisen maksimointiin.
Yllättäen viljojen jätteestä, eli kuoresta saadaan terveysravintoa muka tutkituin tiedoin. Viljatuotteiden jauhot ovat ennestään kokonaan lisättyjen vitamminien varassa, eli alkuperäiset ainesosat ovat tuhottuna parin päivän aikana jauhatuksesta. Hiilihydraatit, eli sokerit lienevät tallella.
Edelleen kuoritun maidon jäteliemestä saadaan terveysravintoa kun siihen lisätään maitojauhetta, sekä makeutusaineita. Taitavat omega-6 hapot olla loppuun hävitetyt.
Samoin kun kasvirasvat saadaan kovetettuun tilaan, niin siitä sitten saadaan kauan kestävää välipalaa lisättynä sitten niihin mm säteilytettyjä pähkinäpaloja Yhdysvalloista kuskattuna.
Tässä olisi pohdittavaa "laillistetuille ravitsemusterapeuteille" joita opastaa ilmeisemmin professori Matti Uusitupa elintarviketeollisuuden rahoittamana.
Vaan eipä taida kiinnostaa Fogelholmia ja Svhwbia käyttäjäkunnan ongelmat, vaikka puolet kansakunnasta huohottaa sairauksiensa kanssa.
Miksi ei kiinnosta.
"Puhdas, valkoinen ja tappava = sokeri/hiilihydraatit" !!
Ruuan vaikutuksia ihmisen terveyteen tutkii nimenomaan lääketiede ei elintarviketiede, kuten nimikin jo kertoo.
Elintarviketiede pelkästään yrittää soveltaa lääketieteen tutkimustuloksia . Koska lääketieteen opiskelu ei kuulu alaan, kapasiteettia ymmärtää syy-seuraus suhteita ei synny. Elintarviketiede on "tiedettä" jossa liikutaan lainatiedon pohjalta eikä kykyä näyttää joku teesi toteen synny.
Foogelilla siis ei ole kokemusta elintarvikkeitten terveysvaikutuksista, eikä hän tutki niitä. Hänellä ei ole omaa näyttöä / kokemusta jonkun asian hyödyllisyydestä vaan hän poikkeuksetta lainailee lääketieteen tutkimuksia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elintarviketiede
http://www.anttiheikkila.com/blogi/suuri-harhautus/
Heikkilän viimeisin.
Antti Heikkilä kertoo Pellinkidieetistä.
http://www.youtube.com/watch?v=wu2ZEpvbaSY
Mikael Fogelholm kertoo lautasmallista.
http://www.youtube.com/watch?v=h-FvcZU7234&list=UU2OGEhuw-AZ7al7BFurFhMA
Siinähän tulikin lautasmalli pähkinänkuoressa mallintajan omasta suusta.
Miikkael avautuu.
Mukavaa, että Mikael uskaltaa olla rehellinen.
Miikkaelilla ei enää pokka pidä.
Miikkael on ärtyneen agressiivisen oloinen. Miikkaelin pitäisi opetella hillitsemään itsensä.
EIkö vain.