Aika monesti tälläkin palstalla haukutaan ihmisiä eri nimityksin. On läskiä, on homoa, jopa "yksinhuoltaja" tuntuu olevan haukkumasana.
Aloinkin pohtimaan, et millaiset ihmiset alentuu käyttämään noin yksinkertaisia haukkumasanoja?
"homo", "läski", "yh", "H*ora" jne. Ja vielä joku kiva voimasana siihen eteen.
Jos joku haukkuu toista läskiksi, niin onko tarkoitus saada se toinen sit laihduttamaan vai mikä siinä on tarkoituksena? Onko yhden ylipaino toisen ongelma? Tai kun jotain haukutaan homoksi, onko siis homous paha asia? Huorittelua ja homottelua kuulee esim. nuorison keskuudessa paljonkin ja särähtää aina korvaan.
Mitä jos kaveriporukassa oliskin yksi poika joka pohtii seksuaalisuuttaan ja samalla kuuntelee kun kaikkia homotellaan ja siitä puhutaan negatiiviseen sävyyn. Ei varmaan uskalla tulla kaapista ulos kun uskoo että se on väärin. Voi päätyä jopa itsetuhoisiin ajatuksiin ja masentua.
Tai kun tyttöjä huoritellaan. Antoi tai ei, silti on h*ora. Siinä on nuori tyttö ihmeissään, kun yrittää etsiä oikeaa käytösmallia muiden mielipiteiden paineessa.
Pahinta tässä kai on se, että haukkujat ja kohteet on usein nuoria ihmisiä joiden psyyke ja itsetunto eivät ole vielä täysin kehittyneitä. Miettikää mitä noi sanat saa aikaan nuoressa ja epävarmassa ihmisessä...
Homous ei ole mun mielestä väärin, joten en käytä sitä myöskään haukkumiseen, ketään en huorittele vaikka maksua hommista ottaisikin, yh ei välttämättä aina voi tilanteelleen mitään, kenenkään lihavuus ei mua niin paljoa kiinnosta että läskiksi haukkuisin. Ja yleensäkään puhuessa en koskaan esim. kiroile enkä hauku ketään päin näköä mitenkään (kiitos hyvälle kotikasvatukselle).
Haukkumasanoista asiaa
56
562
Vastaukset
- tukallinen mies
Suvaitsevaisuus, positiivisuus, toisten kunnioittaminen, kuunteleminen ja tukeminen ei oikein tällä palstalla jyllää. Vaan paljon pilkkaa, solvaamista, katkeruutta ja negatiivisuutta. Jotkut ihmiset kokevat itsensä paremmiksi painamalla muita alas. Valitettavasti!
Tämä on siis valitettava ilmiö myös tuolla oikeassa elämässä... ei tarvi kun kävellä koulun pihan ohi ja kuunnella kuinka nuoret puhuttelee toisiaan.
- Luuseriätmi
Suvaitsevaisuus, positiivisuus, toisten kunnioittaminen, kuunteleminen ja tukeminen ei oikein missään jyllää. Erityisesti kuunteleminen tuntuu olevan tälle ajalle vierasta, ja ennemmin tuntuu olevan koko ajan menossa päähänlyönnin MM-kisat.
Ei ihmisiä kiinnosta enää mikään konsensus, se kuulostaa niin kamalan vanhanaikaiselta ja taantumukselliselta. Elämme veitsenterällä, ja jos nyt annamme periaatteistamme tuumaakaan periksi, maailma syöksyy kaaokseen! Vastustajamme on siksi nujerrettava ja vaiennettava. Eihän heillä mitenkään voi olla hyviä syitä näkemyksilleen. - itsetuntokysymys
pimppaloora kirjoitti:
Tämä on siis valitettava ilmiö myös tuolla oikeassa elämässä... ei tarvi kun kävellä koulun pihan ohi ja kuunnella kuinka nuoret puhuttelee toisiaan.
Kun itsetunto on vähän sitä sun tätä, joutuu turvautumaan tällaisiin toisten arvoa alentaviin keinoihin. Muutenhan sitä jotuu myöntämään, ettei oikein kulje...
Jos on omaa sanottavaa, voi aloittaa keskustelun tai osallistua siihen nimittelemättä toisia. Tällä palstalla valitettavan moni on vielä sillä tasolla, että vain toisten mollaaminen onnistuu vaivatta. :-( itsetuntokysymys kirjoitti:
Kun itsetunto on vähän sitä sun tätä, joutuu turvautumaan tällaisiin toisten arvoa alentaviin keinoihin. Muutenhan sitä jotuu myöntämään, ettei oikein kulje...
Jos on omaa sanottavaa, voi aloittaa keskustelun tai osallistua siihen nimittelemättä toisia. Tällä palstalla valitettavan moni on vielä sillä tasolla, että vain toisten mollaaminen onnistuu vaivatta. :-(Ja sit oikeasti ihmetellään tosissaan miksei löydy kumppania...
- Äädämi
No voisiko joku perkeleen horotussu ruveta suvaitsevaiseksi ja positiiviseksi ihan reaalimaailmassa ja antaa lopultakin sitä vitun pillua!
- narukäsi nörtti
pimppaloora kirjoitti:
Ja sit oikeasti ihmetellään tosissaan miksei löydy kumppania...
...niistä narukäsistä
- erkki-täti
narukäsi nörtti kirjoitti:
...niistä narukäsistä
Narukäsissä ei ole mitään vikaa. Oikeaan henkilöön yhdistettynä ovat hyvin viehättäviä. Sitä paitsi: narukätiset miehet ovat sitkeämpiä kuin buffatut. Hyvä ja kaunis ominaisuus.
- narukäsi nörtti
erkki-täti kirjoitti:
Narukäsissä ei ole mitään vikaa. Oikeaan henkilöön yhdistettynä ovat hyvin viehättäviä. Sitä paitsi: narukätiset miehet ovat sitkeämpiä kuin buffatut. Hyvä ja kaunis ominaisuus.
En usko sinua. Olet nimeäsi myöten feikki ja vieläkin pahempi, äskeinen kommenttisi paljasti sen.
No ei nyt ainakaan yksinhuoltaja ole haukkumasana.
Mutta kaikki varmasti ymmärtää että se ei ole se halutuin status parisuhde markkinoilla. Että jos puhutaan haluaako mies löytää kumppanikseen "sinkun" vain "yksihuoltajan", niin yleensä on aika helppoa päätellä kumpi on halutumpi.
Läski on selvästi negatiivinen ilmaisu, jos nyt haluaa painoista puhua niin tietysti esim. merkittävästi ylipainoinen olisi mukavampi tapa sanoa se. Mutta ei nyt sitäkään mennä sanomaan kenellekään päin naamaa. (paitsi ehkä jos on lääkäri jolloin se voi kuulua työnkuvaan ;)
H*oraksi nimittäminen ei varmaan edes ole niin paha nuorille tytöille, koska ne tajuaa etteivät h*oria oikeasti ole jos eivät ole itseään myyneet. Vaikka se selvä ikävä haukkumasana onkin. Jopa se l*tka voi olla pahempi sana koska se voi oikeasti sattua tyttöön henkilökohtaisesti jos se on erehtynyt vaikka useamman pojan kanssa olemaan.
Nuoret nyt haukkuvat juuri siitä syystä ettei ole vielä ihan noi sosiaaliset taidot kehittyneet. Ja samalla joutuvat sen haukunnan kohteeksi. Tässäkään ei ole mitään uutta. Varmaan vuosikymmenet tai jopa vuosisadat se on mennyt näin.
Yleensä ihmiset miltä käytöstavat on hukassa (ja on ehkä niitä vähän yksinkertaisempia ihmisiä) on niitä jotka noita huutelee. Netissä nyt anonyymisti taas kakka lentää. Tosin voisi sitä netissäkin olla sivistynyt.
Moukat haukkuu muita ihmisiä, ja sellaisista on paras vaan yrittää pysyä erossa. Olkoon keskenään haukumassa toisiaan.- erkki-täti
Huorittelu ja lutkittelu on ihan oikeasti rumaa, eikä varmasti tunnu nuoresta tytöstä hyvältä. Turhaan yrität selitellä sitä asiaa. Noilla kahdella sanalla on vahva leimaamisen ja ihmisarvon lyttäämisen merkitys, riippumatta kohteen iästä. Miehille ei vastaavaa nimitystä ole olemassa, eikä varsinkaan samalla halventamisen määrällä.
Minä ottaisin mielelläni muuten yksinhuoltajaisän. Että eipäs yleistetä yh-statustakaan turhan alas. Isyys on miehessä hyvä ominaisuus, ja pyrkimys hyvään vanhemmuuteen on arvokasta.
Jos olisi kaksi samanlaista miestä, toinen yh ja toinen sinkku, niin ehdottomasti ottaisin yksinhuoltajan. erkki-täti kirjoitti:
Huorittelu ja lutkittelu on ihan oikeasti rumaa, eikä varmasti tunnu nuoresta tytöstä hyvältä. Turhaan yrität selitellä sitä asiaa. Noilla kahdella sanalla on vahva leimaamisen ja ihmisarvon lyttäämisen merkitys, riippumatta kohteen iästä. Miehille ei vastaavaa nimitystä ole olemassa, eikä varsinkaan samalla halventamisen määrällä.
Minä ottaisin mielelläni muuten yksinhuoltajaisän. Että eipäs yleistetä yh-statustakaan turhan alas. Isyys on miehessä hyvä ominaisuus, ja pyrkimys hyvään vanhemmuuteen on arvokasta.
Jos olisi kaksi samanlaista miestä, toinen yh ja toinen sinkku, niin ehdottomasti ottaisin yksinhuoltajan.Totta kai se haukkuminen on rumaa, eikä varmasti tunnu kenestäkään hyvältä.
Ja kyllä miehillekin on hieman vastaavankaltaisia haukkumasanoja. Esim. sitä homo sanaa nyt on käytetty aika pitkään haukkumiseen.
Sitä vaan ei ota tosissaan kun tietää ettei ole homo - jollekulle nuorelle ja seksuaalisesti epävarmalle se voi osuakin arkaan paikkaan.
Sama juttu siinä h*ora sanassa. Tuskin sitä kovin moni nainen sen enempää tosissaan ottaa kuin miehet sitä homo sanaakaan. Jollei se jostain syystä satu jotenkin arkaan paikkaan.
Ja haukkuminen nyt on vaan huonoa käytöstä. Kovin kauaa en itse ainakaan kaveeraisi sellaisen henkilön kanssa joka jatkuvasti haukkuisi muita.
Mitä YH:hon tulee, niin hyvä jos jollekulle kelpaa mieluumin kuin sinkku. Löytyy sitten kaikille ottajia. :)- Äädämi
erkki-täti kirjoitti:
Huorittelu ja lutkittelu on ihan oikeasti rumaa, eikä varmasti tunnu nuoresta tytöstä hyvältä. Turhaan yrität selitellä sitä asiaa. Noilla kahdella sanalla on vahva leimaamisen ja ihmisarvon lyttäämisen merkitys, riippumatta kohteen iästä. Miehille ei vastaavaa nimitystä ole olemassa, eikä varsinkaan samalla halventamisen määrällä.
Minä ottaisin mielelläni muuten yksinhuoltajaisän. Että eipäs yleistetä yh-statustakaan turhan alas. Isyys on miehessä hyvä ominaisuus, ja pyrkimys hyvään vanhemmuuteen on arvokasta.
Jos olisi kaksi samanlaista miestä, toinen yh ja toinen sinkku, niin ehdottomasti ottaisin yksinhuoltajan.No olkoot jakamatta sitä vittua. Yhtään neitsyttä en huorittele ennen kuin se menee avaamaan haaransa jonkun jännäjätkän nussittavaksi. Miehille sellaista nimitystä ei tarvita, koska paneminen nostaa miehen arvoa. Naisen pantu pillu sen sijaan menee pilalle, se on aina miehen kannalta vähän B-luokan pano, jos joutuu ähkimään jonkun muun korkkaaman reiän päällä.
Ja yh on naisten alinta saastaa. Ei kukaan täysijärkinen mies halua katsella vieraan miehen siittämää äpärää ja nurkissa pyöriviä ex-nussijoita. Äpäräviha on syvä ja luonnollinen biologiaan perustuva tunne. Leijonauroskin savannilla tappaa vieraan uroksen siittämät äpäräpennut. - Ikisinkku M
erkki-täti kirjoitti:
Huorittelu ja lutkittelu on ihan oikeasti rumaa, eikä varmasti tunnu nuoresta tytöstä hyvältä. Turhaan yrität selitellä sitä asiaa. Noilla kahdella sanalla on vahva leimaamisen ja ihmisarvon lyttäämisen merkitys, riippumatta kohteen iästä. Miehille ei vastaavaa nimitystä ole olemassa, eikä varsinkaan samalla halventamisen määrällä.
Minä ottaisin mielelläni muuten yksinhuoltajaisän. Että eipäs yleistetä yh-statustakaan turhan alas. Isyys on miehessä hyvä ominaisuus, ja pyrkimys hyvään vanhemmuuteen on arvokasta.
Jos olisi kaksi samanlaista miestä, toinen yh ja toinen sinkku, niin ehdottomasti ottaisin yksinhuoltajan.Nuori tyttö itten eläköön niin ettei sitä ole aihetta kenenkään huoritella tai lutkitella, ei ne nimitykset ihan ilmasta synny. En minä ainakaan ole koskaan kuullut kenenkään hurittelevan tai lutkittelevan ns, hyvää naista yleisesti.
Tuossahan sulle olisi hyvä yh-mies vapaana:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014070218454530_uu.shtml - erkki-täti
Äädämi kirjoitti:
No olkoot jakamatta sitä vittua. Yhtään neitsyttä en huorittele ennen kuin se menee avaamaan haaransa jonkun jännäjätkän nussittavaksi. Miehille sellaista nimitystä ei tarvita, koska paneminen nostaa miehen arvoa. Naisen pantu pillu sen sijaan menee pilalle, se on aina miehen kannalta vähän B-luokan pano, jos joutuu ähkimään jonkun muun korkkaaman reiän päällä.
Ja yh on naisten alinta saastaa. Ei kukaan täysijärkinen mies halua katsella vieraan miehen siittämää äpärää ja nurkissa pyöriviä ex-nussijoita. Äpäräviha on syvä ja luonnollinen biologiaan perustuva tunne. Leijonauroskin savannilla tappaa vieraan uroksen siittämät äpäräpennut.Jos ihmiset toimisivat kuten leijonat, olisi tällä palstalla huomattavasti vähemmän äkäisiä uroksia.
Isättä ovat kasvaneet ja palstalle juurtuneet, kun ei tullut ajoissa armahtavaa iskua. - erkki-täti
Ikisinkku M kirjoitti:
Nuori tyttö itten eläköön niin ettei sitä ole aihetta kenenkään huoritella tai lutkitella, ei ne nimitykset ihan ilmasta synny. En minä ainakaan ole koskaan kuullut kenenkään hurittelevan tai lutkittelevan ns, hyvää naista yleisesti.
Tuossahan sulle olisi hyvä yh-mies vapaana:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014070218454530_uu.shtmlTuo mies ei ole yh. Hän on hyh.
- mikä sussa vikana?
erkki-täti kirjoitti:
Tuo mies ei ole yh. Hän on hyh.
Sinä kyllä yrität ihan tosissasi luoda palstalle jopa positiivistakin keskustelua. Et kai vaan ole S24:llä töissä?
- Haukku Ma
Miksi pidät noita haukkumasanoina? Esim läski on synonyymi lihavalle. Lihava ei ole haukkumasana. Se että joku on lihava on ominaisuus eikä mikään haukkuminen. Tietysti lihavuus on jossain määrin subjektiivista, koska eri henkilöiden mielestä raja normaalipainon ja lihavuuden välissä on erilainen.
Usein esim. juuri noihin haukkumasanoihin liittyy äänensävyt ja painotus.
Läski-sana on kyllä mun mielestä haukkumasana. Lihava tai ylipainoinen taas on sama, mutta asiallisemmassa muodossa.- yhihyouipijihouiyxry
Niinhän ne ovat rumuus, kaljuus ja tyhmyyskin vain ominaisuuksia mutta haukkumiseksi muuttuvat silloin kun niitä käytetään loukkaavasti.
- Nöff Nöff
Enne sanottii et, ei haukku haavaa tee. :)
- erkki-täti
Niinhän sitä sanottiin juu.
Ennen oltiin myös sitä mieltä, että "joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa" ja piiskattiin myös varmuuden vuoksi. Että lapsi varmasti tajuaa kuinka paljon sitä rakastetaan. :o
Nykyään on asiaa tutkittu, ja todettu että henkinen väkivalta on vahingollisempaa kuin ruumiillinen. Mustelma verinahassa parantuu, mutta henkisen puolen mustelma ei välttämättä parannu koskaan.
- normipäivä...
Kaksi lutkaa haukkui minua kerran pienimunaiseksi kun vaadin heitä lopettamaan etuilun baarijonossa. Tämän jälkeen lihaksikas portsari tuli vielä huutamaan naamaan. Sain kuitenkin jäädä baariin kun pyysin anteeksi kaiken kansan nähden tältä YT-sonnilta käytöstäni.
- tukallinen mies
Yksi haukkumisen muoto on yleistäminen ja sitä tapahtuu täällä paljon. Otetaan joku uutinen jostain yksittäisestä ääriteosta (yleensä naisen) ja sitten pidetään sitä esimerkkinä koko sen sukupuolen edustajien käyttäytymisestä.
Toinen haukkumisen muodossa miehen väkivaltainen tai typerä käytös nähdäänkin naisen käytöksestä johtuvaksi, jolloin taas saa muka vapaasti solvata naisia ja pitää miehiä naisten viattomina uhreina, joiden on vain pakko reagoida niin alkukantaisesti. Eikä ole oikein tietenkään toisin päinkään. Eli jos tekijä on nainen (kun kuitenkin siihen tarttuisi joku) - Kympin Nainen
Tämä on hyvä aloitus ja pimppalooralla oli aiempikin vastaava toisten tsemppaamisesta haukkumisen sijaan. Hyvin tärkeitä ja kannatettavia asioita, kannatan lämpimästi.
Mutta ihan ystävyydellä muistuttaisin näistä ajatuksista silloin kun aloittaja itse haluaa toisia haukkua - esim. katkeraksi ämmäksi tuossa "vaietut asiat miehistä" - ketjussa tai todella hurja lyttääminen siinä Mäntyharju-ketjussa - ihan vain pari mainitakseni.
Me jokainen voimme tähän asiaan vaikuttaa - omalla esimerkillämme ja toiminnallamme, ja minusta on tosi mahtavaa, että tänne palstalle on yhä enemmän näitä toisten tsemppaajia ja kunnioittavasti toisille puhuvia tullut, mm. neiti ruiskukka ja tukallinen mies - ihan vain pari esimerkkiä mainitakseni, koska he eivät suinkaan ole ainoita :)En homottele tai hauku rumaksi ketään vaikka jonkun kirjoituksista paistaakin esim. katkeroitunut ämmä tai yksinkertaisuus/aggressiivisuus.
- Luuseriätmi
pimppaloora kirjoitti:
En homottele tai hauku rumaksi ketään vaikka jonkun kirjoituksista paistaakin esim. katkeroitunut ämmä tai yksinkertaisuus/aggressiivisuus.
"I am holier than thou"
- Kympin Nainen
pimppaloora kirjoitti:
En homottele tai hauku rumaksi ketään vaikka jonkun kirjoituksista paistaakin esim. katkeroitunut ämmä tai yksinkertaisuus/aggressiivisuus.
No itse en näe eroa siinä miten nimittelee, on se sitten homottelua tai katkeraksi ämmäksi, pubiruusuksi, rotiskoksi, hinteläksi hipiksi tms. kutsumista - haukkumista, tai toisen lyttäämistä, se on yhtä kaikki silloin kun termillä on negatiivinen konotaatio.
Mutten väitä itse olevani puhdas pulmunen,
kyllä joskus itseltäkin ilkeyksiä livahtaa :( - tukallinen mies
Kympin Nainen kirjoitti:
No itse en näe eroa siinä miten nimittelee, on se sitten homottelua tai katkeraksi ämmäksi, pubiruusuksi, rotiskoksi, hinteläksi hipiksi tms. kutsumista - haukkumista, tai toisen lyttäämistä, se on yhtä kaikki silloin kun termillä on negatiivinen konotaatio.
Mutten väitä itse olevani puhdas pulmunen,
kyllä joskus itseltäkin ilkeyksiä livahtaa :(Totta, tällaisella palstalla on niin helppo ilkeillä toisille. Minäkin siihen joskus sorrun ja en ole ylpeä siitä ollenkaan.
- valikoiva ätmi
pimppaloora kirjoitti:
En homottele tai hauku rumaksi ketään vaikka jonkun kirjoituksista paistaakin esim. katkeroitunut ämmä tai yksinkertaisuus/aggressiivisuus.
"En homottele tai hauku rumaksi ketään vaikka jonkun kirjoituksista paistaakin esim. katkeroitunut ämmä tai yksinkertaisuus/aggressiivisuus."
En minäkään hauku lainkaan kun totean, että tuosta nyt vaan tuli mieleen tuollainen halpavuokralähiöiden wt-asenne ja se perimmäinen syy, miksi en ole koskaan pariutunut sellaisessa asuvan naisen kanssa. Ihan yleistämättä.
- Ikisinkku M
Onko se haukkumista jos jollakin tietyllä tavalla elävästä ihnmisryhmästä käyttää lyhyttä ja selkeää ilmaisua? ei jakarinainen yhtyään vähempää itseään jaa vaikka sitä kutsuisi nunnaksi mutta e saattaisi antaa väärän kuvan kuulijalle. Onko yh muka haukkumasana? Sehän on klyhennys yksinhuoltajasta ja pitääå usean naisen kohdalla paikkansa, valheellista on minusta yyhoota kutsua sinkuksi kun ei se sitä oikeasti ole, se on eronnut, leski tms. mutta ei sinkku joka siis tulee sanasta single = yksineläjä ilman lapsia. Myös ylipainoinen ja lihava ovat sitä mitä sana tarkoittaa, ei ne hoikistu vaikka niitä väittäisi normaaleiksi. Sitten vielä, usein täällä palstalla naiset aloittaa ätmittelyn yms., vaikka itse en oikeastaan koskaan ketään henk. koht. nimittele niin hyvin usein aina jostain taustalta hyökkää joku nainen nimittelemään törkeästi.
- erkki-täti
yh siis yksinhuoltaja ei ole sukupuoleen sidottu muualla kuin palstaätmien aivoissa. Heillä yh= yhteiskunnan tuilla elävä NAINEN.
Yksinhuoltajia on naisia ja miehiä. Heitä kohdellaan verotuksessa samoin kuin sinkkuja (epäoikeudenmukaista), eikä heillä ole sen kummempia etuuksia kuin muillakaan. Lapsivähennys ja yksinhuoltajavähennys poistettiin verotuksesta 90-luvun alussa. Nyt muistaakseni kristilliset (voin olla väärässä) ehdotti lapsivähennystä uutena ideana :D soutaa, huopaa...
Minulle oli tullut postia: jos liisaisin uuden katumaasturin, saisin 30% leasingmaksusta takaisin energiatukena. Siis yli 9000 euroa rahaa, ilmaiseksi kolmen vuoden aikana! Ihan työ- ja elinkeinoministeriö haluaa tukea tällä tavalla uudenlaisten menopelien hankintaa...Suomessa ei näitä autoja valmisteta, mutta kun...
Hiukan on väärä kohde haukkua yh-perheitä tukien saamisesta! Aika kauan maksetaan lapsilisän korotustatuolla summalla: 9000 e / 20 e = 450 eli 450 kuukautta. !8-vuotias lapsi on elänyt 216 kuukautta. - Jackpot!
erkki-täti kirjoitti:
yh siis yksinhuoltaja ei ole sukupuoleen sidottu muualla kuin palstaätmien aivoissa. Heillä yh= yhteiskunnan tuilla elävä NAINEN.
Yksinhuoltajia on naisia ja miehiä. Heitä kohdellaan verotuksessa samoin kuin sinkkuja (epäoikeudenmukaista), eikä heillä ole sen kummempia etuuksia kuin muillakaan. Lapsivähennys ja yksinhuoltajavähennys poistettiin verotuksesta 90-luvun alussa. Nyt muistaakseni kristilliset (voin olla väärässä) ehdotti lapsivähennystä uutena ideana :D soutaa, huopaa...
Minulle oli tullut postia: jos liisaisin uuden katumaasturin, saisin 30% leasingmaksusta takaisin energiatukena. Siis yli 9000 euroa rahaa, ilmaiseksi kolmen vuoden aikana! Ihan työ- ja elinkeinoministeriö haluaa tukea tällä tavalla uudenlaisten menopelien hankintaa...Suomessa ei näitä autoja valmisteta, mutta kun...
Hiukan on väärä kohde haukkua yh-perheitä tukien saamisesta! Aika kauan maksetaan lapsilisän korotustatuolla summalla: 9000 e / 20 e = 450 eli 450 kuukautta. !8-vuotias lapsi on elänyt 216 kuukautta.Ainakin selvisi että sinulla on oma pentu.
- Ikisinkku M
erkki-täti kirjoitti:
yh siis yksinhuoltaja ei ole sukupuoleen sidottu muualla kuin palstaätmien aivoissa. Heillä yh= yhteiskunnan tuilla elävä NAINEN.
Yksinhuoltajia on naisia ja miehiä. Heitä kohdellaan verotuksessa samoin kuin sinkkuja (epäoikeudenmukaista), eikä heillä ole sen kummempia etuuksia kuin muillakaan. Lapsivähennys ja yksinhuoltajavähennys poistettiin verotuksesta 90-luvun alussa. Nyt muistaakseni kristilliset (voin olla väärässä) ehdotti lapsivähennystä uutena ideana :D soutaa, huopaa...
Minulle oli tullut postia: jos liisaisin uuden katumaasturin, saisin 30% leasingmaksusta takaisin energiatukena. Siis yli 9000 euroa rahaa, ilmaiseksi kolmen vuoden aikana! Ihan työ- ja elinkeinoministeriö haluaa tukea tällä tavalla uudenlaisten menopelien hankintaa...Suomessa ei näitä autoja valmisteta, mutta kun...
Hiukan on väärä kohde haukkua yh-perheitä tukien saamisesta! Aika kauan maksetaan lapsilisän korotustatuolla summalla: 9000 e / 20 e = 450 eli 450 kuukautta. !8-vuotias lapsi on elänyt 216 kuukautta.Minähän en tuossa ottanut kantaa mitenkään tukiasioihin muttanyt kun kerrat otit puheeksi niin minähän ole aina syyttänyt porvarihallitusten liian suureksi kasvattamaa tuloerokuilua jonka vuoksi ollaan kusessa mutta kyllähän ne nuo nuo yhootkin kalliiksi käy kun niitä on niin paljon vaikka varmaan joku nalle ja nallen eläkkeet tulee maksamaan moninkerroin enemmän kuin keskiverto yyhoo. Siksihän tässä jatkuvasti velkaannutaan kun on pidetty tuloerojen kasvattamisen lisäksi suhteellisen hyvä sosiaaliturva myös ns. köyhillä, sekin on ollut ihan hyvä vaihtoehto kouluttamattomalle naiselle että pukkaa tasaisin välein jälkikasvua, yhteiskunta kuitenkin huolehtii sitten aina katon pään päälle ja edes sen niukan tulotason, lapsen kanssa kun ei voi kadulle heittää vaikka olisi kunka holtiton nainen kyseessä.
Tuohan se minuakin kyrsii, että kun olet jo valmiiksi varakas pystyt myös sitten noilla erilaisilla energia ym. tuilla ja vähennyksillä kikkailemaan. - omakotitalokyttääjä
Jackpot! kirjoitti:
Ainakin selvisi että sinulla on oma pentu.
kiltti mies bongattu. Käytti sanaa pentu.
- Jackpot!
omakotitalokyttääjä kirjoitti:
kiltti mies bongattu. Käytti sanaa pentu.
En ole kiltti. Sen takia saan pillua.
- varainhaltija
Ikisinkku M kirjoitti:
Minähän en tuossa ottanut kantaa mitenkään tukiasioihin muttanyt kun kerrat otit puheeksi niin minähän ole aina syyttänyt porvarihallitusten liian suureksi kasvattamaa tuloerokuilua jonka vuoksi ollaan kusessa mutta kyllähän ne nuo nuo yhootkin kalliiksi käy kun niitä on niin paljon vaikka varmaan joku nalle ja nallen eläkkeet tulee maksamaan moninkerroin enemmän kuin keskiverto yyhoo. Siksihän tässä jatkuvasti velkaannutaan kun on pidetty tuloerojen kasvattamisen lisäksi suhteellisen hyvä sosiaaliturva myös ns. köyhillä, sekin on ollut ihan hyvä vaihtoehto kouluttamattomalle naiselle että pukkaa tasaisin välein jälkikasvua, yhteiskunta kuitenkin huolehtii sitten aina katon pään päälle ja edes sen niukan tulotason, lapsen kanssa kun ei voi kadulle heittää vaikka olisi kunka holtiton nainen kyseessä.
Tuohan se minuakin kyrsii, että kun olet jo valmiiksi varakas pystyt myös sitten noilla erilaisilla energia ym. tuilla ja vähennyksillä kikkailemaan.Niin on ollut aina. Elämä on rikkaalle halvempaa verotuksellisesta mutta myös muuten. Rikas voi aina maksaa käteisellä sen mistä köyhä maksaa korot. Niin kauas kuin muistan ovat asiat olleet näin, tavat saada hyöty ovat kylläkin muuttuneet järjestelemien vaihdellessa ja kieltämättä nykyisin hyvätuloinen pääsee huomattavasti halvemmalla kuin 1970-luvulla. Mutta siltäpä näyttää valtion budjettikin.
- erkki-täti
Jackpot! kirjoitti:
Ainakin selvisi että sinulla on oma pentu.
Ei ole, mutta en voi ymmärtää tätä yksinhuoltajien tylyttämistä. Siinä on oikeasti sankarijoukko josta ei puhuta. Omaishoitajistakin meuhkataan enemmän.
Onko sinulle vieras käsite "oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus"? Meidän nykypolitiikalla kurjistetaan heikoimpien asemaa, ja se tulee todella kalliiksi. - erkki-täti
Ikisinkku M kirjoitti:
Minähän en tuossa ottanut kantaa mitenkään tukiasioihin muttanyt kun kerrat otit puheeksi niin minähän ole aina syyttänyt porvarihallitusten liian suureksi kasvattamaa tuloerokuilua jonka vuoksi ollaan kusessa mutta kyllähän ne nuo nuo yhootkin kalliiksi käy kun niitä on niin paljon vaikka varmaan joku nalle ja nallen eläkkeet tulee maksamaan moninkerroin enemmän kuin keskiverto yyhoo. Siksihän tässä jatkuvasti velkaannutaan kun on pidetty tuloerojen kasvattamisen lisäksi suhteellisen hyvä sosiaaliturva myös ns. köyhillä, sekin on ollut ihan hyvä vaihtoehto kouluttamattomalle naiselle että pukkaa tasaisin välein jälkikasvua, yhteiskunta kuitenkin huolehtii sitten aina katon pään päälle ja edes sen niukan tulotason, lapsen kanssa kun ei voi kadulle heittää vaikka olisi kunka holtiton nainen kyseessä.
Tuohan se minuakin kyrsii, että kun olet jo valmiiksi varakas pystyt myös sitten noilla erilaisilla energia ym. tuilla ja vähennyksillä kikkailemaan.No kylläpä tuhahdin tuolle autotarjoukselle. Ja oli jotenkin vielä oksettavasti laadittu koko kirje. Oikein imelää liirumlaarumia, kuorrutettuna ympäristöarvoilla.
En kyllä liisaisi ihan periaatteesta, koska mielestäni on tärkeämpiäkin rahanreikiä kuin antaa rahaa uuden auton liisaajalle. Nekin rahat mieluummin köyhille, sillä talous nousee kun taviksilla on edes vähän enemmän käyttörahaa. - narukäsi nörtti
erkki-täti kirjoitti:
Ei ole, mutta en voi ymmärtää tätä yksinhuoltajien tylyttämistä. Siinä on oikeasti sankarijoukko josta ei puhuta. Omaishoitajistakin meuhkataan enemmän.
Onko sinulle vieras käsite "oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus"? Meidän nykypolitiikalla kurjistetaan heikoimpien asemaa, ja se tulee todella kalliiksi."Meidän nykypolitiikalla kurjistetaan heikoimpien asemaa"
Niinhän naisetkin tekevät ätmien suhteen. Et käsitä kuinka kurjalta tuntuu kun kukaan ei anna eikä jaksa itse edes molempia kauppakasseja kantaa! - Ikisinkku M
varainhaltija kirjoitti:
Niin on ollut aina. Elämä on rikkaalle halvempaa verotuksellisesta mutta myös muuten. Rikas voi aina maksaa käteisellä sen mistä köyhä maksaa korot. Niin kauas kuin muistan ovat asiat olleet näin, tavat saada hyöty ovat kylläkin muuttuneet järjestelemien vaihdellessa ja kieltämättä nykyisin hyvätuloinen pääsee huomattavasti halvemmalla kuin 1970-luvulla. Mutta siltäpä näyttää valtion budjettikin.
No näinhän se ja vaikka ne asutnolainojen ja autorahoitusten korot ovatkin alhaalla ei ne silti ihan kuluttomia ole, siksi aina vähän ihmetellyt niitä jotka on sitä mieltä että velkaa kannattaa olla, kyllä minusta on mukavampi velattomana.
- narukäsi nörtti
erkki-täti kirjoitti:
No kylläpä tuhahdin tuolle autotarjoukselle. Ja oli jotenkin vielä oksettavasti laadittu koko kirje. Oikein imelää liirumlaarumia, kuorrutettuna ympäristöarvoilla.
En kyllä liisaisi ihan periaatteesta, koska mielestäni on tärkeämpiäkin rahanreikiä kuin antaa rahaa uuden auton liisaajalle. Nekin rahat mieluummin köyhille, sillä talous nousee kun taviksilla on edes vähän enemmän käyttörahaa.Mielenkiintoista... ostaisitko minulta seksiä? Lähtisi raha liikkeelle ja menisi hyvään tarkoitukseen, nimittäin köyhälle ja kipeälle?
- Ikisinkku M
erkki-täti kirjoitti:
No kylläpä tuhahdin tuolle autotarjoukselle. Ja oli jotenkin vielä oksettavasti laadittu koko kirje. Oikein imelää liirumlaarumia, kuorrutettuna ympäristöarvoilla.
En kyllä liisaisi ihan periaatteesta, koska mielestäni on tärkeämpiäkin rahanreikiä kuin antaa rahaa uuden auton liisaajalle. Nekin rahat mieluummin köyhille, sillä talous nousee kun taviksilla on edes vähän enemmän käyttörahaa.Joo eipäkai ne liisingit koskaan silti voitollisia ole vaikka kuinka kehutaan, yritystoiminnassa saattaisi joissain tapauksissa olla järkevämpää liiisata kuin ostaa oma mutta yksityiselle tuskin koskaan perusteltavissa. Auto käteisellä varojen mukaan ja näin säästyneet varat köyhälle itselle käyttön taikka jemmaan.
- erkki-täti
narukäsi nörtti kirjoitti:
"Meidän nykypolitiikalla kurjistetaan heikoimpien asemaa"
Niinhän naisetkin tekevät ätmien suhteen. Et käsitä kuinka kurjalta tuntuu kun kukaan ei anna eikä jaksa itse edes molempia kauppakasseja kantaa!Ostetaan yhteinen kauppakassi, sellainen vedettävä malli jossa on tukevat pyörät jotka toimivat myös vaikka olisi lunta maassa?
Nostetaan sitten vaikeista paikoista yhdessä se kassi, jos ei muu auta? - erkki-täti
narukäsi nörtti kirjoitti:
Mielenkiintoista... ostaisitko minulta seksiä? Lähtisi raha liikkeelle ja menisi hyvään tarkoitukseen, nimittäin köyhälle ja kipeälle?
Ensin varmaan pitäisi sitten liisata se pirssi firman piikkiin. Paljonko olisit valmis paneskelemaan kolmessa vuodessa 9000 eurolla?
- erkki-täti
Ikisinkku M kirjoitti:
Joo eipäkai ne liisingit koskaan silti voitollisia ole vaikka kuinka kehutaan, yritystoiminnassa saattaisi joissain tapauksissa olla järkevämpää liiisata kuin ostaa oma mutta yksityiselle tuskin koskaan perusteltavissa. Auto käteisellä varojen mukaan ja näin säästyneet varat köyhälle itselle käyttön taikka jemmaan.
No firmalle se tulikin se tarjous. Oli hyvä tarjous, mutta veronmaksajien rahoilla minun mielestäni. Joten on huono tarjous oikeasti.
- Ikisinkku M
erkki-täti kirjoitti:
No firmalle se tulikin se tarjous. Oli hyvä tarjous, mutta veronmaksajien rahoilla minun mielestäni. Joten on huono tarjous oikeasti.
Mikäpä se ei veronmaksajien rahalla pyörisi? Nykyään kun kaikessa toiminnassa on erilaisia vähennyksiä, tukia yms. temppuilua jniin näin maalisjärjellä joskus tuntuu että helpommin ja paremmin pyörisi tämä yhteiskunta kun ei mitään tukia voisi edes hakea eikä myöskään veroissa vähennellä erilaisia asioita. Ainakin väärinkäytökset vähenisi, terveet yritykset jokatapuksessa jäisi henkiin ja huonot joutaisikin kaatua. Ehkä myös ihmisten olisi järkevää muuttaa töiden perässä, nythän jos kaikki kulkemiset, lapsenhoidot yms. summataan joidenkin ihmisten töissäkäynti taitaa maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin siitä on loppupelissä hyötyä.
- narukäsi nörtti
erkki-täti kirjoitti:
Ensin varmaan pitäisi sitten liisata se pirssi firman piikkiin. Paljonko olisit valmis paneskelemaan kolmessa vuodessa 9000 eurolla?
Tuota noin... tähän ei ole helppo vastata näkemättä sinua ensin. Mutta jos nyt oletan, että olet ihan norminainen kadulta, mutta et ylipainoinen niin sanotaan nyt 50 e per pano. Panon pituus 2-3 tuntia, sisältäen leluttelut sun muut vehkeilyt. Montako kertaa siitä nyt tuolla rahalla sitten tulee, jaksa nyt laskee...
Tiedän että halvasta menee ammattilaisten taksoihin, mutta lasken tuossa nyt jotain omallekin nautinnolle. Ja jotenkin tuntuu riistämiseltä ottaa naiselta rahaa seksistä. Miehenhän kun pitäisi olla se nautintoa antava osapuoli siinä touhussa, kun ei siitä muuten itse nauti. Tiedän, että ajatukseni ovat tyhmiä ja nynnyjä.
Johtunee jostain patriarkaalisesta maailmankuvastani. Ehkä feministit saavat minut vielä eheytettyä tuosta. - laihialta
Ikisinkku M kirjoitti:
No näinhän se ja vaikka ne asutnolainojen ja autorahoitusten korot ovatkin alhaalla ei ne silti ihan kuluttomia ole, siksi aina vähän ihmetellyt niitä jotka on sitä mieltä että velkaa kannattaa olla, kyllä minusta on mukavampi velattomana.
Ennen aikaan inflaatio pienensi velkoja, mutta se aika on mennyt.
Asuntolainan maksaminen on sikäli järkevää, että siinä maksaa itselleen, vuokrasta ei jää mitään jäljelle, kun kuukausi on mennyt. - varainhaltija
laihialta kirjoitti:
Ennen aikaan inflaatio pienensi velkoja, mutta se aika on mennyt.
Asuntolainan maksaminen on sikäli järkevää, että siinä maksaa itselleen, vuokrasta ei jää mitään jäljelle, kun kuukausi on mennyt.Inflaatio piti tulo- ja varallisuuserojen kasvua kurissa ja työllisyyttä korkealla (nämä asiathan liittyvät toisiinsa kumpaankin suuntaan). Mutta teki kyllä rahahommista työläämpiä (siinäkin siis työllisti). Suurin syy miksi inflaatiota halutaan vastustaa on se, etä rikkaat tietävät menettävänsä sen myötä etumatkaansa köyhään porukkaan. Joku voisi kysyä eikä muka oikeasti olisi varaakin, mutta se ei kai nykyisin ole poliittisesti korrektia.
- varainhoitaja
Ikisinkku M kirjoitti:
Mikäpä se ei veronmaksajien rahalla pyörisi? Nykyään kun kaikessa toiminnassa on erilaisia vähennyksiä, tukia yms. temppuilua jniin näin maalisjärjellä joskus tuntuu että helpommin ja paremmin pyörisi tämä yhteiskunta kun ei mitään tukia voisi edes hakea eikä myöskään veroissa vähennellä erilaisia asioita. Ainakin väärinkäytökset vähenisi, terveet yritykset jokatapuksessa jäisi henkiin ja huonot joutaisikin kaatua. Ehkä myös ihmisten olisi järkevää muuttaa töiden perässä, nythän jos kaikki kulkemiset, lapsenhoidot yms. summataan joidenkin ihmisten töissäkäynti taitaa maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin siitä on loppupelissä hyötyä.
Joskus 90-luvun alussa tuntui, että noi systeemit vähän yksinkertaistuu kun verotusta harmonisoitiin ja sitä rataa. Nyt ollaan taas samassa kuin joskus 70-luvulla ellei vieläkin mutkikkaammassa systeemissä. Nyt kun taloudellisesti kusessa niin kaikenlaisin viilailuin yritetään muka systeemiä muuttaa, niin mutkallisuus paisuu, hyvänä esimerkkinä tämä tukijärjestelmään tehty kannustavuus, joka on mutkistanut niitä kevyesti toiseen potenssiin. Jotensakin nykyisten poliitikkojen osaaminen ei vakuuta alkuunkaan.
- erkki-täti
narukäsi nörtti kirjoitti:
Tuota noin... tähän ei ole helppo vastata näkemättä sinua ensin. Mutta jos nyt oletan, että olet ihan norminainen kadulta, mutta et ylipainoinen niin sanotaan nyt 50 e per pano. Panon pituus 2-3 tuntia, sisältäen leluttelut sun muut vehkeilyt. Montako kertaa siitä nyt tuolla rahalla sitten tulee, jaksa nyt laskee...
Tiedän että halvasta menee ammattilaisten taksoihin, mutta lasken tuossa nyt jotain omallekin nautinnolle. Ja jotenkin tuntuu riistämiseltä ottaa naiselta rahaa seksistä. Miehenhän kun pitäisi olla se nautintoa antava osapuoli siinä touhussa, kun ei siitä muuten itse nauti. Tiedän, että ajatukseni ovat tyhmiä ja nynnyjä.
Johtunee jostain patriarkaalisesta maailmankuvastani. Ehkä feministit saavat minut vielä eheytettyä tuosta.Ei käy.
Tekisin kaksinkertaisen synnin: liisaisin auton saadakseni valtiolta moraalittomien päättäjien saastarahaa, ja vielä ostaisin jonkun reppanan kehon seksileluksi.. En pysty, ei ota eteen. - Ikisinkku M
varainhaltija kirjoitti:
Inflaatio piti tulo- ja varallisuuserojen kasvua kurissa ja työllisyyttä korkealla (nämä asiathan liittyvät toisiinsa kumpaankin suuntaan). Mutta teki kyllä rahahommista työläämpiä (siinäkin siis työllisti). Suurin syy miksi inflaatiota halutaan vastustaa on se, etä rikkaat tietävät menettävänsä sen myötä etumatkaansa köyhään porukkaan. Joku voisi kysyä eikä muka oikeasti olisi varaakin, mutta se ei kai nykyisin ole poliittisesti korrektia.
Jaa pitikö? Onhan tässä oltu jo pidemmän aikaa halvoilla koroilla ja varallisuuserot ne on vaan kasvaneet, ne kun on taviksetkin tavallaan kadottaneet rahanarvon ymmärryksen kun velkaa on saanut melkeinpä kuka vaan melkeinpä niin paljon kuin haluaa, ne ei ole osanneet kiinnittää huomiota varakkaiden jättipalkkioihin, verohelpotuksiin ym. kun on kuvitelleet itsensäkin pikkuvarakkaiksi vaikka oikeasti ovat aika velkaisia useimmat. Oikeasti rikkaat ei menetä etumatkaansa koskaan, ne pystyy tekemään oikeat peliliikkeet aina mutta nythän on eniten hävinneitä työteliäät ja säästäväiset tavikset mikä on sinänsä sääli.
- Ikisinkku M
varainhoitaja kirjoitti:
Joskus 90-luvun alussa tuntui, että noi systeemit vähän yksinkertaistuu kun verotusta harmonisoitiin ja sitä rataa. Nyt ollaan taas samassa kuin joskus 70-luvulla ellei vieläkin mutkikkaammassa systeemissä. Nyt kun taloudellisesti kusessa niin kaikenlaisin viilailuin yritetään muka systeemiä muuttaa, niin mutkallisuus paisuu, hyvänä esimerkkinä tämä tukijärjestelmään tehty kannustavuus, joka on mutkistanut niitä kevyesti toiseen potenssiin. Jotensakin nykyisten poliitikkojen osaaminen ei vakuuta alkuunkaan.
Minusta tuntuu että ollaan jo pahemmassa kun kaikesta ihan tarkoituksella tehdään liian vaikeaa ja kannattamatonta, yksi iso organisaatio euroopan tasolla työllistää itseään keksimällä erilaisia temppuja joita kotimaiset itsensä tempputyöllistäjät innolla komppaa. Minua huvittaa aina nuo kotitalousvähennyksillä ym. kikkailut kun ihmiset laskee kuinka tulee niin ja niin halvaksi oikeasti kun saa vähennnyksen vaikka jos ei noita kikkailuja ja lisäkiemuroita joka tasolla olisi saattaisi tulla vielä halvemmaksi ihan oikeastikin. Nythän alkaa jo joku pelkkä ok-talon rakennuttaminenkin yksityiselle olla melkein yritystoimintaan verrattavissa vaatimuksineen ja vastuineen, muutama kymmenen vuotta sitten on kutsuttu talkooprukka ja ne on lyhyessä ajassa ruimaisseet töllin pystyyn, ne talot toimii tänäkin päivän, noista nykyisistä ei niin ole takeita.
- Ikisinkku M
erkki-täti kirjoitti:
Ei käy.
Tekisin kaksinkertaisen synnin: liisaisin auton saadakseni valtiolta moraalittomien päättäjien saastarahaa, ja vielä ostaisin jonkun reppanan kehon seksileluksi.. En pysty, ei ota eteen.Jos et sinä sitä autoa liisaa sen liisaa joku muu ja jos tuon "säästyneen" rahan laittaisit kotimaiseen ätmiin se raha jäisi sentään tänne kotimaan markkinoille pyörimään, paljon moraalisempaa kuin timpan tyttären toiminta kun se vie timpan rahat gambiaan ja muihin huvittelukeskuksiin.
- Äädämi
erkki-täti kirjoitti:
yh siis yksinhuoltaja ei ole sukupuoleen sidottu muualla kuin palstaätmien aivoissa. Heillä yh= yhteiskunnan tuilla elävä NAINEN.
Yksinhuoltajia on naisia ja miehiä. Heitä kohdellaan verotuksessa samoin kuin sinkkuja (epäoikeudenmukaista), eikä heillä ole sen kummempia etuuksia kuin muillakaan. Lapsivähennys ja yksinhuoltajavähennys poistettiin verotuksesta 90-luvun alussa. Nyt muistaakseni kristilliset (voin olla väärässä) ehdotti lapsivähennystä uutena ideana :D soutaa, huopaa...
Minulle oli tullut postia: jos liisaisin uuden katumaasturin, saisin 30% leasingmaksusta takaisin energiatukena. Siis yli 9000 euroa rahaa, ilmaiseksi kolmen vuoden aikana! Ihan työ- ja elinkeinoministeriö haluaa tukea tällä tavalla uudenlaisten menopelien hankintaa...Suomessa ei näitä autoja valmisteta, mutta kun...
Hiukan on väärä kohde haukkua yh-perheitä tukien saamisesta! Aika kauan maksetaan lapsilisän korotustatuolla summalla: 9000 e / 20 e = 450 eli 450 kuukautta. !8-vuotias lapsi on elänyt 216 kuukautta.No yh-mies se vasta surkea nyhverö on: ämmä lähtee jakamaan vittua ja jättää kakarat nynnyn hoidettaviksi. Pellemies istuu kotonaan kuuntelemassa penikoiden rääkymistä ja samaan aikaan eukko jakaa ja jakaa ja jakaa ja jakaa. Se makaa ketarat levällään ja nussija päällä vaihtuu, sisään menee lyhyttä ja pitkää, paksua ja ohutta, mustaa ja valkoista, ähinä käy ja pillulima roiskuu.
Yh surkimusmiehen puolustukseksi voi sanoa, että se todennäköisemmin tekee tuottavaa työtä, kun taas yh-nainen on tyypillisesti jossain verorahoilla kustannetussa suojatyöpaikassa, eli ne äpärille menevät rahat otetaan käytännössä suoraan veronmaksajilta. Ja kyllä yli 90% yyhoista löytyy haaroista pillureikä, naisia ne ovat, jotka harkitsemattomasti niiden "tunteidensa" vallassa kakkivat kakaroita pilluistaan.
Se nyt vielä puuttuisi että siitä pillun levittelemisestä alettaisiin palkita verohelpotuksilla. Pikemminkin ATM:n verotusta pitäisi keventää, jotta olisi enemmän varaa käydä huorissa. Jos kerran homojen avioliitto on olevinaan joku ihmisoikeus, niin silloin on kyllä heteromiehen pillun saaminenkin.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut eivät ole kertoneet euronkaan edestä säästökohteita
Mutta änkyttävät kysellä niistä muilta jatkuvasti. Vaikuttaa ettei persuilla ole kykyä omaan ajatteluun ja päätöksenteko1902671Marinin hallituskaudella Suomen BKT sentään kasvoi
Tämä ns. kauhukabinetti ei ole saanut aikaan kuin vahinkoa. Otti ennätysvelat rikkaiden veroalennuksiin ja sai työttömyy332285Huulitäytteet ja tekotisssit
Kylillä kulkiissa olen huomannut että tässäkin tuppukylässä on hameväki alkanut muokkaamaan ulkonäköään huulitäytteillä2072259Nuorille miehille ei kelpaa enää paljon käytetty nainen
"En ikinä huolisi mitään kyläpyörää", Tomi täräyttää TikTokissa https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/27182b8f-7759-49d0-82701752Drone-epäily Uudellamaalla
Ihmisiä kehotetaan siirtymään sisätiloihin. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012008358.html1471379Sait mut mies heikoksi
Yllätti tämä asia nyt kyllä. Olet ollut mielessä koko ajan. Ei riitä pelkkä kevät nyt syyksi. Veit jalat alta. Pannaan m861224Stefan Therman. Vakava syyte ja vankila uhkaa.
Nyt ei taida mies selvitä enää selityksillä.1021188Loppuiko MTV3 näkymästä? Vinkki, miten näet mm. Salatut elämät jatkossa
MTV:n maksuttomien tv-kanavien (MTV3, MTV Sub, MTV Ava) näkyvyys Elisan palveluissa päättyi 12.5.2026. Tämä aiheutti har171072Oho! Martina Aitolehti teki radikaalin hiusmuutoksen - Uskaltaisitko itse?
Martina Aitolehti on menestyvä yrittäjä. Nyt hän on mukana Erikoisjoukot-realityssä. Erikoisjoukoissa Aitolehti nähdään451040- 84957