Työpaikkoja ON!

Suhteilla kuitenkin pääsivät töihin.

Jos on tietynäköinen, yliopistotaustainen jaa muutenkin sopiva niin joo, työn saanti on helpompaa. Olikohan minkä alan opiskelijoita? Silläkin on merkityksensä.

Se että sun tyttäres pääsi kesätöihin on hieno juttu. Kaikki eivät pääse ja kesätyö on hieman eri asia kuin jatkuva kokopäiväinen työsuhde ;)

Että oikein valitsivat... ja monesta paikkaa... HAH! Provo... Totuus on että kokeileppas itse hakea 100 paikaan ja tuu sitten kertomaan totuus... HUOM! TOTUUS!

Kesätyöhönhän otetaan se sopivin.
Yhtä hyvin työtön sitä kesäduunia voi hakea.

Käytännössä jokainen työkuntoinen saa duunin, kunhan vain hakee, tietenkin pitää tyytyä koulutukseensa ja työhistoriaansa sopivaan työhön.

Kunhan kaikki siivoajan paikat ovat 100% menneet MOL:lista voi asiaan palata.

"Työpaikkoja on!"

Ei kai kukaan ole väittänytkään että ei olisi. Mutta niitä työpaikkoja ei ole kaikille riittävästi. Yhä ja aina ainakin 400 000 työpaikkaa puuttuu.

Se että jonkun tytär tai tyttäret ovat löytänyt työpaikan itselleen on ihan kivaa sinänsä mutta samana päivänä yli 400 000 jonkun tytärtä tai poikaa ei työpaikkaa löytänyt vaikka haku oli päällä.


"Kunhan kaikki siivoajan paikat ovat 100% menneet MOL:lista voi asiaan palata."

Ensinnäkin MOL.FI:ssä olevien paikkojen täyttämisestä ja auki pitämisestä vastaavat työnantajat eivät työttömät

Paikka voi olla MOL.Fi:ssä vapaaksi ilmoitettu vaikka sitä on jo
satoja käynyt kysymässä.

Paikka voi olla MOL.Fi:ssä vapaaksi ilmoitettuna vaikka siihen on jo joku palkattuna.
.
Sitä päivää että MOL.Fi:ssä ei ole yhtään vapaata työpaikkaa ei koskaan tule. Se nimittäin tarkoittaisi että muutenkin kuihtuvat työmarkkinat ovat silloin lopullisesti kuolleet.

Ehkä, ehkä jos oikein ponnistaa niin porvokin pystyy hahmottamaan että:
-Joka päivä muutamia ihan uusia työpaikkoja jossain avautuu,
-joka päivä ihmisiä jää eläkkeelle,
-joka päivä ihmisiä lähtee äitiyslomalle,
-joka päivä joku vaihtaa työpaikkasta toiseen
-joka päivä joku lopettaa jossain työpaikassa esim opiskelemaan lähdön takia,
-joka päivä työpaikka vapautuu kun joku kuolee tai vammautuu onnettomuuksissa,
-joka päivä ties mistä muista syistä muutamia jo olemassaolleita työpaikkoja vapautuu.

Mutta joka päivä edellä luetelluista syistä vapautuneiden työpaikkojen määrä jää kauas kauas kauas luvusta 400 000 joka on vapaisiin työpaikkoihin kohdistuvan kysynnän määrä.

Ja jos laskemme kaikkien tiedossa olevien työpaikkojen määrän ja vertaamme siihen kulloista vapaana olevien elämiseen riittävän palkan tarjoavan työpaikkojen määrää huomaamme että työmarkkinat käytännössä ovat pazkahalvaustilassa, normaalisti toimivilla työmarkkinoilla vapaita työpaikkoja pitäisi aina olla enemmän tarjolla.

Ja palkka on luultavasti tosi pieni.

Yllättäen proffien jälkikasvulle on aina löytynyt töitä yliopistolta ja sitten myöhemmin myös se vakinainen työpaikkka.

Tärkeämpää on olla sopiva kuin pätevä.

"Nälkä voisi auttaa työpaikan etsijää paremmin kuin mitkäänn huuhaakurssit. Nykyiset tuet passivoi sitä onnettominta kansanosaa. Se on kaikkien päättäjien tiedossa ja korjausta siihen suunnitellaan."

Tuet passivoi? Tuon täytynee tarkoittaa että tuon porvon mielestä jos vaikka Pöntisen sahalla ei ole yhtäkään työpaikkaa vapaana, se ei suinkaan johdu siitä että automaatio siellä senkuin etenee, vaan että paikkakunnan työnhakijat ovat passiivisia?

No oletamme että ne työnhakijat alkavatkin olemaan erittäin aktiivisia. Joka aamu Pöntisen sahan konttorin eteen muodostuu pitkäjono työnkyselijöistä.

Uskoakseni ainoa tapa olla oikein aktiivinen työtön on että työtön tämän tästä häiriköi yrityksissä ja työpaikkakeskittymissä töitä kysellen.

Pohtikaamme nyt kukin tykönämme kuinka tämä tilanne ehkä lisäisi Pöntisen sahan tarvetta palkata ainakin yksi uusi työntekijä? Siis ihan oikeaa tuottavaa työtä sinne tekemään eikä pelkästään käännyttelemään työttömiä pois sieltä firman ovelta.

No en minä tiedä vastausta tuohon aktiiviset työnhakijat ja Pöntisen saha ongelmaan, enkä passiivisuuttani viitsi edes arvata.

Mutta siis, porvolta taas oli sama vanha virsi että tuet pois.

Jonka täytyy perustua siihen outoon oletukseen että työtön se on se taho joka availee tai on availematta yrityksissä palkkatyöpaikkoja, ja että 550 euron kuukausitulo on jo riittävä syy työttömälle olla avaamatta jotain palkkatyöpaikkaa jossain yrityksessä tai työpaikkakeskittymässä kuten kunnan tai valtion virasto tai laitos.

No väärin oletettu, joten saanko paljastaa salaisuuden?: Työnantajat ne ovat se taho joka joko availee tai on avaamatta työpaikat.

Eivät he työnantajat työttömiltä lupaa kysy saako jonkun työpaikan avata eikä he työnantajat edes työttömän tyhjän suolen kurinan hellyttäminä myöskään työpaikkoja ala availemaan jos siihen avaamiseen ei muuta syytä tai perustetta ole.

Työttömyys huitelee yli 400 000 hengen. Voisiko tuosta työttömien määrästä yrittää tehdä sen oletuksen että työttömyyden syyn ytimessa ei suinkaan ole joku työtön tukineen vaan pikemminkin valtava pula palkkatyöpaikoista.

Ja palkkatyöpaikka, jos se ei ole olemassa, miksi se ei ole olemassa? Siksikö että joku työtön saa 550 euroa kuussa elämiseensä maassa jossa elämisen katsotaan maksavan 1350 euroa kuukaudessa.

Mitäpä sensijaan että laskisimme tuon 550 euron tuen 0 euroon nostaisimme sen tuen sinne 1350 euroon?

Se olisi jotain ihan uutta ja erillaista. Työttömien köyhyydellä kyykyttämisen ihmeellistä palkkatyöpaikkoja avaavaa voimaa on kokeiltu jo ainakin 50 vuoden ainakin, ja yhtään uutta työpaikkaa ei sen myötä ole silti avautunut.

Jospa joten kuten kohtuullisen elintason tarjoaminen työttömille antaisi tai avaisi jonkin uuden tarpeen tai tilaisuuden työpaikkojen avaajataholle eli työnantajille uusien työpaikkojen avaamiseen?

Niin, jos kulutuskykysi on joko 0 euroa tai sitten 1350 euroa kuukaudessa kumman vaihtoehdon oletat ylläpitävän enemmän työpaikkoja kaupoissa ja palvelualalla?

Entäpä ne työttömyyden lopettamiseen tarvittavat uudet 400 000 työpaikkaa, ne nimittäin avautuvat jos avautuvat pääosin palvelualoille, mutta vain jos kassakoneet kilisevät riittävästi.
Kumpi tuloluokka 0 euroa vai 1350 euroa mahtaisi kilisyttää kassakoneita enemmän?

Ja työtön, mitähän tapahtuu sille 550 eurolle kun se on työttömälle maksettu? Ehkä hän ylläpitää sillä 350 000 euron hintaista purjevenettään jossain Välimeren satamassa?

Tai ehkä hän sillä ostaa sen mihin raha riittää ruokaa ja muuta tarvitsemaansa lähiprismasta tai lidlistä ja siten osaltaan ylläpitää työpaikkoja sekä niissä että niiden tavarantoimittajien tykönä.

Tosiaan työnhinta: Kiinassa prole saa palkkaa 150 euroa kuussa, hän on raskaan ruumillisen työntekijä joten tarvitsee aimo määrän kaloreita joka päivä jotta ylipäätään jaksaisi töitään tehdä. No sillä 150 eurolla hän asuu vessalla suihkulla ja keittiöllä varustetussa nykyaikaisessa kerrostaloyksiössä tai kaksiossa kaupungin keskustan liepeillä, ostaa tarvitsemansa ruoat juomat vaatteet käy parturissa ja ehkä jotain vapaa-aikoinaan harrasteleekin ja silti vielä jää joku kymppi säästöön.
Suomessa vastaavan mutta keskustasta kaukana sijatsevan yksiön vuokrapyyntö alkaa 400 eurosta kuussa ja ruoat juomat parturit harrastukset nekin ovat runsaasti kalliimpia kuin Kiinassa. Kilpaile siinä sitten Suomiprole työnhinnallasi tuota Kiinalaista prolea vastaan.

Mutta työttömille aiheutettu nälkä siis voisi aiheuttaa työnantajille tarvetta availla täällä uusia työpaikkoja porvon toimesta oletettiin. Voi toki pitää paikkaansakin, tosin ne työpaikat olisivat lähinnä vartijoiden työpaikkoja.

Työtön kotonaan maksaa noin 650 euroa tai vähän enemmän kuukaudessa, vanki vankilassa maksaa 6000 eurosta ylöspäin kuukaudessa. Kannattaisi ehkä siis pitää työtön kotonaan.

Tukien katkaisu nimittäin voi aiheuttaa tarvetta ryhtyä rikollisuuteen jos vaihtoehtoona on nälkäkuolema.

Työpaikkoja on mutta ei keski-ikäisille. Tuossa ylen videossa neljä vuotta työttömänä ollut kerjää kadulla. Lähettänyt 1000 hakemusta . Alussa työpaikkahakemus päivittäin. Kuitenkin kymmeniä vuosia työkokemusta sekalaisista hommista aikaisemmin. Mitäköhän sille nyt 11kk jälkeen kuuluu.
http://yle.fi/uutiset/kaikki_kerjalaiset_eivat_ole_ulkomaalaisia_-_kylla_taalla_on_tilaa_yhdelle_suomalaisellekin/6787198

Monet firmat saa tukea valtiolta palkata kesätyöntekijäitä ja siksi niitä töitä saa. Ei aikuinen yli 35 vuotias mitään töitä saa ededs palkkatuella.

Vaan kun ei ole noita tissejä eikä pahemmin persettäkään. Niillä pääsisi ainakin jätskikiskalle.

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3699

Aloitus oli kesätöistä niin siirretään ketju oikeaan paikkaan.