rukoushetkellä
http://www.hs.fi/m/kaupunki/Kirkko älähti pappi pelästyi ja kielsi siunauksensa Pridessa/a1404273828629?jako=aa422bbb72d665c7375d38e34885f2f6&ref=mob-traf-is-viihde-5
http://www.hs.fi/m/kaupunki/Kirkko älähti pappi pelästyi ja kielsi siunauksensa Pridessa/a1404273828629?jako=aa422bbb72d665c7375d38e34885f2f6&ref=mob-traf-is-viihde-5
Vastaukset 19
Vanhimmat
Pastori Fagerholm siunasi homoparin ilman mitään seurauksia , mutta
Pastori Eero Jaakkola erotettiin vain koska piti oikein kunnon saarnan.
Vuohet ja lampaat ,,,,!!
Saa nähdä tuleeko Fagerholmille seuraamuksia vai eikö tule. Ei sitä vielä tiedä.
Eihän sitä tosiaan vielä voi tietää, koska uutinen on varsin tuore ja mahdolliset valitukset kapituliin eivät ole mitenkään ehtiä uutiseen.
Jaakkola saarnasi oikein, mutta hänen käytös rikkoi sääntöjä hyvästä etiikasta.
Oletan, että tulee kanteluja, koska rikotaan kirkkojärjestystä, sekä evlut- kirkon linjaa parisuhderukouksessa, sitä ei yhden piispan erimielisyys muuta miksikään.
Todellisuudessa kuitenkin luterilaisen saarnamiehen antama siunaus on aivan yhtä paljon yhdentekevä kuin jos hän olisi antanut kirouksensa! Kummallakaan ei ole mitään väliä eikä pätevyyttä. Todellisuudessa siis.
Itse vain ihmettelen, että ovatko luterilaisen lahkon siunauksen noin paljon kortilla, eli ovatko ne piankin jo loppumassa kokonaan vai mistä oikein on kyse?
Shrink sanoi :
Jaakkola saarnasi oikein, mutta hänen käytös rikkoi sääntöjä hyvästä etiikasta.
_________
Kokkelia ei voi tehdä rikkomatta munia ja kirkko rikkoo Sanaa tuossa naispappeus-
asiassakin josta oli myös tuolloin kysymys.
Luulin, että tietäisit kantani naispappeuteen ?
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Tim.3.html
Olen Jumalan sanan kannalla, vuorisaarnassa Jeesus varoittaa meitä muuttamasta kirjoitettua sanaa ; Matt. 5: 13 - 20.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.5.html
shrink sanoi :
Luulin, että tietäisit kantani naispappeuteen ?
_________
Anteeksi - en muistanut kun viime kohtaamisistamme on jo varsin pitkä aika.
Pertsa, täytän kohta pyöreitä kuudennen kerran, enkä koe enää itseäni nuorukaiseksi.
Kesustelut kk palstalla joskus olivat ainakin mielenkiintoisia, rakentaviakin.
Pysytään kiinni Jeesuksen opetuksissa niin erimielisyyttä on nyanssien verran, jos sitäkään, siunausta.........
Onko näillä sormuksilla jokin erityinen merkitys luterilaisessa uskonnossa.
Yleensä avioliitossa sormukset ovat aivan sivuseikka, eikä missään määrätä, että mitään sormuksia pitäisi edes vaihtaa. Onko luterilaisen tulkinnan mukaan sormukset määrätty jopa Raamatussa (eli siis raamatussa luterilaisittain pienellä alkukirjaimella kirjoitettuna) ?
No hei, tuo on juuri sitä kikkailua, mutta Jumala ei sitä siunaa, sanokoon kuka mitä tahansa.
-kaikki löytyy elämän kirjasta. Raamatusta.
Tarkoitatteko nyt tosiaan Jumalaa, ihan oikeasti, vaikka Hän ei koskaan panisikaan luomiaan ihmisiä mitenkään pinteeseen? Itse kuvittelin, että olette erehtynyt ja oikeasti tarkoititte Lutheria, joka on tämän luterilaisen opin luonutkin?
"No hei, tuo on juuri sitä kikkailua, mutta Jumala ei sitä siunaa"
Eiköhän se sinun mielikuvitusjumalasi tee ihan mitä häntä itseään huvittaa :) Tuskin se on kovin kiinnostunut sinun mielipiteestäsi :)
sinulla on todistusvelvollisuus, mikäli väität Jumalaa satujahveksi, ettet vaan ole nimimerkki nisse ?
Mua puistatta ajatus ja kuvakin. Hirveässä meikissä kuvan kaksi naista ja homopapin teko on täysin Jumalan sanan vastainen.Ja voi meidän piispoja. Ketä he palvelevat? Lusiferia vai Jeesusta?
No joka tapauksessa tiedämme aivan varmasti vain sen, että luterilaisuus on keskiajan lopussa syntynyt harhaoppi, joka hajaannusta lisäävänä on myös Kirkon uskontunnustuksen vastainen.
Palveleeko tämä Lutherin luoma uusi uskonto Kristusta, sitä me emme voi tietää, mutta sen tiedämme ettei Kristus koskaan tiennyt yhtään mitään Lutherista ja hänen luterilaisesta opista.
niinpä niin sanoi :
Sormuksia vaihdettiin
_____________
Kuten kuvasta näkyy ja juuri se kuuluu kiellettyihin temppuihin piispojen ohjeistuksen mukaan.
"Sormuksia vaihdettiin". Niin PERTSA, mutta ei tosiaankaan ole pakko laittaa, mutta se on tapa on periytynyt roomalaisilta varmaan silloin ennen vanhaan olleena tapana laittaa sormus vasempaan nimettömään.
Se ei siis ole mikään "kielletty temppu", vaan vapaaehtoinen heteroillekin. Ei liity siis uskonnollisuuteen, sillä sormukset voi olla myös uskonnottomilla.
Jaa, nyt on vuosiluku 2014:sta!
Tämä, sormustemppu ei tapahtunut parituhatta vuotta sitten.
Mutta minäkin voisin maallikkona vihkiä avio- tai avoliittoon kaksi ihmistä tai vaikkapa kaksi simpanssia ja hekin voisivat sitten vaihtaa sormuksiaan. Tuskin se ketään haittaisi?
Ja aivan samalla tavalla tämä luterilainen pastori on antanut siunauksen aivan puhtaana maallikkona, koska luterilaisuudessa ei ole oikeaa pappeutta, ja piispa ovat häntä paheksuneet puhtaina maallikkoina, koska luterilaisuudessa ei toteudu oikea piispan virka.
Siis mikä ongelma tässä nyt onkaan?