Pitäisikö vähentää?
Turhat Kansanedustajat
paikalla vai ei
1385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei useinkaan paikalla.Kansanedustajien määrä pitäisi laskea sataan henkeen,siinäkin olisi tarpeeksi noita tyhjän paskanjauhajia.
Paras olisi tietysti Sveitsin malli parlamentti,joka tekee päätökset,ja kansa muuttaa ne,jos ei ole tyytyväinen päätöksiin.
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/perussuomalaiset-loistavat-lasnaolollaan/
Demokratian laajentamiseksi tulisi lisätä, ja irrottautua EU: a.
EU - vaali prosentti ilmentää, ettei kansan enemistö ole EU: n kannalla, ja eron jälkeen Suomen parlamenttiin tulee jälleen ytyä, kun valitaan kansan oikeuksia ja etuja ajavia ja puolustavia edustajia.
Irrottautua pitäisi,muttei ehkä eurosta,vaan kuuluttava euroon.
Euro on tuonut niin,hyvää kuin pahaakin.
Demokratia,ja itsemääräämisoikeus on häviinnyt eu-säännösten myötä,ja loppukin määräysvalta häviää liittovaltiokehityksen myötä.
Silloin verot,palkat,eläkkeet ovat eu,n määräysvallassa.
ja kansa on tyhmää,ja laiskaa,näkeehän sen ketä ne äänestää...enemmistönä on juuri nuo eu-myönteiset liittovaltiokehityksen kannattajat.
Erottava EU: a ja EMUSTA, euron tilalle oma kansallinen markka talouden peruskulma kiveksi.
Valtaosa äänestysikäisitä kansalaisista jätti EU - vaalissa äänestämättä, eli yli 60 prosenttia, mikä ilmentää ettei kansa ihan tyhmä ole, jos on osa, VÄHEMISTÖ kansasta kenkkäämässä maamme EU: n kautta liittovaltiokurimukseen, kun vähemistö saa hallita meitä demokratiakulissina olevassa EU - parlamentissa.
IRTI EU: a ja eurosta, KANSAN SUVERENINEN ITSENÄISYYS JA MARKKA ON PALAUTETTAVA, JOHON EMNSIVUODEN EDUSKUNTAVAALISSA ON NOSTETTAVA EDUSKUNTAAN SITÄ AJAVAT JA TOTEUTTAVAT K-EDUSTAJAT.
-EDUSTAJAMÄÄRÄ NOSTETTAVA 250, TAI OIKEASTI 300.
Markka devalvaatiolla kuntoon ja kansa maksaa,näinhän se meni vuosikymmeniä.Ja mitä tulee äänestys% ilmeisesti ovat tyytyväisiä kun eivät äänestä muutosta.
Finanssi- eli rahapolitiikka pelaa alvariinsa suuren rahan hyväksi ja kansaa maksaa
kalliin hinnan, kuten kaikessa näin överisessä yhteiskunnassa, kapitalismissa.
Voi sitä alhaista EU - vaaliprosenttia kitkutella jos mihin malliin, mutta se objektiivisesti ilmentää, että enemistö suomalaisista ei tykkää EU: a,
vaan haluavat irti EU: a.
Kunpa järjestäisivät äänestyksen ollako vai ei olla EU: a, tulisi loppu pian koko
vouhkaavalle suurpääoman maksumiehen osalle, jossa kansa maksaa, ja
finanssi- rahaharvainvalta monopolit hykertää kansan nurisemattomasta uhraamisesta pankkien tukemiseen.
Olisi pitänyt äänestää EU-vaaleissa EU-kielteisiä ehdokkaita enemmän. Nyt kansa jäi kotiin ja Stubb oli ykkönen! Vahvisti vaan liittovaltion kehitystä tuommonen!
Siellähän on sellaisiakin ehdokkaita, jotka meppinä äänestävät aina tyhjää, protestina!
Entä sitten, jos olisivat äänestäneet enemmän EU - kriittisiä, jotka eivät kuitenkaan edes pyri irti EU: a, mikä on ainoa: -SUVEREENISEEN JA ITSENÄISEEN SUOMEEN PALAUTUMISEN TIE.
v. 2015 eduskuntavaalissa sitten valitaan sellaiset k-edustajat, jotka palauttavat itsenäisyyden ja suvereenisuuden, riippumattomuuden EU: a ja eurosta sekä itsemääräämisoikeuden ja markan, kansan omaleimaisuuden, (identiteetti)...tällä tiellä
Kyllä kai se on tässä minunkin hyvä uhota EU eroon,mutta ei minulla ole mitään konkreettista esittää,että markka ja ero toisi mannaa tälle maalle.
Markat on poltettu,ja sulatettu,ja uusien tekeminen olisi taas kallista.
Muistatteko mitä maksoi markka-aikana tv,tietokone,pyykkikone,kännykkä,jne.Nyt moni asia,jonka saa kohtuu euroilla,olisi jäänyt markka-aikana ostamatta.
Myös monet ruokatarvikkeet ovat halventuneet.
Ei se kaikkea pahaa oo tuo euro saanu aikaan,asuntolainojen korotkin nousis heti monta yksikköä,jos siirryttäs markkoihin.
Eli näyttää siltä,että EMU,ssa (rahaliitossa) kannattais pysyä,mutta tuo eu,jäsenyys onkin sitten jo toinen asia,eihän siinä ole ruotsi,ja norjakaan,ja hyvin pyyhkii,tosin ne eivät ole suoraan verrannollisia Suomeen.
Meillä talouskasvu on euroopan toiseksi heikointa,ohitamme juuri,ja juuri Kyproksen.
-"NAIN SE MENEE" KERTOO NÄKEMYKSENSÄ EUROSUHTEISSA OLOON
SILTI HYVÄKSYISI ERON EU: a.
Nimimerkki maalailee juttua taloudellisilla porkkanoilla, mutta ei näe konkreettisesti
ko. järjestelmissä yhdentymistä ja suurpääoman riiston uusmuotoja, joihin ei osa
irrottautuminen riitä, on erottava EU: a ja eurosta, siis imperialistisesta ylikansallisesta
monopolikapitalistisesta liitosta, t. s. raha - teollisesta (FINANSSIVALLAN LIITOSTA).
KONKREETTINEN vaihtoehto on työväenluokan ja puolueen johtamassa sosialismissa jne luokattomassa yhteiskunnassa, kommunismissa.
KAPITALISMISSA EI VAIHTOEHTOA OLE.
Silti ero EU: a ja eurosta parantaa maamme työläisten, pienituloisten ja vähä-
varaisten asemaa, kun Eduskuntaan valitaan ko. joukoista edustajia.