Vai vielä oikein porovahteja hankitaan häätämään porot Rovaniemen liepeiltä. Jos poroista on haittaa tulee ne laittaa aitaukseen, silloin ei tarvita porovahteja. Pysyväthan ne hevoset ja lehmätkin aitauksessa, ei niidenkään anneta vapaasti laiduntaa. Millä perusteella porot saavat vapaasti kuljeskella asutustaajamien läheisyydessä???
Porot kuuluvat aitaukseen ei asutustaajamien läheisyyteen!!!
paikat kuntoon
22240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
heh ovat niin kesyjä.. Helppo hiipiä lähelle ja antaa 2 metrisellä koivuraipalla kyytiä. Sitte se vaa toljottaa tyhmänä. Maailman tyhmin elukka!
Kuulin Lapin Radiosta kerran vanhan poromiehen haastattelun. Sain sieluuni ikuisen hiertymän hänen lausahduksestaan joka kuului näin:
"Poro on niin mahottoman viisas eläin"
Perusteluina oli mm. se, että se selviää luonnossa talvenkin yli ja hankkii itse ruokansa. Nyt olen miettinyt sitä jo vuosikaudet, että eikö kaikki luonnonvaraiset eläimet ole sitten tuolla perusteella "mahottoman viisaita?"
Luonnonvaraiset eläimet ovat viisaita, hankkivat ruokansa talven yli. Typeriä ovat ihmiset, jotka ruokkivat luonnonvaraisia eläimiä kesällä, kuten lintuja ja oravia ja sorsia. Kesällä ei pidä ruokkia luonnonvaraisia eläimiä. Talvella voi ruokkia pikkulintuja ja vain ja ainoastaan talvella. Ei kesällä.
Hehh poro viisas elukka, joo... Miks poromiehet sitte raijjaa niitä heinäpaaleja valtatien varthen? Sinettä - Pello välillä monesti nähnyt. Kerran tuikkasin kasan tuleen, kun alko vituttamaan tämä maailman epäreiluus normaaleita tien käyttäjiä kohtaan. Veisivät ne heinät vaikka sinne mettään saatanian laiskat kisuramiehet!
Olisiko poromiehillä tarkoitus totuttaa porot ihmisiin. Porot eivät kuulu valtateiden varsille eikä Rovaniemen liepeille. Poromiehet ovat tosi laiskoja, jos poroille ruokaa rahdataan valtateiden varsille. Ruoka on vietävä syvemmälle metsään, pois valtateiden varsilta. Porotalous on lopetettava, jos porot eivät pysy aitauksessa. Vaeltavat porot ovat vaaraksi ihmisille liikenteessa. Poroja ei tarvita, muualla kuin eläintarhoissa. Porotalous on lopetettava. Meillä kun on tarjolla sian ja naudanlihaa.
Tuolahan niitä poroja on kuulemma ollu isot laumat lihatehtaan takapihalla aitauksessa. Eivät ole ketään häirinnee. Sitte joku porojen halaaja teki ilmotuksen muka huonoista elinoloista. Kyllä tässä pitäisi pyrkiä siihen, että porot navettaan taikka aitaukseen kontrolloitavaksi. Poromiehet maksumiehiksi elukoittensa aiheuttamien tuhojen korvaamiseksi ja TAKAUTUVASTI!
Nyt ollaan samoilla linjoilla. Hyvin sanoit, porot navettaan, tai aitaukseen ja poromiehet maksumiehiksi porojen aiheuttamien vahinkojen takia. Olen nyt samaa mieltä, vaikka yleensä monista asioista olen eri mieltä. Vaikka joskus olen vastarannan kiiski, mutta nyt olen samaa mieltä, että poromiehet maksumiehiksi.
hevoset tallissa, lampaat lampolassa, siat sikalassa, kanat kanalassa miksei porot porolassa? Kenen oikeudella ovat toisten metsiä ja pihoja porkkaamassa? syövät pihoilta mansikantaimet!
syön jokapäivä poroa,ei maksa mitään juoksevat minun pakastimeen itksekseen,,,,,,,,
late.. ei siellä torniossa ole poroja. Ne o lehmiä mitä sinun pakastimeen juoksee.
kemissäkin on poroja
Aitaukseen ne pitää laittaa kuin muutkin elukat. Aiheuttaa niin paljon vahinkoa ja ajoteillä. En ymmärrä miksi näin saa tapahtua vai istuuko päättäjissä niin paljon poromiehiä. Minun mielestä voi omalla tontilla saada lupa lahdata poro siihen paikkaan poleksimasta.
porot kuuluu pakkaseen ,nam nam
Seuraavat eduskuntavaalit kun tulevat, ni poroasiat esille välittömästi ehdokkaiden kanssa. Ja ILO-asiat kans. Yhdenvertaisessa Suomessa ei aleta antamaan mitään erivapauksia jo satut olemaan saamelainne joissain lyijykynillä kirjatuissa vihkoissa. Eheiii ikuna päivänä!
Toinen vaihtoehto mielestäni on sitten reservaatti. Alatte mätähampaat joikhaamaan valtakansan piikhin ja porot kans verolle ja aitaukseen. Todennäköisesti valtio ottaa kisurat haltuun kun "omistajista" ei ole siihen hommaan.
Ennenvanhaan saivat lehmät laiduntaa vapaasti. Sitten ne pantiin aitaukseen ja navettaan. Ei tarvittaisi porovahteja, jos porotkin pantaisiin aitaukseen tai suuriin navettoihin, kuten porsaat ja lehmät. Toisaalta, tarvitaanko Suomessa poroja. Poronliha, kun on kalliimpaa. Riittäähän meillä sian ja naudanlihaa ruokapöytään laitettavaksi.
Monasti on ilmoitettu poromiehille, että hakevat poronsa pois ihmisten tieltä. Mutta ei oo haettu ja syyki selvis, kun kuulin, että varsinkin radanvarsille oikein ajavat niitä,että jäisivät junan alle. Jokaisesta junan alle jääneestä porosta saa hyvän korvauksen. Ei tarvi nähdä sitä työtä, että kerätään kasaan ja pannaan lihoiksi. Ei muuta kuin radalle vain ja raha tipahtaa tilille.
Jos poronhoitoalueella asuminen ahdistaa niin paljon, niin helppo konsti ratkaista ongelma. Poijulalta muuttorekka pihaan ja omiensa pariin urbaaniin Suomeen.
Jos porot olisivat aitauksen sisäpuolella, niin yhteiskunnan ja veronmaksajien rahoja säästettäisiin, ei tarttis maksaa veronmaksajien korvauksia menetetyistä poroista
Urbaanissa Helsingissä ei ole poroja. Sinne vaan muutokuorman kanssa, niin porot jäävät Rovaniemelle.
Näin turistina kiroan hel vetin kuuseen nämä porohäiriköt teiden varsilla ja teillä. Sitä voi vain kuvitella mitä tuhoa ne saavat asukkaille siellä. Aitaukseen ne kuuluu niin kuin muutkin.
Aitaukseen ne kuuluu niin kuin sinäkin. Aja hiljempaa v***tun idiootti.
t. entinen helsinkiläinen, joka osaa hidastaa
Saamelainen tunturimustalainen suuttui, apua apua! Imehän isääsi ja pidä pää kiinni.
Kuka on tollo?