Lukiessani ateistien aloituksia, joissa ateismista ei ole mitään puhettakaan, niin ajattelin, että voisiko ateistin määritellä henkilöksi, joka kärsii jumala-pakkomielteestään.
Teistilläkin voi toki olla samanlainen pakkomielle, mutta sehän ei ole silloin kärsimys.
Teistilläkin voi toki olla samanlainen pakkomielle, mutta sehän ei ole silloin kärsimys.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Voithan sinä ateismin ja ateistin määritellä aivan miten itse haluat, mutta älä hämmästy, jos sinua ei ymmärretä.
Siis, mitä oikein kirjoittelet. En sitten millään ymmärrä, mitä tarkoitat?
Ateisti on henkilö joka laskee pulkalla kesällä, kun uskoo, että lunta ei ole olemassa.
"Ajattelin". Miten muuten sait noin ajateltua, koska ei ajattelusi nyt ainakaan kovin järkevää ollut? Pakkomieli on väärin johdettu, koska ei voi olla pakkomieltä siitä mitä ei ole. Tai no voi, jos haluaa sitä mitä ei ole.
Miksi joku laskisi pulkalla, jos hän ei usko lumen olemassaoloon?
Onko kyseessä esimerkki uskovan logiikasta, vai sen puutteesta?
KasKas. Aivan huippua! Peukkua sulle.
Der teuerste wald ist der Rechtsanwalt...
Vasen oikee, nyt sisään. ;)
Kallein puu on Rechtsanwalt???
Saksa ei taida olla vahvin kielesi, mutta rehellisyytesi nimemissä annan sinulle ilmaisen vinkin: Metsä Board A. Maksaa alle 5 e per osake ja noussut yli 30% viimevuonna. Todenäköisin nousija tänäkin vuonna Suomessa. Uskotko todennäköisyyteen vai haluatko isoa kalaa?
Saat seuraavan vinkin, jos vastaat oikein.
https://www.youtube.com/watch?v=ooildsDXJug&index=1&list=RDooildsDXJug
Tätä me oikeat ateistit olemme aina ihmetelleet teistä käännynnäisistä inttäjistä. Päätä seinään, vaikka pakottaa, päätä seinään.
Er ist Ein Rosaherikopf. Ei kande välittää - antaa reppanan odotella ihmettään.
No voi helvetti. Se sama varhaisteini, joka on varastanut aikuisen miehen tilin, jatkaa trollailua. Sillä on varmaan pakkomielle ateisteista.
Voi myös olla kyseessä tilanne jossa aikuisen miehen vähäinenkin järjen valo alkaa hiipumaan iän rasitteiden ja huonon geeniperimän ansiosta?
Vajakeilla on ateismista monelaisia uskomuksia. Typerimmät, ne joilla eniten keltainen kymi kuupassa hölskyy, määrittelevät ateismin esimerkiksi näin:
"voisiko ateistin määritellä henkilöksi, joka kärsii jumala-pakkomielteestään."
Toki noin voisi määritellä koska joku pakan hitain jo niin näkyy tekevän.
Kyseessä on kuitenkin - jos rautalankamallinnetaan - sama ilmiö kuin lääkäri joka tutkii ja auttaa mielenterveyspotilaita - ei hänen tarvitse olla (eikä ole syytäkään) olla hullu (jos kansanomainen ilmaisu sallitaan) auttaakseen tai ollakseen kiinnostunut heidän mielensä liikkeistä.
Tavataan näin: aaa-tee-eee, ate-; -iiii-ässs, -is; ateis-; tee-ii, -ti; anustappi
"Lukiessani ateistien aloituksia, joissa ateismista ei ole mitään puhettakaan, niin ajattelin, että voisiko ateistin määritellä henkilöksi, joka kärsii jumala-pakkomielteestään."
Eli henkilö joka ei puhu uskomattomuudestaan on jumala-pakkomielteinen?
Eli onko silloin myös kalju on tukka-pakkomielteinen, mikäli ei puhu siitä?
Tai joku kalastus-pakkomielteinen jos ei puhu kalastamisesta?
Mikä on tämän mahtavan logiikkasi taka-ajatus?
Logiikka oli juurikin siinä, ettei niitä uskomattomuudestaan puhuvia aloituksia kovin paljon ole.
Jatkuvastihan tuosta asiasta lässytätte - vanhat uskisfrendit on suorastaan pakkomielle hokemillenne.
"Logiikka oli juurikin siinä, ettei niitä uskomattomuudestaan puhuvia aloituksia kovin paljon ole."
Tuo ei ole muuta, kuin vanhan tiedon kierrättämistä, eikä tuo juuri mitään lisävalaistusta, miten ateistit olisivat jumala-pakkomielteisiä.
Päinvastoin tuo vain sotkee, mitä yrität oikein lapsellisella jutullasi sanoa.
Vai etkö ymmärtänyt esimerkkejä oman arkumenttisi ongelmasta mitkä sinulle annoin?
Ja sitten nimimerkille : Aloittaja oikeassa
"Jatkuvastihan tuosta asiasta lässytätte - vanhat uskisfrendit on suorastaan pakkomielle hokemillenne."
Eli olemme jumala-pakkomielteisiä, koska keskustelemme uskiksen kanssa?
Ja te olette sitten vissiin ateismi-pakkomielteisiä, koska jutteletta ateistien kanssa?
Naivia arkumentaatiota.
Ei vaan hörönaurulla sivusta teitä peräkamariaikuisi seuraavia.
Eli koska en jatkuvasti paasaa Jumalasta isolla Jiillä, olen ehdottomasti piilouskovainen?
Tosin Huttumiehestä ja logiikasta ei pidä puhua samana päivänäkään.
atac kiteytti hyvin tärkeän pointin "jos ateismi olisi uskonto niin tällöin kaljukin olisi tukan väri"!!
Uskomattomuudesta ei tarvita aloituksia, koska se on olemassa ennemmin kuin Jumalanne jota ei voida todistaa olemassa olevaksi miltään osin!! Uskonnottomuus on olemassa, joka on jokin suurempikin ongelma uskovaisille!? Uskonnottomuus on olemassa, mutta Jumalanne ei!!
Uusi määritelmä tuttumiehelle: Idiootti, patologinen valehtelija ja trolli, jolla on pakkomielle mollata ateisteja.
Oho, sehän olikin vanha määritelmä. Ei näköjään tarvita uutta, vanha on ihan sopiva.
Minähän vain kysyin (-; Vastaus näytti olevan pääosin kielteinen. Muistakaa nyt kumminkin pitää Jumala mielessänne, kuten tähänkin asti.
Ei olisi tarpeen, jos sinun kaltaisesi hörhöt lakkaisivat sekoilemasta jumaliensa nimissä.
Sanonta tyhmä kuin tuttumies sai tänäänkin vahvistuksen sisällölleen.
Kiitos Chutlu siitä!
Vittu, miten hyvä heitto tutulta (:
Vetäsit sitten 6-0
Jaa, tyypillinen käännynnäinen saa arvonsa oman olemuksensa negaatiosta.
Sanonta kössö kuin sössö pätee tässäkin käännynnäisen höpötyksessä. Sit itkupotkuu ja natsikorttia pöytään seuraavaks.
"Pitäkää Jumala mielessänne".
Pysyy juu, ja myös Hai-jumala, Allah, enkelit, satana, UFO, keijukainen, joulupukki, noita-akka ja Aku Ankka.
Pidä sä kuule vaan sitä suurimmasta valheestanne kiinni ja ELÄ SEN MUKAAN, ÄLÄKÄ TINGI! Muista että autolla ajaminen on sulle ja muille uskovaisille suuri synti!! Osta AASI ja kulje sen kanssa matkasi!! Sua ei tulisi koskea mikään kehityksen tuoma saavutus, varsinkaan helpottamaan sun elämääsi miltään osin koska sitä kerran sinun tulisi vastustaa!! Siinä tulisi olla kaikki elämässäsi, minkä se sinun Jumalasi on "luomiskertomuksessaan" sinulle tuonut!! Älä muuta havittele!!!
Lähde täältä, koska sen tulisi olla sinun vakaumuksiasi vastaan!! Eikö?
Mitä vittua se aasin PENTU SIELLÄ OIKEIN HUUUTAAAAA?
Elele sinä vain siellä mielikuvistushörhöjesi kanssa.
Minä en niihin usko. Huomaatko, että pakkomielle jumaliin on
ihan vain sinulla. Älä levittele kärsimystäsi täällä.
Exuskikset pahimpia jeesustelijoita ja paskan suoltajia. Miksi kolmekymppisen exhilakoivan on niin vaikeeta kasvaa aikuiseksi?
Jos haluat omassa mielessäsi uudelleenmääritellä jonkin sanan, niin siitä vaan. Toivottavasti olet kumminkin tietoinen etteivät muut jaa tätä uutta määritelmää kanssasi ja näin ollen vaikeutat tulevia keskusteluja, joissa joudut käyttämään kyseistä sanaa.
Mielestäni taas teistit elävät kärsimyksessä kun eivät osaa muulla tavoin elää elämäänsä kuin selailemalla sitä valheellista Raamattuaan ja elämällä sen määritelmän mukaan. Hellittäisitte jo uskovat siitä ihmisten ahdistamisesta uskolla. Olette varmasti kokeneet sen, ettei enää 2010-luvulla kovinkaan monelle mene läpi uskonne ja se "lähetyssaarnaajan" työnne on melko turhaa toreillla ja tavarataloissa jne. ? Kukaan ei ole kiinnostunut teidän jobistanne ennemmin nykyaikana pahoitetaan mielenne jos tavarataloissa on joku teistä pitämässä lähetyssaarnojaan!!
Homoillan jälkeen teidän hihhulisuuden tarve on kasvanut entisestään....aivan kunnei teillä olisi mitään menetettävää, koska kuitenkin tulette sen taistelunne häviämään...turhaa touhua!!
Ateistina on elämä paljon rennompaa kuin monen uskovaisen tai moni uskova kuvittelee. Usko tai älä!! Uskovaisen tulee aina perustella syntinsä tms. kun ateistilla sellaista tarvetta ei liene oleman. Ateisti ei tee syntiä tai koe koskaan "viimeistä tuomiota" tai että on tehnyt jotakin syntiä. Moni ateisti noudattaa Suomen lakia ja karttavat rikoksia...vankilaan päätyvät vain ne jotka ymmärtävät "armon"!!
Miksi muslimi ei joudu kristittyjen helvettiin vaan muslimi usuttaa kristityt muslimien helvettiin ja päinvastoin?! Uskominen tarkoittaa sitä, että uskoi mihin hyvänsä niin aina on joku "seinä vastassa". Ateismissa ei sellaista "seinää" vastassa ole!!
Onko Raamatussa esiintynyt autoa, jota saisitte ajaa tai onko matkapuhelimessa jaarittelu tai netissä kirjoittaminen synti. Sitä ihmettelen teistiltä, että sallii moisen itselleen, eikä ymmärrä sitä että netissä roikkuminen on myöskin jonkin asteen synti, mutta esim. homoseksuaalit on niitä kaikkein syntisimpiä mitä on olemassa, LOL!! Uskova se kaikkein syntisin lopulta on!!
Mihin olette sen aasin jättänyt ja sen elämäntavan kun olette itsellenne omalla autolla matkustamisenkin mahdollistanut. Ymmärtäisin täysin hyvin uskonne, että matkustaisitte esim. Helsingistä Utsjoelle asti aasilla ettekä kulkisi sitä väliä junalla, laivalla tai autolla. Sellaista en hyväksy että jostakin voitte tinkiä jos kerran niin suuresti uskotte Jumalaan ja Raamattuun!! ELÄKÄÄ SITTEN SEN RAAMATUN MUKAAN!!
Voiko näin yksinkertainen ihminen todellakin olla ateisti? Annat todella huonon kuvan lapsellisilla kommenteillasi. Erityisesti huutaminen kertoo erityisen paljon omasta tyytymättömyydestäsi, jolle ei taida jöytyä parempaa purkutapaa, eller?