Olisikohan niin, että on karkeilla viivoilla vetäen neljänlaisia miehiä seurustelusuhteen aloittamisen tai tarkemmin sanoen siihen pääsyn suhteen:
1) Mies voi olla yleisesti ottaen hurmaava tai vähemmän hurmaava naisten mielestä. Yhteistä tämän luokan miehille on että he ovat päässeet suhteeseen ilman että olisivat kokeneet tehneensä kovasti vaivaa asian suhteen. Tällaisista vähemmänkin hurmaava yksilö on kuitenkin voinut tavata sen itselleen sopivan jo viimeistään kaksikymppisenä ja on edelleen hänen kanssaan. Sitten on nämä vähintään kohtuullisen näköiset rennon hauskat miehet, jotka ainakaan hyvin harvoin lähtevät ravintolaan tietoisella ajatuksella että joku pitää iskeä. Jos näin käy, niin se tapahtuu illan "sivutuotteena". Näiden miesten joukossa on myös niitä, jotka eivät erityisesti juokse naisten perästä ja eivätkä ole varsinaisia alfauroksia, mutta kuitenkin jostain vaikkapa samasta harrastusryhmästä tai kaverin kaverin pikkusiskosta jossain illanvietossa löytyy se joku näennäisesti ulkoapäin katsottuna puolivahingossa.
2) Sellaiset miehet, jotka tekevät erittäin paljon "työtä" löytääksen sen mielitietyn mm. etsien ravintoloista, tanssilavoilta tai internetistä ja lopulta löytävät jonkun ainakin vähäksi aikaa
3) Sellaiset miehet, jotka yhtä lailla kuin luokan 2 miehet yrittävät etsiä naista ahkerasti, muttta eivät koskaan tai lähes koskaan ketään saa.
4) Sellaiset miehet, jotka eivät aktiivisesti etsi seuraa eivätkä koskaan seuraa saa. Sinänsä useimmille näistäkin miehistä seurustelusuhde naisen kanssa kelpaisi. Tunnen tällaisiakin fiksuja miehiä.
1) Mies voi olla yleisesti ottaen hurmaava tai vähemmän hurmaava naisten mielestä. Yhteistä tämän luokan miehille on että he ovat päässeet suhteeseen ilman että olisivat kokeneet tehneensä kovasti vaivaa asian suhteen. Tällaisista vähemmänkin hurmaava yksilö on kuitenkin voinut tavata sen itselleen sopivan jo viimeistään kaksikymppisenä ja on edelleen hänen kanssaan. Sitten on nämä vähintään kohtuullisen näköiset rennon hauskat miehet, jotka ainakaan hyvin harvoin lähtevät ravintolaan tietoisella ajatuksella että joku pitää iskeä. Jos näin käy, niin se tapahtuu illan "sivutuotteena". Näiden miesten joukossa on myös niitä, jotka eivät erityisesti juokse naisten perästä ja eivätkä ole varsinaisia alfauroksia, mutta kuitenkin jostain vaikkapa samasta harrastusryhmästä tai kaverin kaverin pikkusiskosta jossain illanvietossa löytyy se joku näennäisesti ulkoapäin katsottuna puolivahingossa.
2) Sellaiset miehet, jotka tekevät erittäin paljon "työtä" löytääksen sen mielitietyn mm. etsien ravintoloista, tanssilavoilta tai internetistä ja lopulta löytävät jonkun ainakin vähäksi aikaa
3) Sellaiset miehet, jotka yhtä lailla kuin luokan 2 miehet yrittävät etsiä naista ahkerasti, muttta eivät koskaan tai lähes koskaan ketään saa.
4) Sellaiset miehet, jotka eivät aktiivisesti etsi seuraa eivätkä koskaan seuraa saa. Sinänsä useimmille näistäkin miehistä seurustelusuhde naisen kanssa kelpaisi. Tunnen tällaisiakin fiksuja miehiä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aika hyvä jako. Itse olen joko 1 tai 4. En osaa aktiivisesti hakea seuraa enkä ole pelimies. Muutama suhde on elämässä ollut ja muutama säätö. Aitoon rakkauteen perustuva parisuhde kyllä kelpaisi, mutta enpä kyllä tiedä miten sen saisi aikaseksi. Ehkä pitäisi olla enemmän alfa.
Olen kolmonen. Sattuu.