Ihmiset lopettakaa liioitteleminen siitä että neuroleptit olisi sama kun kuolemantuomio yms, sillä juuri tämän takia monet jättävät ne syömättä ja sairastuvat uudestaan psykoosiin jossa menettävät itsensä ja toimintakyvynsä joka ei ole elämää, ja joka myös vaurioittaa aivoja (näin ollaan tutkittu ihan että ilman neuroleptejä kognintiivinen taso laskee monien psykoosien myötä eikä välttämättä palaudu enään, mutta jos on säädetty oikeanlainen lääkitys ilman tunteiden lamaantumista ja muita haittavaikutuksia mihin menee useasti aikaa kognintiivinen taso palautuu usein ennalleen ja/kun psykoosit pysyvät poissa. Niitä ei myöskään tarvitse syödä lopun ikäänsä vaan kun tilanne tasoittuu ne voidaan purkaa hyvin hyvin hitaasti. En kiistä ettei neuroleptejä käytetä osastoilla joskus liiankin suurilla annoksilla ja piikitetä turhasta sillä minun kohdalla on ollut näin, ja ettei liian suurilla annoksilla pitkään syötynä voisi tulla haittavaikutuksia, pysyviäkin. Mutta oikeanlaisella lääkityksellä voi olla rauha maassa. Joten lopettakaa liioitteleminen, mikä vaan lääke väärinkäytettynä on myrkky. Ja psykiatria ei ole mikään salaliitto. Sitä mieltä kyllä olen, että lääketehtaat käyttää ihmisiä hyväkseen ja haittavaikutuksista ei kerrota.
Neuroleptien haittojen liioittelu
21
1432
Vastaukset
- fdasdsa
Hypoteesi psykoosin aivoja vaurioittavasta vaikutuksesta on peräisin tutkimuksista, joissa esimerkiksi vertaillaan eri neuroleptien vaikutusta aivokuvantamismenetelmien avulla. On hyvin vaikea löytää potilaita, jotka eivät syö lääkitystä. Lääkitys on niin keskeinen osa hoitoa erityisesti psykoosisairauksien hoidossa, että tutkitut potilaat ovat järjestäen syöneet vuosia neuroleptejä.Väitteesi ns. psykoosien aiheuttamasta kongitiivisen tason laskusta siis perustuu pääosin tutkimuksille, joista voi tehdä täysin päinvastaisen tulkinnan kuin mitä esität. Vertaapa esimerkiksi alkoholisoituneen ja ei-alkoholisoituneiden psykoosisairaiden aivoja, niin löydät varmasti eroja MRI-kuvissa. Silti monissa tutkimuksissa ei viitsitä huomioida sitä, että tutkitut potilaat ovat pitkäaikaisesti altistuneet aivojen toimintaan voimakkaasti vaikuttavalle lääkeaineelle. Myös neuroleptit eläinkokeiden mukaan surkastuttavat aivoja tavalla, joka on yhteydessä skitsofrenian negatiivisiin oireisiin ja kognitiivisen tason laskuun. On myös jonkun verran tutkimuksia potilaista, jotka eivät ole syöneet neuroleptejä, eikä heidän aivoissaan ole löydetty tällaisia muutoksia. Toisin sanoen lääkkeet oikeasti voivat aiheuttaa psykoosin oireiden kroonistumisen ja toimintakyvyn laskua. Tämä ei ole mitään liiottelua, pikemminkin päin vastoin. Lääkkeiden hyötyjä liiotellaan suuresti niiden haittoihin nähden ja niiden haitat diagnosoidaan jonkun mystisen "sairauden" oireeksi. Oikeasti tuo aivojen korkeimpien toimintojen taantuminen ja aivojen surkastuminen on juuri se, jota pidetään tavoiteltavana. Ihan sama jos potilas ajettaisiin koomaan, tietenkin oireet helpottavat. Sivutuotteena tietenkin potilas menettää toimintakykyään, koska tarkoitus on taannuttaa mieli niin ettei se tuota häiritseviä ajatuksia. Tästä seuraa luonnollisesti kognitiivisen tason laskua. Kroonisesti sairaita skitsofreenikkoja ilman lääkitystä ei ole juuri olemassakaan nykyään. Siksi ei voida sanoa juuri mitään siitä, miten psykoosit itsessään vaikuttavat aivoihin. Vai tutkisitko sinä alkoholistien aivoja ja väittäisit tämän jälkeen, että havaitut johdonmukaiset muutokset aivoissa johtuvat heidän taipumuksestaan kehittää addiktio alkoholiin? Näin psykiatrian piirissä näyttävästi toimitaan. Se ei vain ole kovin uskottavaa tieteellisestä näkökulmasta ajatellen, että ehkä merkittävin muuttuja jätetään tutkimuksen ulkopuolelle tuloksia tulkitessa / tutkimusasetelmassa.
- 17+13
Itseasiassa on tehty tutkimuksia juuri tuosta että miten kognintiivinen ja toimintakyky laskee pysyvästi ilman lääkkeitä, siskoni mies on lääkäri ja hänellä on näyttöä asiasta, voi olla että lääkkeet joskus voivat itsessään aiheuttaa sitä että tulee negatiivisia oireita yms, mutta silloin lääkitys on vääränlainen ja se täytyy muokata oikeanlaiseksi. Olin väärällä lääkityksellä tunteet lamaannetettu zombi noin vuoden ja uskon että kognintiiviset taitoni oli tällöin alhaiset, mutta heti kun sain oikeanlaisen lääkityksen skitsofreniani oireet ovat lähteneet ja kognintiivinen tasoni hyvä, suoriudun lukiossa hyvillä arvosanoilla jne. Minulla tuli ekstrapyramidaalioireita ja tardiivi dyskinesian alkavia oireita puolivuotta takaperin, mutta kun lääkettä aavistuksen vähennettiin nämä lähti.
- Iatrogenic BD
17+13 kirjoitti:
Itseasiassa on tehty tutkimuksia juuri tuosta että miten kognintiivinen ja toimintakyky laskee pysyvästi ilman lääkkeitä, siskoni mies on lääkäri ja hänellä on näyttöä asiasta, voi olla että lääkkeet joskus voivat itsessään aiheuttaa sitä että tulee negatiivisia oireita yms, mutta silloin lääkitys on vääränlainen ja se täytyy muokata oikeanlaiseksi. Olin väärällä lääkityksellä tunteet lamaannetettu zombi noin vuoden ja uskon että kognintiiviset taitoni oli tällöin alhaiset, mutta heti kun sain oikeanlaisen lääkityksen skitsofreniani oireet ovat lähteneet ja kognintiivinen tasoni hyvä, suoriudun lukiossa hyvillä arvosanoilla jne. Minulla tuli ekstrapyramidaalioireita ja tardiivi dyskinesian alkavia oireita puolivuotta takaperin, mutta kun lääkettä aavistuksen vähennettiin nämä lähti.
Voin kertoa heti, että erehdyt. "Skitsofrenia" eikä mikään muukaan psyykkinen tila vaurioita aivoja. Psykiatriassa on tapana pelotella ihmisiä näillä valheilla, jotta he käyttäisivät pelostaan erilaisia tuotteita, kuten neurolepteja ja SRI-aineita. Kognitiiviset taidot eivät laske ilman lääkkeitä mihinkään ellei sen syynä ole jokin oikea sairaus, kuten vaikka MS-tauti tai Alzheimer.
Jos koet lääkityksen hyödylliseksi niin hyvä. Sinulla on oikeus käyttää ihan mitä haluat. Kyseessä on sinun kroppasi ja sinun aivosi. Motoriset häiriöt joita olet jo saanut on tietenkin hyvi pelottava merkki. Tiesithän, että TD:tä pidetään aivojen vaurioitumisen/häiriintymisen merkkinä. TD henkilöillä on aina myös kognitiivisten taitojen tason lasku, josta tosin he itse eivät välttämättä ole tietoisia. - 99998776
Iatrogenic BD kirjoitti:
Voin kertoa heti, että erehdyt. "Skitsofrenia" eikä mikään muukaan psyykkinen tila vaurioita aivoja. Psykiatriassa on tapana pelotella ihmisiä näillä valheilla, jotta he käyttäisivät pelostaan erilaisia tuotteita, kuten neurolepteja ja SRI-aineita. Kognitiiviset taidot eivät laske ilman lääkkeitä mihinkään ellei sen syynä ole jokin oikea sairaus, kuten vaikka MS-tauti tai Alzheimer.
Jos koet lääkityksen hyödylliseksi niin hyvä. Sinulla on oikeus käyttää ihan mitä haluat. Kyseessä on sinun kroppasi ja sinun aivosi. Motoriset häiriöt joita olet jo saanut on tietenkin hyvi pelottava merkki. Tiesithän, että TD:tä pidetään aivojen vaurioitumisen/häiriintymisen merkkinä. TD henkilöillä on aina myös kognitiivisten taitojen tason lasku, josta tosin he itse eivät välttämättä ole tietoisia.No jos itse sairastuisin psykoosiin tai skitsofreniaan niin ei muuta ku lääkkeitä turpaan.
- 10+2
Iatrogenic BD kirjoitti:
Voin kertoa heti, että erehdyt. "Skitsofrenia" eikä mikään muukaan psyykkinen tila vaurioita aivoja. Psykiatriassa on tapana pelotella ihmisiä näillä valheilla, jotta he käyttäisivät pelostaan erilaisia tuotteita, kuten neurolepteja ja SRI-aineita. Kognitiiviset taidot eivät laske ilman lääkkeitä mihinkään ellei sen syynä ole jokin oikea sairaus, kuten vaikka MS-tauti tai Alzheimer.
Jos koet lääkityksen hyödylliseksi niin hyvä. Sinulla on oikeus käyttää ihan mitä haluat. Kyseessä on sinun kroppasi ja sinun aivosi. Motoriset häiriöt joita olet jo saanut on tietenkin hyvi pelottava merkki. Tiesithän, että TD:tä pidetään aivojen vaurioitumisen/häiriintymisen merkkinä. TD henkilöillä on aina myös kognitiivisten taitojen tason lasku, josta tosin he itse eivät välttämättä ole tietoisia.Ei vaurioita aivoja näkyvästi, mutta ajatellen toimintakyvyn huomattavaa laskua sekä kognintiivisten taitojen puutetta jne, niin se vaurioittaa aivoja siten. Ilman lääkkeitä psykoosisairauden kanssa elämisestä ei tule akuuttivaiheessa mitään ja se on fakta ja helposti jos ei lääkkeittään syö akuuttivaihe jää hieman pidemmäksi joka laskee elämäntason alamaihin ja sitä tilaa en kellekkään ikinä toivoisi, terveisin skitsofreenikko.
- Jataas
Iatrogenic BD kirjoitti:
Voin kertoa heti, että erehdyt. "Skitsofrenia" eikä mikään muukaan psyykkinen tila vaurioita aivoja. Psykiatriassa on tapana pelotella ihmisiä näillä valheilla, jotta he käyttäisivät pelostaan erilaisia tuotteita, kuten neurolepteja ja SRI-aineita. Kognitiiviset taidot eivät laske ilman lääkkeitä mihinkään ellei sen syynä ole jokin oikea sairaus, kuten vaikka MS-tauti tai Alzheimer.
Jos koet lääkityksen hyödylliseksi niin hyvä. Sinulla on oikeus käyttää ihan mitä haluat. Kyseessä on sinun kroppasi ja sinun aivosi. Motoriset häiriöt joita olet jo saanut on tietenkin hyvi pelottava merkki. Tiesithän, että TD:tä pidetään aivojen vaurioitumisen/häiriintymisen merkkinä. TD henkilöillä on aina myös kognitiivisten taitojen tason lasku, josta tosin he itse eivät välttämättä ole tietoisia.Salaliitto huuhaata..
- 3+3
Psykiatriasta on tullut lääketeollisuuden kultakaivos. Pitäisi olla tieteellisesti perusteltua, että psyykenlääkkeiden käyttö on hyödyllisempää kuin ei-käyttö.
Lääkärit ovat nykyisin pelkkiä pilleriautomaatteja, kiitos Käypähoito-ohjeiden.
Meille kerrotaan, että likipitäen jokaiseen tuntemukseen ja vaivaan on olemassa tehokkaita lääkkeitä. Ja ilolla me ne otamme vastaan: ratkaisu on helppo, nielaistaan pilleri ja jätetään kaikki kipeät ja vaivalloiset muutokset tekemättä. Tai otetaan piikki tai pilleri siinä vakaassa uskossa, että esim. kolesterolilääkkeen, aspiriinin ja lukemattomien rokotusten ansiosta sairastumista ei ole. Lääketeollisuus tästä kehityksestä on toki mielissään; vakavien sairauksien todella tarpeelliset lääkitykset eivät ole läheskään niin tuottoisia kuin ihmisten peloilla ja ahdistuksella saatu voitto.
Leena Furubacka (yleislääkäri)
Neuroleptit tuhoaa aivojen unireseptorit?
Suomessa on paljon neuroleptien off-label - käyttöä, vaikka ne ovat todellisuudessa skitsofrenian ja muiden vakavien mielisairauksien hoitoon kehitettyjä lääkkeitä, joissa on vakavia sivuvaikutuksia. Neurolepteja käytetään jopa unettomuuden hoitoon, kuten Ketipinoria, vaikka tämän lääkkeen sanotaan pitkässä käytössä vaurioittavan aivojen unesta vastaavia osia ja jopa mahdollisesti tuhoavan aivojen unireseptorit. Ketiapiinin pitkäaikaiskäyttö voi vahingoittaa pysyvästi aivojen nukahtamisesta vastaavia osia. Kaikkien antipsykoottisten lääkkeiden tavoin pitkäaikainen käyttö voi helposti aiheuttaa pysyviä aivovaurioita. Tästä syystä ketiapiinin tapaisten antipsykoottisia aineiden käyttö tulisi rajoittaa ainoastaan vakavien mielenterveyden ongelmien hoitoon.
Ketipinor tuhoaa otsalohkot ja limbisen järjestelmän, minkä jälkeen oppiminen, tunteet, muisti, motivaatio, aistit ja puhekeskus heikkenevät.
"Skitsofrenia" tai "bipolaarisuus" eivät ole mitään yksittäisiä tunnettuja solutason aivosairauksia. Näiden diagnoosien alla on paljon erilaisia ja eri tavoilla oireilevia ihmisiä. Martin Harrowin 15 ja 20 vuoden tutkimuksissa seurattiin potilaita hyvin pitkäaikaisesti, ja yllättävän suuri osa esimerkiksi skitsofreniadiagnoosin saaneista potilaista lopulta lopetti neuroleptit. Tämä ryhmä myös lopulta pärjäsi paljon paremmin toiminnallisesti kuin neurolepteja syönyt ryhmä.
Neuroleptit lamaavat "antipsykoottisilla" tasoilla aivojen dopamiinipolkuja ja siten korkeampiin ihmisen ajattelun ja tunteiden säätelyyn liittyviä aivojen alueita, kuten otsalohko ja limbinen järjestelmä. Tämän ominaisuuden vuoksi niitä lääkkeitä voidaan käyttää esimerkiksi "skitsofrenian", "bipolaarisuuden" ja nuorten ja vanhusten käytöshäiriöiden kontrollointiin. Nämä lääkkeet eivät varsinaisesti paranna mitään aivoissa olevaa sairautta, ne lamaavat ison osan aivoista. Jotkut potilaat ja varsinkin potilaan läheiset ja muu yhteiskunta voivat kokea "kemiallisen lobotomian" vaikutukset hyödyllisinä, mutta on myös suuri osa "skitsofreniaa" tai "bipolaarista" sairastavia (tarkemmin niillä nimillä diagnosoituja), jotka voivat toiminnallisesti paremmin hyvin pienellä annoksella näitä lääkkeitä tai jopa ilman niitä.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/ketipinorin-vaaroista-vaietaan-suomessa- Brain Damage 73421
Lopetin Ketipinorin käytön hitaasti ja unet meni minimiin pitkäksi aikaa. Yhä nukun lyhyempiä unia muttatoisaalta ketiapiini väsyttääkin. Olin ihan zombi noiden aineiden takia. Nyt kohta "vapaa" niistä. Risperidonia vielä vähän aikaa 0,5 mg/pvä. Kohta siis jätän sen pois. Tarkoitus on ottaa joskus harvoin ahdistukseen Opamoxia. Ei muuta psyykenlääkettä enää.
- 7 h/yö
Brain Damage 73421 kirjoitti:
Lopetin Ketipinorin käytön hitaasti ja unet meni minimiin pitkäksi aikaa. Yhä nukun lyhyempiä unia muttatoisaalta ketiapiini väsyttääkin. Olin ihan zombi noiden aineiden takia. Nyt kohta "vapaa" niistä. Risperidonia vielä vähän aikaa 0,5 mg/pvä. Kohta siis jätän sen pois. Tarkoitus on ottaa joskus harvoin ahdistukseen Opamoxia. Ei muuta psyykenlääkettä enää.
http://www.hs.fi/terveys/Tutkijat Seitsemän tuntia sopivasti unta liian pitkät yöunet vaarallisia terveydelle/a1406000152636?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage&jako=2eac69a0e8d94151a25c72f433722103
Amerikan tutkimusten mukaan seitsemän tunnin yöunet riittää. Pidemmät yöunet lisäävät riskiä diabetekselle, sydänsairauksiin ja ennenaikaiselle kuolemalle. Tähän asti neuroleptejä on määrätty unettomuuteen ensisijaisena lääkityksenä.
Neuroleptit aiheuttavat tokkuraa ja aivolobotomian.
- Psychiatry kills us all
Erilaisia tutkimustuloksia on. Mikä niistä totta? Yksi väitti että ettei skitsofrenia itse ainakaan lähellekkään niin paljon muuta aivoja kuin antipsykootit. Ja jos niistä aiheutuu niin vakavia seurauksia kuin Tardiivi Dyskinesia esimerkiksi, eikö kerro jonkinlaisesta aivojen vahngoittumisesta? Ja on fakta että Zyprexa on aiheuttanut jo noin 200.000 kuolemantapausta maailmalla, siis tiedossa olevat tapaukset. Onko normaalia?
- Moneymachine turns
Suomessakin on käytetty hoitovaihtoehtona psykoosin alussa jonkinlaista terapiaa, en muista mitä. Tulokset oli hyviä. Miksi tästä vaietaan? Siksi että lääkkeet ovat tuottoisa bisnes.
- pohdintaa..
Moneymachine turns kirjoitti:
Suomessakin on käytetty hoitovaihtoehtona psykoosin alussa jonkinlaista terapiaa, en muista mitä. Tulokset oli hyviä. Miksi tästä vaietaan? Siksi että lääkkeet ovat tuottoisa bisnes.
Jep. Ja siksi, koska terapia on kallista, eikä sitä kaikki siksi voi saada. Raha puhuu. Terapialla pystytään yhtälailla vaikuttamaan hermovälittäjäaineisiin ja reseptoreihin. Tästä tosiaan on tutkimustakin.
Voi olla, että erilaiset lääkkeet ovat varteenotettava vaihtoehtoa jossain tilanteessa, lyhyeksi aikaa. Todellisuus kun vain ei ole niin ihanteellinen. Lääkkeitä tarjotaan ensimmäisenä vaihtoehtona ja käytetään vuosikausia. Tulee vielä kalliiksi.
- Suodattakaaa
Miksi netissä on näin paljon pahaa puhetta neurolepteistä? Koska täällä käy pääsääntöisesti ne jotkut kenellä on huono kokemus niistä koska hyvän kokemuksen ja hyödyn lääkkeistä saanut ei valita joten nettiin jää vain huononkokemuksen saaneet joka ei todellakaan koske jokaista neuroleptin käyttäjää, ja kun he kokoontuvat yhteen siitä saakin maailmanlaajuisen ilmiön kuinka pahasta neuroleptit ovat. En toki väitä etteikö haittavaikutuksia ole, kuten on monissa muissakin lääkkeissä. Joten ihmiset ketkä luette voitte uskoa kaiken mitä luette tai sitten voitte suodattaa tekstin tai edes osan siitä.
- My brain in progress
Suodattakoon ken tahtoo. Ne psykiatrian huijaamat ihmispolot ei vaan tajua kuinka MONI on kuollut antipsykootteihin ja neurolepteihin. Kaikkien käyttäjien aivot kärsivät. Sydän ei usein pidä näistä aineista. Niiden vaikutustapa aivoissa ei ole luonnollinen. Ei ole luonnollista muokata välittäjäaineiden tasapainoa ulkopuolelta kemiallisesti. Ja välittäjäaineteoria ei edes välttämättä ole mikään vedenpitävä. Kahdella eri ihmisellä voi olla sama pitoisuus ja silti toinen sairas, toinen terve. Oj siisml muutakin kuin dopamiinit sun muut. Aivot ovat niin monimutkaiset. Sellainen sörkkiminen aivoissa on vahingollista. Tutkimuksia näistä asioista on, se ei ole huuhaata. Aivonsa neurolepteillä pehmentäneet eivät enää huomaa kyseisiä asioita. Kuten eivät muutakaan, neuroleptit kun lamaavat niin paljon. Kääntäkääpä sana neurolepti. Koostunee kahdesta latinankielisestä sanasta. Miten psykoottiset tai harhaiset ihmiset voisivat muutakaan tietää kuin sen että olo niin sanotusti helpottuu kun aivot lamataan kokonaan. Silloin ei järki juokse tai tunteet toimi. Käytin itse niitä noin 20 vuotta. Vapauduin niistä kovalla taistelulla. En muista monia asioita siltä ajalta. Tunteita ei ollut oikeita. Vain tietty "tila" minkä ne loivat. En oppinut sietämään normaaleja asioita kuten tuskaa tai ahdistusta kun ne estivät niiden käsittelyn oppimisen.
- Modern day diseases
My brain in progress kirjoitti:
Suodattakoon ken tahtoo. Ne psykiatrian huijaamat ihmispolot ei vaan tajua kuinka MONI on kuollut antipsykootteihin ja neurolepteihin. Kaikkien käyttäjien aivot kärsivät. Sydän ei usein pidä näistä aineista. Niiden vaikutustapa aivoissa ei ole luonnollinen. Ei ole luonnollista muokata välittäjäaineiden tasapainoa ulkopuolelta kemiallisesti. Ja välittäjäaineteoria ei edes välttämättä ole mikään vedenpitävä. Kahdella eri ihmisellä voi olla sama pitoisuus ja silti toinen sairas, toinen terve. Oj siisml muutakin kuin dopamiinit sun muut. Aivot ovat niin monimutkaiset. Sellainen sörkkiminen aivoissa on vahingollista. Tutkimuksia näistä asioista on, se ei ole huuhaata. Aivonsa neurolepteillä pehmentäneet eivät enää huomaa kyseisiä asioita. Kuten eivät muutakaan, neuroleptit kun lamaavat niin paljon. Kääntäkääpä sana neurolepti. Koostunee kahdesta latinankielisestä sanasta. Miten psykoottiset tai harhaiset ihmiset voisivat muutakaan tietää kuin sen että olo niin sanotusti helpottuu kun aivot lamataan kokonaan. Silloin ei järki juokse tai tunteet toimi. Käytin itse niitä noin 20 vuotta. Vapauduin niistä kovalla taistelulla. En muista monia asioita siltä ajalta. Tunteita ei ollut oikeita. Vain tietty "tila" minkä ne loivat. En oppinut sietämään normaaleja asioita kuten tuskaa tai ahdistusta kun ne estivät niiden käsittelyn oppimisen.
Tutkimuksia kyllä on. Ihmiset valikoivat niistä ne jotka heitä miellyttävät. He jotka syövät mielellään lääkkeitä uskovat tutkimukset joissa lääkkeitä puolustetaan. Mutta entä ne monet joilla leuka väpättää ja kieli liikehtii matomaisesti? He tuskin sanovat että oli hyvä kun söin neuropleptejä kaikki ne vuodet. Ja vaikka moni hyötyisi niistä, kumpi joukko on isompi, se joka hyötyy vai se joka kärsii? Veikkaan että jälkimmäinen. Ja miettiikö kukaan psykoosin todellista aiheuttajaa? Miksi ihminen "sekoaa"? Epäilen syyn olevan myös henkisessä paineessa, yleisessä huonovointisuudessa, ja siinä ettei enää ole halua tukea heikkoja ja rakastaa lähimmäistä. Mitä sitten nykyajan ruoka tekee aivoille? Hampurilaiset, ranskikset sun muut, liika teollinen suola sun muu kakka ei voi pitää mitää yllä, ei ainakaan terveyttä.
- Hyötynyt2+17
Itse olin vuodenpäivät jos ei ylikin tokkurassa lääkkeistä mutta sitten fiksattiin sopiva lääkitys ja tunnen hyvinkin normaalisti joskus tuntuu että liikaakin, ei haittavaikutuksia, alussa oli jotain tärinää. Nyt psykoosit ja maniat pysyneet täydellisesti poissa. Ilman mitään lääkitystä en voisi olla oma itseni lainkaan enkä ymmärtäisi ympärillä olevasta maailmasta pätkänvertaa, jopa puhuminen tuottaisi vaikeuksia. Olisi erittäin hyvä että löydettäisiin lääke josta ei tulisi haittoja. Mutta uskon että enemmistö kuitenkin hyötyy sillä tunnen useita ketkä syö neuroleptejä ja kenelläkään ei mitään haittoja, eräällä oli parkinsonismia väärällä lääkityksellä.
- kahtiajako
Olen pitkään seuraillut tätä juupas eipäs keskustelua lääkkeiden haitoista.
Mitäs jos tästä lähtien voisimme ottaa tällaisen asenteen kesksteluun:
Ne joille on diagnosoitu OIKEA todellinen psykiatrineen sairaus, ja saavat lääkkeistä apua, on ok. Olkaa onnellisia että saatte avun, teitä varten lääke on kehitettykin.
Mutta sitten tulee suuri mutta. Psykoosilääkkeitä, neuroleptejä ja ssri ja benzoja syötetään aivan liikaa myös sille valtavan suurelle ryhmälle, joille se ei kuulu ja joille siitä ei ole mitään hyötyä. Siis aivan tavallisille ihmisille jotka ovat mieleltään terveitä.
He saavat lääkkeistä kovia sivuoireita, tulevat riippuvaisesi ja kärsivät pahoista vieroitusoireista. Heitä lääkärit pitävät lääkekierteessä kun eivät ymmärrä haitoista tai jos ymmärtävät, eivät osaa hoitaa niitä. Tämä on todellisuutta tuhansien kohdalla.
Sitten kun tämä jälkimmäinen ryhmä tulee tänne nettiin ja kertoo omakohtaisia kokemuksiaan toisille tiedoksi ja varoitukseksi, antakaa heidän tehdä se.
Mikä ihme saa lääkkeistä hyötyvät todelliset sairaat haukkumaan haitoista kärsiviä? Siis siitä, että lääkärit tekevät terveistä todella sairaita.
Tätä en ymmärrä, vaikka kuinka funtsisin. Eikö lääkkeistä hyötyvät skitsot ja psykoottiset voisi olla kiitollisia että he saavat avun eikä heidän ei tarvitse kärvistellä haitoista? Ei kiitollisen ihmisen tarvitse mollata ja haukkua toisia.- ihan jees
Ihan hyvä kommentti monelta osin muutamalla epäselvyydellä kuitenkin.
Mikä on OIKEA psykiatrinen sairaus? Millainen on mieleltään terve ihminen? Entä sairas?
"He saavat lääkkeistä kovia sivuoireita, tulevat riippuvaisesi ja kärsivät pahoista vieroitusoireista." Vaikutus, riippuvuus tai vieroitusoireet eivät riipu siitä onko "mielisairas" vai "mieliterve"...
Kaikki päättävät loppujen lopuksi itse ottavatko mitäkin ainetta vai eivät. Tärkeää ja olennaistahan tässä on, että jokaisella olisi mahdollisuus puntaroida lääkkettä aloitettaessa aineen todellisia riskejä ja mahdollisia hyötyjä, asia, joka tuskin koskaan toteutuu terveydenhuollossa. - ettänäin
ihan jees kirjoitti:
Ihan hyvä kommentti monelta osin muutamalla epäselvyydellä kuitenkin.
Mikä on OIKEA psykiatrinen sairaus? Millainen on mieleltään terve ihminen? Entä sairas?
"He saavat lääkkeistä kovia sivuoireita, tulevat riippuvaisesi ja kärsivät pahoista vieroitusoireista." Vaikutus, riippuvuus tai vieroitusoireet eivät riipu siitä onko "mielisairas" vai "mieliterve"...
Kaikki päättävät loppujen lopuksi itse ottavatko mitäkin ainetta vai eivät. Tärkeää ja olennaistahan tässä on, että jokaisella olisi mahdollisuus puntaroida lääkkettä aloitettaessa aineen todellisia riskejä ja mahdollisia hyötyjä, asia, joka tuskin koskaan toteutuu terveydenhuollossa.Kaikki ei kyllä ite päätä että ottaako lääkettä vai ei. Ite jouduin sairaalahoitoon ja siellä mut pakotettiin syömään lääkettä, valinnanvaraa ei ollut. Illalla en ottanut lääkettä niin aamulla tultiin ja tuutattiin ruiskeella lääkkeet suoneen. Aika avuton olo siinä kohtaa.
Itse kun jouduin sairaalaan niin nimenomaan painotin että lääkkeitä en halua syödä. Ei aina mee asiat ihan silleen ku luulis.. - ihan jees
ettänäin kirjoitti:
Kaikki ei kyllä ite päätä että ottaako lääkettä vai ei. Ite jouduin sairaalahoitoon ja siellä mut pakotettiin syömään lääkettä, valinnanvaraa ei ollut. Illalla en ottanut lääkettä niin aamulla tultiin ja tuutattiin ruiskeella lääkkeet suoneen. Aika avuton olo siinä kohtaa.
Itse kun jouduin sairaalaan niin nimenomaan painotin että lääkkeitä en halua syödä. Ei aina mee asiat ihan silleen ku luulis..Tiedän, tarkennan hieman. Tarkoitin, että jokaisella on oikeus päättää mitä aineita ottaa ja mitä ei ja kaikki muu on kansalaisen perusihmisoikeuksien rikkomista. Psykiatria rikkoo ihmisoikeuksia jatkuvasti piittaamatta asiasta sen enempää. Asia on kyllä tiedossa.
- elämää
Taustalla on pelko todetuista haittavaikutuksista ja tarve saada hyväksyntää lääkkeen käytölle. En tiedä, onhan se kova paikka, jos sairastaa skitsofreniaa ym. ja joutuu kovalle lääkitykselle. Kaikki kunnia heille, jotka tässä tilanteessa ovat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4363195Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise1102662Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest3942616Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1592096Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d71917- 1731325
Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!
Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm231317No kerros nyt nainen
Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.971196Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä
Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa721143Nainen, mietit miten minä jaksan
En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite891000