Kuitenkin kun noita pariskuntia katsoo, niin suurimalla osalla ihan hyvännäköisistäkin miehistä on ihan tavis tyttöystävä, korkeintaan nätti, mutta kuitenkin melko kaukana mistään kaunottaresta. En tarkoita että heillä olisi ruma tyttöystävä, mutta hyvin tavallinen kuitenkin (vaikka osaisikin laittaa kivasti vaatteita jne).
Vain todella harvalla miehellä on todella kaunis tyttöystävä. No ok, kauniita naisia on tietysti prosentuaalisesti vähemmän valtaväestöstä, mutta useammin todella kauniit naiset on jotenkin useammin sinkkuja, ja ne taviksemmat aina parisuhteessa. Ainakin suomessa näin näyttäisi olevan.
Mistä tämä johtuu?
Vain todella harvalla miehellä on todella kaunis tyttöystävä. No ok, kauniita naisia on tietysti prosentuaalisesti vähemmän valtaväestöstä, mutta useammin todella kauniit naiset on jotenkin useammin sinkkuja, ja ne taviksemmat aina parisuhteessa. Ainakin suomessa näin näyttäisi olevan.
Mistä tämä johtuu?
Vastaukset 39
Vanhimmat
olen kyllä eri mieltä kyllä suurin osa varatuista naisista on todella kauniita ja seksikkäitä mitä söpömpi ja muutenkin ihanat naiset on varattuja
Jep! Todella monesti näkee rupsahtaneita ja pullukkoja naisia ihan komeiden miesten kanssa. Silti naiset väittävät, että miehet ovat muka niitä jotka vaativat naiselta jotain mallin ulkonäköä, mutta se vaan tuntuu menevän juuri niin, että naiset vaativat mieheltä sitä komeaa ulkonäköä.
Asia on ilmeisesti naisten mielestä niin, että naiset saa vaatia ulkonäköä, mutta miehet ei.
Kyllä se palstallakin monesti todettu asia, että naiset pyrkivät valitsemaan itseään ylempi tasoisen miehen tuntuu pitävän vahvasti paikkaansa.
Toooodella kauniit naiset toki joutuvat valitsemaan ulkoisesti itseään alempaa, mutta silloin astuukin miehen rahat kehiin.
Sitä todella hyvännäköistä ei mahdollisesti saa pitää vain itsellään.... tai itsetunto ei riitä iskemään oikeasti hyvännäköistä naista. tai sitten ei vain kiinnosta?
Moni mies haluaa ihan tavallisen näköisen naisen.
Seurustelukumppaniksi usein halutaan enemmänkin semmonen "hyvä ystävä"tyyppinen nainen kenen kanssa jakaa samoja mielenkiinnon kohteita tai sitten semmonen äiti-tyyppinen joka kuuntelee, pullauttelee vauvoja ja tekee ruokaa :) Monelle miehelle (myös naisille) merkkaa puolison taloudellinen tilanne. Mitä rikkaampi, "feimimpi" tai "fiinimmästä" suvusta niin sen parempi tai mitä enemmän kouluja-käynyt niin sen parempi, tietysti.
Loppupeleissä PELKKÄ ulkonäkö ei jaksa viehättää kauaa eikä vie pitkälle seurustelusuhteessa :)
no olen taaskin eri mieltä itselleni kelpaa tavallinen nätti kaunis seksikäs ja naisellinen nainen koulutuksesta viis tai ammatista saa olla ruti köyhä mutta näkö ja luonne ratkaisee ei se onko köyhästä suvusta
Ei ulkonäkö pelkästään ratkaise seutustelusuhteen onnistumista, mutta pinnallisena miehenä olen valmis aloittamaan seurustelun vain kauniin naisen kanssa.
Vaatimustasoja on monenlaisia.
Ite en halua mitään pullukka naista. Kyllä sitä naisen pitää olla hoikka.
No ehkä ne miehet ovat köyhiä ja/tai sosiaalisesti kyvyttömiä tai sitten nainen on ollut seurustelun alussa hyvännäköinen, mutta on sitten antanut itsensä rupsahtaa ja vielä kun ikääkin on tullut niin ei mikään ihme ettei nainen ole ulkonäöllisesti enää miehensä tasolla.
uskon, että kesikerroon ihmisen elämä on kaikkein parasta, keskiverto ulkonäkö, keskiverto palkka jne, niin he ovat hyvin parisuhdeihmisiä. Mutta jos olet liian ruma, ja sitten toisaalta ns liian kaunis, niin silloinkin sinua stereotypisoidaan.
Minulle on kerran pamautettu että olen "liian hot" parisiuhteeseen, että kokoajan pitää pelätä jos toinen vie, ja muutkin miehet kyylää ja iskee koko ajan. What??
Ihan kuin kaunis nainen ei osaisi valita juuri sen itselleen rakkaimman ja parhaimman miehen, ja jos haluaa seurustella, tarkoittaa se että se on löytynyt! Ei kukaan kunnon ihminen helposti jätä rakastaan ja hyvää parisuhdetta, oli kaunis tai ei.
'Miehet viehättyvät, mutta toisaalta kokevat erittäin kauniin naisen vähän arveluttavaksi. Mikä on täysin turhaa. kauniskin nainen haluaa vain sne yhden oikean miehen. Ja huomioon on tottunut, joten ei se enää päätä huimaa silloin kun seurusteleekin.
Miehet kyllä kiinnostuvat naisten ulkonäöstä, mutta pitää ottaa huomioon myöskin se miehen oma taso. Moni mies on ulkoisesti kaikkea muuta kuin komea, jolloinka ei voi naiseltakaan vaatia samaa.
Tässä on juuri se, mitä olen koko ajan yrittänyt kertoa, mutta kukaan ei kuuntele ikinä. Moni mies kun haluaa sen parisuhteen, niin kun eivät sitä saa, mitä haluavat, niin kuitenkin tyytyvät siihen, mitä saa.
Ja tuo, että kaunista naista ei oteta, koska koko ajan saisi pelätä, että parempi ja laadukkaampi mies vie. Onhan tämäkin totta. Koska itse miehenä ei olla sitä halutuinta tasoa, niin kyllä siinä saa pelätä, koska nainen lähtee paremman miehen mukaan.
Senpä takia sen miehen pitäisikin koko ajan olla ulkonäöllisesti ja henkisesti ja sosiaalisesti sitä halutuinta miesainesta, jotta voisi sitten niitä kauniita ja seksikkäitäkin naisia saada.
Esim. minä olen ulkoisesti täysi perseenreikä. Voinko siis vaatia mitään kaunista ja seksikästä naista itselleni, joiden perään muutkin miehet kuolaavat? Ehkä kuitenkin sillä kyseisellä naisella on niin paljon valinnanvaraa muiden miesten osalta, että ei tarvitse minuun tuhlata aikaansa yhtään sen enempää.
Toisekseen, jos minullakin olisi nainen, niin se olisi todellakin susiruma ja läski. Sitten alettaisiin todistelemaan, että ei haittaa vaikka olet susiruma ja läski, voit kyllä löytää itsellesi miehen.
Juuri näinhän tämä vain menee...
Yksinkertainen selitys on että nuo naiset ovat olleet aloitteellisia ja iskeneet itselleen komeamman miehen.
Suomalaisen miehen itsetunto ja kuva itsestä on niin negatiivinen että tuo on aika helppoa.
"Yksinkertainen selitys on että nuo naiset ovat olleet aloitteellisia ja iskeneet itselleen komeamman miehen.
Suomalaisen miehen itsetunto ja kuva itsestä on niin negatiivinen että tuo on aika helppoa."
Mutta vaikka sinulla olisikin vitun hyvä itsetunto ja hyvä minäkuva (siis positiivinen), niin et siltikään saa niitä kauneimpia ja seksikkäimpiä naisia. Eivät tuollaiset naiset katso pelkästään miehen omakuvaa ja itsetuntoa, vaan myöskin ne ulkoiset piirteet ratkaisevat.
Kenellä vain miehellä voi olla positiivinen omakuva ja hyvä itsetunto ja asenne, mutta yksikään kaunis ja seksikäs nainen ei tule ikinä iskemään, voi olla, ettei yksikään nainen tule ikinä iskemään.
Omakuva ja itsetunto EIVÄT OLE ULKOISIA piirteitä, ne ovat henkisiä piirteitä ja sisäisiä juttuja. Toki ne saattavat näkyä ulospäin, mutta ne eivät kuitenkaan vaikuta miehen kasvojen rakenteeseen ja luustoon, pituuteen, lihaksikkuuteen ja harteikkuuteen, kalun kokoon, seksikkääseen ja naisia viehättävään ääneen, jne.
Eli vaikka sinulla olisikin positiivinen omakuva ja hyvä itsetunto, mutta et ole tuollainen kertomani kaltainen mies, niin eivät ne naisetkaan joukolla sinun luonasi ikinä pyöri. Yksin saat olla ihan rauhassa, eivät naiset tule häiritsemään.
Ja voi toki olla, että tuollainen kaikin puolin seksikäs ja komea mies on tehnyt aloitteen, kun on tavannut sen varsinaisen seksipommin. Mistä sitä ikinä tietää? Mutta varmaa on vain se, että esim. minä en esim. tuollaisten naisten suosiossa olisi ikinä, koska en ole tuota samaa tasoa. Monella komealla ja seksikkäällä miehellä kun on myöskin sitä asennetta, itsetuntoa ja miehekkyyttäkin.
toiselle joku vaalle isäsi mielestä äitisi on maailman kaunein nainen äitisi saa isäsi kiihottuneeksi mutta ei isäsi pidä esim paris hilttonia kauniina vaan äitiäsi eikö äitisi ole silloin kauniimpi kuin paris hilton vaikka kuinka ihmettelet ja pidät äitiäsi rumana naisena mutta isäsi on eri mieltä ja suurin osa muistakin miehistä
Koska ulkonäöllä loppupelissä ei ole niinkään väliä. Vaikka joitain ihanteita olisikin niin ne eivät monestikaan ole niin tärkeitä että menevät todellisuuden edelle.
Todellisuus on sitä, että tietyt miehet viehättävät. Ja tietyt naiset viehättävät.
Tietyt ulkoiset piirteet viehättävät VALTAOSAA ja tietyt eivät. Se on todellisuutta.
Se, mikä on tärkeintä, ei ole minulle VITUNKAAN HEVON SAATANAN VÄLIÄ. Minulle on väliä ainoastaan sillä, että mitkä piirteet viehättävät VALTAOSAA naisista. Kun minulla ei niitä ole, niin pysyn ihan kokonaan poissa näistä kuvioista.
Ei kiinnosta, ovatko ulkoiset piirteet vähemmän tärkeitä kuin sisäiset. Minua kiinnostaa ainoastaan se, että ulkoiset piirteet YHDESSÄ henkisten piirteiden kanssa viehättävät KAIKISTA ENITEN.
Ainoastaan tuolla on minulle väliä. Kaikki muu näissä asioissa on merkityksetöntä minulle. Täysin merkityksetöntä.
"toiselle joku vaalle isäsi mielestä äitisi on maailman kaunein nainen äitisi saa isäsi kiihottuneeksi mutta ei isäsi pidä esim paris hilttonia kauniina vaan äitiäsi eikö äitisi ole silloin kauniimpi kuin paris hilton vaikka kuinka ihmettelet ja pidät äitiäsi rumana naisena mutta isäsi on eri mieltä ja suurin osa muistakin miehistä"
Tuota, se että sitä omaa naista pidetään muka maailman kauneimpana naisena, on vain SITÄ TYYTYMISTÄ ja tottumista. Sitä omaa kultaa pidetään muka niin kauniina naisena, vaikkei hän sitä olekaan.
Jälleen oma kokemus. Joku nainen kiinnostuu minusta. Päädymme suhteeseen. Mutta en minä pidä häntä todellakaan maailman kauneimpana naisena, koska ne minun mielestäni kauneimmat naiset ovat MINUN ULOTTUMATTOMISSANI!!!
Ymmärrätkö? Yhtään?? Siis ne naiset, jotka minun mielestäni ovat maailman kauneimpia, niin ei niitä täällä kaduilla kulje vitunkaan missään. En ole Suomessa ikinä nähnyt yhtä kaunista ja seksikästä naista kuin esim. Angelina Jolie. Kuka tahansa vitun keskivertonainen ja kauniskin nainen on rumempi kuin Angelina Jolie.
Tuo on vain tuollaista toisen mielistelyä ja kaikkien tuollaisten mukavien juttujen kertomista toiselle, vaikkei se pidäkään paikkaansa. Jos minäkin sanoisin sille naiselleni, että kyllä minä vain tiedän paljon viehättävämpiäkin naisia kuin sinä, koska olet vain keskivertonainen, niin kyllä se nainen pettyisi. Enhän minä silloin voisi sanoa sitä TOTUUTTA.
Mutta niin se vain menee. Keskivertonaisista puhutaan aina suhteessa kuin he olisivat muka jotenkin erikoisia. Minä voisin aivan vitun saatanan hyvin sanoa sen totuuden, että minä tiedän kyllä paljon seksikkäämpiä ja haluttavampiakin naisia kuin sinä, mutta koska en heitä saa ja sinä kiinnostuit minusta, niin otin sitten sinut. Ei tuollaisia juttuja koskaan sanota sille omalle naiselle tai miehelle, vaikka ne paikkansa pitäisivätkin.
Äitini ei todellakaan ole millään tavoin niin kaunis kuin ne maailman kauneimmat naiset. Ei hän edustanut ikinä millään vitunkaan tavalla mitään naiskauneutta vaan kävi kuten suurimmassa osassa muissakin suhteissa. Kun eivät saaneet parempaa, niin sitten ottivat toisensa. Kyllä siinä suhteessa on varmaan paljon sanottu kaikenlaista, mutta onko se sitten TOTUUS, ei todellakaan.
Yrität vain uskotella, koska uskot tuollaiseen vitun paskahömppään joistakin romanttisista puheista. Se on vain se LUULO JA ROMANTTINEN AJATUS, että se toinen muka olisi maailman kaunein nainen. Voihan tuollaiseen uskoa ihan kuka vain, kun se tunne tulee, mutta ei se vain niin mene ABSOLUUTTISESTI.
Ja edelleen, minäkin voin seurustella jonkun naisen kanssa, mutta en näkisi häntä MILLÄÄN TAVOIN niin seksikkäänä ja haluttavana kuin minä itse haluaisin. Ei hän ikinä edustaisi millään muotoa sellaista naista, jota minä haluaisin.
Voisinhan minä hänestä seksuaalisesti kiihoittua ja halutakin sängyssä, mutta en TODELLAKAAN NIIN PALJOA KUIN HALUAN. Tässä on se pointti. En minä voisi sanoa ikinä koskaan milloinkaan mitään romanttisia paskapuheita hänelle, koska se ei ikinä pitäisi paikkaansa. Ei hän olisi viehättävintä, kauneinta, haluttavinta, jne. naista nähnytkään, joten se siitä.
Enkä minä olisi millään vitunkaan muotoa todellakaan JUURI SELLAINEN MIES KUIN HÄN HALUAA. Näen kyllä paskapuheiden ja lohdutuspuheiden lävitse todella hyvin. Minua on turhaa kusettaa yhtään missään asiassa.
Mutta edelleen, sinä voit olla tuota mieltä ja sillä siisti. Sinun mielipiteilläsi ei ole kuitenkaan yhtään mitään väliä, IHMISTEN TOIMINALLA ja todellisilla ajatuksilla on väliä. Sillä, että sinä vänkäät täällä näistä asioista, ei muuta yhtään mitään yhtään missään.
Taatana! Oletteko te miesten ulkonäköä arvioivat miehet jotain kaappihomoja, vai mistä te tiedätte kuka mies on olevinaan hyvännäköinen ja kuka ei?
Jos ei ole nainen, niin ei voi sanoa miltä joku mies naisten silmiin näyttää, eikä siten voi antaa mitään luotettavaa arviota. Ei miehen näkemys jonkun hyvännäköisyydestä ole sen parempi kun naisenkaan, ei miehillä ole mitään absoluuttista esteettistä silmää, vaikka niin saattavat kuvitellakin.
http://www.youtube.com/watch?v=bGB6vBRRzEM
epämiezs puhuu asiaa tuo tuli kyllä itsellekkin mieleen en ole koskaan nähnyt vielä komeaa miestä tai olen peilistä mutta en missään muualla enkä ole edes nähnyt miehiä muualla kuin peilistä mutta iehiä olen voinut nähdä mutta monella rumalla iehellä on kyllä todella kauniit naiset ja esim en voisi sanoa angelina jolieta kauniiksi kun se ei minusta ole kaunis mutta kohteliaana voisin sanoa olet viehättävä mutta meistä ei tule mitään mutta esim maria sid tulee ja kikkeli jäykistyy ja tulee sydämmestä olet kaunis haluan rakastella sinua ja ottaa iki omaksi mutta se tulee aidosti sydämmestä minusta jos kikkeli liikahtaa niin naisen täytyy olla kaunis ja seksikäs ja niitä on kaupunkilla paljon ja jos menee johonkin kahvilaan niin kyllä siellä on monia naisia jotka on seksikkäitä ja kauniita joita haluiasi rakastella ja ottaa näöllisesti omaksi mutta luonne onkin sitten eri juttu ja kauniita naisia tai pantavia naisia löytyy ikä haarukasta ihan 20-55v naisista ja jättää kauneudellaan kaikki maailman julkkis naiset varjoonsa ja jos kukaan ei puhu mitään ja jolie olisi tarjoilijana kahvilassa niin et itsekkään tietäisi sitä vaan katselisit toisen tarjoilijan pepaa ja mietit en menisi toisen kanssa edes sänkyyn mitättömän näköinen mutta sitten joku sanoo se on jolie petyt ja huomaatkin kahvilan muut naiset ovatkin kauniimpia
Välis ollut palstoilla jo v. 2014.
diippiä settiä.....
Ei se ulkonäkö, koulutus jos varallisuuskaan yleensä se ratkaiseva, oli kumpi sukupuoli tahansa kyseessä, kyllä luonteella ja oikeilla "taikasanoilla" kuitenkin lopullinen vaikutus aina tehdään. Onnenonkijat asia erikseen. Itsessäni ei tiettävästi mitään ainakaan näkyvää vikaa, silti en koskaan mitään iskujätyyppiä ollut, joten aina jäänyt vähän "rannalle" kun muut rumemmat ja tyhmemmätkin, mutta selvästi rohkeammat ja röyhkeämmät ne naiset edestä lopulta vieneet. Tosin kyllä sitä huomiotakin vaikka minkätasoisilta saanut, mutta kun en itse tarpeeksi aloitteellinen. Silti nyt kuitenkin ihan ykkönen vaimona (otti varmaan säälistä). Olihan se aluksi vaikeaa, kun sai pelätä mitä vain toisen vakuutteluistakin huolimatta. Ja hänenkin kimpussa kaikki pyörivät.
Luonne, kohteliaisuus, puheilmaisutaito. Siinä oleelliset seikat.
Kyllähän vähän rumempaakin nai kunhan sillä on pakkelit naamassa, tissit kunnossa ja panohalut tapissaan.
Olen ihmetellyt samaa. Ulkomailla pariskuntien naiset oavt seksikkäitä ja kauniita, mutta suomalaispariskuntien naiset ovat pääsääntöisesti ylipainoisia ja vastenmielisen näköisiä, lisäksi kiukkuisia.
Katselepa hieman vanhempia ulkomaalaisia naisia niin ovat mielestäni paljon plösähtäneempiä kuin suomalaiset naiset. Tähän vaikuttanee se,että Suomessa ei niin paljon oo näitä pullantuoksuiseen naisia. Mutta nämä jutut on oikeesti siis niin tyhmiä ja rasittavia,että miten helvetissä te jaksatte jauhaa näitä päivästä toiseen.
Todennäköisesti noilla naisilla on vielä raskauskiloja vauvojen pullautteluista. Olleet hottiksia naimisiin mennessään.
Joku aloittajan tavis on kaikkea muuta ,kun
pukee juhlamekon päällensä.Kyllä ikärasismikin loppuu,kun nainen laittautuu.
Asia on kyllä niin päin, että kauniilla naisella on usein prehjun tai kloohon näköinen mies. En ole koskaan nähnyt kauniilla naisella komeaa miestä.
Onko sulla loistava havaintokyky?
Olet siis itse kaunis nainen, jolla ei oo komeaa miestä niinkö?
Komeat ja/tai muuten YTM miehet ottaa mukavan, kivan naisen. Kauniit naiset ovat usein, eivät aina, koppavia maailman omistajia joita miehien tulee palvella polvillaan. Kuka semmoisen muka haluaisi muuten kuin pantavaksi? Ei kauneus tee ihmisestä hyvää kumppania - useimmiten päinvastoin. Jos haluat komean kivan miehen niin ole kiva, mukava ja valoisa nainen - paljon parempi niin kuin olla vain kaunis. Nuo luonteen ominaisuudet säilyykin paremmin suhteessa.
Kivan, mukavan naisen komea/YTM mies...
Väärä johtopäätös. Tottakai jokainen, mies tai nainen, haluaa omaa silmää miellyttävän kumppanin, se ei ole mikään muka, se on fakta. Se vaan aika usein se kauneus löytyy muualta kuin siitä, minkä silmä näkee.
Kauneus on katsojan silmissä, siitä se johtuu. Sinun kaunis on toisen nauris, ei sen kummempaa.
Se kauneus, mitä päällepäin näet toisesta, on vain jäävuoren huippu. Joskus se ei muuksi muutu pinnan alle katsoessa ja joskus sitä menee sekaisin kun näkee, miten paljon sitä kauneutta oli vielä piilossa, miten paljon toisessa on kauneutta löydettäväksi sen lisäksi, mihin jo ihastui tai rakastui.
Aika usein ei kaunis päältä ei saa edes mahdollisuutta näyttää miten kaunis olisikaan sisältä.
Niinpä se vähän menee.
Niin, ulkoinen kauneus voi olla kirouskin. Itsellä ei tuosta ole pelkoa, mutta parit uskomattomat upeudet jotka tunnen, ovat tuosta puhuneet. Peruspetterinä on vaikea saada noita palasia yhdistettyä toisiinsa mielessään, mutta mahdoton sitä on toisen kokemusta kiistääkään.
Johtuu siitä, että sinä arvotat niiden miesten ulkonäön paljon korkeammalle, kuin mitä se oikeasti on. Sinä et miehenä voi määritellä miesten ulkonäön tasoa, ainoastaan naisten. Miesten tason määrittelevät naiset.
Allekkirjoitan väitteen kyllä. Parhaitenhan tämän näkee kun käy "ruuhka-aikaan" tai no pk-seudulla ei tarvi edes ruuhka aika jossain Prismassa. Väitän että suurimmaksi osaksi naisilla on kyllä jäänyt pitempi tikku käteen.
Taviksiahan suurin osa pariskunnista on, mutta kieltämättä olisi hauska tietää millä perusteella esimerkiksi Suomessa muka on enemmän lihavia miehiä kun naisia. En edes tunne ketään lihavaa miestä, mutta aika monta lihavaa naista. Kaupassa kun menee niin on se jotenki huvittavan näköstä kun äijä on joku rimpula ja eukko painaa varmaa 50 kiloa enemmän.
Miehet tyytyy vähempään. Toisaalta naisilla ei sinänsä ole mitään syytä tyytyä, koska ei tarvitse. Esimerkiksi jos samanlainen pituusvaatimus olisi miehillä naisille niin suurin osa 160 senttisistä naisista olisi sinkkuja. 173 cm mies on naisista liian lyhyt, 6 cm keskiarvon alapuolella, 160 cm nainen on 8 cm keskiarvon alapuolella eikä siitä miehet valita.
Kauneus on katsojan silmässä.. kun vertaillaan parhaan ystäväni kanssa omia komeus ihanteita (ulkonäöllisesti) miehissä ne ovat täysin erilaiset. Hän tykkää tummista piirteistä(tummat hiukset, silmät, kulmat tms) ja minä puolestaan vaaleista.
Ja vaikka olisi kuinka hyvännäköinen tai söpö tai menestynyt niin joskus luonteet eivät vaan kohtaa. Tai se ei tunnu luonnolliselta toisen kanssa. Välillä ihminen on sisältä todella vasten mielinen enkä haluaisi alkaa seurustelemaan miehen kanssa joka on luonteeltaan inhottava; röyhkeä, ilkeä, suvaitsematon, agressiivinen, epäitevarma jne.
Ja yhtenä esimerkkinä yksi paikallinen nainen joka on todella hyvännäköinen kenen tahansa mielestä mutta on aina ollut sinkku. Hänellä saattaa olla joitakin miehiä kierrossa mutta hän on niin psykoottinen että kaikki kiertävät vain nykyisin kaukaa.. Kukaan ei ole täydellinen ja kaikki ei ole sitä miltä se näyttää