Työ- ja elinkeinoministeriön alainen erityisviranomainen, työneuvosto, on antanut lausuntonsa viimekesäisestä marjanpoimijariidasta. Riidassa oli kyse siitä, olivatko Pohjois- ja Itä-Suomeen tulleet thaimaalaiset marjanpoimijat työsuhteessa marjoja ostavaan yritykseen.
SAK:n mukaan Suomeen tulleet marjanpoimijat olivat työsuhteessa ja siten oikeutettuja vuosilomalain mukaiseen vuosilomaan. Marjayritys taas katsoi, että poimijat toimivat itsenäisinä yrittäjinä.
Työneuvoston tänään antaman lausunnon mukaan marjanpoimijoiden työ ei täyttänyt työsuhteen ehtoja.
Riita sai paljon huomiota viime kesänä ja syksynä. Kyseessä on ennakkopäätös.
Taas huomattiin, että sak keksii vain perättömiä valheita vaikeuttaakseen kaikkien elämää.
SAK:n mukaan Suomeen tulleet marjanpoimijat olivat työsuhteessa ja siten oikeutettuja vuosilomalain mukaiseen vuosilomaan. Marjayritys taas katsoi, että poimijat toimivat itsenäisinä yrittäjinä.
Työneuvoston tänään antaman lausunnon mukaan marjanpoimijoiden työ ei täyttänyt työsuhteen ehtoja.
Riita sai paljon huomiota viime kesänä ja syksynä. Kyseessä on ennakkopäätös.
Taas huomattiin, että sak keksii vain perättömiä valheita vaikeuttaakseen kaikkien elämää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"...sak keksii vain perättömiä valheita ..."
SAK esitti oman kantansa asiasta, Työneuvoston kanta oli eri.
Ehkä kannattaisi hieman ajatella ensin.......
Sanottiinko jossain että asia on loppuunkäsitelty ??
SAK on tunnettu siitä, että väittää aina vastaan, ilman perusteita. Tarkoitus on häiritä jokaista, joka haluaa tienata itse rahansa. Thaimaalaisetkin on laitettava kärsimään, suomalaiset ei riitä.
Eipä sinne metsään lähde Suomalainen marjoja poimiin, jos Thaimaasta tulee joku VAPAAEHTOISESTI marjastaan mitä helvettiä se kuuluu jollekkin Sak:lle? Joka asiasta tarvii saada riita aikaan.
Onko uutisten lukeminen ja ymmärrys todella ihan perseestä ???
"Thaimaalaisetkin on laitettava kärsimään,....."
SAK:n mielestä marjanpoimijat olisivat olleet oikeuttuja vuosilomakorvauksiin.
Joku muu taho oli toista mieltä joten he eivät ko.korvauksia saaneet.
Tuomio voi vielä hovissa muuttua.
Kyse ei ole oikeuden päätöksestä. SAKissa on poikkeuksellisen tyhmä henkilökunta, joka keskittyy kaikkien elämän vaikeuttamiseen. He itse loisivat marjanpoimintayrityksien maksamilla veroilla ja yrittävät purra ruokkivää kättä, kuin hullut koirat.
"Kyse ei ole oikeuden päätöksestä."
No, se on vain sanonta asiasta joka ei ehkä ole loppuunkäsitelty.
Mutta, ymmärrys yleensäkin tuntuu olevan ameeban tasolla.
Sinut varmasti kaikki firmat palkkaavat kiljuen:)))))
No ei sieltä Thaimaastakaan kukaan tänne Suomeen tule riisikuppia nuolemaan vaan tienaamaan perheelleen koulutusta ja leipää!!!
Kyllä SAK saa ja sen pitää puuttua asiaan joka kerta kun joku suomalainen juntti meinaa ilmaiseksi ilman omaa panostusta rikastua!