"Kiimap*n vietävänä" = huono asia?

Täällä kun annetaan ymmärtää, että on huono asia, että seksuaaliset himot määräävät sitä, kehen naiset ihastuvat, niin vastatkaapa miehet rehellisesti:

Ryhtyisitkö itse suhteeseen naisen kanssa, jonka kanssa ei seiso?

Ne, jotka ovat kehityksessään sillä asteella että kuvittelevat seksin olevan sitä, että naisen tarvitsee vain levittää jalkansa ja mies ähkii, voivat suosiolla siirtyä johonkin muuhun ketjuun.

Itse olen ihan varmasti jatkossakin "kiimap*n vietävänä", koska en nyt vaan näe yhtäkään syytä alkaa suhteeseen miehen kanssa, jota en koe haluttavaksi ja kiihottavaksi.
8149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Aina te naiset teette näitä alapääaloituksia. Eikö ole muuta mielessä?

Äänestä

perseellä töihin, naimisiin ja lasten tekoon.

Äänestä

Ei ollenkaan huono asia. Kyllä taviksestakin kunnon kyydit saa kun tarpeeksi kurmoottaa.

Äänestä

Miehethän valittavat täällä että se vaikuttaa olevan naisen ainoa kriteeri kunhan kiimapillu väräjää niin tulee lähtö naisen sydämelle.

Mikä tarkoittaa pientä osaa miehistä jotka sitä kiimaa saa aikaan ja vaikka minkälainen paska mies voi tulla kyseeseen.

Todistit juuri asian olevan kuten se on täällä todettu. Kiitos meidän miesten puolesta sinulle nainen.

"Itse olen ihan varmasti jatkossakin "kiimap*n vietävänä", koska en nyt vaan näe yhtäkään syytä alkaa suhteeseen miehen kanssa, jota en koe haluttavaksi ja kiihottavaksi. "

Äänestä
  • Sinä sitten ilomielin ryhtyisit suhteeseen sellaisen naisen kanssa, joka ei saa sinussa aikaan haluja?

    Sinuahan ei muna vie, eihän?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Niinpä nii, sinulleko siis riittää se, että nainen on kiltti ja mukava ja uskollinen, viis siitä että hän ei herätä minkäänlaisia haluja, sinulla ei ala seisoa kun näet hänet alasti ja ylipäänsä elämä on ok ilman seksiä ja intohimoa? Etkö todellakaan kaipaa sitä, että naisesi on sellainen, josta et malttaisi pitää näppejä irti ja josta näkisit märkiä päiväunia?

    Minä todellakin haluan parisuhteelta myös seksiä ja haluan olla sellaisen miehen kanssa, jota kohtaan tunnen halua eli kiimaa.

    Äänestä

otetaan esimerkki.
Sinulla on kaksi miesehdokasta. Toinen miehistä herättää paljon haluja ja on kiltti ja rehellinen hyvännäköinen mies. Mutta toinen mies herättääkin vielä enemmän haluja. Jälkimmäinen mies on väkivaltainen, mutta todella jännä, niin valitset hänet mieluummin. Nainen valitsee aina sen eniten pillua kostuttavan miehen, vaikka hänellä olisi paljon huonoja ominaisuuksia.

Äänestä

"Minä todellakin haluan parisuhteelta myös seksiä ja haluan olla sellaisen miehen kanssa, jota kohtaan tunnen halua eli kiimaa."

Jep...kiimaa = kemiaa = Sitä Oikeaa Tunnetta.

Juuri näin, tätä olen yrittänyt foorumilaisille selittää moneen kertaan. Naiset pitävät seksistä yhtä paljon kuin miehetkin. Ei ole niin että mies "saa" ja nainen "antaa", vaan seksi on molemminpuolinen nautinto. Ja on tasan niin että miehet täällä valittavat ylipainoisista naisista mutta vaativat että kauniin 22v naisen pitäisi rakastua heihin välittämättä ulkonäöstä. Double standards.

Biologiaa. Miehelle riittää että nainen on nuori ja kaunis, koska mies ei joudu kantamaan lasta. Nainen joutuu, ja siksi vaatii tunteen korkean statuksen miehestä joka pystyy ottamaan mitä haluaa. Siksi miehen on hallittava piiloviestintä, ja sänkyhommien pitää sujua. Niitä ei opi ilman kokemusta.

Siinä maailmassa jossa vaistomme yhä elävät, ei kiltteys ja mukavuus riitä - siis jos olet mies. Tämä ei muutu foorumille kirjoittelulla, järki voi sanoa että ätmi on hyvä mies ja kyllä niitä taitojakin oppii kun pääsee suhteeseen...mutta näissä hommissa vaisto > järki.

Voisi luulla että naisilla on helppoa. Niin onkin, mutta vain lyhyen ajan. Sen jälkeen ikä vähentää kysyntää, kun taas mies pystyy kompensoimaan statuksella & Pelillä. Eli tavallisen näköinen mies PYSTYY saamaan kauniita naisia, jos näkee vaivaa oppiakseen Peliä.

Kysymys onkin, haluatteko oppia Peliä vai olla yksin?

Plussa helkalle!!! Ja onnea seksikkään miehen etsintään...ellet ole löytänyt sellaista jo :)))

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_85204 kirjoitti:

Täällä kun annetaan ymmärtää, että on huono asia, että seksuaaliset himot määräävät sitä, kehen naiset ihastuvat, niin vastatkaapa miehet rehellisesti:

Ryhtyisitkö itse suhteeseen naisen kanssa, jonka kanssa ei seiso?

Ne, jotka ovat kehityksessään sillä asteella että kuvittelevat seksin olevan sitä, että naisen tarvitsee vain levittää jalkansa ja mies ähkii, voivat suosiolla siirtyä johonkin muuhun ketjuun.

Itse olen ihan varmasti jatkossakin "kiimap*n vietävänä", koska en nyt vaan näe yhtäkään syytä alkaa suhteeseen miehen kanssa, jota en koe haluttavaksi ja kiihottavaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu