Jos myisin autoni autoliikkeeseen tai antaisin vaihdossa ja hetkenpäästä autoon tulisi vakava vika, niin voiko autoliike vaatia hyvitystä tai kaupan purkua jos se epäilee entisen omistajan tienneen vakavasta viasta ? Vieläpä niin, että autoliike olisi tarkistanut auton ostohetkellä mutta ei ole huomannut ko. vikaa tarkastuksen yhteydessä.
Onko vaihtoautoa tarjoavalla vastuuta ?
epätietoinen erkki
15605
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
voi vaatia korvausta tai kaupanpurkua,avan samalla tavalla kun kuka tahansa voi vaatia ihan mitä vaan,se tarvitseeko kyseisiin vaatimuksiin suostua on taas aivan eri juttu.
Periaatteessa olisi, mutta käytännössä ei ole.
Siinä syy, miksi autoliikkeet eivät yksinkertaisesti voi "ostaa" vaihtoautoa "täyteen rahaan" vaan aina on laskettava korjausvaraa vaihtoautolle.
Korjausvaran lisäksi vaikka autossa ei peiteltyjä vikoja olisikaan (yleensä kylläkin on, myyntikunnostukset halvimmassakin 1000-10000euron hintaluokassa 500-1000euroa/auto) on autolle laskettava edes jonkinlainen myyntikatetavoite (vähintäänkin 10% ostohintaan).
Tätänykyä on enemmän sääntö kuin poikkeus, että vaihdossa tarjottavissa on vikaa. Ihan normaalissa koeajossa/tarkastuksessa helposti havaittavaa ja sen lisäksi selkeästi piilovikoja on yritetty pimittää ja peitellä.
Ja aina ne viat (kun autoliike huomaa) tulee muka suurena yllätyksenä vaihdossa tarjoajalle; "Ai? Sekö on ABS-valo? En oo niin aatellu... ei se edellisessä katsastuksessa ollu..."
Selkeässä petostapauksessa autoliikkeellä periaatteessa on oikeus vaikka kaupanpurkuun, mutta kun alan ammattilaiset on teihin pskahousuihin ja kujeisiinne tottuneet, eivät yleensä jälkikäteen vioista nurise vaan pyyhkäistään "oma moka" laariin, kunnostetaan omalla kustannuksella ja elämä jatkuu. Tosin taas seuraavat vaihdontarjoajat ovatkin sitten tarkemmassa syynissä... ja kierre on valmis; autokauppias pitää nykyään vaihtoautontarjoajaa lähtökohtaisesti epäilyttävänä. Valitettavasti, mutta sen olette te petokselliset itse saaneet aikaan.
Autoliikkeellä kun kuitenkin on myydessään se VIRHEVASTUU velvoite jokaiseen myymäänsä autoon. Joku senkin maksaa ja keskimäärin sen maksajan pitää olla asiakas, muuten loppuu liiketoiminta lyhyeen.
Hei,viet tietenkin autosi autotohtorin tarkastukseen ja katsastat etukäteen, niinkuin vaadit liikkeiltäkin!
Hei, älä salaile autosi vikoja , kun vaadit aina satasten autoilta täyttä takuuta, ja kaikkilta osin pitää olla kunnossa!
"Siinä syy, miksi autoliikkeet eivät yksinkertaisesti voi "ostaa" vaihtoautoa "täyteen rahaan" vaan aina on laskettava korjausvaraa vaihtoautolle. "
Miksi laittaisin paljon rahaa kalliisiin korjauksiin kun se ei nosta vaihtoauton hintaa ollenkaan ?????
"Miksi laittaisin paljon rahaa kalliisiin korjauksiin kun se ei nosta vaihtoauton hintaa ollenkaan ????? "
Ei pakko olekaan. Mutta jos ja kun autossasi on paljon vikoja, se ei käy välttämättä lainkaan liikkeeseen vaihdokkina tai sen hinta on todellakin alhainen kun näkyvien vikojen lisäksi piilovioille romullesi lasketaan vielä tuo korjausvara hinnasta pois.
Ei se olisi mikään maailmanihme, että autoliike ei ota autoa (romua) vaihdossa ollenkaan.
"Miksi laittaisin paljon rahaa kalliisiin korjauksiin kun se ei nosta vaihtoauton hintaa ollenkaan ?????"
Siksi, että se on sinun autosi. Siksi, että sinut sitä sinun autoasi vaihdossa tarjotessasi otettaisiin edes vähän vakavasti, eikä ihan poljettaisi sinne kuzettajien kanssa suohon... jonne piilovikaisten tarjoajat kuuluvatkin jos saunan takana ei enää ole tilaa.
Lain mukaan ei ole.
Tästä lyhyemmälläkin matematiikalla voikin sitten laskeskella ja päätellä, että autokauppias on lainsuojaton petollisia kuluttajia vastaan.
Tähän pitää saada muutos. Kuluttajille samat vastuut ja velvoitteet, kuin autokauppiaillekin, myytyjen autojen kunnosta.
tarkasta sisääntulevien vaihtoautojen kuntoa vaan ne hinnoitellaan kilohintaan. Saksassa tilanne on toinen ja siellä romut joutuvatkin etnisten vähemmistöjen häkkimyymälöihin. Yleensä vielä korjaamattomina. Niitä sitten suomalaiset toiviomatkalaiset käyvät arvioimassa ja valittavat tälläkin palstalla että Saksasta saa vain loppuunpoljettuja ja ruuvattuja romuja. Vielä ahkerampia valittajia ovat tosin ne jotka eivät ole Saksassa koskaan edes käyneet. Niillä onkin sitten se lopullinen totuus hallussaan.
"Ei liikkeet edes tarkasta sisääntulevien vaihtoautojen kuntoa..."
Tuo pätee vain alipalkattuihin, mistään mitään tietämättömiin merkkipalatsin myyjiin.
Yrittäjävetoisissa (pienautoliikkeet) vaihtoautojen tarkastukseen on opittua ammattitaitoa mm. tyyppivikojen osalta ja ainakin minun tuntemissani liikkeissä 9:n 10:stä petosta yrittävästä auton vaihdossa tuoja koijarista jää kiinni rysänpäältä.
Siksi epäkurantin tarjoajat ajautuvatkin isoihin liikkeisiin, joissa "vaihtohyvitys" on suuri, autoa ei tarkasteta ja uusi tai uudehko saadaan ulos esim. "2000-autosta-kuin-autosta" höpöhöpö-vaihtohyvityksellä.
Tuon romun vaihtoautoliike sitten ostaa satasella, kunnostaa tuhannella ja myy 1590,- eteenpäin. Ehjänä.
On siinä vaihdossa romuna vieneellä sitten ihmettelemistä, miten tuo on mahdollista...
Mikäli tiesit auton olevan viallinen ja vika on luonteeltaan sellainen että perus auton käyttäjä sen myös huomaa helposti voit saada syytteen petoksesta ja joutua korvaamaan vian.
että minä tiesin ???? Jos vaihdelaatikko posahtaa liikkeen koeajossa muutaman päivän päästä kaupanteosta, kyllä se on vaihtoautoliikkeen murhe.
Ei sydänkohtaustakaan voi ennalta tietää, muuten kuin kunnon lääkärin tarkastuksessa. Sama juttu autoissa, jos autoliike ei viitsi tai kykene tekemään kunnon tarkastusta autoon, niin se on ihan vain oma vika ja saa itse myös kärsiä siitä.
paska puhetta
Mikäli kusetat autoliikettä antamalla rikkinäisen auton vaihdossa väittäen silmät kirkkaina että hyvä peli kyseessä voit olla varma että et saa minkäänlaista vastaantuloa mikäli ostamaasi autoon tulee jokin vika kaupanteon jälkeen =)
Sitä saa mitä tilaa, puolin ja toisin.
Annoin autoliikkeeseen auton vaihdossa joka oli oikeasti romu paska, mutta luettelin kauppiaalle viat rehellisesti. Koslasta oli esim. ketjujakopää ja vaihdeloota posahtamassa äänestäpäätellen ihan justiinsa. No eihän siitä mitään juuri saanut hyvitystä, mutta pääsipä ainakin paskasta eroon. Eteenpäin kauppias auton kuitenkin sellaisenaan sanoi myyneensä ja sai "yllättäen" katsastuksestakin läpi, tiedä sitten millaisella voitolla mutta tuskin kovin kauheita pystyi pyytämään ellei ostaja ollut kuuro ja ollut menettänyt ainakin puolet aivoistaan.
Vaatia voi mitä tahansa mutta velvollisuutta ei ole korvata tai purkaa kauppaa.