Aihe

Miehet nahkahousuissa

Iines

Mitä mieltä olette ihmiset siitä että kun miehellä on tiukkamalliset mustat nahkahousut? minusta ne on sexyt.. mutta kun asun Joensuussa, niin täällä Jos menee yöaikaan keskustan grillille niin jotkut saattavat alkaa huutelemaan et mitä nahkahousu,ja kerjäämään tappelua.. että semmosta täällä Joensuussa..

23

3014

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • OneToBlame

      En yleensäkään ole nahkahousuja käyttävien puolella, sillä en hyväksy nahkavaatteita koska niitä varten tapetaan eläimiä..
      Mutta en siltikään ymmärrä että miksi joidenkin pitää haastaa tappelua tuollaisen perusteella.. Pidä sellaisia vaatteita mistä itse pidät ja missä viihdyt, se on tärkeintä. Ja jos jollakin on sanomista tyylistäsi niin anna sen pitää mielipiteensä omanaan, eihän siihen tarvitse huomiota kiinnittää.
      Tuollaiset tappelua kerjäävät ääliöt ovat yleensä itse kateellisia paskahousuja jotka eivät itse uskalla olla mitään muuta. Eikä niistäkään kukaan alkaisi yksinään sinulle päätään aukomaan, mutta minkäs sille tekee että joukossa tyhmyys tiivistyy.
      Välttele kioskeja yöaikaan jos tuntuu siltä että tämä porukka on äärityhmää tappelijaporukkaa. Tai pidä ainakin puhelin mukana, kyllä poliisin numero Joensuussakin toimii, ainakin käsittääkseni.
      Tai sitten ota joku kaverisi mukaan, harvemmin tappeluporukka niin tyhmää on että useamman kimppuun käy

      • e-aktivisti

        >en hyväksy nahkavaatteita koska niitä varten tapetaan eläimiä..

        VÄÄRIN !! Eläimet tapetaan lihan takia, ja nahka otetaan hyötykäyttöön, ja tehdään vaatteita. Mitä on tuhat kertaa parempi kuin nämä muoviset vaatteet jotka hajoavat muutaman kuukauden käytön jälkeen ja joutuvat kaatopaikoille saastuttaen luontoa.

        Nahka on 100% luomua, kestä vuosia käyttöä, itse asiasta joka vuosi näyttää paremmalta ja paremmalta kuin kuluu. Ja kaiken lisäksi kun joskus heitätkin sen roskikseen, niin se hajoaa luonnossa täydellisesti. Toisin kuin nämä muovi vaatteet jotka pysyvät kaatopaikoilla satojakin vuosia.

        Nahka on 100% luonnonystävällinen vaate.


      • OneToBlame
        e-aktivisti kirjoitti:

        >en hyväksy nahkavaatteita koska niitä varten tapetaan eläimiä..

        VÄÄRIN !! Eläimet tapetaan lihan takia, ja nahka otetaan hyötykäyttöön, ja tehdään vaatteita. Mitä on tuhat kertaa parempi kuin nämä muoviset vaatteet jotka hajoavat muutaman kuukauden käytön jälkeen ja joutuvat kaatopaikoille saastuttaen luontoa.

        Nahka on 100% luomua, kestä vuosia käyttöä, itse asiasta joka vuosi näyttää paremmalta ja paremmalta kuin kuluu. Ja kaiken lisäksi kun joskus heitätkin sen roskikseen, niin se hajoaa luonnossa täydellisesti. Toisin kuin nämä muovi vaatteet jotka pysyvät kaatopaikoilla satojakin vuosia.

        Nahka on 100% luonnonystävällinen vaate.

        Siltikään minä en ymmärrä eläinten tappamista, en ruuaksi enkä vaatteiksi. Jos pitää valita kaupan naulakoista nahkatakin ja tekonahkatakin väliltä, ostan se tekonahkatakin. On halvempikin, eikä tarvi ajatella että takki on joskus ollut kolme lehmää..


      • e-aktivisti
        OneToBlame kirjoitti:

        Siltikään minä en ymmärrä eläinten tappamista, en ruuaksi enkä vaatteiksi. Jos pitää valita kaupan naulakoista nahkatakin ja tekonahkatakin väliltä, ostan se tekonahkatakin. On halvempikin, eikä tarvi ajatella että takki on joskus ollut kolme lehmää..

        Jos otat tekonahkatakin et piitä luonnosta paskanverta.

        Tekonahka on muovi kankaan päällä. Sen valmistukseen tarvitaan öljyä ja muita kemikaaleja, ja niiden tuottamiseen on kaadettu metsää porattu reikiä maahaan, ja itse muovitehtaat tuottavat tosi paljon saasteita.

        Ja kuten sanoinkin, sun muovitakki kestää korkeintaan vuoden kulutusta, ja sitten heität sen roskikseen. Kun taas aitonahka kestää vuosia ja on 100% hajoava materiaalia. Kun taas sun muovitakin jäänteet löytävät lapsenlapsiisikin kaatopaikalta. Koska muovi ei hajoa edes sadassa vuodessa.

        PS: Ja olen valmis maksamaan vähän ekstraa kestävästä luomutuotteista. Muovisaasteista en maksa penniäkään.


      • ei oo totta
        OneToBlame kirjoitti:

        Siltikään minä en ymmärrä eläinten tappamista, en ruuaksi enkä vaatteiksi. Jos pitää valita kaupan naulakoista nahkatakin ja tekonahkatakin väliltä, ostan se tekonahkatakin. On halvempikin, eikä tarvi ajatella että takki on joskus ollut kolme lehmää..

        ja säkö oot luontoa rakastava ihminen? ei perhanan perhana. luulisi että luontoaktivistit nyt viimesenä käyttää muovia. naurettavaa, taidat olla vaan wannabe.


      • OneToBlame
        e-aktivisti kirjoitti:

        Jos otat tekonahkatakin et piitä luonnosta paskanverta.

        Tekonahka on muovi kankaan päällä. Sen valmistukseen tarvitaan öljyä ja muita kemikaaleja, ja niiden tuottamiseen on kaadettu metsää porattu reikiä maahaan, ja itse muovitehtaat tuottavat tosi paljon saasteita.

        Ja kuten sanoinkin, sun muovitakki kestää korkeintaan vuoden kulutusta, ja sitten heität sen roskikseen. Kun taas aitonahka kestää vuosia ja on 100% hajoava materiaalia. Kun taas sun muovitakin jäänteet löytävät lapsenlapsiisikin kaatopaikalta. Koska muovi ei hajoa edes sadassa vuodessa.

        PS: Ja olen valmis maksamaan vähän ekstraa kestävästä luomutuotteista. Muovisaasteista en maksa penniäkään.

        Sullahan piisaa tuota asiaa.. Mulla ei ole tapana heittää roskiin hajonneita vaatteita, niinkuin sulla tuntuu olevan.
        Jos satun pitämään enemmän tekonahkatakista ja pvc-housuista kuin aidosta nahkatakeista ja helvetin rumista nahkahousuista niin sehän lienee minun oma asiani..? Ja jos en halua laittaa MITÄÄN mikä on kuluttanut luontoa, niin silloin mun pitäis kulkea alasti! Tajuatko sinä? Kaikkiin vaatteisiin kulutetaan luonnonvaroja. Jopa siihen sun ihkuun nahkatakkiin, sekin lehmä söi ruohoa. Ja takuulla joi vettä. Ja en edes halua tietää mitä muuta..
        Jos haluan olla nahkavaatteita vastaan, niin sitten olen. Ja jos satun pitämään pvc-vaatteista nahkahousujen sijaan, niin sitten pidän. Mutta tarviiko sen tarkoittaa automaattisesti että minulle pitää huutaa "PVC-HOUSUT!!! V***N MAAILMANRAISKAAJA!!!"?
        Mene ittees..


      • e-aktivisti
        OneToBlame kirjoitti:

        Sullahan piisaa tuota asiaa.. Mulla ei ole tapana heittää roskiin hajonneita vaatteita, niinkuin sulla tuntuu olevan.
        Jos satun pitämään enemmän tekonahkatakista ja pvc-housuista kuin aidosta nahkatakeista ja helvetin rumista nahkahousuista niin sehän lienee minun oma asiani..? Ja jos en halua laittaa MITÄÄN mikä on kuluttanut luontoa, niin silloin mun pitäis kulkea alasti! Tajuatko sinä? Kaikkiin vaatteisiin kulutetaan luonnonvaroja. Jopa siihen sun ihkuun nahkatakkiin, sekin lehmä söi ruohoa. Ja takuulla joi vettä. Ja en edes halua tietää mitä muuta..
        Jos haluan olla nahkavaatteita vastaan, niin sitten olen. Ja jos satun pitämään pvc-vaatteista nahkahousujen sijaan, niin sitten pidän. Mutta tarviiko sen tarkoittaa automaattisesti että minulle pitää huutaa "PVC-HOUSUT!!! V***N MAAILMANRAISKAAJA!!!"?
        Mene ittees..

        Turhaa näytellä jotain "luonnonystävää", kun et ole sellainen, vaan päin vastoin. Jos mielestäsi PVC- muovi on parempi kuin luonnollinen ja täysin hajoava materiaali, ja kulutusta kestävä nahka on mielestäsi vain "ruma", niin olet tavallinen muotipelle.

        Se että pidät enemmän PVC-muovista kuin luonnollisista materiaalista on omasi asiasi, mutta älä "jeesustele" muille, asioista joista et tiedä mitään.

        Eikä tarvitse kulkea alasti, vaan enemmän käyttää sellaisia materiaaleja jotka kuormittavat luontoa mahdollisimman vähän ja kestävät kulutusta. Kuten esimerkiksi nahkaa.

        PS: Ja nahkatavarat ei tarvitse heittää pois, vaan ne kestävät kulutusta vuosia ja sitten nämä samat housut voi viedä vielä kirppikselle ja joku toinen saa vielä hyvät kestävät housut.

        Kun taas sun PVC-housut hyvä jos kestävä edes yhden seksileikin, siihen ne on tarkoitettu, kertakäyttöön. Eikä niitä voi edes korjata, sama kuin yrittäisi korjata repeytyneen Siwan muovikassin.


      • OneToBlame
        e-aktivisti kirjoitti:

        Turhaa näytellä jotain "luonnonystävää", kun et ole sellainen, vaan päin vastoin. Jos mielestäsi PVC- muovi on parempi kuin luonnollinen ja täysin hajoava materiaali, ja kulutusta kestävä nahka on mielestäsi vain "ruma", niin olet tavallinen muotipelle.

        Se että pidät enemmän PVC-muovista kuin luonnollisista materiaalista on omasi asiasi, mutta älä "jeesustele" muille, asioista joista et tiedä mitään.

        Eikä tarvitse kulkea alasti, vaan enemmän käyttää sellaisia materiaaleja jotka kuormittavat luontoa mahdollisimman vähän ja kestävät kulutusta. Kuten esimerkiksi nahkaa.

        PS: Ja nahkatavarat ei tarvitse heittää pois, vaan ne kestävät kulutusta vuosia ja sitten nämä samat housut voi viedä vielä kirppikselle ja joku toinen saa vielä hyvät kestävät housut.

        Kun taas sun PVC-housut hyvä jos kestävä edes yhden seksileikin, siihen ne on tarkoitettu, kertakäyttöön. Eikä niitä voi edes korjata, sama kuin yrittäisi korjata repeytyneen Siwan muovikassin.

        Siis ihminen ei voi olla sun mielestä luonnonystävä jos se ei osta nahkavaatteita ja jos sattuu tykkäämään enemmän PVC-housuista kuin nahkahousuista? Ja mistähän helvetistä sinä revit että olen muotipelle kun en satu pitämään nahkavaatteista, koska ne on tehty eläimen nahasta?
        Jos en sattumalta halua että eläimiä tapetaan ruuaksi tai vaatteiden takia, niin en halua. Jos en sinun mielestäsi ole luonnonystävä, niin pidä mielipiteesi. Paina vain mieleesi että kyllä niitä pvc-housuja ja tekonahkatakkiakin voi pitää ja olla luonnonystävä ja eläinten ystävä kun ei halua pitää vaatteita jotka on tehty eläimistä.

        Sanopa kuin luontoystävällinen sinä olet pitämällä nahkatakkia? Mitä muuta teet luonnon eteen kuin käytät vaatteita joiden takia on pitänyt tappaa eläimiä? Turha selittää että nahkatakit yms. on vaan sivutuote, joka tulee kun eläimistä tehdään ruokaa, sillä et varmaan koskaan ole syönyt esim. minkkipihvejä.. Jos eläimiä tapetaan sen takia että ihminen saa vaatteita, joita voi ostaa kallilla hinnalla, niin minä ostan mieluummin jotakin, jota varten ei tapettu eläimiä..


      • OneToBlame
        ei oo totta kirjoitti:

        ja säkö oot luontoa rakastava ihminen? ei perhanan perhana. luulisi että luontoaktivistit nyt viimesenä käyttää muovia. naurettavaa, taidat olla vaan wannabe.

        En tainnut missään vaiheessa sanoa itseäni luontoaktivistiksi.. Avaapa silmät ja lue viesti uudestaan..
        Ei se tee ihmisestä aktivistia jos ei käytä vaatteita joita varten on tapettu eläimiä..


      • e-aktivisti
        OneToBlame kirjoitti:

        Siis ihminen ei voi olla sun mielestä luonnonystävä jos se ei osta nahkavaatteita ja jos sattuu tykkäämään enemmän PVC-housuista kuin nahkahousuista? Ja mistähän helvetistä sinä revit että olen muotipelle kun en satu pitämään nahkavaatteista, koska ne on tehty eläimen nahasta?
        Jos en sattumalta halua että eläimiä tapetaan ruuaksi tai vaatteiden takia, niin en halua. Jos en sinun mielestäsi ole luonnonystävä, niin pidä mielipiteesi. Paina vain mieleesi että kyllä niitä pvc-housuja ja tekonahkatakkiakin voi pitää ja olla luonnonystävä ja eläinten ystävä kun ei halua pitää vaatteita jotka on tehty eläimistä.

        Sanopa kuin luontoystävällinen sinä olet pitämällä nahkatakkia? Mitä muuta teet luonnon eteen kuin käytät vaatteita joiden takia on pitänyt tappaa eläimiä? Turha selittää että nahkatakit yms. on vaan sivutuote, joka tulee kun eläimistä tehdään ruokaa, sillä et varmaan koskaan ole syönyt esim. minkkipihvejä.. Jos eläimiä tapetaan sen takia että ihminen saa vaatteita, joita voi ostaa kallilla hinnalla, niin minä ostan mieluummin jotakin, jota varten ei tapettu eläimiä..

        Kuule, en ole koskaan sanonut että olisin luonnonystävä, itse asiassa minua porkkanoiden oikeuden eivät kiinnosta yhtään.

        Korjasin vain väitteesi, että lehmät tapetaan nahan takia, mitä ei pidä paikkansa, koska ne tapetaan lihan takia, ja nahat hyötykäytetään ja tehdään niistä vaatteet.

        Ja että käytät kertakäyttöisiä muovivaatteita etkä koske nahkavaatteisiin, koska olet muka "luonnonystävä", on naurettavaa, koska 100% hajoavat nahkatuotteet ovat tuhat kertaa luonnonystävällisimpiä kuin epäorgaaniset muovituotteen.

        Ja mulle on ihan samaa mitä sinä käytät ja miten pukeudut, voit puolestani syödä vaikka kertakäyttöastioista ja sanoa itseäsi luonnonystäväksi jos niin haluat. Ihan sama mulle.


      • e-aktivisti
        OneToBlame kirjoitti:

        En tainnut missään vaiheessa sanoa itseäni luontoaktivistiksi.. Avaapa silmät ja lue viesti uudestaan..
        Ei se tee ihmisestä aktivistia jos ei käytä vaatteita joita varten on tapettu eläimiä..

        Mitä jos itse opettelisit lukemaan!

        Eläimiä ei tapeta vaatteiden takia, vaan lihan. Ja nahka hyöytykäytetään, ettei tarvitsisi hyvä ja kestävä materiaali heittää pois.

        Ja on naurettavaa ja idioottimaista, olla käyttämättä vaikka huonekaluteollisuuden jätteinä jääneet puiden kuoret lämmitykseen, ja heittää hyvä polttoaine pois, koska "puu on tapettu" sen takia. Tämä on resurssien tuhlausta, ja se että et käytä nahkavaatteita, tai puunkuoria lämmitykseen, ei tee sinusta parempaa ihmistä, vaan enemmän päin vastoin.

        Käytä mitä haluat, mutta please, älä jauha paskaa...


      • OneToBlame
        e-aktivisti kirjoitti:

        Kuule, en ole koskaan sanonut että olisin luonnonystävä, itse asiassa minua porkkanoiden oikeuden eivät kiinnosta yhtään.

        Korjasin vain väitteesi, että lehmät tapetaan nahan takia, mitä ei pidä paikkansa, koska ne tapetaan lihan takia, ja nahat hyötykäytetään ja tehdään niistä vaatteet.

        Ja että käytät kertakäyttöisiä muovivaatteita etkä koske nahkavaatteisiin, koska olet muka "luonnonystävä", on naurettavaa, koska 100% hajoavat nahkatuotteet ovat tuhat kertaa luonnonystävällisimpiä kuin epäorgaaniset muovituotteen.

        Ja mulle on ihan samaa mitä sinä käytät ja miten pukeudut, voit puolestani syödä vaikka kertakäyttöastioista ja sanoa itseäsi luonnonystäväksi jos niin haluat. Ihan sama mulle.

        Mietin vain että mikäs se sinä olet määrittelemään mikä/kuka se on luonnonystävä, kun et tiedä toisen elintavoista mitään, etkä edes itse (kertomasi mukaan) ole sellainen. Sama kun menisit määrittelemään goottia tai hevaria johonkin toiseen aiheeseen..

        Minä nyt sattumalta satun pitämään itseäni luonnonystävänä, jos en muuten niin ainakin ajatusmaailmaltani. Että niin. Vieläkö on nokankoputtamista?


      • OneToBlame
        e-aktivisti kirjoitti:

        Mitä jos itse opettelisit lukemaan!

        Eläimiä ei tapeta vaatteiden takia, vaan lihan. Ja nahka hyöytykäytetään, ettei tarvitsisi hyvä ja kestävä materiaali heittää pois.

        Ja on naurettavaa ja idioottimaista, olla käyttämättä vaikka huonekaluteollisuuden jätteinä jääneet puiden kuoret lämmitykseen, ja heittää hyvä polttoaine pois, koska "puu on tapettu" sen takia. Tämä on resurssien tuhlausta, ja se että et käytä nahkavaatteita, tai puunkuoria lämmitykseen, ei tee sinusta parempaa ihmistä, vaan enemmän päin vastoin.

        Käytä mitä haluat, mutta please, älä jauha paskaa...

        Kyyyllä se olet sinä, my dear "e-aktivisti" joka täällä paskaa jauhaa..


      • OneToBlame
        e-aktivisti kirjoitti:

        Mitä jos itse opettelisit lukemaan!

        Eläimiä ei tapeta vaatteiden takia, vaan lihan. Ja nahka hyöytykäytetään, ettei tarvitsisi hyvä ja kestävä materiaali heittää pois.

        Ja on naurettavaa ja idioottimaista, olla käyttämättä vaikka huonekaluteollisuuden jätteinä jääneet puiden kuoret lämmitykseen, ja heittää hyvä polttoaine pois, koska "puu on tapettu" sen takia. Tämä on resurssien tuhlausta, ja se että et käytä nahkavaatteita, tai puunkuoria lämmitykseen, ei tee sinusta parempaa ihmistä, vaan enemmän päin vastoin.

        Käytä mitä haluat, mutta please, älä jauha paskaa...

        Edelleen minun on ihan pakko kysyä että oletko jossain ravintolassa syönyt esimerkiksi minkkipaistia tai kettukeittoa? Etpä ole tainnut, ja minkähän takia nekin tapettiin..? Voi voi, kun viimeksi tänään näin minkkiturkin kaupungilla!


      • e-aktivisti
        OneToBlame kirjoitti:

        Mietin vain että mikäs se sinä olet määrittelemään mikä/kuka se on luonnonystävä, kun et tiedä toisen elintavoista mitään, etkä edes itse (kertomasi mukaan) ole sellainen. Sama kun menisit määrittelemään goottia tai hevaria johonkin toiseen aiheeseen..

        Minä nyt sattumalta satun pitämään itseäni luonnonystävänä, jos en muuten niin ainakin ajatusmaailmaltani. Että niin. Vieläkö on nokankoputtamista?

        Näköään vaikka en yrittääkään olla mikään luonnonystävä, niin olen enemmän "luoononystävä" kuin sinä tekopyhä tyhjänjauhaja. Puhuit itsesi niin montaa kertaa pussiin, että en jaksa enää vääntää tätä tyhjää keskustelua, olet joko tosi tyhmä tai trolli. Joten keskusteluni kanssasi päättyy tähän.


      • e-aktivisti
        OneToBlame kirjoitti:

        Kyyyllä se olet sinä, my dear "e-aktivisti" joka täällä paskaa jauhaa..

        Taidat olla trolli OneToBlame, vai mitä? Tyhmä saa olla muttei idiootti.


      • e-aktivisti
        OneToBlame kirjoitti:

        Edelleen minun on ihan pakko kysyä että oletko jossain ravintolassa syönyt esimerkiksi minkkipaistia tai kettukeittoa? Etpä ole tainnut, ja minkähän takia nekin tapettiin..? Voi voi, kun viimeksi tänään näin minkkiturkin kaupungilla!

        En syö ravintoloissa, kahviloissa tai ylipäätänsä ulkona, syön vain itsevalmistamani kotiruokaa.

        Mutta jos jossain ravintolassa tarjotaankin kettukeittoa, niin todennäköisesti se kettu on tapettu jurri keiton varteen, toivottavasti eivät ole heittäneet turkkia pois, nimittäin siitä saisi hienon hatun tai kauluksen. Näitä kettuja tapetaan tietty määrän joka vuosi, ettei kanta kasvaisi liian suureksi. Samoin tapetaan sorsat, hirvet, sudet, jne.. Jos niitä ei tapettaisi niin ne kuolisivat nälkään, kun kaikille ei riittäisi ruokaa, ja esimerkiksi karhu tai susi penkomassa roskiksia ei ole kovin turvallinen näky kaupungissa.

        Ja kuten sanoin, en ole mikään "eläinaktivisti" syön lihaa niin kuin muut lihansyöjät, ihminen on vain osaa ruokaketjua, niin kuin susi tai sama kettu. Joten älä jauha minulle mistään lehmien oikeuksia, ennen kuin saat vaikka leijonat syömään porkanoita. Ja jos joskus saatkin, niin keskustellaan aiheesta, mikä oikeus sinulla on viedä kanien ruoat.

        Ja edelleen sanon sulle ettei kukaan tapa lehmiä nahan takia, vaan lihan. Nahka on vain sivutuote joka hyödynnetään vaatteiden valmistuksessa, ettei hyvä ja kestävä materiaali tarvittaisi heittää pois. Ja jos kaikki ajattelisivat yhtä yksinkertaisesti kuin sinä, niin kaatopaikat olisivat täynnä epäkestäviä muovivaatteita. Mutta onneksi monet meistä osaavat ajatella luonnonystävällisesti, ja käyttävät kestäviä ja orgaanisia materiaalia, kuten nahkaa.

        Mutta koska olet trolli, niin turhaa on sinulle puhua järkeä.


      • OneToBlame
        e-aktivisti kirjoitti:

        Näköään vaikka en yrittääkään olla mikään luonnonystävä, niin olen enemmän "luoononystävä" kuin sinä tekopyhä tyhjänjauhaja. Puhuit itsesi niin montaa kertaa pussiin, että en jaksa enää vääntää tätä tyhjää keskustelua, olet joko tosi tyhmä tai trolli. Joten keskusteluni kanssasi päättyy tähän.

        Ai helvetti että repesin x) Viikon parhaat naurut x)


      • Gabi
        e-aktivisti kirjoitti:

        En syö ravintoloissa, kahviloissa tai ylipäätänsä ulkona, syön vain itsevalmistamani kotiruokaa.

        Mutta jos jossain ravintolassa tarjotaankin kettukeittoa, niin todennäköisesti se kettu on tapettu jurri keiton varteen, toivottavasti eivät ole heittäneet turkkia pois, nimittäin siitä saisi hienon hatun tai kauluksen. Näitä kettuja tapetaan tietty määrän joka vuosi, ettei kanta kasvaisi liian suureksi. Samoin tapetaan sorsat, hirvet, sudet, jne.. Jos niitä ei tapettaisi niin ne kuolisivat nälkään, kun kaikille ei riittäisi ruokaa, ja esimerkiksi karhu tai susi penkomassa roskiksia ei ole kovin turvallinen näky kaupungissa.

        Ja kuten sanoin, en ole mikään "eläinaktivisti" syön lihaa niin kuin muut lihansyöjät, ihminen on vain osaa ruokaketjua, niin kuin susi tai sama kettu. Joten älä jauha minulle mistään lehmien oikeuksia, ennen kuin saat vaikka leijonat syömään porkanoita. Ja jos joskus saatkin, niin keskustellaan aiheesta, mikä oikeus sinulla on viedä kanien ruoat.

        Ja edelleen sanon sulle ettei kukaan tapa lehmiä nahan takia, vaan lihan. Nahka on vain sivutuote joka hyödynnetään vaatteiden valmistuksessa, ettei hyvä ja kestävä materiaali tarvittaisi heittää pois. Ja jos kaikki ajattelisivat yhtä yksinkertaisesti kuin sinä, niin kaatopaikat olisivat täynnä epäkestäviä muovivaatteita. Mutta onneksi monet meistä osaavat ajatella luonnonystävällisesti, ja käyttävät kestäviä ja orgaanisia materiaalia, kuten nahkaa.

        Mutta koska olet trolli, niin turhaa on sinulle puhua järkeä.

        Olen itsekin idiootti kun edes viitsin alentua tasollenne ja ottaa osaa tähän väittelyyn.
        Viestit ovat todella vanhoja, mutta jos joku muu raukka joutuu näkemään vielä tämän kaiken...
        Siis.. en nyt tosiaankaan ymmärtänyt että onko joku muka väittänyt, että minkit, ketut yms tapettaisiin muka lihan takia?? Eikö se nimenomaan ole niin että ne tapetaan TURKIN takia mutta NAHKAvaatteiden nahka saadaan lihan sivutuotteena? OneToBlame hoki koko ajan tuota samaa paskaa (kuten te molemmat jauhoitte samaa koko ajan), että nahkan takia tapetaan eläimiä ja "oletko koskaan syönyt minkkipihvejä?" :DDD Mitä helvettiä?

        Mutta jos ei tykkää nahkavaatteista, ketään ei voi siitä syyttää. Itse tykkään ja ovat todellakin kestäviä! Ei tarvitse koko ajan varomassa mihin osuu ja meneekö rikki. Tosin vuori kuluu ajaallaan ja niitä pitää sitten olla paikkailemassa. Itse en suosi tekonahkaa ollenkaan. Huono materiaali, hajoaa heti. Mutta ikävä kyllä niitäkin täytyy käyttää koska useimmat kengät ja laukut ovat kyseistä paskamateriaalia. Tosin kenkäostoksilla etsin käsiini mieluummin nahkaisia, mutta aina ei lompakko ole yhteistyökykyinen.
        Pvc on myös hienon näköistä, tosin itse en omista vielä yhtäkään pvc vaatetta tai asustettakaan. Sitäpaitsi pvc ei edes sovi kaikille. Kyseinen materiaali vaatii kantajaltaan tiettyä tyyliä, näyttävää asennetta ja luonnetta sekä hyvää ulkonäköä. Itse en ole huomionhakuinen ja tämän takia olen sitä mieltä että itselleni nahka sopii paremmin. Vaikkakin sitä huomiota saa jo ihan ilman pvc:täkin. En tiedä karmeampaa näkyä kuin ihminen, joka ei ole minkään näköinen, hiljainen hissukka ja on vetänyt päälleen pvc:tä! SE EI SOVI. Se tekee ihmisestä naurettavan näköisen! Pvc on rohkeiden persoonien vaatemateriaali!

        Piti vielä jostain tietyistä asioista huomauttaa tuohon väittelyyn liittyen mutta en muista enää enkä todellakaan lue uudestaan! Mutta yksi oli ainakin tossa edellisessä: Helvetin pitkä viesti ja lopussa "Mutta koska olet trolli, niin turhaa on sinulle puhua järkeä."..... Miksi sitten kuitenkin yrittää vakuuttaa...? :D


    • tyttö

      sehän on mielipide kysymys.. ite en tykkää miehistä jotka käyttää nahkahousuja.. hyi.. ne ei oo mielestäni seksikkäät ja ne näyttää tyhmältä.. miehet kireis housuis, ei kiitos..lökäpöksytkään ei oo hyvät, vaan siltä väliltä

    • BloodyShadow

      *Palvon* Kireet nahka/pvc-housut, mustat, pitkät housut, meikkiä (kajaalia), musta, pitkä nahkatakki, jne. Täydellinen mies!!! Sellanen mies on kattomisen arvonen! :D

      • waterchild

        yhdyn täysin BloodyShadown kanssa.. ne ovat hyvinkin seksikkäitä.. palvon heitä, ja itsekin asun joensuussa.. minun kaverini käyttävät tiukkoja nahkahousuja (miespuolisia) eivät kertaakaan tappeluun ole joutuneet.. kiitoksia..


    • Anonyymi

      Toimii todellakin ja on niin hot että!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisan uupuvat päivitykset ja tuoreet rikosepäilyt

      Mikäs kun Maisa ei ole viikkoihin päivittänyt instaa ja nyt ollaan lehdissä tälläisistä.. 👀 https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/010c6594-780f-4
      Kotimaiset julkkisjuorut
      255
      19732
    2. Ikea palkkaa pakolaisia hienoa!

      Huonekalujätti Ikea aikoo tarjota Suomessa työpestin noin 70 pakolaiselle kolmen seuraavan vuoden aikana, yhtiö kertoo tiedotteessaan. – Pakolaiset o
      Maailman menoa
      379
      7363
    3. Uusin Seiska herttainen Torppa

      Uskomatonta luettavaa herttaisesta Torpasta. Olisi nyt kiva saada valkopesuri-jankkaajan ja palstalaisia oikeusjutuilla uhkailleen ja uhonneen kir
      Kotimaiset julkkisjuorut
      131
      2485