ATM dippainssi kaverini on laihduttanut yli 30kg jo vuosia sitten. Hän on nykyään normaalipainoinen, ennen oli todella lihava. Hän on myös urheillut ahkerasti jo vuosia, pyöräilee kymmenien kilometrien lenkkejä ja on juossut taas yhdet lenkkikengät loppuun. Hän on todella kovassa kunnossa ja aikoo osallistua puolimaratooniin tämän kuun lopussa.
Mutta taso ei ole noussut, ei sitten tippaakaan.
Yksi yleisimmistä miehille syötetyistä"shaming tacticeista" on juurikin tuo että sinun täytyy laihduttaa/urheilla/hankkia lihaksia
Mutta taso ei ole noussut, ei sitten tippaakaan.
Yksi yleisimmistä miehille syötetyistä"shaming tacticeista" on juurikin tuo että sinun täytyy laihduttaa/urheilla/hankkia lihaksia
Vastaukset 87
Vanhimmat
Väärin treenattu. Henkiset muskelit kuntoon.
Sama juttu. Nuorempana olin kovassa kunnossa, harrastin pesäpalloa, jalista, uintia, salibändyä mutta naisia en saanut. Sitten lihoin 20 kg. Laihdutin sen 20 kg sitten 6 vuotta sitten mutta naisia ei ole ollut vieläkään vaikka salilla kävin viimeks aamulla. Olen siis ruma ikuisesti olin laiha tai lihava, taso ei nouse ikinä.
... tälle hyypiölle. Kyseessä on trolli, ja kaikki mitä hän kertoo, on valhetta ja merkityksetöntä. Ainoa motiivi on saada aikaan reaktio muissa.
Silti uskon, että tuossa ajatuksessa on perää.Ei se taso nouse punttisalilla käymisellä vaan ihmisessä itsessään pitää olla jotain kiinnostavampaa kuin pelkkä ulkokuori.Sisäinen hyvyys ja kauneus,kiltti ja hellä ymmärtäväinen luonne korvaa kyllä kaikki lihakset.
Mies saa olla vaikka kuinka lihava ja urheilematon,kunhan häneltä löytyy hyvä sydän,huumorintaju ja hän ei ole narsistinen loukkaantuja ja pikkumainen joka asiasta vinettäjä.
Reilu mieli reilussa kehossa...I love it!
@lottamari
Jossain vaiheessa sen vaikka kuinka lihavan miehen kanssa pitäisi harrastaa seksiäkin, ja viimeistään siinä vaiheessa suurin osa naisistakin myöntää, että kyllä sitä on muillakin asioilla merkitystä kuin hyväsydämisyydellä.
Ensinnäkään trolleja, provoja ja mitä näitä nimityksiä nyt epämiellyttävien totuuksien kertojille onkaan, ei ole olemassakaan.
Ja toisekseen en kerro valeita vaan totuuksia elävästä elämästä ja niistä voi helposti huomata, että se miestä palstalla puhutaan tapahuu ihan aikuisten oikeasti tuolla ulkona. Esim. naiset käyttäytyvät juuri niin kuin tällä palstalla kerrotaankin heidän käyttäytyvän. mistä pitää aina muistuttakkin naisia livessä.
Siinä olet oikeassa, että muiden reaktiot kohentavat narsistin tulipesää.
Hyvällä supliikilla saa kavereita ja ystäviä,mutta nainen etsii silti aina sitä kilttiä hyväsydämistä pikku nallekarhua,joka omaa hyvän huumoritajun olematta silti aina suuna päänä narsistisesti ja tuomalla jatkuvasti minä,minä,minäänsä esille.
Näin on. Kriteereitä kumppanin suhteen on molemmilla sukupuolilla ja saa ollakin. Yksilöiden väliset kriteerit kuitenkin vaihtelevat.
Mitä pidempi matka sen ätmimpi jätkä.
Komeakasvoisella supliikkimiehellä taso nousee treenaamalla. Komeatkin kasvot kun voi pilata läskillä.
Mutta valitettavasti rumakasvoinen hyypiö ei pysty riittävästi nostamaan tasoaan tai ei ainakaan ytm:ksi asti.
Totta. Läskit kasvot eivät ole komeat
http://www.photoshoppix.com/modules/coppermine/albums/userpics/10002/fat_tom_cruise.jpg
Huh..Komea mies!..juuri oikeanlainen minun makuuni oleva.Ottaisin.
Miehen taso nousee, jos hän pääsee arvostettuun työpaikkaan, jossa on hyvä palkka. Nainen kun etsii itselleen elättäjää.
Jos joku kirjoittaa, että tämä on "Palstatotuus", niin se on taatusti potaskaa :))))))
Niin nyt myös!
Ei kyllä tuo ihan totta on. Ennemmin rikas kuin lihaksikas ja komea, joka on ollut pitkään työttömänä.
Nainen ei etsi elättäjää. Ei ole myöskään noin yksioikoista, että rikkaudella voitetaan naisen suosio.
Kyllä nainen etsii sellaista miestä jolla on hyvä taloudellinen tilanne, jotta perheen raha-asiat pysyvät hyvässä hanskassa. Nainen haluaa että mies pystyy kustantamaan tai ainakin maksamaan suurimman osan perheen lomamatkoista, uudesta autosta, ruokaostoksista, vakuutusmaksuista yms. Nainen myös haluaa että miehellä on hyvä koulutus ja työ. Kelpaa sitten vaikka sanoa ystävättärille että mies on ekonomi ja työskentelee pankissa. Miehen status kun on naiselle niin tärkeä asia.
Hyvin moni nainen nykyään etsii kumppania, ei elättäjää. Kiipijöitä ja laskelmoijia tietysti aina on myös.
Naiselle työttömyys tai hyvin pienituloinen mies on kirosana, sillä hän ei halua käyttää omia rahojaan miehen elättämiseen
"Nainen myös haluaa että miehellä on hyvä koulutus ja työ. Kelpaa sitten vaikka sanoa ystävättärille että mies on ekonomi ja työskentelee pankissa. Miehen status kun on naiselle niin tärkeä asia."
Pätee ehkä joissain vähemmän koulutetuissa piireissä joissa nämä statusjutut ovat paljon enemmän pinnalla ja naisilla usein heikko koulutus ja pienet palkat.
Kun siirrytään vähän paremmin toimeentuleviin naisiin niin lähinnä kaivataan siltä mieheltä sitä että käy normaalisti töissä ja on toisena osapuolena ansaitsemassa siinä kuin nainenkin. Itseäni ainakin naurattaisi jos joku kaveri kehuskelisi miten mies on "oikein ekonomi" :)
Ätmi on ätmi vaikka kuinka salilla käy. Käyn salilla koska olen työtön joten siinä on puuhaa päivälle kun nostelee puntteja.
Eihän se nössöys läskien ohellä lähe!!! Läskit voi lähteä myt nössöys jää ja se nössöys on se mikä estää pariutumisen.
Läskin vaihtaminen lihaksiin ei yksistään riitä. Aivan kuin opiskelu tai sen myötä parempi palkka ei auta. Niiden on tarkoitus kohottaa itsetuntoa ja sillä on vaikutusta parisuhdemarkkinoilla.
Jos p/s-kokematon, sosiaalisesti rajoittunut, vuorovaikutustaidoton DI laihduttaa 30 kg, niin tuloksena on 30 kg laihempi p/s-kokematon, sosiaalisesti rajoittunut, vuorovaikutustaidoton DI.
Kuka teille on valehdellut, että miehen taso olisi kiinni ulkonäöstä?
Jos kaverisi haluaa naisen niin sitten ne sosiaaliset taidot kuntoon, pilkettä silmäkulmaan, harrastuksia jotka tekevät hänestä _kiinnostavan_. Joka toinen on nykypäivänä juossut puolimaratonin, koko maratoninkin juosseita kuuluu ainakin omaan tuttavapiiriini vähintään kymmenkunta. Se ei siis enää ole sellainen harrastus, jolla herättäisi vastakkaisen sukupuolen kiinnostuksen.
Ja jos mittarissa alkaa olla kolmekymmentä vuotta niin jokainen vuosi "vanhanapoikana" heikentää kaikkein eniten mahdollisuuksia. Saman ikäluokan naisille on iso turn-off, jos ja kun selviää, että miehellä ei ole koskaan ollut kunnon suhdetta. (Teinihaaveet ovat oma lukunsa, tuskin kukaan oikeasti uskoo, että mies joka ei 18-vuotiaana kelvannut naisille, olisi tuplasti saman ikäisenä ja edelleen kokemattomana sen ikäisten naisten haaveissa.)
Niin, mutta muistetaan helka se sinun totuus eli "jos ei kiimapillu kiihotu niin ei ole jakoa".
"Ja jos mittarissa alkaa olla kolmekymmentä vuotta niin jokainen vuosi "vanhanapoikana" heikentää kaikkein eniten mahdollisuuksia. Saman ikäluokan naisille on iso turn-off, jos ja kun selviää, että miehellä ei ole koskaan ollut kunnon suhdetta. (Teinihaaveet ovat oma lukunsa, tuskin kukaan oikeasti uskoo, että mies joka ei 18-vuotiaana kelvannut naisille, olisi tuplasti saman ikäisenä ja edelleen kokemattomana sen ikäisten naisten haaveissa.) "
Haista vittu.
Tuo on sitä naisten paskasoopaa jolla miehiä houkutellaan suhteisiin alempitasoisten rääpäleiden kuten sinun kanssa pelottelemalla että muuten jää yksin.
Sua ei oo selvästi tultu houkuttelemaan.
Tasorunkkaus on kiva harrastus, jos ei mitään sen parempaa elämässä ole.
idiootti helka se oli joka tasoista puhui.
on vain hänen virheensä kuvitella että hänellä on varaa soittaa suutaan iästä että "jos yli 30 vuotiaana et ole saanut tarpeeksi naiskokemusta niin hanki sitä nopeasti saman ikäisillä läskinaamoilla kuten minä helka koska muuten naiset ei tykkää susta yhtään".
Se on juuri sitä naispropagandaa jolla näitä palstan kokemattomia miehiä yritetään tuikkia kylkeen että ottaisivat nyt sen läskin yhärin.
Kolmekymppisenä miehenä jolla ei ole ollut pidempää suhdetta niin ei ole mitään ongelmaa löytää naisseuraa. Mieluisa naisseura onkin sitten toinen juttu koska ei halua tyytyä alempitasoiseen kuraan kuten helka joka on todennäköisesti läski että tyhmä.
Helka on kyl niin oikeessa tässä. :) Mut paljon riippuu millaisia puolisoehdokkaita tulee vasaan. Voi olla, että löytyy joku ymmätrtävä tapaus.
Mutta se ei ole se kaupallisen naiskauneusihanteen mukainen tyyppi, vaan maailman ihanin ja omana itsenään (lue 30kg ylipainosenakin) ihastuneelle se maailman kaunein nainen.
Joudut sit käteen tyytymään ja palstalla runkkaamaan kun oot liian estynyt tai nirso sille mitä saisit. Opettele olemaan kaatamatta omaa paskaa muiden niskaan niin ehkä joskus saat jonkun haluamasi.
Hän ei ole millään tapaa sosiaalisesti rajoittunut tai vuorovaikutustaidoton. Jo työssään hän joutuu olemaan paljon ihmisten kanssa tekemisissä ja käy myös työmatkoilla ulkomailla, seuraavaksi lähtee jenkkeihin Etelä-Carolinan.
Hänellä on myös kavereita ja hän tulee hyvin toimeen ihmisen kanssa.
P/S kokematon lähes kolmekymppinen hän toki on ja se johtuu siitä, että hän ei kostuta elukoiden kiimavittuja.
"p/s-kokematon"
"Ja jos mittarissa alkaa olla kolmekymmentä vuotta niin jokainen vuosi "vanhanapoikana" heikentää kaikkein eniten mahdollisuuksia. Saman ikäluokan naisille on iso turn-off, jos ja kun selviää, että miehellä ei ole koskaan ollut kunnon suhdetta."
Miksi noilla asioilla olisi mitään merkitystä? Mun mielestä hyvä esimerkki naisen tavasta ajatella, vaikka mies olisi muuten sopiva ja kiva niin se ei riitä vaan pitää myös omata seurustelustatusta. Miten se mies siitä muuttuu miksikään?
Naisille on aina niin tärkeää tietää että mies ns kelpaa muillekin. Egojuttuja.
Entä jos mies on antanut pakkeja naisille kaiket ajat..?
Tuollainen kurppa ei tiedä nykymenosta mitään. Ulkonäkö on naisten tärkein kriteeri millä ne kiinnostuu miehistä.
Mikä hänen ongelmansa siitten on? Jostainhan se johtuu, ettei hän herätä naisissa seksuaalista halua.
Koko tämä ätmivalitus menee pieleen siinä, että yritätte kaikin keinoin kaataa ongelman naisten syyksi. Naisten pitäisi kostua väkisin (miesten sen sijaan ei tarvitse kiinnostua naisesta, jonka kanssa ei seiso). Mutta kun se ongelma ei ole naisilla. Jos luette näitä Suoli24-palstoja niin huomaatte, että naisilla on hyvin vähän ongelmia, eniten niitä on Parisuhde-palstalle kirjoittelevilla varatuilla naisilla. Sen sijaan Sinkut- ja Nettideittailu-palstalla miehet ovat niitä, joilla on ongelmia.
Eli kenellä se ongelma silloin on? Ja ennen kaikkea: kuka on ainoa, joka siihen ongelmaan voi vaikuttaa? ;) Vaikka kirjoittaisit triljoona viestiä siitä, kuinka naisten pitäisi valita mies järjellä eikä kiimap*llulla niin yksikään nainen maailmassa ei muuta käyttäytymistään. Ei ole mitään syytä. Nainen haluaa miehen, jota kohtaan voi tuntea ihastumista, rakastumista, halua, kiimaa, kaipausta jne.
Jos sen sijaan tuo kaverisi pohtisi, että mikä hänestä tekee naisten silmissä näkymättömän tai vastenmielisen tai mistä ikinä kiikastaakin, ja korjaisi sen asian niin voilà, ongelma olisi poistettavissa luultavasti hyvin lyhyessä ajassa!
Vallan hyvin kelpaisi kokematon mies. Enemmän häiritsisi, jos miehellä olisi tosi paljon kokemusta, ja pahinta olisi jos olisi ollut joku oikein pitkä ja lopulta traumaattisesti päättynyt rakkaussuhde.
Sitten taas jos miehellä ihan oikeasti ei ole mitään kunnollisia ihmissuhteita, ei kavereita siis yhtään, välit katkennut sukulaisiin jne... Niin se on turn-off. Silloin vaikuttaa siltä, ettei osaa tulla toimeen ihmisten kanssa eikä juuri niistä välitäkään.
Tai no korjaan itseäni heti -- pahin olisi siis jos olisi hyppinyt sängystä toiseen kuin mikäkin don juan, sellaisen matkaan en lähtisi enkä uskoisi että kykenee parisuhteeseen. Paljon todennäköisemmin siihen pystyisi kokematon joka on ns. odottanut sitä oikeaa.
Kyllä se mies muuttuu siitä, kun on kokenut parisuhteiden iloja ja karikoita. Tottakai muuttuu, kaikkihan me kehitymme kokemusten myötä. Ja nämä palstat jos mitkä osoittavat erinomaisesti sen, miten naiiveja käsityksiä ihmisillä voi olla parisuhteesta, seksistä, vastakkaisesta sukupuolesta jne, jos se käytännön kokemus elämisestä yhdessä puuttuu.
Vasta oltuaan rakastunut ja elettyään toisen ihmisen kanssa voi ihan oikeasti tietää, millaista on olla mustasukkainen ja miten sellaisissa tilanteissa reagoi. Miten voimakkaasti kokee jätetyksi tulemisen pelkoa ja miten siitä pääsee yli, jos tulee vaikka riitaa. Miten paljon kaipaa omaa tilaa ja aikaa ja miten paljon on valmis viettämään aikaa yhdessä. Jne. Voihan sitä kuvitella, että "minä en ole mustasukkainen, osaan riidellä rakentavasti, pystyn sitoutumaan, tekisin suhteessa sitä-ja-tätä" mutta kun ei voi tietää ennen kuin on kokenut.
No silloinhan aloittajan kaverilla ei ole mitään ongelmaa, koska hänen ulkonäkönsä on nyt kunnossa ;D
Mutta voihan noita opetella sen yhdenkin kumppanin kanssa sitten. Fiksu ihminen osaa kuitenkin etukäteen varautua, että tulee jollain lailla muuttumaan ja että se kumppanikin tulee jollain lailla muuttumaan. Ei pidä ajatella, että pitää saada valmis paketti ja olla sellainen itsekin, kyllä virheitä voi ja saa tehdä.
DI:n vika on siinä, ettei häntä ole olemassakaan. Trollin satuja, joiden tarkoitus on vain saada aikaan reaktio. Ihan turha hukata aikaa näihin.
Niinhän sinä kuvittelet.
Totta helvetissä olen nirso. Vai kuvitteletko että jollakin vitun "helkalla" on normi fiksuun mieheen kuten minuun joka pitää huolen itsestään MITÄÄN MAHKUJA?
Naurattaa kun osa teistä ei ole todellisuudessa kiinni ja kuvittelette että jokainen täällä palstalla on joku runkkari "joka pelkää jäävänsä yksin eikä saa koskaan ketään".
Sun viesti oli just tätä sarjaa "ole kiltisti tai jäät yksin".
Ehkä olet vain kuivapillu joka kostuu vain kun sua tarpeeksi hakkaa.
Ehkä et ole vielä älyllisesti saman tasoista = siis ala-arvoista miestä jotta tussusi tarpeeksi kimaltelisi nesteistäsi.
Mietippä sitä.
Miksi sinä olet sinkku? MIksei ne hyvät miehet kiihotu sinusta?
Oletko ruma? läski? Iäkäs? Menikö jo juna? Vai oletko vain vitun tyhmä lehmä?
Vittu mitä paskaa.
PARISUHTEESSA olleena voin kertoa ettei se välttämättä opeta yhtään mitään.
Miksikö?
Koska jokaisen ihmisen kanssa se suhde on erilainen. Sitähän te vitun lehmät kuten sinä lässytätte.
Mutta kun asia sitä vaatii niin käännätte asian niin että "pitää olla parisuhdekokemusta muuten miehestä ei ole mihinkään".
Toisaalta mies ei saisi odottaa että nainen ei ole pannut ihan joka miehen kanssa koska sehän on moraalisesti väärin teidän tuplastandardeilla.
"Onhan se ihan hirveä synti odottaa, että nainen olisi fiksu ja olisi pitänyt itsestään huolta."
No voi harmi, kokematon, kolmekymppinen, helposti provosoituva palstaätmi kun olisi ollut juuri se, mitä olisin halunnut.
Jäi vanha lainaus, piti olla:
"Totta helvetissä olen nirso. Vai kuvitteletko että jollakin ***** "helkalla" on normi fiksuun mieheen kuten minuun joka pitää huolen itsestään MITÄÄN MAHKUJA?"
Mistä olet päätellyt, että olisin sinkku? ;)
Sulle ei selvästikään ole opettanut.
Sun tapa puhua ihmisille on sellainen, että fiksut, itseään kunnioittavat tyypit pysyy susta kaukana.
Hahaha, älä nyt suutu!
Niin siinä vaan ämmä käy että kun ikää tulee, niin on huomattavasti vaikeampi sinunkin naida ylöspäin ja nussia rahaa. :)
Hauskoja eläkepäiviä kissojen kanssa!
Hän ei ole sen näköinen, että saisi kiimavitun kostumaan ja nainen, joka ei valitse miestä järjellä vaan kiimavitulla on ihmisarvoton elukka, joka pitäisi ruoskia henkihieveriin ja työntää heinäseiväs pillusta sisään ja suusta ulos ja jättää hitaasti kuolemaan(kuulemma saattoi kesää kolmekin päivää se kuoleminen!)
Tärkeintä että mies on kunnon töissä ja että hänellä on varallisuutta. Nämä ratkaisee loppupeleissä. Kohtuulliset puheenlahjat ja huumorintaju myös tärkeitä.
MIksi miehen pitäisi olla kunnon töissä?
Kuka nainen on vaatimaan sitä häneltä, ja miksi nainen vaatisi sellaista jos hän itse ottaa vastuun itsestään ja toimeentulostaan eikä loisi partneriaan jota hänen pitäisi tukea?
Se on vaan totuus että kunnollinen työ ja hyvä palkka ovat usealle naiselle tärkeitä tekijöitä parinvalinnassa. Kautta aikojen miehen ensisijainen tehtävä on ollut hankkia perheelle leipää pöytään, naisen tehtäväksi on jäänyt huolehtia kodista ja perheestä.
Mutta nainen itsekin voi mennä töihin, joten tuo tekosyy ei enää kelpaa.
Se johtuu siis siitä että nainen prostiituoi itsensä miehelle, eikä nai siis rakkaudesta, vaan rahasta ja statuksesta.
Jopa eläimillä, kuten koirilla on korkeampi kehityksen taso tuossa asiassa.
Niinpä... Millaisissa piireissä te ihmiset oikein liikutte, jotka olette sitä mieltä että naiset valitsevat miehen varallisuuden mukaan (ja miehet naisen vain ulkonäön mukaan jne)? Vai luotatteko sokeasti pelkkiin tilastoihin ja johonki "näin nyt vaan on aina ollut" -- vaikka ei enää ole?
Onneksi palstan ulkopuolella on elämää, jossa ainakaan oman sukupolveni edustajat eivät enää ajattele noin mustavalkoisesti.
Huomasit kai, että vastasit miehelle, joka esitti oman käsityksensä siitä mitä naiset haluavat? Meinaan vaan, ettei siitäkin muodostuisi yhtäkkiä palstatotuutta ;)
Parisuhdemaailmassakin vallitsee kysynnän ja tarjonnan lait ja naisilla on valinnanvaraa valita millaisen ukon he itselleen haluavat. Yleensä työttömät ja sosiaalituella elävät miehet ovat heikommassa asemassa hyväpalkkaisiin työssäkäyviin miehiin verrattuna. Työttömällä miehellä täytyy sitten olla jotain muita erityisempiä ominaisuuksia, jotta hän pääsisi suhteeseen.
Helkama, kuinka tärkeää sinulle on, että mies käy töissä?
Tärkeää, koska haen ihmistä, jolla on samankaltainen arvomaailma ja samanlainen elämäntapa kuin itselläni. Minulle työ on tärkeää ja olisi todella vaikea kuvitella, että yhteinen sävel löytyisi sellaisen ihmisen kanssa, joka ei koe iloa siitä, että saa onnistumisen kokemuksia myös työelämästä, voi kehittää itseään, oppia ja opiskella koko ajan jotain uutta, verkostoitua jne.
Olen ollut työttömänä ja tälläkin hetkellä varmuutta töiden jatkumisesta on vain nykyisen projektin päättymiseen saakka. Kyse ei siis ole siitä, että työttömyys olisi jollain tavalla häpeällistä. Työ on kuitenkin iso ja merkittävä sisällön lähde elämässä, ja ajallisestikin merkittävä asia, kuluuhan siihen puolet hereilläoloajasta arkisin, eli paljon enemmän kuin esimerkiksi seurustelukumppanin kanssa.
Rahasta olen jo kauan sitten todennut, että ex-aviomieheni on ollut ainoa kumppanini, jonka tulot olen tiennyt ja nekin vain siksi, että meillä oli yhteinen asuntolaina. Merkitystä on vain sillä, etteivät elämäntavat ole liian kaukana toisistaan; jos mies haluaa viettää joka talvi kolme viikkoa Karibialla tai asua lomilla viiden tähden hotelleissa, niin emme voisi elää yhdessä koska siihen minulla ei ole varaa. Vastaavasti jos mies ei kykene lähtemään minnekään minun kanssani koska hänellä ei ole varaa matkustella, niin ei sekään hyvä lähtökohta ole. Ei tosin estekään, jos kaikki muu natsaa mutta toinen ei vain halua tai voi jakaa matkailuharrastustani (ja hänelle on ok, että minä matkustan ilman häntä).
Summa summarum: työttömyys ei ole este, jos se ei miehelle itselleen sellainen asia joka määrittää koko hänen persoonallisuuttaan ja josta hän kokee häpeää, mutta jos se on hänelle vapaavalintainen tila, jossa hän viihtyy ja josta hän ei edes halua pois, niin tuskinpa hänkään haluaisi deittailla minua ja kuulla kyllästymiseen asti omasta työpäivästäni, tekemisistäni, työmatkoistani jne.
Olet statushoro niinkuin 80-90% Suomen naisista.
Älä siis pelkää, et ole yksin.
Ei kyse ole mustavalkoisesti ajattelusta vaan siitä, että asiat vaan ovat sekä uutisten, tutkimusten ja arkihavaintojen näin. Asiaa ei tee tyhjäksi, jos naapurin duunarilla Perus-Pertillä on tohtorivaimo tai että jollakin työttömälläkin miehellä tyttöystävä, kun asiat keskimäärin on niin kuin täällä on kuvattu.
Siis jokin keskimääräisyys on tärkeämpää kuin yksilön elämä? Minä varmaan elän sitten ihan kuplassa, koska lähipiirissäni nämä palstalla viljellyt totuudet ja yleistykset (vaikka kuinka pohjautuisivat uutisiin ja tutkimuksiin) eivät toteudu. No, aion jatkossakin pysytellä tässä kuplassa, jos sen ulkopuolella elämä on tuollaista!
Suosittelen hakeutumaan itsekin vähän parempiin piireihin tämän asian kannalta.
mutta sinulla ei ole varaa Karibian lomaan. Mitä vittua.. olet köyhä työssäkäyvä.
Olenko muuta väittänytkään?
Miksi käydä töissä jos on silti köyhä? Järkevämpää on chilla chilla!
Jos tuo on totta mitä sanot, niin miksi niin moni mies ja tilastot todistavat päinvastaista?
Mitä jos sinä edustat jotain onnekasta poikkeusryhmää?
Itse taas olisin ihan iloinen jos saisin laihdutettua, vaikka ei naista tulisikaan. Kyllä laihana on paljon helpompaa ylipäätään edes liikkua ihmistenilmoilla, ettei tarvitse hävetä läskejään. Olen nyt saanut joitakin kiloja pois ja toivottavasti saan vielä lisää.
Siinähän sitä laihtuu kun vähentää syömistä.
Paljonko sitten painat? Mikä on pituutesi? Ison miehen ei tarvitse laihduttaa, mutta liikkumalla kiinteyttää.Iso mies on paras..turhaan laihdutat.
Painan yli sata ja olen vähän alle 180.
No..tuo ei vielä kerro mitään..yli sata voi tarkoittaa 100-100-jotain..120,130,140,150??? Mitä tarkalleen painat? Olet pitkä ja jos painat 110-120 kiloa, niin se on vielä ihan ok..et ole lihava,jos et ole "läski"...siis hyytelöitynyt löysä :)
Painan jotain 106.
Jaa en nyt sanoisi. Olen laihduttanut jonkin verran ja kasvoni ovat mukavasti solakoituneet. Tähän vielä kasvonpiirteitä imarteleva hiusten leikkaus ja olen saanut naisilta huomattavasti enemmän huomiota kuin pitkään aikaan. Kyllä kannustaa jatkamaan painonpudottamista. Naamaltani olen aika perusjaska.
Asenteestahan kaikki on kiinni, ei senteistä tai kiloista.
Kaalimato.
Kyllä tällä palstalla huomaa, että parhaita kalamiehiä on ne jotka eivät koskaan kalaa saa. Mutta kun sää oli mikä oli, vääränlainen viehe oli käytössä, näin lämpimässä vedessä ei kala syö, tuolla luodon luona tulisi varmasti saalista, mutta en vittu varmasti ala sinne soutamaan....selittelyjä selittelyjä....aina ei käy kala pyydykseen, ja todennäköisesti kala ei ainakaan rannalle hyppää, jos katselet vaan merelle. Mutta siellä rannalla on turvallista lässyttää siitä kalastuksesta. Lopettakaa jo noiden selitysten keksiminen ja eläkää ihmisten parissa, älkääkä vain omassa päässänne tai tällä palstalla.
Painoin joskus 114 kg ja sit laihdutin 80 kiloon. Aloin sit 3 v sitten nostelee puntteja ja painoa on tullut sellaset 7-8 kg lisää joten painan nyt jotian 87 kg. Ei tällänen läski mitään naisia saa koskaan vaikka kunto on hyvä. Teen sellasia 25km pyörälenkkejäkkin 30 asteen helteellä.
ikävä, ettei vielä ole tärpännyt. Miten voit olla varma, ettei koskaan niin käy. Voi olla, että tuo ei-mua-kukaan-koskaan asenne näkyy sinusta päälle päin ja painaa jykeävät hyväkuntoiset hartiasi kasaan ja näytät alistuneelta ja mitättömältä. Ole oma itsesi ja usko itseesi. Ajattele, että se niitten naisten menetys, että et kelpaa. Jos ei sittenkään onnistu ei voi mitään. Kukaan ei ole antanut tästä elämästä takeita, että jokainen löytäisi sen oikean ja hyvän hänelle. Ei miehelle eikä naiselle. Kukaan ei kuulu kenellekään. Jos jotkut onnekaat kohtaavat itsensä kanssa sopivan ja onnistuvat pysymään yhdessä, se on hienoa ja kaunista, mutta niin ei vain voi olla kaikkien kohdalla. Mutta vain yrittämällä voi onnistua.
Läski nainen saa kyllä miehen mutta läski mies ei saa naista ilman rahaa. Rahalla voi tehdä vaikutuksen jos läskillä miehellä sitä on paljon niin naiset kyllä kiimoissaan myyvät itseään heti läskille rikkallee miehelle. Rahan mahti on vaan niin suuri että ruma läski mies saa heti naista. Jotkut epätoivoiset rumat läski naiset ottaa myös läskejä miehiä mutta niitä on aika vähän.
"totuuden kertoja"
mitä aiot tehdä parantaaksesi tasoasi ja mahiksiasi?
vai tumput suorinako vain kertoilet totuuksiasi?
Olet miehekäs narri.
Taso nousee juomalla viinaa, haukkumalla naisia ja olemalla jännämies. Yks kaverini on hirvee läski, juo joka viikonloppu, vetää röökiä ja sil on nainen ja kaks lasta.
Uutinen: Nörtit ja muut nössöt eivät kiinnosta naisia.
Miehen pitää hakea kuu taivaalta.
Ja nainen voi vain todeta: "Sori, väärän värinen"
Ei se nyt olekaan pelkästä fyysisestä kunnosta kiinni, jos on luonteeltaan tissipolki. Kyllä fyysinen olemus ja kunto silti silti auttaa, riippuen toki paljon luonteesta.
Mulla ongelmana on nimenomaan reilu ylipaino. Jos siihen saisi muutosta aikaiseksi, naisen saaminen ei olisi mikään ongelma. Osaan kyllä sinällänsä puhua ja heittää läppää naisten, saan naiset nauramaan ja kiinnostumaan baareissa ym. paikoissa. Olen luonteeltani varmaankin hieman kaksimielinen, pervo (ja hauska) ja osaisin kyllä heittää vihjailevaa flirttia, siitä ei ole epäilystäkään. Mutta tällä ruholla en uskalla.
Ylipaino vituttaa senkin takia, ettei mikään ole ruumiinrakenteesta tai koosta kiinni. Olen palstan stereotypian mukaan riittävän pitkä naiselle (181 cm), en ole hintelä, mutta en liian leveä jässikkäkään. Myös jalkovälistä mikään jäisi kun pensselin mitat ovat n. 18/13 (pituus/ympärys). Näille mitoilla ei ole kuitenkaan mitään merkitystä kun BMI on varmaan yli 35. Se kyllä vituttaa, vaikka omaa syytä onkin.
Nyt olisi vihdoinkin mahdollisuus hankkia muutamat kuntolaitteet, painot ym. jotta voisi alkaa tosissaan treenaamaan itseään sopusuhtaiseksi ja kovakuntoiseksi. Se poistaisi jotakuinkin kaikki itsetunto-ongelmat, mutta katsotaan onnistuuko.
BMI, paljonko sait laihdutettua ja naisia nyt ympärillä tietysti pilvinpimein.
Jos naama on ruma, niin ei siinä laihuus auta.