Tässä taas yksi typeryyteen sortunut mies, eli eräs niistä, jokat kävivät töissä ja vaimo hoiti "kirjanpidon". Muutin pois reilu kuukausi harkinta-ajan jälkeen, mutta edeltävän kuukauden aikana exä ehti maksella laskuja(an) tililtäni ja luottoa nostettiin useita satasia. Voinko vaatia osituksen yhteydessä näitä sillon syntyneitä luottokorttivelkoja otettavaksi huomioon osituksessa? Tai ylipäätään sitä, miten tienestit ovat jakautuneet ja mitä kenenkin tililtä on maksettu?
Harkinta-ajan alkamisen jälkeen
Yksi Urpo
10295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos ei ole avioehtoa,kaikki laitetaan puoliksi, velat ja varat.
Kyllä kyllä, mutta jos virallinen päivä ositukselle harkinta-ajan alkamispäivä ja siitä reilun kuukauden aikana on meikäpojan tili pistetty sileeksi ja luottokunnasta nosstettu satasia. Lapsia on
Vastataan kysymykseen, pliis.
>>jos virallinen päivä ositukselle harkinta-ajan alkamispäivä
Hyvä knoppi, mutta ei muuttanut stoorin pointtia.
Akallasi ts exälläsi on siis ollut tilinkäyttöoikeus etkä siis voi osoittaa, että hän olisi sen puitteissa tehnyt mitään rikollista ?
Siinäpä sinulle onkin sarkaa, jos yrität todistaa jotain väärinkäytöstä. Exän kanta on sata varmasti, että on jatkanut totuttuun tapaan, kun sinä et ole kerran siihen muutosta tehnyt. Sama suomeksi: myöhäistä rypistää...
Tässä taas esimerkkitapaus, miksi en ikinä, en koskaan enkä milloinkaan halua yhteistä tiliä ts joku pääsisi käyttämään minun rahojani. Tai joku pääsisi sanomaan, että minä olen käyttänyt hänen rahojaan. Ja olen muuten nainen - mutta en pummi.
Varmasti väittää ja ulisee. Mutta jos ja kun koko vuoden tiliotteet lyödään pöytään ja todetaan, että varsinkin loppua kohden meikäpojan tiliä on käytetty kiihtyvällä tahdilla ja samalla tarkistellaan mihin rouva on rahansa työntänyt. Tähtään siis osituksen kohtuullistamiseen tältä osin.
Voithan sinä yrittää, mutta en usko, että se on vaivan väärtti jos kyse ei ole kymmenistä tuhansista.
Voi olla, että asiaa kohtuullistetaan, mutta kuinka paljon silloin on mennyt rahaa asianajajien maksuihin ja aikaa yleisesti.
Itse neuvon, että pure hammasta ja yritä päästä eksästä eroon mahdollisimman nopeasti
Mieheni erosi exästään. Myivät talonsa. Voittoraha meni exälle. He sopivat suullisesti,että miehen ei tarvitse maksaa elatusmaksua pojasta. Oli silloin 13 vee.
Ei kulunut kauaa,kun exä oli hakenut jonkun päätöksen,että mies maksaa elarit.
Exät puhuu täyttä skeidaa.
Mies ei maksanut ja vouti tuli tietty tilille.
Jossain vaiheessa mies jäi työttömäksi ja haki elatusmaksuihin armahduksen.
Ja saikin.
Ei koskaan,milloinkaan kannata luottaa naisen sanaan!!
Miksi miehesi ei vienyt asiaa käräjille? Tuskinpa olisi hävinnyt juttua. Ei pidä alistua kusetukseen!
Voittorahat menivät exälle? Siis oikeastiko joku on niin hyväuskoinen hölmö, että tekee jotain suullisia soppareita?!?!?
Ositusta ei kaiketi sitten ole tehty? Ei siis kirjallista ositussopparia? Ositushan ei vanhene, vaan jos sitä ei ole tehty = siitä ei ole kirjallista dokumenttia, se pitää tehdä esim kuolintapauksissa ennen kuin voidaan tehdä perinnönjako, vaikka erosta olisi 50 vuotta ja ihmisillä ollut uudet puolisot. Miehesi voi vielä nostaa kissan pöydälle ja vaatia ositusta - siinäpä sitten ex alkaa kaivella kuvetta ja maksaa tasinkoa voittorahoista...