Miksi naiset vihaavat peliä?

"Pelimiesoppaat" tähtäävät naisen narraamiseen yhdeksi yöksi petiin. Ei niillä ole mitään tekemistä pitemmän suhteen syntymisen kanssa. Ei kukaan jaksa feikata luonnettaan kuin max. yhden illan.

Nainen kykenee tuntemaan rakkautta. Kemiaa, tosirakkautta ja Niitä Oikeita on olemassa, tuosta kohtalosta nyt en niin varma olisi.

Ei naiset vihaa peliä. Naiset vihaa pelejä, mihin heiltä ei löydy pelimerkkejä.

En vihaa pelimiesoppaita. Mutta kilttinä, aika komeana ja normaalit sosiaaliset taidot omaavana miehenä haluan kelvata naiselle omana aitona itsenäni. Haluan huomioida naista, mutta en halua olla pelimies.

Ätmeille ainoa oikea ratkaisu on vain asennoitua niin, että ei saa pillua tai parisuhdetta luultavasti koskaan. Mikäli joskus sitten saa pillua tai sen parisuhteen niin sehän on sitten vain pelkkää plussaa. Ei ainakaan pety kun ei toivo liikoja, mutta jos koko ajan unelmoi limapilluista ja ihanista parisuhde hetkistä niin se yksinäisyys sattuu niin paljon enemmän.

Ainakin minun tuntemani (ex?)pelimiehet ovat suhteissa ja naimisissa samalla tavalla kuin muutkin. Ainoa ero on että tyttöystävät ja vaimot tuppaavat olemaan vähän paremman näköisiä. Eikös suuri osa suhteista muuten saa alkunsa yhden yön jutuista?

Eikä se mitään narraamista ole. Naiset himoitsevat juuri peliä, ja miehiä jotka sen osaavat. Himo jota naiset tuntevat pelimiestä kohtaan naamioidaan Kemiaksi, Rakkaudeksi, Tunteeksi, jne. Niin kuin eräs kamunainen erittäin osuvasti sanoi, hän ottaisi mieluummin yhden illan Aitoa Tunnetta pelimiehen kanssa, kuin loppuelämän seurustelua tylsän miehen kanssa.

Eikä siinä mitään jos on komea ja sosiaalinen mies jolla riittää naisia. Nyt puhutaankin ätmeistä ja ketmeistä. Miksi ätmien ja ketmien pitäisi hyväksyä tilanne ja kuvitella että Kohtalo päättää ja hupsista kävikin niin että ätmi on yksin ja ketmi lihavan yh:n kanssa...

Sehän on kuin rikkaan perheen lapsi ja köyhän perheen lapsi miettisi että tuuri päättää kellä on rahaa, ei voi muuttaa. Se on kuin rakkautta, joku on vain tarkoitettu yhteen rahan kanssa. Ihan kiva rikkaan perheen lapsen kannalta, mutta ehkä köyhän perheen lapsen kannattaisi opiskella ja tienata sitä rahaa ettei tule suru puseroon?

Eikös ollut hyvä vertaus!!!

Jos pelimiespelleily vaan toimisi niin hyvä.

Mistä puhuit on lähinnä mainospuheita.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12265145

Mutta se mikä naisia tuossa pelissä pelottaa, on seksuaalisen vallan menettäminen. Onhan se kiva että voi panetuttaa itseään ytmien kullikarusellissa, ja sitten ottaa aisurikseen jonkun pahaa aavistamattoman ketmin. Näinhän voi ihan hyvin käydä jollekin ytmillekin joka päättää vakiintua jonkun kullankaivajan kanssa.

Atmeilla ainakin täällä on hyvä kaikki tai ei mitään-asenne; jos ne koskaan siitä alhostaan nousee, niin eivät ainakaan mene samaan lankaan kuin muut.

Taas joku ihmeen "palstatotuus" että naiset vihaisivat peliä. Ehkä jotkut naiset, mutta ei pidä yleistää. Mies, joka ihan oikeasti hallitsee pelin, on hurmaavaa seuraa. Ihmisenä, joka arvostaa vuorovaikutustaitoja, "supliikkia", nokkeluutta ja itsevarmuutta, viihdyn erinomaisesti pelin hallitsevien miesten parissa.

Se, että oppiiko sen silmänpilkkeen, sukkeluuden ym kirjoista, on sitten ihan eri jutru mutta mitään ei varmasti häviä kokeilemalla. Hyödyllisempää se joka tapauksessa on lähteä ulos ihmisten ilmoille kuin vaatia täällä naisten muuttumista.

Niin pitkään kuin olen tällä palstalla kirjoitellut teesejäni on ollut supliikki. On perinteistä että YTMIT erottuu muista miehistä jotenkin. Naisille se on sinänsä ollut helppoa: tunnista hyvä asiakaspalvelu, olet löytänyt ytmin.

Tietenkin lähtökohtaisesti ytmejä pidetään naisten viihdyttäjinä luonnostaa. Vasta aivan viimevuosien netti-materiaali on raottanut sitä mystiikan verhoa mitä itseasiassa tämä naisten viihdytys on. Se risoo monia että saakin hyvänolon vähemmän laadukkaalta mieheltä ja eihän naisen vaistot voi olla väärässä, eihän?

Korostin ja kirjoitin jo vuosia sitten että tavismiehillä ei ole varaa romanttisiin utopioihin kumppaninsa valinnan kanssa sekä että sieltä se naapurin eloveena-tyttö yöherhosta tulee pyytämään joraamaan ja bang, kohta on timanttisormuksen ostoreissu käsillä.

Jotta alkaisi Scorata, täytyy olla sellainen kuin P/S /Seksi-markkinat tarvitsevat kentällä tyypillisiä suosittuja hyvin naisia käsitteleviä miehiä eli siis on olemassa yhteinentekijä jossa mausteena on erilaiset persoonalliset tekijät mutta peruskäytös on kuitenkin saman tyyppistä. Eli siis ujo peruspallinaamamies ei saa juurikaan naisilta huomiota istuessaan ruutupaidassaan baarin nurkassa oluttaan lipitellen.

Nimenomaan naisten mieleen on se että joku mies sillä hetkellä saa sen naisen olon kuumiksekseksi hyvänolon tunteen kera. Tämä ei toteudu auton moottoreista tarinoimalla eikä tuulivoimasta luennoimalla. Silkki-stringeissä ei ole kipinää. Miksi mennä baariin jos sieltä ei saa seksuaalissävytteistä sekä muunlaista värinää arkeen verrattuna?

Toisaalta hyvin kuumiskaan nainen EI tarjoa miehille kovin kummoista "värinää" ulkonäkönsä jälkeen, ei miehiä juurikaan kiinnosta makrotasolla ne asiat jotka naisille ovat tärkeitä ja fiksujenkin naisten anti miehiä kiinnostaviin asioihin yleisesti on kovin ohutta. Tässä tulee ihana ristiriita kun ne fiksut naiset etsivät fiksua miestä mutta sellaisella miehellä on oltava metromaisia taipumuksia jos omaa täydellistä tietoa naisten jutuista.

Tietenkin koko "peli" saa vain karikatyyrisen maun jos joku ihan pökkelö mies alkaa ulkoaopituin manööverein naisia iskemään, siis täysin keinotekoinen käytös näkyy sadan metrin päähän. Sitä taas ei moni nainen tiedä missä on esim. miehen ujouden raja jos hän on vuosia treenannut omaa positiivista energiaansa sekä tunnistaa sosiaaliset tilanteet ennen kuin niissä joutuu rajojaan näyttämään. Lisäksi kokemusperäisesti, liian monen naisen vaatimukset ovat täysin ristiriitaisia millainen edes mies voisi olla- ei ihme että on kivempi olla panopuu jänniksille kuin myöntää ettei naisena tule a-luokan bodarijurisia kiinnostamaan.

Suomi on p/s-markkinoiltaan kuin lasipalatsi-autokauppa jossa köyhät ja rikkaat erottuu jo ulkonäöllään millaisen palvelun tulet automyyjältä saamaan. Ei tämä ole mikään Bangkok jossa tyttöjä tulee vasemmalta ja oikealta kimppuun kun astut yökerhoon. Täällä on naisten valintaoikeus-markkinat. Pelaa tai ole ilman.

Pelin dilemma on se että mistä tunnistaa nainen jolle VOISI kelvata "omana itsenäänkin" ilman kipinä-karaktäärejä. Vastaus onkin huono saantisille miehille helppo.

Ensinnäkin, kiitokset ap:lle kehuista! Mukava tietää että joku lukee meikäläisen kirjoituksia.

Peliin liittyy melkoisesti harhaluuloja. Suurin osa naisista yhdistää Pelin juuri niihin ällöttäviin pikkutakkimiehiin, ja itse asiassa lähtee baarista oikean pelimiehen matkaan. Se pelimies voi olla bisnesmies, rokkari, duunari, hippi, jne.

Listaan harhaluuloja tässä:

Pelissä ei ole tarkoitus vetää roolia, vaan enemmänkin pyrkiä löytämään oma tyyli joka perustuu omaan luonteeseen. Olen ihan oma itseni, turboahdettuna :) Toki välillä on pikku roolileikkejä ja iskemistaktiikoita, mutta niissä tavoitteena on hauskanpito tai ihan vain kontaktin saaminen. Esim. jos nainen on tottunut saamaan miehiltä huomiota, saattaa olla pakko vetää alussa överiksi. Miettikää työhaastattelua vs työpaikkaa, siinäkin annetaan ensin positiivinen kuva, mutta ei kukaan jaksa feikata duunissa 24/7.

Suhteessa ole pakko esittää, ja on täyttä potaskaa että pelaamalla saatu olisi eri asia kuin pelaamatta saatu. KAIKKI miehet pelaavat, ainakin jonkun verran. Kun nainen on vakuuttunut löytäneensä Sen Oikean, voi olla ihan oma itsensä. Pitää muistaa että Peli = elämää, Peli on osa minua. Siksi jatkan Peliä suhteessakin, sen kummemmin miettimättä asiaa. Jos ei ole yhtään Peliä, suhde näivettyy. Lihotaan 30 kiloa, tylsistytään ja lopputuloksena jompi kumpi pettää.

Ei ole aitoa ja epäaitoa Rakkautta. Nainen voi rakastaa pelimiestä (todennäköistä) tai miestä joka ei osaa peliä (epätodennäköistä). Rakkaus on kemiallinen reaktio, ei mikään Tosi / Valhe niin kuin saduissa. Nainen on ohjelmoitu rakastamaan miestä joka antaa oikeat signaalit, sanoi järki mitä sanoi.

Joudun taas antamaan entiselle väittelykumppanilleni helkalle plussan (toivottavasti tämä ei tule tavaksi). Asia on juuri noin, Peli auttaa muussakin kuin pokaamisessa. Ja todellakin, pitää lähteä ulos ja pitää uskaltaa kokeilla. Pelaa voittaaksesi, älä välttääksesi häviämistä.

Naiset vihaavat peliä, koska he haluavat että elättäjätyypin miehet (ATM/KTM) pysyvät puutteessa, ja ovat kiitollisia kun sitten lähempänä kolmeakymppiä joku nainen osoittaa heitä kohtaan kiinnostusta.

Ennen tuota vakiintumisaikaa naiset haluavat, että heitä tulevat iskemään vain aidot viettelijät.

Vittu kun ei jaksa näitä "pelaajia" ja näiden pippupippelipelin ränkytyksiä.

"peli on sitä ja tätä ja äääääääääähhhhhhhhhhhhhhhhh!"

Kasvattakaa vain pojuset munat ja alkakaa sitten toimia niinkuin mies.

Jos siihen tarvitsette jotain amerikkalaisia pleirihuijausböökkejä niin ette te miehiä ole ettekä tule olemaan vaan hiiriä.

Hmm. Vihaaminen on kamalan vahva termi.

Mutta oman käsitykseni mukaan naiset pitävät miehistä, jotka tietävät mitä haluavat elämässä ja pyrkivät haluamaansa kohden - olkoon tämä halun kohde sitten maallinen menestys, sisäinen rauha, mahdollisimman monen naisen kaataminen, tosirakkaus tai jotain muuta.

Muuttaisin siis tuon aloituksesi "Ole vain oma itsesi" muotoon ”Ole paras mahdollinen oma itsesi” niin ollaan lähempänä totuutta.

Jos uskot pääseväsi tähän ”Pelin” kautta, niin go for it!
(ps. tämäkin viesti sisältää piiloviestintää)