"rityisen mykistävä on tuo "kymppitonnilla tatuointeja":
http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-1288713317719.html
Päivä päivältä yhä vain enemmän sitä voi vaan mykistyneenä ihmetellä nykynaisten itsetuhoisuutta naisellisuuden suhteen.
http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-1288713317719.html
Päivä päivältä yhä vain enemmän sitä voi vaan mykistyneenä ihmetellä nykynaisten itsetuhoisuutta naisellisuuden suhteen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olet näemmä ottanut asian ihmettelemisestä/päivittelemisestä elämäntehtävän itsellesi. Hei, nyt on kesä joten miten olisi medialakko? Hanki joku muu harrastus.
Mitä ideaa on tulla vinkumaan siitä jos joku tekee aloituksen tälle palstalle? Eikö tämä sitä varten ole että täällä keskustellaan. Se mitä ihmiset tekevät palstan ulkopuolella ei kuulu sinulle eikä kenellekään muullekaan. Jos sinua tämä aihe noin kovasti häiritsee niin voit mennä muualle, ei näitä juttuja ole paljoa lukea.
No nykyään käynkin vain vilkaisemassa täällä. Joo, keskustelupalstahan tämä on ja jos joku haluaa avata tatuoinneista joka päivä uusia ketjuja niin senkun. Kandeis varmaan muuten kauhistella jollain tatska-foorumilla niin tulisi kunnon debatti eikä vaan perceennuolentaa.
Enkä mä ole kenenkään palstan ulkopuolista elämää arvostellut. En mä tiedä mitä ap. tekee palstan ulkopuolella. Voihan sillä joku harrastuskin olla...täällä päivittelemisen lisäksi.
Itsehän on lehden juttuun lähtenyt, joten miksi siitä ei saisi puhua? Ei pidä astua julkisuuteen, jos haluaa olla rauhassa.
Mutta nämä pikkutytot tykkä nuolla somali perse.
En mä tuota kyseistä juttua pelkästään edes tarkoittanut vaan samaa aihepiiriä koskevia aloituksia.
Mikä on raja ettei joudu äijänainen-kategoriaan? Uutisjutun nainen selvästi oli. Mutta entä naiset jotka osaa vaihtaa kattolampun ilman miesten apua eikä kulje päivittäin korkkareissa eikä kukkamekkoa vaatekaapista löydy? Vaatiiko miehet itselleen hentoa kukkaistyttöä vai kelpaako erilainen?
Kelpaako seeprakuosi hame?
Ei minusta kattolampunvaihtotaito vielä pudota mihinkään, sehän voi näyttää ihan naiselliseltakin toiminnalta jos nätti nainen sen suorittaa mutta sitten jos nainen noilla oikein maskuliinisilla alueilla alkaa pätemällä pätemään niin kyllä turhan äijäilyksi menee. Sanotaan vaikka niin että jos illan tullen tatuoitu äijänainen suoraan treeneistä tultuaan ottaa jääkaapista kylmän oluen ja lösähtää sohvalle miehensä kainaloon kerjäämään rapsutuksia niin en ihmettele jos miestä ei paneta toisin kuin tilanteessa jossa suoraan suihkusta saapuva naisellinen nainen tulee viereen istumaan ja kertoo vaihtaneensa päivällä kattovalaisimeen lampun ihan itsekseen, se olisi arvostettavaa ja ihailtavaa.
Onko se sun joku sairas fantasias?
En omista ja tuskin tulenkaan, mutta mistäpä tota tietää.
Jotkut tasapohjaiset kengät ja unisex-vaatteetko sulla on, ja käytät vaan juhlissa korkkareita ja naisten vaatteita?
Ei kovin naisellista, vaan naisellista on se miten pukeudut pääosan ajasta.
Ei, se on hame mun päällä, se on magee suosittelen lämmöllä. Olen nainen, vastasin vain ironiaa kysymystä kukkamekosta vastaan. Mites tän ottaa, ei ole tatskoja, olen todella naisellinen, pukeudun helposti minihameeseen ja piikkikorkoihin, mut silti rakastan taistelulajeja? Enkö ole muka naisellinen? Olen niin naisellinen, että voisin ajaa rekkaa ja olisin silti.
Nyky-yhteiskunnassamme on erilaisia trendejä. Yksi niistä tuntuu oleva tatuointien ottaminen. Tatuointien ottamisessa on oma syy- ja seuraussuhteensa. Jos menisin ottamaan ensi viikolla ensimmäisen tatuointini, niin ei se tekisi tyhjäksi sitä mitä olen ihmisenä nyt tai mitä olen ollut. Mutta en ole sen tyyppinen, että haluaisin tatuoinnin. Tatuointi kertoo minulle jotenkin vääränlaisesta kovuudesta. Kaipaan naisessa lempeyttä, enkä liikaa äijäimäisyyttä. Oikeanlaista "äijämäisyyttä" naisessa on mielestäni esim. autoilu, rehellisyys ja lihansyönti.
Lihansyönti ei ole maskuliininen ominaisuus vaan kyse on ihmisen henkilökohtaisesta mausta tykkääkö syödä lihaa vai ei. Se ei ole tiettyyn sukupuoleen sidottu juttu. Joten on ihan sama on nainen liha vai kasvissyöjä.
No liika on aina liikaa ja tuolla tytöllä on jo vähän liikaa... itse kyllä keksisin tuolle rahalle aika paljon muutakin käyttöä.
Naisena ajattelen tatuointeja siltä kannalta miltä ne näyttää missäkin tilanteessa ja asussa. Miltä tatuoinnit näyttäisi vaikkapa upean juhlamekon kanssa hienoissa juhlissa...? Ja miltä ne tatuoinnit sitten näyttää ikääntyvässä vartalossa...? Peppu leviää, rinnat alkaa roikkua, vatsan iho ei palaudu raskauden jälkeen, iho ohenee ja rypistyy jne.
Tiedän, eihän siinä muiden ajatusten edes kuulu vaikuttaa, mutta väkisinkin sitä pohtii kun näkee oikein tatuoidun, nuoren kauniin naisen.
Samasta henkilöstä löytyi kainalojuttu, jonka mukaan "Isä joi ja löi". Eipä tuollaisissa oloissa muunlaisia naisia kehitykään, joten katsokaapa taas peiliin Suomen miehet.
Itse ovat naiset valinneet miehensä.
Jos naiset eivät antaisi pillua hakkaajille, näillä hakkaajilla ei olisi naisia ja lapsia, joita hakata.
Suomen miehet? Joo taas tätä ämmien vastuunottoa, jossa syyllistetään kaikki miehet koska itse mennään pillu limassa väkivaltaisten jännämiesten kanssa yhteen.
Naiset tässä on syyllisiä, ja siinä ei tule levyyn vain naiselle vaan myös lapselle, mutta eihän alapäällään ajatteleva huora voisi siitä välittää.
Suomessahan kaikki miehet on alkoholiongelmaisia, joten se siitä teidän valintateoriasta.
Vain ne kemiaa ja kiinnostusta herättävät miehet. Absolutistit ovat naisten mielestä tylsiä.
Piparminttu-Pipsan kaltainen "äijänainen" ihan jees.
Entäs miesten itsetuhoisuus miehisyyttä kohtaan? Luulen tuon naisellisuuden/miehisyyden olevan melko vakio, nykyisin äijät neitimäisempiä kuin ikinä.