Eli mielestäni yliarvostetuimmat paskat ovat seuraavat(ei huonommuus/paremmuusjärj.):
Deep Purple
Led Zeppeli
Rainbow
Siinä kolme siis NIINNN paljon aiheetonta suitsutusta saanutta bändiä.
Varsinkin Deep Purple on minulle suuri mysteeri.
Huh huh...
Deep Purple
Led Zeppeli
Rainbow
Siinä kolme siis NIINNN paljon aiheetonta suitsutusta saanutta bändiä.
Varsinkin Deep Purple on minulle suuri mysteeri.
Huh huh...
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ekkö sää ymmärrä että Zeppelin ei oo Heviä eikä Metallia, eli älä vertaa sitä niihin! Heavy bluesia se kyllä saattaa olla, mutta luulisin että tässä tarkoitetaan Heavy Rockia
..väärässä.
Satun omistamaan Zeppelinin levykokoelman ja muutaman kymmentä bootlegia, niin luulenpa että tiedän enemmän kun tuollanen amis poju... Vieraileppa vaikka Zeppelinin foorumis, siellä ihmiset neuvovat sinua mielellään ; ystävällistä väkeä
missä sellanen foorumi on, siel vois alkaa sit käymää vähä useemminkin :)
http://www.led-zeppelin.com/forum/
vaikka en muuten tykkää haukkua näil palstoil toisten musamakuja mut sulla ei näytä olevan yhtää järkee päässä. Ihme ku et kirjottanu tätä viestiäs Hanna Pakarinen kategoriaan.
...oikeus mielipiteeseeni.
Että on kyllä paska mutta Rainbow osas kyllä tehdä oivaa poppia.
Eli ääliöitä olette koko jeesuksen lauma!!!
.. koska ette tykkää samoista asioista, tai ootte eri mieltä kuin minä"!.
Tätähän sä tarkotit.
Minä olen jo piiitkään kuunnellut nimenomaan Kornia ja sLipknottia eikä järisytä ollenkaan vaikka kuin moni sanoisi että ovat ihan Paskoja. Päin vastoin, kiva kun palautetta tulee ja sana on vapaa, ja sekös niitä suutututtaa. =)
No huonojahan on tietysti Slipknot, Stratovarius, Korn, Cradle of Filth, tai oikeestaan kaikki black-, death-, thrash ym. genrejen edustajat. Että näin.
metallimusiikin lähes kokonaisuudessaan.
ihan paska.
vielä paskempi.
chili peppers on niin vitun yliarvostettua paskaa. joka biisi täysin samanlainen, samat yksinkertaiset hiljaiset tilililut joka biisin taustalla. ei oo kauheen vaativaa.
löydän helposti monia paskempia. esim elton john on minusta aika skeidaa. agentsikaan ei mielestäni mikään ihmeellinen ole eikä elviskään. myöskään jope ruonansuun tuotanto ei minua paljon liikuta. arja korisevakin on turha ämmä. entäs sitte henry saari? se on julkkis vaikka on esiintynyt vaan parissa pornofilmissä. aika yliarvostettua?
..from the ass is Deep f***ing Purple!
Homojen kamaa.
Tota en ymmärrä. Ihan hyviä kummatkin ja olleet tärkeitä bändejä omilla tyyleillään.
Huonoiksi voisi mainita monet kasarihevi-viritelmät. Muutenkin toi hevimpi puoli on täynnä varsin kyseenalaisin ansioin suosiota saanutta. Dio on tästä erittäin hyvä esimerkki.
Deep Purple,josta nyt paljolti on keskusteltu,niin todettakoon nyt että kyseessä sellainen keskisarjan yhtye. Ei erityisesti hyvä mutta ei mitään Ruonansuu-osastoakaan.
Makuja on monenlaisia ja se on hyvä niin.
se siitä.
Kaikki alkaa olla sun mielestä jo "roudareita". Mistä moinen viha?
roudarifobiaa, siis eräänlainen mielisairaus.
all right?
Eipä olisi Metallicaa, Slipknottia, POD:ta, LinkinParkia ym. paskoja, jos mainitsemasi bändit eivät olisi olleet olemassa.
Perehdy asioihin, ennekuin tulet heittämään kaskuja aiheesta josta et tiedä yhtään mitään.
Taidat edustaa nuorempaa sukupolvea, sillä nuo bändit olivat täysiä legendoja kun olin nuorempi! Aloitin metallin kuuntelun Rainbowsta ja Deep purplesta, myöhemmin tulivat kuvioon Royal hunt ja ensimmäiset Panteran levyt (siis ne, joissa ei vielä ollut Phil Anselmoa laulajana) Glamrock-aikakaudelta.
Eiväthän nämä vanhat papat ole sitä, mitä nykyiset bändit ovat, mutta mietippä olisiko nykypäivän Evanescenset yms. mitään ilman näitä metallin pioneereja? Viime kesän tuskassakin vanha kunnon eläkevaari Ronnie James Dio (Rainbown laulaja) sai yleisöön lähes hartaudellisen tilan. Samanlaiseen suosioon ei yltänyt edes Nightwish, ja hekin myöntävät sen. Ei ole legendoja voittanutta.
Jos paskoista bändeistä täytyy muutamia mainita, niin ehdottomasti mielestäni kaikki nu-metallin edustajat, Metallica ja käyppä katsomassa Mikseri.netistä Creepy Crawlie -niminen bändi.
Hyvä että on joku asiallinen asialla. Nuo ylenmäärin negatiiviset on todennäköisesti niitä, joiden teiniviikset on vasta alullaan, eikä testosteronia ole kuin nimeksi. Niille käy varmasti metallista myös betonimyllyn kuuntelu, tai alasin ja vasara -yhdistelmä, entäs sitten ratakisko, sehän vasta raskasta metallia onkin! Ajat muuttuu, ihmiset muuttuu, bändit siinä sivussa. Ja koska musiikki, eikä moni muukaan asia ole kovinkaan tärkeää, niin turhan vaahtoamisen vois jättää vähemmälle. Kaikilla on makunsa. Pääasia ainakin minulle on, etten JOUDU TILANTEESEEN JOSSA JOUDUN kuuntelemaan fuusiojazzia. Miksi takertua johonkin genreen tai genren alalajiin, kun musiikkia on tarjolla enemmän kuin sitä edes ehtii kuunnella yhden elämän aikana? Ja paljon parempaa kuin mikään helkkarin murinahevi.