Varmaan Pellon kunta ( mahdolliset yhteistyökumppanit) ovat tehneet jotain hyvääkin - henkepuolella/investointipuolella tms.. Kertokaa välillä niistäkin....
Itse voisin aloittaa:
Kunta on satsannut rakennuksiin - koulut, keskuskeittiö, terveyskeskus, Kyllinkeidas, Kotivainion kerrostaloalueen palveluasuminen, Ponnen urheilutalo... siistit ja asianmukaiset tilat ja jos/kun ongelmia esiintyy, niihin tartutaan/on tartuttu - ja tarvittavat korjaustoimet tehdään.
Itse voisin aloittaa:
Kunta on satsannut rakennuksiin - koulut, keskuskeittiö, terveyskeskus, Kyllinkeidas, Kotivainion kerrostaloalueen palveluasuminen, Ponnen urheilutalo... siistit ja asianmukaiset tilat ja jos/kun ongelmia esiintyy, niihin tartutaan/on tartuttu - ja tarvittavat korjaustoimet tehdään.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kunnan hankkimat autot ovat hyvä juttu. Paljon autoa tarvitsevat työntekijät saavat "varmakulkuisen" auton käyttöön ja uskon myös säästöjä syntyvän. Autot liikenteessä antavat myös näkyvyyttä/mainosarvoa.
Jospa se Pellossa onnistuu. Missään muussa firmassa ei taija olla firman autot tullu halvemmaksi kuin omilla ajattaminen. Tämä ei tietenkään koske erikoisajoneuvoja.
Vois sitä ajella rajotusten mukaan tai muuttaa työaikoja ei tarvi ajella nappi lauassa järvikyliläkään
Hemmetin hyä että kunta osti omat autot. Tulee säästöjä ja jokainen liikkeellä oleva auto on Pello-mainos !!!!
Miekin uskon autojen olevan hyvä hankinta. Edellä epäilevä tuomas epäilee ja sanoo, että missään muussa firmassa ei taija olla firman autot olla edullisempia - niin... Missä muussa firmassa tarvitaan näin paljon henkilöäutoja työn hoitamiseksi?
Paljon onnistuneita takin kääntöjä. Parempi kääntää takki kuin pestä...
Takinkääntö on kyllä monesti paikallaan - itsekin osaan kääntää takin, jos mieli muuttuu. Arvostan myös kunnallispolitiikassa takinkääntöä - tärkeintä on, että on sitä mieltä mitä mieltä on, vaikka mieli muuttuisikin ... Itse en politiikasta mitään ymmärrä, mutta en suosi ns. "ryhmäkuris" - vaan itsekin tekisin päätökset sen mukaan mikä mielestäni on oikein/järkevintä.
Niin joo, mutta tässä oli otsikkona ONNISTUNEET HANKKEET - tässä onnistumiseksi voi sanoa sen, että ne päättäjät jotka ovat/uskaltavat olla omaa mieltä (ei välttämättä ryhmäkurin mieltä) - se on se positiivinen juttu.
Kyllä son niin että, nämä omaa mieltään ja mieltään osottavat pillaavat kaiken kannanotoilaan. Solis kaikin puolin parempi meile pellolaisille että olisivat hilijaa, eiväkkä ainakaa metiassa vouhkaa höpö höpö porinoillaan. Ennen vanhaan villissä lännessä olis moiset pyöritetty tervassa ja höyhenissä ja ajettu pois koko kunnasta. Kyllä son jämpti niin että teemä hommat niinko ennenki, ei mittään vouhotuksia suunthaan eikä toisseen.
Pitäiko se tervaus ja höyhenissä pyörittely aloittaa vaikka VanhassaVaraParempi nimimerkistä....
Pellossahan on Lapin tehokkain ehkäisyneuvola. Syntyy asukaslukuun suhteutettuna vähiten lapsia. Pohjolan Sanomien 23.7. tilaston mukaan Rovaniemikin on kaksi kertaa tehottomampi.
rovaniemen ja pellon ikärakennehan on sama, eikö totta?
se että hävitää kokoluokassaan ja ikärakenteeltaan samanlaiselle YT:lle on sen sijaan tutkiskelun paikka.
YT:ssä on väestökato suurempi nyt kuin Pellossa.
http://www.lappi.fi/lapinliitto/c/document_library/get_file?folderId=52584&name=DLFE-23636.pdf
Lapset vähenee ja päivähoidossa ja kouluilla väki sen kun lisääntyy (työpaikat). En tiedä tarkkaan onko henkilökunta lisääntynyt, mutta paljon on ainakin kouluilla porukkaa - avustajia, erityisopettajia, opettajia (ainakin ala-aste ikäisten osalta).
Olisko tämä sitten se positiivinen juttu kun työtä tarjotaan?!
Montako oppilasta olis Pelhossa sopiva määrä opettajaa kohti?
Ainahan se ala-aste on vaatinu lisää, ja saanu kans. On kuulemma niin, niin rankkaa. Työpäiväki monta tuntia.
Ryhmän koko varmaan riippuu oppilaista tai opettajista tai mistä vaan, mutta ei kait Pellossa voi olla kovin paljon keskimääräistä heikompaa sakkia...?? Jos vertaa ryhmäkokoja/henkilökunnan määrää esim. naapurikuntiin (Kolari, Ylitornio), meillä on merkittävästi enemmän sakkia oppilasta kohden.... Tietysti kaikki vaikuttaa kaikkeen... ja en ole niin syvällisesti perillä Pellon ja muiden kuntien asioista, mutta toivoisin, että päättäjät pyytäisi faktat esille - Pello verrattuna esim. naapurikuntiin ja keskimäärin.... ja oikeaa tietoa, ei mitään minusta tuntuu tietoa.
En ymmärrä logiikkaasi. Sanot että opettajia on liikaa ja niitä pitää vähentää, mutta samalla sanot, että Pelhossa on suuremmat ryhmät. Haluatko ampua Pelholaisia nilkhaan, vai?
Opettajiat vähenevät nopeaa tahtia kun Pellon syntyvyys on 15-20 lasta vuodessa. Muutaman vuoden kuluttua tarvitaan vain yksi kolmiopettajainen ala-aste.
Aamuhämärästä iltaan ei ymmärtänyt logikkaani ja ei kumma - kirjoitan edellä, että ".... ryhmäkokoja/henkilökunnan määrää... , meillä on merkittävästi enemmän sakkia oppilasta kohden" - epäselvästi ilmaistu. Tarkoitan edellä, että meillä on oppilasta kohden enemmän henkilökuntaa "hollaamassa" oppilaita kun vertaa esim. naapurikuntiin.
Ei minulla mitään sitä vastaan ole, että henkilöitä palkataan töihin, mutta rajansa kaikella, ainakin slloin kun rahatilanne on tiukka.
Mielummin saisi kunta keskittyä perusasioihin ja yritykset ja yksityset hoitaisivat bisneksen. Ei se kunnalta onnistu.
Eikä kunnalle kuulu holhota ja tukea yksityisen sektorin yrityksiä. Jokainen vastaa itse toiminnastaan, kunta peruspalveluista.
Onnistuneista hankkeista. It-hankkeet vuosituhannen alussa onnistuivat erittäin heikosti l. epäonnistuivat. Muistaako kukaan. Kuntakin pani rahaa menemään satoja tuhansia ehkä miljoonia.
Tänne piti kirjoittaa niitä onnistuneita hankkeita - vissiin niitäkin on? Tuossa edelläkin kerrotaan vain epäonnistumisesta. Siihen kommentti, että jotakin ainakin yritettiin tehdä... jos ei mitään tee, ei voi epäonnistua/onnistua.