En ole tätä koskaan ymmärtänyt.
On kunnollisia, itsestään huolta pitäviä ja kauniita yksinhuoltajia. He ovat työelämässä ja jopa menestyvät. Mutta, koska he ovat yksinhuoltajia niin miehet on ollakseen niin valikoivia niin valikoivia, koska heille ei vaan kelpaa sellainen kun yh.
Mutta samaan aikaan seurustelevat jonkun kanssa, joka kantaa liikakilojaan hieman jokapuolella kroppaansa ja suunnittelevat yhteenmuuttoa, vaikka naisella ei olisi aikomustakaan edes työllistyä juurikasvuinensa.
En vaan tajua miesten logiikkaa. Onko se puhdas mukavuudenhaluisuus?
Eli vaan pelätään niin kamalasti jos joutuu tekemään lapsen kanssa jotain?
Kun se yh pärjää taloudellisestikin monesti paremmin kuin se toinen vaihtoehto, joka ei jaksa edes juurikasvuaan värjätä.
On kunnollisia, itsestään huolta pitäviä ja kauniita yksinhuoltajia. He ovat työelämässä ja jopa menestyvät. Mutta, koska he ovat yksinhuoltajia niin miehet on ollakseen niin valikoivia niin valikoivia, koska heille ei vaan kelpaa sellainen kun yh.
Mutta samaan aikaan seurustelevat jonkun kanssa, joka kantaa liikakilojaan hieman jokapuolella kroppaansa ja suunnittelevat yhteenmuuttoa, vaikka naisella ei olisi aikomustakaan edes työllistyä juurikasvuinensa.
En vaan tajua miesten logiikkaa. Onko se puhdas mukavuudenhaluisuus?
Eli vaan pelätään niin kamalasti jos joutuu tekemään lapsen kanssa jotain?
Kun se yh pärjää taloudellisestikin monesti paremmin kuin se toinen vaihtoehto, joka ei jaksa edes juurikasvuaan värjätä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
En valitsisi itse sitä plösöäkään, mutta ihan aikuisten oikeasti tuo lapsi on aika iso kynnyskysymys.
Mitä minä teen jonkun toisen miehen lapsen kanssa?
Miksi minä joka olen ollut suht pitkään sinkkuna yhtäkkiä aloittaisin puolittaisen perhe-elämän naisen kanssa?
Miten ihmeessä nuo juurikasvut liittyvät mihinkään?
Olen itse kaunis, menetsynyt ja timmi yksinhuoltaja, ja komeita, menestyneitä, timmejä miehiä on ollut paljon kiinnostuneina. Yhden kanssa olenkin sitten menossa naimisiin. En siis ole lainkaan huomannut ap:n kuvaamaa ajattelutapaa. Onko kyse jostain pikkupaikkakunnasta ja kouluttamattomista luuserimiehistä, joille jonkun ihmisryhmän vähättely on ainoa tapa tuntea olevansa itse edes jotai? Täällä Helsingissä ei kukaan fiksu ja itse pärjännyt mies ajattele noin. Suosittelen muuttoa.
Satuilet omiasi.
Miehesi on KTM.
Millä tavalla sinä olet menestynyt?
Uralla menestynyt, saavuttanut tavoitteita, joita olen itselleni asettanut ja pitänty tärkeinä.
Kummallista miten vaikea tälläpalstalla on joidenkin uskoa, että maailma ei ole kaikkien kohdalla sen näköinen kuin millaisena se heille itselleen näyttäytyy.
Onhan se nyt päivänselvää, että kuka tahansa fiksu, timmi ja menestynyt mies valitsee mieluummin fiksun, timmin ja menestyneen yksinhuoltajan, kuin naisen, jolla ei ole lapsia ja joka on tyhmä ja plösö luuseri. Jälkimmäiset päätyvät yhteen plösöjen, tyhmien luuserimiesten kanssa.
yleensä niillä fiskuilla, timmeillä menestyneillä miehillä on tietyssä iässä lapsia itselläänkin edellisestä liitosta.
aluksikin vahinkolapsen saaminen on todella vastuutonta. Totaalinen turn off. Muutenkin jos nainen 21 vuotiaana omaa lapsen ja hoitaa sitä yksin, kun ei edes tiedä kuka isä on, niin ei riitä, että on timmi jne. jos ymmärrät. Mieluummin mukavaa elämää ilman parkuvaa lasta lihavamman naisen kanssa, kuin timmin kanssa, jolla se parkuva vauva on.
Eli suosittelet aborttia vahinkoraskauksiin ilman muuta?
Eihän tuossa mitään abortista puhuttu. Käytännössä näinn vaan sanoi että vahinkolapsen saaneet voi sitten ihan itse yksinhuoltajana jatkaa sen lapsensa hoitamista. Kantaa itse vastuunsa teoistaan.
Miksi kukaan mies haluaisi siihen 18 vuotta kestävään lastenhoidon rumbaan lähteä jos on muitakin vaihtoehtoja. Etenkin kun se vahinkolapsen saaminen kertoo usein jotain naisen luonteestakin, eikä kyse ole pelkästään siitä että on se lapsi hoidettavana.
Koko AP:n aloitus siitä että miesten pitäisi olla pinnallisempia ja valita mieluumin kaunis YH-nainen kuin vähemmän kaunis sinkkunainen on täysin järjetön. Ei miehet ihan niin pinnallisia ole että naisen kauneus menisi kaiken myyn yli.
No tietysti. Miksi joku ei suosittelisi? Siis täysijärkinen ihminen, ei joku kiihkouskovainen hihhuli tyyliin Päivi Räsänen tai Timo Soini.
Vahinkoraskauksen nimessä ei syyttä ole sanaa "vahinko".
Vahingot korjataan ja seuraukset pyritään minimoimaan. Koskee kaikenlaisia vahinkoja, mukaanlukien raskaudet.
olet vain palstan kuulu miestenvihaaja ja riidanhaastaja, miksi vastaisin sinulle...
Vahinkoraskaus on minulle turn off . Jos joku rupeaa harmittelemaan, ettei kelpaakaan minulle, niin pitäisikö minun olla otettu?
Kaunis nainen ei kelpaa kuin panoksi, koska kaunis nainen pettää aina. Plösö on turvallinen ja kodikas valinta, joka ei uskalla pettää, koska tietää ettei enää koskaan saisi sitoutettua niin montaa pykälää tasokkaampaa miestä uudestaan.
Kunpa se olisi vain kelpaamiskysymys tai että joutuu tekemään jotain sensijaan että se toisen lapsi on elämässä 24/7. Voin vakuuttaa että heti alat "kelpaamaan" kun saat tuupattua sen lapsen isälleen kokoaikaisesti hoidettavaksi.
Varmastikin moni ylipainoinen(kin) nainen pitää miehestä hyvää huolta, kun taas timmit ns. yksinään pärjäävät eivät ihan periaatteesta.
Ihanko oikeasti miehestä pitää pitää huolta? Niin kuin lapsesta? eikös aikuiset pärjää ihan omillaan?
Normaalit ihmiset pitävät toisistaan huolta. Ei ihme, että jäit yksin.
Tietysti naisen pitää pitää miestä hyvänä, vai älyllisen keskustelunko takia sitten pitäisi ottaa?
Mutta moni tuota ihan periaatteesta vastustetaan tasa-arvoon vedoten.
Kumpa saisin timmin yksinhuoltajan. En minä pelkää lapsia.
Miestä ei kiinnosta naisen tulot, status, ura, jne. Luultavasti ei kiinnostaisi omakaan status, mutta se kun on naisten 1. kriteeri miehen valinnassa.
Asiaan. Miehet valitsevat lapsettoman naisen liikakiloineen, koska:
A) nainen on nuori, jolloin biologinen vetovoima on eri tasolla kuin vanhemmalla ja mahdollisesti (jos ikää reippaasti alle 25v) pyöreys on söpöä. Nuoret yh:t muuten eivät ole timmejä, koska he eivät vielä hyväksy realiteetteja.
B) miksi luulette että yh:t ovat timmejä? Koska he aikuisina tietävät olevansa p/s-markkinoilla statistin asemassa, alle 25v naisten ollessa pääesiintyjiä. Tavoitteena on löytää mies -> tavoitteen eteen on tehtävä jotain. Mutta kun mies on saatu, arvatkaapa mitä tapahtuu ulkonäölle? Aivan: naimisissa olevat naiset ovat harvoin timmejä, koska heillä on jo mies ;)
Oletko varma siitä, että kaikilla noilla tarkastelemillasi miehillä on ollut sellainen valinnan paikka, että on pitänyt ottaa joko kaunis yh tai juurikasvuinen, ylipainoinen työtön?
Olisiko kuitenkin niin, että kyse on yhdestä miehestä, jonka sinä olisit halunnut? Ja kun et sitten saanut, sinun piti etsiä itsestäsi parhaat ja miehen naisystävästä huonoimmat puolet vertailuun ja yliestettäväksi?
Ja kyllä, se lapsi on tosiaan monille kynnyskysymys. Minä en halua elämääni lasta, en omaa enkä varsinkaan jonkun muun.
Valinnan tekee lähes aina nainen.. mies vain ilmaantuu paikalle ja toivoo tulevansa naisen valitsemaksi.
Miksi kukaan itseään kunnioittava mies alkaisi elättämään jonkun naisen lutkailujen tuloksena syntynyttä äpärää?
Kyllä se vastuu niistä nassikoista kuuluu ihan niille ketkä sen ovat onnistuneet ähkimäänkin tähän synkkään maailmaan.
Yksinhuoltajuus kertoo vain siitä, että ollaan hankittu lapsi väärän ihmisen kanssa eikä sitä lasta ja sen elämää todellakaan ole ihan loppuun asti suunniteltu.
Perhe perustetaan vasta kun ollaan ihan 100% varmoja siitä, että sen kumppanin kanssa halutaan perustaa perhe ja sille lapselle pystytään takaamaan hyvä ja turvallinen koti. Lasta ei todellakaan hankita vain sen takia jos sattuu äkillinen vauvakuume yllättämään.
En itse ainakaan pystyisi juuri luottamaan naiseen jolla on jo nuorena lapsi. Kertoo naisen vastuuttomuudesta jos on nuorena päästänyt jonkun miehen laskemaan mällit sisälleen eikä ole vaivautunut huolehtimaan minkäänlaisesta ehkäisystä.
Yksinhuoltajuus johtuu yleensä vain siitä, että sitä lapsen hankkimista ei ole suunniteltu ihan loppuun asti. Yleensähän sitä lasta ei ole suunniteltu ollenkaan vaan se tulla tupsahtaa kuin kani taikurin hatusta.
Eli jos valinta olisi vastuuttoman yh:n ja läskin välillä niin valitsisin se läskin.
Tosin minä en valitse ketää eikä kukaan minua, mutta leikin nyt tämän kerran tälläisella ajatuksella.
"Yksinhuoltajuus johtuu yleensä vain siitä, että sitä lapsen hankkimista ei ole suunniteltu ihan loppuun asti. Yleensähän sitä lasta ei ole suunniteltu ollenkaan vaan se tulla tupsahtaa kuin kani taikurin hatusta."
SInulla vaikuttaa olevan aika kapea näkemys asiasta minun mielestäni. Itse ajattelen, että toivotut ja suunnitellutkaat raskaudet eivät takaa avioliiton tai parisuhteen onnea. Ei-toivottuja ja suunnittelemattomia raskauksia voi olla ihan onnellisissa parisuhteissa. Mielestäni käsityksesi parisuhteesta ja raskauksista on aikalailla yksinkertaistettu ja romanttinen. Uskot aika paljon siihen, että me ihmiset olisimme helposti toisemme tuntevia ja että voisi olla varmuus toisesta. Onnea etsintääsi, vaikka itse uskon elämän epävarmuuteen ja että se silti voi olla ihan hyvää.
Tämä on joku DarkFearin "tosiasialliset mielipiteeni" -acco. Sitten sillä toisella röllätään oikein kunnolla ja vuosien ajan.
Niin juuri :)
OK. Ymmärrän pointtisi, mutta suurin osa Suomessa syntyvistä lapsista syntyy ihan ehjään perheeseen ja ero tulee sitten joskus myöhemmin. Tähän nähden sinun yleistyksesi oli ihan kohtuuton. Jos et ole keksinyt sellaista kristallipalloa, josta voi ihmisen kanssa seurustellassa nähdä sataprosenttisesti kantaako tämä mies vastuunsa jälkeläisestään vai ei tai tuleeko eroa tms. Kyse ei välttämättä ole naisen valinnasta, vaan siitä millaisen kuvan esim. mies haluaa antaa itsetään. Yksikin vanhempi kylllä pystyy varmasti lapsen kasvattamaan hyvin. Siitä minulla ei ole epäilystäkään.
Outoa miten minä satun tutustumaan vain fiksuihin miehiin. Sellaisiin, jotka ovat lastensa yhteishuoltajia (moderni yh) ja huolehtivia isiä, samoin kuin heidän ex-vaimonsa ovat huolehtivia äitejä. Kaikki osapuolet ovat kouluettuja ja pärjääviä. Lapset on monissa tapauksissa saatu alkuun lapsettomuushoidoilla. Yksikään lapsi ei ole vahingossa putkahtanut maailmaan vaan pitkän yrittämisen tuloksena. Silti ex-pariskunta on nyt eronnut ja osapuolet yh:ta. Joskus elämässä käy niin, huomaatte sen, kun ikää tulee enemmän ja elämänkkemusta samoin.
Miten se 25v vahinkolapsen saanut yh eroaa siitä yh.sta joka teki suumnnitellusti lapset vaikka avioliitossa, mutta tuli esim miehensä jätetyksi?
Yksinkertaisesti EI voi tehdä päätelmiä yhtään mistään naisen ominaisuudesta sen yh- statuksen mukaan.
On perheitä, jotka hajoaa vauvan tuloon, vaikka se olisikin suunniteltu, ja sitten on perheitä, joissa vahinkoraskaus nimenomaan on luonut hyvänkin perheen, ja pari on onnellinen.
On myös perheit, joissa lapsi on suunniteltu, ja liitto on todella onneton silti, ja yhdessä pysytään VÄKISIN juuri koska pelätään sitä eronneen ja yh-n leimaa.
Mitään päätelmiä ei voi siis tehdä yhtään mistään, ja vaikka lapsi olisi suunniteltu tai ei, on ihan sattumaa kuinka pariskunnalla mätsää yhteen vauvan tuoman elämänmuutoksen kanssa. Jotkin liitot se vahvistaa, jotkin erottaa, oli lähtökohdat mitkä tahansa.
Tiedän parin jolle tuli vahinkoraskaus kahden kuukauden sisään tapaamisesta, ja he ovat nyt vauvan yksivuotissynttäreillä onnellisin perhe ikinä. Sitten tiedän pariskuntia, jotka suunnitteli ja yritti lasta pitkään, ja sitten erosivat kuitenkin jo lapsen ensimmäisen elinvuoden aikana.
Eli, kuka vaan voi olla yh, ja se oliko lapsi suunniteltu tai ei, ei kuitenkaan takaa yhtään mitään elämässä. Ei elämä ole noin yksiviivaista kuten jotkut näyttäisivät ajattelevan.
Pitää olla timmi myös alapäästä ja tiukka iho.
Yksinhuoltajan pillureikä ja iho ovat löystyneet hänen siittäjänsä toimesta. Ehkä jos yh-tappaisi nämä äpäränsä, niin joku mies saattaisi kiinnostua. Tappaahan leijona-uroksetkin vieraan uroksen äpärät pois tieltä.
timmit naiset ovat usein neuroottisia kontrollifriikkejä joiden kanssa ei jaksa elää kahta päivää pidempään. kyllähän hyväkroppaista muuten naiskentelee, mutta se luonne on vain aina niin hiton kiree.
Hohoh. Taaas samat saamattomat elämälleen katkerat tohvelit
Mut asiaan. Kunnon mies joka on koulutettu elämästä jotain ymmärtävä ei voi ajatela lasta esteenä, siis se järkevä aivoja käyttävä mies. Joten olet vaan törmännyt niihin itsekeskeisiin atmeihin jotka surkuttelevat elämänsä koska kukaan ei kelpa. Kunnon miehelle sun sisäinen maailmasi merkitse enemmän kuin toisen miehen lapsi, toki jos sisäisesti oletkin epämielyttävä niin ei sitä seikka ulkonäkösi korva.
Osako sa kirjoitta suomen kieli lainka?
"Hohoh. Taaas samat saamattomat elämälleen katkerat tohvelit
Mut asiaan. Kunnon mies joka on koulutettu elämästä jotain ymmärtävä ei voi ajatela lasta esteenä, siis se järkevä aivoja käyttävä mies. Joten olet vaan törmännyt niihin itsekeskeisiin atmeihin jotka surkuttelevat elämänsä koska kukaan ei kelpa. Kunnon miehelle sun sisäinen maailmasi merkitse enemmän kuin toisen miehen lapsi, toki jos sisäisesti oletkin epämielyttävä niin ei sitä seikka ulkonäkösi korva."
Kunnon mies on se ahkera betamies jota naiset kouluttivat olemaan herrasmies ja odottamaan vuoroaan sillä välin kun he kuluttivat parhaat vuotensa juoksuillaan niiden toisenlaisten miesten kanssa.
Kun kunnon mies on 30 , hän toistaa kiltisti kuinka lapsi ei ole este ja kuinka varttuneempi nainen joka on juoksunsa juossut ja jolla on elettyä elämää voittaa alle 25-vuotiaan, lapsettoman naisen.
Täyttä bullshittiä.
Ps. Kummallisen harva naimaton ja lapseton nainen muuten etsii yh-isukkeja. Outo juttu, ei kait lapsi voi olla este? Lapsi, tai tarkemmin ottaen jonkun muun lapsi, ON este. Suurin osa miehistä haluaa perustaa oman perheen nuoren naisen kanssa, ei ottaa vastuulleen jonkun muun perhettä.
Kunnon mies 30 hakee alle 25? bullshittiä, taita olla silloin se "aivoja käyttävä"-osuus pois päältä.
Tietylle naiselle, tietty mies. Ei tarkoita että kaikki 30 miehet jonottaisivat yh-naista. Ja miksi pitäisi ETSIÄ yh-isukki, mutta jos tutustuu mieheen ja hänellä onkin lapsi, ei kaikille se ole ongelma.
Juju onkin siinä, että suurin osa....halua sitä ja tätä, usein yleistetään kaikki massaksi. Mikä ei kuitenkaan tarkoita eikös niitä muunlaisiakin löydyy.
P.s. En ole kaikki naiset, enkä ota vastuutta kaikista naisista, en halua että mua rinnastetaan kaikkiin naisiin. Ilmaisen vain omia mielipiteitä, omia näkemyksiä, ja olen vastuussa vain omista teoista, ei minua kiinnosta mitä ne muut naiset tekevät.
"Kunnon mies 30 hakee alle 25? bullshittiä, taita olla silloin se "aivoja käyttävä"-osuus pois päältä."
Kaikki 30 miehet haluaisivat mieluummin 25v naisen kuin 30 naisen. Sama pätee 40 miehiin ja 50 miehiin. Tämä on tutkittu asia, kun miehet saavat valkata naisen vapaasti, valinta on 25v riippumatta omasta iästä.
Oman ikäisiä ei haeta koska ei uskota että nuorempia olisi saatavilla, ja koska naiset yrittävät häpeän avulla pitää betamieselättäjät ruodussa.
Käviköhän kellään mielessä, ettei se lapsi ole välttämättä se vahinko, vaan mies jolle on tehny lapsen...?? =]
"Käviköhän kellään mielessä, ettei se lapsi ole välttämättä se vahinko, vaan mies jolle on tehny lapsen...?? =]"
Niinpä. Ja eikö tällöin synny epäilys siitä että nainen,
A) tuntee vetoa niihin vääriin miehiin
B) ei osaa erottaa hyviä miehiä vääristä miehistä
Kumpikin on iso miinus tämän miehen papereissa.