Tänään tuli televisiossa ohjelma, missä Kainuusta olevat työntekijät olivat viikot töissä pääkaupunkiseudulla. On se kumma juttu , ettei edes kolmikantaneuvotteluissa saada yhtenäistä käytäntöä matkakulujen verovähennyksistä. Verotoimisto voi mielivaltaisesti joko hyväksyä tai hylätä matkakulut, vaikka kotikunta on Suomussalmi. Verovirkailija vähätteli ja sanoi syyksi sen, ettei ole muka alaikäisiä lapsia. Eihän laissa lapsista puhuta halaistua sanaa tässä yhteydessä.
Toinen vääryys mielestäni on siinä, ettei kakkosasunnon kuluja millään tavoin kompensoida työntekijöille. Eihän he ole taloudellisti samanarvoisia samalla paikkakunnalla olevia kohtaan. Miksi kuitenkin kansanedustajat saavat kaiken maailman kuopppa-kynnys-ja kipurahat käydessään Arkadianmäellä kotipaikkunnaltaan.
Arvoisat Ay-liikkeen edustajat , olkaa hyvä ja vastatkaa miksi ette ole tehneet mitään tämän epäkohdan poistamiseksi.
Toinen vääryys mielestäni on siinä, ettei kakkosasunnon kuluja millään tavoin kompensoida työntekijöille. Eihän he ole taloudellisti samanarvoisia samalla paikkakunnalla olevia kohtaan. Miksi kuitenkin kansanedustajat saavat kaiken maailman kuopppa-kynnys-ja kipurahat käydessään Arkadianmäellä kotipaikkunnaltaan.
Arvoisat Ay-liikkeen edustajat , olkaa hyvä ja vastatkaa miksi ette ole tehneet mitään tämän epäkohdan poistamiseksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Katsoin ja hämmästyin itsekkin suuresti. No nythän on niin, ettei Suomessa verottajan kanssa voi neuvotella mikään taho, se tekee niin kuin tekee. Toiseksi olet oikeassa, että liitot voisivat neuvotella tosiaankin työnantajien kanssa asiasta ja koska työnantaja tarvitsee hyviä ammattimiehiä, niin miksei se voisi suostuakin. Minun mielestäni se verottaja oli kyllä aivan ulalla, kun se väitti että pitäisi saada selkeät ohjeet tähän asiaan. No se ohje voisi olla ehkä tälläinen: Kaikki matka ja muut kulut hyvitetään verotuksessa, jos on toisella paikkakunnalla töissä. Eikö olisi aika selvä ohje, niin ei tarttisi miettiä enempää!!!
Tämänkaltainen epäoikeudenmukaisuus aiheuttaa syvää katkeruutta niissä, joiden työpaikka ei ole aivan kotioven takana. Vielä kehtaaa mm. kokoomuksen Ben Zyskovitsi tulla työttömiä haukkumaan työtä vieroksuviksi kun eivät viitsi hakeutua kauemmas töihin. Pienestä palkasta ei jää kahdella paikkakunnalla asumisen jälkeen kuin tyhjä käteen. Ois tosi terävälle kirveelle tässä yhteiskunnassa paljon korjattavia töitä. Puhutaan puhutaan suunsa mauksi, mutta mitään konkreettista ei tapahdu.
Mutta kylläpä sitä passaa kansanedustajankin laukoa mitä vaan kun ei tarvitse vastata mistään, kuin vain valvoa omia etujaan.
Eikä viikot vieraalla paikkakunnalla asuminen ole mitään perhe-elämää. Siinä tarvittaisiin perheen ja kodin yhteensovittamista niin että voitaisiin viikolla tehdä pitempää päivää, jotta saataisiin pidennetty viikonloppuvapaa.
Todennäköisesti asiaan ei ole puututtu koska ko. asiasta ei ole tehty liitoille aloitetta sen jäsenten toimesta. Jäsentensä muodostaman ay-liikkeen on mahdotonta tehdä mitään jos sen jäsenet eivät tee mitään. Ei ole olemassa mitään ay-liikettä jossakin "tuolla ulkona", jolle voi syytää vaatimuksia ilman, että itse tekee muuta kuin huomioita. Toisaalta siinä vaiheessa kun ikeen iskut alkavat napsahtelemaan omiin nilkkoihin alkaa ay-liikekin kelpaamaan politiikan alttareille. Muuten se on siltä kielletty.
Mutta eikö juuri Ay-liikkeen edustajien kuten luottamusmiesten ja toimitsijoiden tulisi tehdä aloitteita liiton päättäviin elimiin jäsenten toivomuksista. Mutta nämäpä liittojen edusmiehet ovat niin aivopestyjä , etteivät he ota tavallisen duunarin toiveita kuuleviin korviinsakaan. Oma etu ja maine menee kaiken muun edelle. Kyllä se on yksityisen työntekijän ja jäsenen mahdotonta saada toivomusaloitteitaan läpi edes keskusteltavaksi.