60-vuotias äitini ihmetteli sitä kun sanoin että kunnollisia naisia ei ole enää olemassa. Kerroin Tinderistä ja kuinka kyseisistä palveluista on tullut supersuosittuja viime aikoina. Näiden lisäksi ainut keino löytää nainen on baareissa käyminen. Hänen mukaansa 60/70-luvulla ihmiset pariutuivat normaalisti ja juttelivat keskenään ja kaikille riitti kumppani.
Kaikki tuo kuulostaa kovin nakertavalta kun vertaa tämän päivän menoon. Nykyään kun yrität mennä naiselle juttelemaan niin tulee suunnilleen nirppanokat eivät sano mitään tai haistattavat pitkät. Ehkä tilanne olisi toinen jos olisin komea YTM. Luin jostakin threadistä täällä että maksullinen nainen kieltäytyi tarjoamasta seksiä HC-ATM rumilukselle. Voidaan siis todeta että HC-ATM ei tule koskaan saamaan naista, ei edes maksullista sellaista.
Kaikki tuo kuulostaa kovin nakertavalta kun vertaa tämän päivän menoon. Nykyään kun yrität mennä naiselle juttelemaan niin tulee suunnilleen nirppanokat eivät sano mitään tai haistattavat pitkät. Ehkä tilanne olisi toinen jos olisin komea YTM. Luin jostakin threadistä täällä että maksullinen nainen kieltäytyi tarjoamasta seksiä HC-ATM rumilukselle. Voidaan siis todeta että HC-ATM ei tule koskaan saamaan naista, ei edes maksullista sellaista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tulee suunnilleen haistatukset*
Taas tätä mammanpoikien tekopyhää valitusta. Ero on siinä, että "ennen vanhaan" miehet eivät antautuneet samalla tavalla pornoteollisuuden manipuloitaviksi, kuten nykyään. Ongelmahan on nimenomaan miehissä ja siinä, että olettavat saavansa samanlaisia naisia kuin mitä näkevät mediassa, luonteella ja persoonallisuudella hällä väliä. Katsopa kuvia 60-70 -luvun nuorista naisista. Suurin osa nykypäivän miehistä ei sellaisia edes vilkaise. Nykymiehiä kiihottaa vain ja ainoastaan pintakuori ja se, mitä ovat pornon kautta oppineet.
YTM-miehiä kiihottaa nämä koska heillä on varaa valita naiset sormia napsauttamalla Onnenpäivien Fonzie-tyyliin. Mutta annas olla kun ATM tai peräti HC-ATM yrittää edes jutella naisille, tulee vain yrmeitä katseita ja "painu vittuun siitä" -ilmeitä. Naisille ATM:t ovat kuin ilmaa ja he eivät edes tiedosta kyseisiä ihmisraunioita, näin ollen he olettavat että kaikki miehet katsovat vain niitä kauneimpia yksilöitä.
Miten niin ei kiinnostaisi ne 60-70 luvun nuorten naisten näköiset naiset? Nehän on suorastaan laadukasta tavaraa verrattuna nykynaisiin!
Ensinnäkin ylipainoa on ollut tuolloin paljon vähemmän, joka käytännössä on se yksi merkittävimpiä naisen kauneuteen vaikuttavia tekijöitä miesten silmissä. Keskiverto 60-luvun nuori nainen siis on melko varmasti kauniimpi jopa nykymiesten silmissä kuin keskiverto 2010-luvun nuori nainen.
En myöskään usko että monella miehellä olisi mitään sellaista naista vastaan, jonka arvot olisivat vielä tuolta aikakaudelta. Ainakin joidenkin nuorten nykynaisten menoa kun katselee niin, niin kyllä sellainen 60-luvun nuori nainen vaikuttaisi suorastaan ylivertaiselta tapaukselta.
Toi pornovalitus on taas jotain ihan ihmeellistä naisten haihattelua.
En tiedä mistä ihmeestä toi pornokortti vedetään aina esiin. Ei voisi vähempää kiinnostaa joku pornossa nähdyllä tavalla käyttäytyvä nainen. Pikemminkin se on täydellinen turn off.
Ainoa syy miksi voin kuvitella että naisilla on toi käsitys miehistä, on taaskin juuri se, että useimmat naiset lankeaa niihin komeisiin pelimiehiin, joilla on satoja panoja takanaan, ja joille naisen tärkein arvo on taas tarjota pariksi viikoksi uusia tuoreita seksikokemuksia. Ja sitten kun naiset aina lankeaa noihin hurmureihin (kun muut miehet ei kiinnosta), niin totta kai sitten olettavat että tuollaista samaa pelkkää seksin hakua ja pornomeininkiä se on muidenkin miesten kanssa. Vaikka ei ole mitään kokemusta siitä lopusta 90% miehistä.
En silti usko että oikeasti juuri mikään on muuttunut noista ajoista. Ihmisluonto ja halut ainakin on pysyneet samana. Ja naisten valikoivuus. Nykyään vaan kaupungistuminen, tinder, yms. on tuonut sen valikoiman laajuuden kaikkien naisten tietoon, ja aiheuttanut sen valinnan vaikeuden. Mikään ei kelpaa kun tietää että heti nurkan takana olisi ehkä vähän parempi. Ja uusiin miehiin ja naisiin voi aina tutustua vaikka netissä.
Ei tosiaankaan ole ongelma miehissä, vaan naisissa, heidän korkeassa koulutuksessaan, kasvaneissa tuloissaan ja kaupungistumisessa. 95% naisista haluaa kaupunkiin ja siellä sitten onkin mistä valita. Mikään ei kelpaa, kun uutta panourosta tulee näytille jatkuvasti. Helsingissähän tämä ongelma on korostunut merkittävästi, kun siellä naiset ovat tottuneet omasta mielestään niin laadukkaaseen seksiseuraan.
Naiset valitsevat aina, eivät miehet. Jos sinkkuus lisääntyy, niin se johtuu ilman muuta naisista, jotka eivät halua valita enää ketään. Jos sinä olet superruma ja lihava, niin se on sinun harvinainen ongelmasi. Kaikille semirumillekin on mies tarjolla, mutta kun ei kelpaa.
Naiset ovat siis liian korkeasti koulutettuja, hyvätuloisia ja "mieslaatutietoisia". Koska miehen pitää olla korkeammalla kuin nainen, jotta naista kiinnostaisi, niin mitään ei synny. Kertauksena: "The female, not the male, determines all the conditions of the animal family. Where the female can derive no benefit from association with the male, no such association takes place." — Robert Briffault, The Mothers, Vol. I, p. 191
Seksiä, kumppanuutta ja yhteiseloa nainen ei laske hyödyksi. Sen on ehdottomasti oltava rahaa ja sosiaalisen aseman nousua ja muita pinnallisia arvoja.
Jännästi ihan samoihin aikoihin aktivoituvat kommentoimaan vanhat äidit, vanhat naapurit ja ukkiko se nyt oli tuossa pari päivää sitten ;)
Mitä kummaa tai jännää siinä on? Olethän sinäkin vanha kurppa äiti, ja kommentoit täällä jatkuvasti.
Ennen vanhaan et istuisit täällä tyhjää elämäsi kaljan parissa kuluttamassa. Ei ollu nettiä puhelimia telkkareita ja pornolehtiä. Tekisit töitä aamusta iltaa kun ei laiskiaistukea saanut, ja tyytyisit juttelemaan naapurin pulskalle tytölle ja lopuksi viemään sen vihille. Tätä kaikkea samaa voit tehdä nytkin, mut kun ei sul kelpa, mielellään valitat päivät pitkät.
Sulla on aika mielenkiintoinen näkemys elämästä Suomessa 40-50 vuotta sitten.
Laskin tässä ihan aikani kuluksi, että tuolloin 1970-luvulla siellä kylässä, missä synnyin (ja kasvoin ylioppilaaksi saakka), oli 14 "savua", siis 14 taloa eli 14 kotitaloutta. Näistä neljä oli "aikamiespoikien" taloja tai niissä asui aikamiespoikia.
Lapsena he tuntuivat minusta ihan älyttömän vanhoilta mutta todellisuudessa taisivat olla 30-40 vuotiaita.
Eli ei se todellakaan ihan näin mennyt: "Hänen mukaansa 60/70-luvulla ihmiset pariutuivat normaalisti ja juttelivat keskenään ja kaikille riitti kumppani."
Minulla on vastaavia muistikuvia lapsuudesta. Luultavasti pitää mennä lähemmäs sota-aikoja, silloin velvollisuutensa hoitavalle miehelle oli kysyntää - toki kääntöpuolena velvollisuuksien hoitaminen oli pikkuisen haastavampi ja vaarallisempi juttu kuin nykyään ;)
Mutta tähän miesten nykyinen ahdinko liittyy, miehen rooli ei ole enää niin selvä kuin ennen. Naiset eivät tarvitse elättäjää, koska ura ja verottaja joka valjastaa töissäkäyvät sinkkumiehet yksinhuoltajaäitien elättäjiksi. Lapsilisät, koulut, neuvolat, sairaalat, jne eivät ole halpaa lystiä.
Nykynainen haluaa maksimoida nautinnon, ja sitä varten miehet ovat erikoistuneet joko pleijereiksi tai elättäjiksi. Oma ennustukseni on että lopulta muutkin kuin pelimiehet saavat juonesta kiinni. Elättäjät yllätys yllätys kieltäytyvätkin odottamasta kunnes naiset ovat menettäneet nuoruuden hehkeytensä baarijuoksuillaan. Kun juoksut on juostu, huomataankin että myös kiltit elättäjät haluavat olla pelimiehiä. Ne jotka eivät halua, rakentavat uraansa ja saavuttaessaan korkean statuksen valkkaavat 25v naisen. Ne jotka eivät osaa tai opi, kirjoittelevat vanhempiensa kellareissa S24-palstalle. Yhä useammalle kolmekymppiselle naiselle jää ns. luu kouraan, aivan kuten parikymppisille miehille jotka eivät kuulu siihen top 10% porukkaan.
Jos asia olisi minun vallassani, ostaisin pojalleni joululahjaksi pelimiesoppaita. Eikä tämä ole edes vitsi.
Ei maalaiselämäkään ennen 80-lukua täysin puhtoista ollut. Ja eikä sitä lempeä ihan kaikille riittänyt, vaikka hieman yritystäkin olisi ollut. Toki huomattavasti helpompaa keskimäärin miehen oli löytää puoliso tuolloin. Ennen tunne henk. koht. tällaisia tapauksia, mutta aina joskushan puhutaan aviottoman piian synnyttämistä lapsista ja isänä olleen talon isäntä, renki tai joku muu.
Edelleen elossa oleva lähes 100-v isoäitini kertoi, että oli ollut suorastaan poikkeuksellista, kun naapurikylässä syrjäisellä maaseudulla eräs aviopari oli 60-luvulla eronnut. Syynä oli miehen pettäminen. Mies oli ammatiltaan taksikuski eli tapasi työnsä puolesta naisia ja tuo taksikuski oli hyvä supliikiltaan. Ero tuli siinä vaiheessa kun käry kävi.
Mummoni kertoi myös että miten hänen nuoruudessaan eräs mies oli kohdellut tanssilavalla jotain naista todella äksysti. Kyseessä oli toki yksittäinen kohtaus, mutta mummoni sanoi tämän perusteella: "ei kyllä ihme että hän sitten poikamieheksi jäi". Periaatteessa nuo entisaikain maaseudun poikamiesten syyt jäädä poikamiehiksi lienee olleet samantapaisia kuin nykyäänkin ihan koko Suomen tasolla: joku ujo, joku aseksuaali, joku kehitysvammmainen joku vain pienen maatilkun omistaja jne.
Mummoni mieltyi omassa isoisässäni siihen, että hän oli hyväluonteinen ja eikä ollut juoppo. Ehkä myös "eksoottisuus" viehätti, sillä isoisäni möi kaksikymppisenä oman synnyintilansa ja muutti naapurikuntaan, josta osti tilalle uuden maatilan. Uudisasukas voi herättää sekä positiivisia että negatiivisia tunteita "alkuasukkaissa".
On höpöpuhetta kuvitella, että kaikki pariutuivat ennen. Osa jäi vanhoiksi pojiksi ja osa vanhoiksi piioiksi. Omassa suvussanikin on ollut niin, että kolmesta sisaruksesta vain yksi sai perheen ja lisääntyi, mutta kaksi muuta (toinen mies, toinen nainen) jäi menemättä avioliittoon eikä suku jatkunut heidän osalta. Entisaikaan sitten ne, jotka lapsia saivat, saivat sitten niitä yleensä yllin kyllin.
Entisaikaankin miehet olivat niitä, jotka tekivät aloitteita. Naiset korkeintaan loivat arkoja katseita siihen suuntaan, jossa heidän mielitiettynsä oli ja ehkä hakeutuivat sellaisiin paikkoihin, joissa hänkin oli. Miehiä kiinnosti seksi ja ainoa tapa saada hyväksytysti seksiä oli se, että mentiin naimisiin. Myös miehelle oli kunniallista, että jos hän teki jonkun naisen raskaaksi, niin hänen kuului viedä tämä neito vihille. Miesten siis kuului ottaa vastuu teoistaan.
Vaikka nykyisin osa naisista on sosiaalisessa mediassa, niin ei kaikki ole siellä nakukuvissa tms. Ihan kelvollisia tyttöjä on edelleen. He eivät vaan välttämättä ole baareissa tai koko ajan tietokoneella, vaan pyörivät enemmänkin harrastuksissaan ja omissa oloissaan.
Naisen kans voi puhua vain jos se on ulkomaalainen. Suomi naisen kanssa en ole puhunut vuosiin mitään.
Minun 75-vuotias isäni oli aivan erillainen kun tuon ajan miehet.
Hän ehti olla yhden kerran suomalaisen naisen kanssa naimisissa mutta haki eroa koska nainen oli siihen aikaan ollut isäni rahojen perään ja halusi saada kaiken hänelle ostamaan.
Myöhemmiin isäni löysikin ulkomailta naisen ja toi tämän suomeen.
ei ole sen jälkeen vilkaissut suomalaisten naisten perään.
Oletko monivärinen?