Täällä ATMit kovasti surkuttelevat kohtaloaan ja sitä että YTMt jyystävät ja vievät heikkotasoisten miesten naiset. Oiskohan tässä taas ÄTMin itsensä luoma suojamuuri, jottei tarvitse ketään jyystää? Oma käsi kaikkein paras, kun sille ei tarvitse jutella mitään.
Istun tässä kirsikoita syömässä aurinkoisella terassilla pohtimassa, kuinka ÄTMit kusettavat itseään ja muita.
Mihin sitten perustan tämän väittämäni? CHattailin taannoin entisen luokkakaverini kanssa ja siinä keskustelussa kävi ilmi, että hänellä on ollut elämänsä aikana 50 naista, jonka kanssa seksiä. Ja minun silmissäni tämä on ATM. Siis kaikkien muiden kriteereiden vuoksi. On epäsiisti, työtön, aina velkaa, majailee ja tumputtaa omassa yksiössään. Ja älkää kuulkaa tuoko väittämään, että tämä mies on YTM. Ja tunnen vastaavia miestapauksia, joilla naisia on ollut ja mennyt. Minun kriteereissäni he kaikki ovat valovuoden päässä YTM-tasorajasta.
Istun tässä kirsikoita syömässä aurinkoisella terassilla pohtimassa, kuinka ÄTMit kusettavat itseään ja muita.
Mihin sitten perustan tämän väittämäni? CHattailin taannoin entisen luokkakaverini kanssa ja siinä keskustelussa kävi ilmi, että hänellä on ollut elämänsä aikana 50 naista, jonka kanssa seksiä. Ja minun silmissäni tämä on ATM. Siis kaikkien muiden kriteereiden vuoksi. On epäsiisti, työtön, aina velkaa, majailee ja tumputtaa omassa yksiössään. Ja älkää kuulkaa tuoko väittämään, että tämä mies on YTM. Ja tunnen vastaavia miestapauksia, joilla naisia on ollut ja mennyt. Minun kriteereissäni he kaikki ovat valovuoden päässä YTM-tasorajasta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Huh huh tätä naisen logiikkaa/yritystä hankkia hyvä omatunto miesten syrjimisestä:
"Koska olen nainen ja minulla on kaikki seksuaalinen valta, tarkoittaa se sitä että myös miehelle seksi on valinta eikä tuuria/työtä, joten on miesten syy että naiset valitsevat jännäjyystäreitä jotka muistuttavat villieläimiä enemmän kuin ihmistä/rikkaita/statusta omaavia miehiä."
Tosiasiat ei tarvi yrittää, vaikka nä ätmit kuinka sitä yrittäisivät selitellä itselleen ei totuus muutu joten mikään ei muutu ennen kuin oma aivosi alkais toimia. Apn esimerkki miehestä on juuri atm, ja piste.
Se on YTM koska se on jännämies ja harrastanut ainakin puheidensa mukaan noin paljon seksiä.
Jos et pidä sitä ytminä, johtuu se siitä että olet enemmän erikoistunut rakastumaan miehen lompakkoon ja statukseen kuin mieheen, kun taas tuon miehen naiset ovat 100% lutkia jotka pitävät eläinseksistä.
Nauti kirsikoistasi- sellainen juuri Sinä olet, nimittäin valitset miehet, valitset elämäntyylin jonka miehesi Sinulle tarjoaa koska olet limaläven omistaja- luonnon ihme jolla on loputon kysyntä.
Nössöillä naisia kunnioittavilla miehillä ei ole kysyntää ja jopa parsuhdekulttuurimme tälläisiä miehiä koettaa parhaiten syrjäyttää naismarkkinoilta jossa on villimiesten markkinat naamioituna sivistyneeseen agendaan- jo huomen illalla, ihan jokainen, mies pääsee yökerhoissa näkemään miten se vokottelu, naisten asiakaspalvelu sekä houkuttelu seksiin sujuu niillä jotka osaavat Pelin ja uskaltavat muuttaa sen sisältöä. Puhun siis iskijämiehistä jollaisia ei todellakaan absoluuttisella asteikolla ole kuin se pari kolme kymmenestä miehestä. Peruspirkon kanssa pari lasta pyöräyttäviä kotmi-miehiä on se viisi- kuusi, loput atmeja.
Naisen saaminen mieheltä edellyttää pääsemistä samaan tasoon näissä iskemis manöövereissä mitä suositut miehetkin omaavat. Siinä se pieni epäkohta. Sama kuin Lada ja Ferrari ajaisi radalla. Onhan niissä neljä pyörää ja ratti, mutta toisella ei ole toivoa voittaa. Tietenkään luovuttamalla ennen kisaa ei koskaan voikkaan.
Siispä ytmit eivät sinänsä "vie" alempitasoisten kaikkia mahdollisia naisia vaan seuraamukset ovat vielä pahempia: se iskemisen retoriikka ja tapa muuttaa tavismiehet tylsiksi ytmien käsittelyn jälkeen.
Siten ujolle hissukka tytölle ei sen jälkeen kelpaa ujon miehen lähestyminen vaan hän skippaa ujon miehen tylsänä vaikka on 101% itsekkin sellainen.
Esimerkkisi mies on jännämies, ei sinänsä bodarijuristin tavoin high class-ytm.
Naisia saanut mies ei ole mitenkään Atm vaikkei hänen status Sinulle kelpaakkaan.
" Siispä ytmit eivät sinänsä "vie" alempitasoisten kaikkia mahdollisia naisia vaan seuraamukset ovat vielä pahempia: se iskemisen retoriikka ja tapa muuttaa tavismiehet tylsiksi ytmien käsittelyn jälkeen.
Siten ujolle hissukka tytölle ei sen jälkeen kelpaa ujon miehen lähestyminen vaan hän skippaa ujon miehen tylsänä vaikka on 101% itsekkin sellainen. "
Tämä kyllä osuu niin asian ytimeen kuin vaan ikinä voi. Näinhän se juurikin menee, ja tämä asia niin hyvin esille myös tulee joka käänteessä, tosin naiset eivät sitä huomaa ja nekin naiset jotka vähän jotain huomaisivat eivät nimenomaan halua sitä huomata. Alkaahan se naistenkäsittelytaidoissa kokematon mies olla aina naisille niin tyypillisesti se joku ihme kyyläävä stalkkeri tai mitä tahansa, joka tapauksessa epänormaali friikki ja hölmösti käyttäytyvä, ja siis naiselle täydellinen inhottava turn-off tapaus, luuserireppana y.m.s. Ja tämä ihan riippumatta miehen ulkonäöstä ja raameista ja asemasta tai työelämässä pärjäämisestä ja varallisuudesta joilla niilläkin on tietenkin oma merkityksensä, ja ne voivat joko lisästä naisten inhoa naistenkäsittelykokematonta miestä kohtaan tai sitten lieventää sitä. Myös naisten kanssa touhuavat miehet vielä yllyttävät naisiaan ajattelemaan mahdollisimman negatiivisesti naisettomista miehistä. Tämä on sikäli ymmärrettävä asia, että näin nämä miehet vaistomaisestikkin pyrkivät pitämään naisettomat miehet vastakin naisettomina.
Lisäksi valtamediassa pyörivät jutut miehistä eli naistenmiehistä yllyttävät naisia ajattelemaan kokemattomista miehistä negatiivisesti. Joskus ihan suoraankin demonisoivia juttuja esiintyy, mutta jo epäsuorasti aina siksi kun mies on valtamediassa aina se naistenmies, ja näitä valtamediassa pyöriviä ihmissuhdejuttujahan naiset jatkuvasti seuraavat.
Se varmaan vähän riippuu jos on kiinnostunut jyystämään ja pelkkä seksi on se tavoite. Itse olen seurustellut muutaman kerran ja en nyt mitenkään "enemmän" kaipaisi seksiä, lähinnä oisin toivonut suhteiden kestävän paremmin. Kyllä varmasti olisi asiat olleet eritavalla, jos oisin pelkkää seksiä tavoitellut koko elämäni ja siihen kaikki panostanut.
Minäkin olen epäsiisti, majailen ja tumputan omassa yksiössäni. Sen lisäksi en ole koskenut ikinä yhteenkään naiseen seksuaalisesti. Ymmärrät varmaan nyt, että minä olen ATM ja kuvailemasi mies on YTM. YTM = saa pillua halutessaan, kuten luokkakaverisi.
Sukupuolten erot: Jos nainen antaa miehelle seksiä, hän on täydellisesti hyväksynyt miehen. Jos taas mies antaa naiselle parisuhteen, hän on täydellisesti hyväksynyt naisen. Tämän takia seksiä helposti saava mies on YTM.
Monet parisuhteessa olevat aKTM:t eivät saa ollenkaan seksiä ja nainen suorastaan halveksuu miestään. Se johtuu siitä, että mies antoi naiselle helposti ultimaattisen hyväksynnän, eikä hänellä oikein ole enää mitään annettavaa. Samalla tavalla miehet halveksuvat naisia, jotka antavat helposti miehelle ultimaattisen hyväksynnän.
Tämä väittämä ei pidä paikkaansa: "Jos nainen antaa miehelle seksiä, hän on täydellisesti hyväksynyt miehen."
Ja tuo on se teidän ATM miesten ongelma. Tuon " täydellisesti" sanan kannattaa poistaa tekstistä.
Jos nainen haluaa juuri nyt seksiä, niin kyllä hän sitä saa ja pahemmassa puutteessa ottaa miehen, vaikkei hän niin joka suhteessa ole täydellinen aviomieskriteerit täyttävät.
ATM neitsytmiestä antavat munaaa vaan täydelliselle vaimoehdokkaalle, jos sellaisen taruolemmon sattuvat löytämään.
Ajattele miehen näkökulmasta. Mies tuntee korkeinta sukupuolista hyväksyntää naiselta silloin, kun hän saa naiselta seksiä. Mikään ei ole yhtä arvokasta miehelle ja jos nainen antaa sitä heti, niin mies ei näe sitä naista kovinkaan kiinnostavana ihmisenä, koska hän luopuu miehen mielestä niin arvokkaasta asiasta niin helposti.
Samoin nainen ei näe sellaista miestä kiinnostavana, joka on heti tunnustamassa rakkautta ja sitoutumista, mikä osoittaa epätoivoa ja vähiä mahdollisuuksia pariutumismarkkinoilla.
Jos naiselta on vaikea saada seksiä, hän on arvokas.
Jos mieheltä on vaikea saada parisuhde, hän on arvokas.
"Mikään ei ole yhtä arvokasta miehelle ja jos nainen antaa sitä heti, niin mies ei näe sitä naista kovinkaan kiinnostavana ihmisenä, koska hän luopuu miehen mielestä niin arvokkaasta asiasta niin helposti."
Joillekin miehille voi käydä myös niin, että he eivät enää jaksa yrittää kiinnostuksen kohdettaan joka voi olla sinänsä hyvinkin kiinnostava nainen, jos monien tapaamistenkaan jälkeen nainen ei ole suostunut sänkyyn.
"Samoin nainen ei näe sellaista miestä kiinnostavana, joka on heti tunnustamassa rakkautta ja sitoutumista, mikä osoittaa epätoivoa ja vähiä mahdollisuuksia pariutumismarkkinoilla."
Tämä pitänee paikkansa ainakin osan naisista kohdalla. On kuitenkin eri asia, kun puhutaan suhteellisen kokemattomista naisista, jotka samalla ovat myös usein nuoria. Jos esim. ensimmäinen tai toinen poikaystävä on tarjolla, niin ainakin itse uskon että hyvinkin vetoaa osaan nuorista naisista se, että mies tuntuu olevan tosissaan hänen suhteensa, vaikka lapsia tai häitä lähitulevaisuudessa ei oltaisikaan suunnittelemassa.
"Tämä väittämä ei pidä paikkaansa: "Jos nainen antaa miehelle seksiä, hän on täydellisesti hyväksynyt miehen.""
Voisiko olla niin, että em. tapauksessa mies kokee, että nainen on hänet täydellisesti hyväksynyt, vaikka nainen tosi asiassa ei olisikaan näin tehnyt?
Ei aloittaittajan mainitsema mies ole YTM, vaan tavallista jännempi KTM. Sehän on täysin selvää, että ATM hän ei kuitenkaan ole. Pidät vain miestä ÄTMinä, koska hän elää välinpitämättömästi tai renttumaisesti ja mitä ulkonäköön tulee, niin sehän tiedetään, että naiset pitävät jopa tavallisia keskitason miehiä rumina.
Olen itsekkin pannut noin 100 naista elämäni ainana ja sekin on täysin selvää, että en ole YTM, koska status ja ulkonäkö ei todellakaan riitä YT-miesten tasolle.