Ja miksi tekijästä ei anneta tuntomerkkejä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014071718497066_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014071718497066_uu.shtml
Miksi nainen oli aamuyöllä ulkona?
hkfgvbvk
8126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Samasta syystä kun pelastajatkin olivat aamuyöllä ulkona? Veikkaan että oli joku tummahtava raiskari, taas hyssytellään ettei vain saisi rasistin leimaa.
Luultavasti olet oikeassa, jatkan veikkausta että nainen oli itse lähtenyt sen mukaan kun oli niin jännä ja vasta siinä vaiheessa kun alkoi raiskaamaan huusi apua, nainen kun on tottunut suomalaisiin miehiin jotka uskoo kun sanoo ei ja tämä ei sitten uskonutkaan. Jos se se joskus saadaan kiinni varmaan nuo sivulliset väliintulijat määrätään korvaamaan sekä naiselle että raiskaajalle mittavat vahingonkorvaukset.
Heh. Tulee syyte työrauhan rikkomisesta.
"Etsitty mies on noin 35-45-vuotias."
Eiköhän ne sen nähneet miehet osanneet antaa enemmänkin tuntomerkkejä. Miksei Iltalehti paljasta niitä, mies voisi löytyä helpommin? Varmaan monikulttuurisuuden suojelua...
Poliisin olisi syytä tutkia onko mies marttiahtisaarien luona kahvilla tai salamajoittautuneena annakontuloiden luona.
liikkua yksin yöaikaan epäsiveellisissä paikoissa.
Nainen voi myös tehdä esim. 3-vuorotyötä, jolloin on pakko kulkea ulkona myös yöaikaan esim. sairaaloissa on valtavat määrät töissä naisia. Varsinkaan hoitajilla ei ole välttämättä rahaa ostaa autoa vain siksi, että pääsisi yöaikaan kotiin. Tuttu sairaanhoitajakaveri pelkäsi yöllä yksin liikkumista ja otti tavaksi juosta töistä juna-asemalle, jotta ei kukaan saisi kiinni. Samoin ravintoloiden henkilökunta pääsee kotiin vasta sitten, kun viimeiset asiakkaatkin ovat lähteneet.
Tässä on tapahtunut lyhyessä ajassa kaksi raiskausta, molemmat aamuyöllä. Ei ole vaikea arvata että nainen on kännissä hoiperrellut kotiin.
Jos haluaa tuollaista elämää viettää niin on turha itkeä seurauksia.