Olen käynyt n. 2 vuotta ja olen saanut huomattavia tuloksia. Nämä tulokset jotka näkyvät myös ulkonäössä ja salilla käyttämissäni painoissa ovat minulle tärkeitä asioita joita itse arvostan nuorena miehenä.
Se että olen saanut tuloksia ei tunnu vain tyttöjä/naisia kiinnostavan. Oman ikäluokan naispuoliset edustajat eivät tunnu välittävän enää lihaksista. Nykyään pitää olla niin sanotusti "swagia" Joka tulee ilmi esimerkiksi pukeutumisessa. Ei tarvita lihaksia saadakseen huomioita tytöiltä vaan pitää vaan olla sitä jotain.
Kun aloitin kuntosaliharjoittelun aloitin sen aivan tyhjästä ja vain itseni takia. En saadakseni tyttöjä ja heidän huomiota. Mutta on se vaan niin kummallista, että lihakset eivät edes hieman herätä kiinnostusta. En tiedä olivatko lihakset kova juttu -90 luvulla mutta 2000 luvulla ei lihaksia tarvita. Pitää vaan olla swag.
Onko kukaan muu ihmetellyt tätä asiaa vai olenko ainut?
"Trains hard to look like Arnold, girls only want the skinny guy from Twilight"
Se että olen saanut tuloksia ei tunnu vain tyttöjä/naisia kiinnostavan. Oman ikäluokan naispuoliset edustajat eivät tunnu välittävän enää lihaksista. Nykyään pitää olla niin sanotusti "swagia" Joka tulee ilmi esimerkiksi pukeutumisessa. Ei tarvita lihaksia saadakseen huomioita tytöiltä vaan pitää vaan olla sitä jotain.
Kun aloitin kuntosaliharjoittelun aloitin sen aivan tyhjästä ja vain itseni takia. En saadakseni tyttöjä ja heidän huomiota. Mutta on se vaan niin kummallista, että lihakset eivät edes hieman herätä kiinnostusta. En tiedä olivatko lihakset kova juttu -90 luvulla mutta 2000 luvulla ei lihaksia tarvita. Pitää vaan olla swag.
Onko kukaan muu ihmetellyt tätä asiaa vai olenko ainut?
"Trains hard to look like Arnold, girls only want the skinny guy from Twilight"
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jep, teidän ikäluokilla on kyllä hankalaa, jos mieli tekee voimailemaan, mutta naista saadakseen pitää olla hintelä tuulitukka.
Ehkä se ihannepoju tosiaan oli vielä 80- ja 90-luvuilla sellainen leveäharteinen urheilija tai lätkänpelaaja. Tosin liian iso bodari on aina ollut yök naisten silmissä.
Jos on vakavissaan harrastuksensa kanssa, niin ehkä sitä kumppaniakin kannattaa alkaa katsella vähän sporttisemmista piireistä?
Nyt eletään 2010-lukua :) 90-luvulla lihakset eivät olleet vielä kovin tärkeitä naisille, mutta 2000-luvulla kylläkin. Makuja on silti aina ollut monia. Vuodesta toiseen kuitenkin yksi ulkonäkötyyppi miellyttää useita naisia ja se on lätkänpelaaja, futari ja uimarityyppi, jolla mielellään vähän pituuttakin. Kuitenkin lihakset on vain pintaa, ei ne mitään ratkaise naismarkkinoilla!
Mielestäni ei ole olemassa jotain lätkänpelaajan tai futarin "ulkonäkötyyppiä". Lähinnä kai näiden pelaajien imago kiehtoo naisia.
Kautta aikojen naisille on ollut tärkeää, että mies "on jotain" , jota sitten ihastella ja kertoa ylpeänä ystävättärille.
Esim: "Hän on kirjailija". "palomies", "juristi", "sotilas", "muusikko", "urheilija", "filosofi", "luonnonsuojelija"...jne...
Varmasti jonkun verran vaihtelee, mitkä asiat ovat milloinkin muodissa ja nuorison keskuudessa muoti vaihtuu tiuhaan.
Jos ei naisia ole ollut ennen lihaksia, niin silloin lihasten hankinta huonontaa tilannetta entisestään.
Jos taas on ollut naisia ennen lihaksia, silloin lihasten hankinta parantaa tilannetta entisestään.
Vain hyvännäköiset, karismaattiset tai muuten jo ennestään kiinnostavat ihmiset hyötyvät lihaksista. Lisäksi lihasten kokoa paljon tärkeämpää on vartalon estetiikka, sopusuhtaisuus, ryhti jne. Epäsopusuhtaista vartaloa ei lihakset pue, vaan päinvastoin.