Salcomp Oy

KYLLÄ se tuotti täälläkin, mutta sen ulkolaiset omistajat veivät sen kiinaan jotta se tuottais enemmän

Hän, nimimerkillä "tolikka" muutamalla sanalla nosti esiin asian ytimen. Halpatyövoiman maissa luonnollisesti lisätyössä, tuottaa työläiset enemmän työvoimanostaja kapitalisteille, lisäarvoa, josta voitot muodostuvat, kuin rakkaassa, tosin kapitalistisessa EU - Suomessa.
Kapitalisteilla kun ei ole isänmaata, ja ne tahot kun eivät ajattele työläisiä, vaan työvoiman riistolla elävät ruhtinaallisesti...

Rikkauksien kasaamiseen kapitalistit käyttävät syvän laman aika myös tätä palkkojen alentamista, ja vuosiksi jäädyttämistä hyväksi, ns. -deflaatioriistolla.

Näkyy olevan heitäkin, jotka ovat valmiit sallimaan palkkojen pudottamisen, ja niiden vuosiksi jäädytettynä pitoa, -joten heille se ilo tulisi suoda, vaan ei valtaosalle työläisiä se sovi, sillä se kierre luo työttömyyttä, joita nyt jo todellisuudessa on EU - Suomessakin yli puoli miljoonaa työläistä, työstä syrjäytettyä, työttömäksi...

Ei kyennyt hinnalla kilpailemaan Kiinalaisten kanssa, silloin se niitti tuli.
Suomessa ammattiliitot on pilanneet teollisuuden mahdollisuuden. Liian kovat edut työläisillä, on pekkasta ja kakkasta, lomalta paluusta maksetaan jne. Nyt se sitten näkyy siinä, että teollisuus siirtyy sinne, missä työnteosta tarvitsee makssa vain se työläisen palkka.

näin se kuitenkin on kirjoitti:

Ei kyennyt hinnalla kilpailemaan Kiinalaisten kanssa, silloin se niitti tuli.
Suomessa ammattiliitot on pilanneet teollisuuden mahdollisuuden. Liian kovat edut työläisillä, on pekkasta ja kakkasta, lomalta paluusta maksetaan jne. Nyt se sitten näkyy siinä, että teollisuus siirtyy sinne, missä työnteosta tarvitsee makssa vain se työläisen palkka.

Lue lisää

Näin se on. Suomessa asiat ovat pääsääntöisesti vielä vähän aikaa hyvin. Koko ajan EK tuo neuvotteluissa esiin uusia huononnuksia työntekijöille. Työntekijät joutuvat hiljalleen orjan asemaan.
Omakotitaloja ei enää pystytä ostamaan vaan työntekijät joutuvat asumaan vuokralla ja kerryttämään rahaa omistajille joiden pankkitilit ovat muutenkin jo täynnä.
Kiina on tietysti hyvä maa. Siellä on ihmisiä ja työvoimaa hirvittävät määrät. Meillä Suomessa ei voi asua ulkosalla bambumajoissa vaan mm. rakentamiskustannukset ovat aivan hirveitä. Suomessa ei Kiinan palkoilla pärjää.
On siis aivan turha ajatella että suomalainen voi työskennellä kiinalaisten palkoilla!

Mitä tulee ammattiliittoihin, niin vain ja ainoastaan ammattiliitot puolustavat työntekijöiden asemaa. Niin kauan kun ammattiliitot voivat hoitaa yleissitovasti työntekijöiden sopimuksia on turvaa tiedossa. HYVÄ AMMATTILIITOTOT !!!!!!

näin se kuitenkin on kirjoitti:

Ei kyennyt hinnalla kilpailemaan Kiinalaisten kanssa, silloin se niitti tuli.
Suomessa ammattiliitot on pilanneet teollisuuden mahdollisuuden. Liian kovat edut työläisillä, on pekkasta ja kakkasta, lomalta paluusta maksetaan jne. Nyt se sitten näkyy siinä, että teollisuus siirtyy sinne, missä työnteosta tarvitsee makssa vain se työläisen palkka.

Lue lisää

näin se kuirtenkin olleelle
Ajattele mitä puhut jos sinä pystyt elämään suomessa 1e tuntipalkalla niin taikajimi olet, aattele vähän jos sinulla on siihen tarvittavia kaluja.

tyuuu kirjoitti:

näin se kuirtenkin olleelle
Ajattele mitä puhut jos sinä pystyt elämään suomessa 1e tuntipalkalla niin taikajimi olet, aattele vähän jos sinulla on siihen tarvittavia kaluja.

Lue lisää

Näin on.Kiinaa ja Suomea ei voi verrata tuolla tavalla keskenään,täällä kaikki maksut,hinnat,asuminen,ruoka on euroopan huippua,20-euron tuntipalkkakin on liian pieni Suomen kustannustasoon nähden.

Sulla nuo mummot ja vellit vielä kattilassa.Salcompilla 20 vuotta.Sinä urpo vissiin tiedät LAADUSTA.Kerroppa, mitä se on? Se siitä. Valoisat ja lämpimät tilat.No melu.10 robottilinjaa laulaa 24 tuntia vrk.Pakostakin melua.Ei häiritse.Miksi Kiinaan.sitä pitää kysyä Nokialta.Terveisiä kaikille Komppilaisille.

mukana ollut kirjoitti:

Sulla nuo mummot ja vellit vielä kattilassa.Salcompilla 20 vuotta.Sinä urpo vissiin tiedät LAADUSTA.Kerroppa, mitä se on? Se siitä. Valoisat ja lämpimät tilat.No melu.10 robottilinjaa laulaa 24 tuntia vrk.Pakostakin melua.Ei häiritse.Miksi Kiinaan.sitä pitää kysyä Nokialta.Terveisiä kaikille Komppilaisille.

Lue lisää

reppanoita on hyvä vejättää työnorjakellolla, olaan niin firmanmiehiä, että hävettää... mitä vaikutti ? kiinaan lähti, ja hyvä niin.
Onhan sanomattakin selvää, jos oot ollu 20 vuotta vääntämässä samaapaskaa et todellakaan ole enää tuottava työntekijä, ikäloppu eläkettä ootteleva muka työntekijä.
Kiinassa riittää motivoituneita työntekijöitä joilla työhalut on kohillaan...

kiinasta laatua kirjoitti:

reppanoita on hyvä vejättää työnorjakellolla, olaan niin firmanmiehiä, että hävettää... mitä vaikutti ? kiinaan lähti, ja hyvä niin.
Onhan sanomattakin selvää, jos oot ollu 20 vuotta vääntämässä samaapaskaa et todellakaan ole enää tuottava työntekijä, ikäloppu eläkettä ootteleva muka työntekijä.
Kiinassa riittää motivoituneita työntekijöitä joilla työhalut on kohillaan...

Lue lisää

Onhan se niinkin. 1.24€:a tuntipalkka.

Ilkeämielisten kateellisten potaskapuhetta tuo huono laatu,kyllähän asia on juuri päinvastoin,jos viitsii netistä etsiä asiatietoa.
Halpamaan vehkeet tahtoo olla aina niitä.
Ja vähän joka firmahan se muistaa työntekijöitään,ei sekään ole kateuden paikka.
Onhan noita ollut, kolme ulkomaan matkaa,kiikaria,painepesureita,navikaattoria,i-paddia...kaikenlaista,oman valinnan mukaan,ja perinne jatkuu.

kiinasta laatua kirjoitti:

reppanoita on hyvä vejättää työnorjakellolla, olaan niin firmanmiehiä, että hävettää... mitä vaikutti ? kiinaan lähti, ja hyvä niin.
Onhan sanomattakin selvää, jos oot ollu 20 vuotta vääntämässä samaapaskaa et todellakaan ole enää tuottava työntekijä, ikäloppu eläkettä ootteleva muka työntekijä.
Kiinassa riittää motivoituneita työntekijöitä joilla työhalut on kohillaan...

Lue lisää

Kiinaa viedyt pääomat on kuin kaksiteräinen miekka, se näin alkuunsa tosin merkitsee työläisten riiston suhteiden laajentumista, mutta toiseksi, s e merkitsee myös työväenluokan kasvamista johtavaksi luokkavoimaksi, ja jossain vaiheessa se voima kansallistaa nuo pääomat tai sitä ennen ne karkaa maasta pois..,

-Tietääkseni jo näin mielialoja on olemassa pääoman viejä monopolikapitalisteilla, ja ovat jo siirtymässä mm. Intiaan tai johonkin kolmanteen alikehittyneeseen valtioon.., jossa vähitellen tapahtuu sama kehitysvaihe, joten vielä suurpääomalla, ja jopa pienpääomalla on aikaa rientää moniin maihin riistämään halpatyövoiman tuottamana enimmäisvoittoja, -kunnes tulee piste lopulta riistosuhteille, mitä kapitalistinen pääoma on...

-Sosialismi on tulevaisuutta, ja niin edelleen korkean vaiheen luokaton yhteiskunta, kommunismi.., johon on tosin vielä suhteellisen pitkä historiallinen
luokkataistelun ja työväenluokan johtama aikakausi...

Nurmikumpu on eduskuntaan ehdokkaana, onko tämä Nurmikumpu sama henkilö hän joka tunnetaan Työkansan Sanomat lehden jakajana S-kaupan edessä, en muista onko ollutKauppapaikan edess
?

Nurmikumpu asia kirjoitti:

Nurmikumpu on eduskuntaan ehdokkaana, onko tämä Nurmikumpu sama henkilö hän joka tunnetaan Työkansan Sanomat lehden jakajana S-kaupan edessä, en muista onko ollutKauppapaikan edess
?

Lue lisää

Sama henkilö on ,Kaarlo.on jakanut lehtiä Kauppapaikan edessä.
Tosi fiksu,ja filmaattinen "toveri",oikea Herrasmies.

Toveri ja Kaveri kirjoitti:

Sama henkilö on ,Kaarlo.on jakanut lehtiä Kauppapaikan edessä.
Tosi fiksu,ja filmaattinen "toveri",oikea Herrasmies.

OLEN SAMA KAARLO NURMIKUMPU, JA ASUN TEKOPITÄJÄSSÄ, SIIS TÄÄLLÄ Kemijärvellä, JOSSA SYNNYIN EVAKKOPERHEEN KUOPUKSENA 1940.

-OLEN JAKANNUT KTP: N ÄÄNENKANNATTAJAA, TYÖKANSAN SANOMIA JO TOUKOKUUN 1988 JÄLKEEN, SIIS PUOLUEEN PERUSTAMISEN JÄLKEEN.
-OLIN YHTENÄ PERUSTAMASSA LOPETETUN VANHAN /1918 PERUSTETUN)
SKP: N TYÖN JATKAJAKSI UUTTA TYÖVÄENLUOKAN M - L: Ä KOMMUNISTISTA PUOLUETTA...
Siis kommunistinen Työväenpuolue - Rauhan ja sosialismin asialla... virallinen
nimilyhenne on KTP, ja puolue on rekisterissä, - ja po. Työkansan Sanomat on tilauslehti koko maassa, -suosittelen tilaamaan.

Olen jonkun verran jakanut aikaisemmin myös kauppapaikan lähistöllä, nyt vuosiin en, kun kauppias tuli ajamaan pois asia0kkaidensa häiritsemisestä, -lähdin,..
ja ollessa Kaarlon keskuksen kohdalla, näkyi poliisiautokin höyrähtävän paikalle,
ehkä sattumalta... ?

Sen jälkeen en ole rasittanut ko. kauppapaikan asiakkaita, joista valtaosa otti k o. tarjoamani lehden...

Sairastuin 20 päivä elokuuta 2013 ja olin leikattavana Oulussa, sydän tukoksien vuoksi... olen edelleen ns. toipilas... -joten k o. TKS. N JAKO ON OLLUUT VÄHEISEMPÄÄ...

TKS: T TULEE KEMIJÄRVEN KIRJASTOON JA TYÖTTÖMIEN KOKOONTUMIS
PAIKKAAN.

VASTAUKSENA KAHDELLE VIIMEKSI KYSYNNEELLLE...

Kaarlo Nurmikumpu. -KTP. n jäsen.

Nurmikumpu asia kirjoitti:

Nurmikumpu on eduskuntaan ehdokkaana, onko tämä Nurmikumpu sama henkilö hän joka tunnetaan Työkansan Sanomat lehden jakajana S-kaupan edessä, en muista onko ollutKauppapaikan edess
?

Lue lisää

Olen alustavasti vasta lupautunut asettua v. 2015 eduskuntavaaliin KTP: n ehdokkaaksi LAPIN VAALIPIIRISSÄ. Asiaa ei ole vielä piiritasolla käsitelty, ja siksi
oletus on huomioiva terveyden palautumisen aikaan, kun ehdokkaita asetetaan.

Aika näyttää kuinka leikkauksesta toivun, mutta toki käyn äänestämässä jota kuta KTP: n Lapin ehdokasta, jos en itse kykene lähinnä hermojen vuoksi ottamaan ehdokastehtävää vastaan.., -jotka vielä raskaan ohitusleikkauksen jälkeen ovat
hiukan kireällä, etten kestä huutoa: -"pankaa siltä turpa tukkoon" ilmaistuna toverillisessa hengessä.

Täsmennyksen kirjasi Kaarlo Nurmikumpu, Kemijärvi 20. 7.2014...

Kaarlo Nurmikumpu kirjoitti:

Olen alustavasti vasta lupautunut asettua v. 2015 eduskuntavaaliin KTP: n ehdokkaaksi LAPIN VAALIPIIRISSÄ. Asiaa ei ole vielä piiritasolla käsitelty, ja siksi
oletus on huomioiva terveyden palautumisen aikaan, kun ehdokkaita asetetaan.

Aika näyttää kuinka leikkauksesta toivun, mutta toki käyn äänestämässä jota kuta KTP: n Lapin ehdokasta, jos en itse kykene lähinnä hermojen vuoksi ottamaan ehdokastehtävää vastaan.., -jotka vielä raskaan ohitusleikkauksen jälkeen ovat
hiukan kireällä, etten kestä huutoa: -"pankaa siltä turpa tukkoon" ilmaistuna toverillisessa hengessä.

Täsmennyksen kirjasi Kaarlo Nurmikumpu, Kemijärvi 20. 7.2014...

Lue lisää

Pysytäänpä aiheessa , ei näissä uffomiehen näkemyksissä.

Otan kantaa ja kannanotto on politiikkaa, ja myös otan kantaa puoluepoliittisesti,
sillä puhe on Salcompista, jonka tuotannon lopettivat täältä ja koko EU - Suomesta.

Vastaan minulle henkilönä tehtyihin kysymyksiin avoimen rehellisesti, ja näistä kaikesta ei tietenkään kaikki anti "punikit", pidä, vaan kehottavat vain heidän liirum laarumia lukemaan...
-Miksi kiellät sananvapauden ja erityisesti olet kärhäkkä sanomisen vapaudelle, joka tässä, näissä foorumeissa on ainakin toistaisesti mahdollista...
EIKÖ OLE MINULLA NS. IHMISOIKEUKSIA POLITIKOIDA, SO. OTTAA ASIOIHIN KANTAA?

Kaarlo Nurmikumpu

Kaarlo Nurmikumpu kirjoitti:

Otan kantaa ja kannanotto on politiikkaa, ja myös otan kantaa puoluepoliittisesti,
sillä puhe on Salcompista, jonka tuotannon lopettivat täältä ja koko EU - Suomesta.

Vastaan minulle henkilönä tehtyihin kysymyksiin avoimen rehellisesti, ja näistä kaikesta ei tietenkään kaikki anti "punikit", pidä, vaan kehottavat vain heidän liirum laarumia lukemaan...
-Miksi kiellät sananvapauden ja erityisesti olet kärhäkkä sanomisen vapaudelle, joka tässä, näissä foorumeissa on ainakin toistaisesti mahdollista...
EIKÖ OLE MINULLA NS. IHMISOIKEUKSIA POLITIKOIDA, SO. OTTAA ASIOIHIN KANTAA?

Kaarlo Nurmikumpu

Lue lisää

Salcompin loppuminen liittyy maailmanlaajuiseen talousasiaan ja talousjärjestelmien toimintaan.

Koska Nurmikumpu on tunnettu kommunisti, on hänellä tietysti näkökanta siihen, millainen talousjärjestelmä pitäisi olla. Siksi hänen kannanottonsa liittyy asiaan ja on paikallaan, vaikka itse olisikin eri mieltä kannanoton sisällöstä.

Täällä näkyy olevan näitä demarin hengenheimolaisia, jotka huutaa - pankaa siltä turpa tukkoon! Kyllä se paneeli vielä muistetaan ja siksi toivotaan, tsemppiä vain hänelle, Nurmikummulle, puhukoon ja ottakoon kantaa. On hänen oikeutensa!

Demarit ovat kai niin vihaisia nyt, kun heidän puolueensa kannatus on ihan nollassa kohta.

ei-Demari kirjoitti:

Salcompin loppuminen liittyy maailmanlaajuiseen talousasiaan ja talousjärjestelmien toimintaan.

Koska Nurmikumpu on tunnettu kommunisti, on hänellä tietysti näkökanta siihen, millainen talousjärjestelmä pitäisi olla. Siksi hänen kannanottonsa liittyy asiaan ja on paikallaan, vaikka itse olisikin eri mieltä kannanoton sisällöstä.

Täällä näkyy olevan näitä demarin hengenheimolaisia, jotka huutaa - pankaa siltä turpa tukkoon! Kyllä se paneeli vielä muistetaan ja siksi toivotaan, tsemppiä vain hänelle, Nurmikummulle, puhukoon ja ottakoon kantaa. On hänen oikeutensa!

Demarit ovat kai niin vihaisia nyt, kun heidän puolueensa kannatus on ihan nollassa kohta.

Lue lisää

ei - demari nimim. vastaan: -olen tajuava työväenluokan vanhuuseläkeläisenä, että dialektis - materialistisesti muodostunut näkökantani kannatus on nykyään tosi vähäistä, joten kommentoija ei liity niihin, mutta on objektiivinen kommentissaan,
josta olen iloinen ja kiitos tsempin toivotuksesta.

Lisään: -se mikä nyt vaikuttaa mahdottomuudelta, on jo "huomenna" todellisuutta,
sillä se ajan edetessä muodostuu välttämättömäksi, ja sitten se väistämättä toteutuu,
-eli tuotantovoimat on saatettava tuotantosuhteiden, koko kansan omistussuhteiden tasolle, joka on nyt pahasti tuotantovoimien kehitystä rajoittamassa, ja kaiken lisäksi kytkös EU: n v. 1995 alussa alvariinsa rajoittaa ko. tasapainoa tuotantovoimien työn osuuden jatkuvana huonontumisena, ja pääoman maasta poisvirtaamista rajusti lisää.
Olen kaikissa tilanteissa työn puolella suurpääomaa vastaan...
-luokkatietoisena, että no. Salcompi liittyi tähän imperialistiseen, monopolikapitalistiseen, yleismaailmalliseen, n s, globaaliseen aikaan, ja pääoma ilmentää, ettei sillä missään ole isänmaata, vaan voittojen ahnehtiminen, johon lopulta "hukkuu".

Kaarlo Nurmikumpu kirjoitti:

ei - demari nimim. vastaan: -olen tajuava työväenluokan vanhuuseläkeläisenä, että dialektis - materialistisesti muodostunut näkökantani kannatus on nykyään tosi vähäistä, joten kommentoija ei liity niihin, mutta on objektiivinen kommentissaan,
josta olen iloinen ja kiitos tsempin toivotuksesta.

Lisään: -se mikä nyt vaikuttaa mahdottomuudelta, on jo "huomenna" todellisuutta,
sillä se ajan edetessä muodostuu välttämättömäksi, ja sitten se väistämättä toteutuu,
-eli tuotantovoimat on saatettava tuotantosuhteiden, koko kansan omistussuhteiden tasolle, joka on nyt pahasti tuotantovoimien kehitystä rajoittamassa, ja kaiken lisäksi kytkös EU: n v. 1995 alussa alvariinsa rajoittaa ko. tasapainoa tuotantovoimien työn osuuden jatkuvana huonontumisena, ja pääoman maasta poisvirtaamista rajusti lisää.
Olen kaikissa tilanteissa työn puolella suurpääomaa vastaan...
-luokkatietoisena, että no. Salcompi liittyi tähän imperialistiseen, monopolikapitalistiseen, yleismaailmalliseen, n s, globaaliseen aikaan, ja pääoma ilmentää, ettei sillä missään ole isänmaata, vaan voittojen ahnehtiminen, johon lopulta "hukkuu".

Lue lisää

Nurmikummun ajatus työläisten oikeuksien parantamisesta ja työtä kaikille on hyvä, mutta se on vaikea asia kommunismissa, että yksityisomaisuuteen ja yritysten perustamiseen tulisi muutoksia.

Kun on sosialismia eri maissa rakennettu, niin on kansallistettu yrityksiä, jopa maaomaisuuttakin. Tämä ei ole mukava asia, sillä ei rikkailtakaan saa ottaa omaisuutta pois. Suurpääoman omistajalle tulee paha mieli, jos häneltä viedään pääomat kansallistettavaksi.

Esimerkiksi jos joku omistaa Kemijärvellä metsää, niin saisiko hän kommunismissa omistaa metsää ja myydä sitä kenelle haluaa, vai joutuisiko osuustoimintatiloihin, eli kolhoosiin?

ei-sosialisti kirjoitti:

Nurmikummun ajatus työläisten oikeuksien parantamisesta ja työtä kaikille on hyvä, mutta se on vaikea asia kommunismissa, että yksityisomaisuuteen ja yritysten perustamiseen tulisi muutoksia.

Kun on sosialismia eri maissa rakennettu, niin on kansallistettu yrityksiä, jopa maaomaisuuttakin. Tämä ei ole mukava asia, sillä ei rikkailtakaan saa ottaa omaisuutta pois. Suurpääoman omistajalle tulee paha mieli, jos häneltä viedään pääomat kansallistettavaksi.

Esimerkiksi jos joku omistaa Kemijärvellä metsää, niin saisiko hän kommunismissa omistaa metsää ja myydä sitä kenelle haluaa, vai joutuisiko osuustoimintatiloihin, eli kolhoosiin?

Lue lisää

Hyviä näkökanta kysymyksiä ei - sosialisti nimim.: ä -siis ts. porvarilta tai jos vain pikkuporvari tai jos n s. poroporvari? (-Ei tarkoita poronomistajia).

Ei mennä kehitysjaksoissa vielä kommunismiin, mitä ei tietenkään vielä ole missään ollutkaan, -ei edes NL: a.
-Kommunismiin on vielä luokkataistelussa suhteellisen pitkä historialinen eri vaiheiden aikakausi, että ihmiskunta voi elää ja harjoittaa tuotantoa luokattomassa täydellisessä yhteiskunnassa, kommunismissa, minkä alempi vaihe on Marxin mukaan no. sosialismin vaihe, johon tapahtuu kapitalismista siirtyminen sosialismin rakennusvaiheen aikana.
-NL: a ko. vaihe kesti noin 19 vuotta 1917 lokakuusta (marraskuu uutta ajan laskutapaa) aina vuoden 1936 alkuun, jolloin pääpiirtein sosialismi tuli rakennetuksi.

Teollisuus oli kansallistettu koko kansan omaisuudeksi jo sosialistisen vallankumouksen alkuvuosina, -mutta maatalous oli ongelmallisempi saada
osuustoiminnassa sosialistisen suurtalouden tielle, ehdottomana sosialismin voitolle - kapitalismista. Toistan, se toteutui vuoden 1936 alkuun mennessä.

-Kapitalismista - sosialismiin siirtymävaihe ei ollut sosialismia, tosin oli sosialistinen valtio, ja LUOKKA- JA VALTIOVALLASSA työväenluokka, ja luokan puolue...

Kapitalismissa ei ole sosialismia, joten se oli (on) ensin rakennettava, siis sosialismi rakennetaan.

Siirtymävaiheessa kansallistettiin suurpääoman, monopolien ja kapitalistien teollinen omistus, pankit, kauppa, liikenne... ja v. 1930 -luvun alkupuolella
siirtyi maatalous osuustoiminnan tielle.

Viimeinen kapitalistiluokka NL: a oli kulakkiluokka, noin neljä (4) prosenttia
maat maatalouden harjoittajista. Ko. oleva kulakki luokka oli pakkoluovuttajina - pakkoluovuttaa talonpoikaiston käyttöön osuustoimintatiloina.

Leninin osuustoiminta ohjelma no. korosti ja edellytti ettei pien- ja keskisuuria talonpoikain yksityisomistusta sosialisoida, vaan annetaan vapaehtoinen valinta,
siirtyäkö sosialismin tielle yhteisomistuksessa, osuustoiminta ohjelman mukaan.

1930 -luvun alussa oli NL: a vielä 25 miljoonaa yksityistä pk tilaa...
TALONPOIKAISLIIKE JOHTI NIIDEN VAPAEHTOISTA SIIRTYMISTÄ SUURTILOIKSI, OSUUSTOIMINTATLOIKSI, ELI NK. "KOLHOOSIT".

-MUUTAMILLA KUVERMENTTIALUILLA TROTSKIN JOHTAMAT ÄKKIJYRKÄT
VÄHEMISTÖBOLSHEVIKIT SYYLLISTYIVÄT NK. PAKKOKOLLEKTIVISOIMISEEN, -JOSTA NYT SYYLLISTÄVÄT Stalinia JA HÄNEN JOHTAMIA LENINILÄISI'Ä BOLSHEVIKKEJA, PUOLUEEN ENEMISTÖLÄISIÄ.

MAAN KANSALLISTIVAT RIKKAUKSINEEN PIAN VALLANKUMOUKSEN 1917 JÄLKEEN...

ELI EI PIENTEN METSÄLÖIDEN OMISTUSTA-, TAI PK- VILJELIJÄVÄESTÖN TAI PK-YRITTJIEN OMISTUKSESSA OLEVIA PIENOMAISUUTTA SOSIALISOIDA
- KOSKA KO.OVAT LUONNOLLINEN TYÖVÄENLUOKAN LIITTOLAINEN, KOROSTI LENIN, JA TODELLISET MARXILAIS - LENINILÄISET NOUDATTAVAT TUOTA PERIAATEOHJELMAA, ETTÄ VAPAHTOISESTI KO. SEKTORIT SIIRTVÄT SOSIALISMIN YHTEISOMISUKSEEN, MIKÄ EI EHTINY KOMMUNISMIN ASTEELLE, VAAN VASTAVALLANKUMOUS MURSKASI ESIM. NL: A SYKSYLLÄ 1991... SOSIALISTISEN NEUVOSTOVALTION JA PALAUTTI KAPITALISMIN VENÄJÄLLE...,

HERRA HRUTSHEVISTA KÄRKEVÄN SUUNTATAISTELUN V.V 1953 - 1956
AIKANA PROLETAARISEN - TYÖL'ISTEN JOHTAMAN SOSIALISMIN VAIHEEN
TUHOSI HRUTSHEVILAIS - BUHARINILAIS - TROTSKILAISET PUOLUE- JA SOSIALISMIN VASTAISET VOIMAT.

TOISTAN: -KOMMUNISMIA EI VIELÄ OLE OLLUT MISSÄÄN...

Henkilökohtaista TYÖLLÄ HANKITTUA TAI PERITTYÄ PK-OMISTUSTA EI PAKKOSOSIALISOIDA TULEVASSA PROLETAARISESSA VALLANKUMOUKSESSA, VAAN KO. VOIMAT OMAN HARKINNAN MUKAAN TULEVAT YHTEISKUNNALLISEEN TYÖN- JA TULONJAKOON MUKAAN VAPAEHTOISEST.

KEMIJÄRVEN PIENMETSÄTILOJEN OMISTAJIA EI PAKKOLUOVUTETA, VAAN SAAVAT MENETELLÄ TILANSA KANSSA KUTEN HALUAVAT, MUTTA MAA ON SOSIALISOITU, SITÄ EI VOI MYYDÄ, METSÄÄ VOI, JOS SE TUOTANTOTAPA ON PAREMPI KUIN YHTEISKUNNALLINEN YHTEISTLA TUOTANTO.

KOMMUNISMI ON KAUKAISEMPI JA SILLOIN E I ENÄÄ OLE MUUTA KUIN YHTEISKUNNALLISTA TUOTANTOA JA JAKOA...

KOMMUNISMISSA JOKAINEN ANTAA YHTEISKUNNALLE KYKYJEN MUKAAN JA SAA JAOSSA TODELLISTEN TARPEIDEN MUKAAN MUTTA E I TASAJAKOA HARJOITA KOMMUNISTIN YHTEISKUNTA, VAAN TODELLISTEN TARPEIDEN MUKAAN. MUTTA SE AIKA EI OLE VIELÄ ENSI MARKKINOIHIN MENNESSÄ... KOMMUNISMISSA EI ENÄÄ OLE RAHAA, EI VALTIOTA...

SOSIALISMIN JAKOTAPA ON: -JOKAINEN ANTAA YHTEISKUNNALLE KYKYJEN MUKAAN JA SAA JAOSSA TYÖN- JA LAADUN MUKAAN, -ELI EI TASAJAKOA SOSIALIMIISKAAN...

Kaarlo Nurmikumpu kirjoitti:

Hyviä näkökanta kysymyksiä ei - sosialisti nimim.: ä -siis ts. porvarilta tai jos vain pikkuporvari tai jos n s. poroporvari? (-Ei tarkoita poronomistajia).

Ei mennä kehitysjaksoissa vielä kommunismiin, mitä ei tietenkään vielä ole missään ollutkaan, -ei edes NL: a.
-Kommunismiin on vielä luokkataistelussa suhteellisen pitkä historialinen eri vaiheiden aikakausi, että ihmiskunta voi elää ja harjoittaa tuotantoa luokattomassa täydellisessä yhteiskunnassa, kommunismissa, minkä alempi vaihe on Marxin mukaan no. sosialismin vaihe, johon tapahtuu kapitalismista siirtyminen sosialismin rakennusvaiheen aikana.
-NL: a ko. vaihe kesti noin 19 vuotta 1917 lokakuusta (marraskuu uutta ajan laskutapaa) aina vuoden 1936 alkuun, jolloin pääpiirtein sosialismi tuli rakennetuksi.

Teollisuus oli kansallistettu koko kansan omaisuudeksi jo sosialistisen vallankumouksen alkuvuosina, -mutta maatalous oli ongelmallisempi saada
osuustoiminnassa sosialistisen suurtalouden tielle, ehdottomana sosialismin voitolle - kapitalismista. Toistan, se toteutui vuoden 1936 alkuun mennessä.

-Kapitalismista - sosialismiin siirtymävaihe ei ollut sosialismia, tosin oli sosialistinen valtio, ja LUOKKA- JA VALTIOVALLASSA työväenluokka, ja luokan puolue...

Kapitalismissa ei ole sosialismia, joten se oli (on) ensin rakennettava, siis sosialismi rakennetaan.

Siirtymävaiheessa kansallistettiin suurpääoman, monopolien ja kapitalistien teollinen omistus, pankit, kauppa, liikenne... ja v. 1930 -luvun alkupuolella
siirtyi maatalous osuustoiminnan tielle.

Viimeinen kapitalistiluokka NL: a oli kulakkiluokka, noin neljä (4) prosenttia
maat maatalouden harjoittajista. Ko. oleva kulakki luokka oli pakkoluovuttajina - pakkoluovuttaa talonpoikaiston käyttöön osuustoimintatiloina.

Leninin osuustoiminta ohjelma no. korosti ja edellytti ettei pien- ja keskisuuria talonpoikain yksityisomistusta sosialisoida, vaan annetaan vapaehtoinen valinta,
siirtyäkö sosialismin tielle yhteisomistuksessa, osuustoiminta ohjelman mukaan.

1930 -luvun alussa oli NL: a vielä 25 miljoonaa yksityistä pk tilaa...
TALONPOIKAISLIIKE JOHTI NIIDEN VAPAEHTOISTA SIIRTYMISTÄ SUURTILOIKSI, OSUUSTOIMINTATLOIKSI, ELI NK. "KOLHOOSIT".

-MUUTAMILLA KUVERMENTTIALUILLA TROTSKIN JOHTAMAT ÄKKIJYRKÄT
VÄHEMISTÖBOLSHEVIKIT SYYLLISTYIVÄT NK. PAKKOKOLLEKTIVISOIMISEEN, -JOSTA NYT SYYLLISTÄVÄT Stalinia JA HÄNEN JOHTAMIA LENINILÄISI'Ä BOLSHEVIKKEJA, PUOLUEEN ENEMISTÖLÄISIÄ.

MAAN KANSALLISTIVAT RIKKAUKSINEEN PIAN VALLANKUMOUKSEN 1917 JÄLKEEN...

ELI EI PIENTEN METSÄLÖIDEN OMISTUSTA-, TAI PK- VILJELIJÄVÄESTÖN TAI PK-YRITTJIEN OMISTUKSESSA OLEVIA PIENOMAISUUTTA SOSIALISOIDA
- KOSKA KO.OVAT LUONNOLLINEN TYÖVÄENLUOKAN LIITTOLAINEN, KOROSTI LENIN, JA TODELLISET MARXILAIS - LENINILÄISET NOUDATTAVAT TUOTA PERIAATEOHJELMAA, ETTÄ VAPAHTOISESTI KO. SEKTORIT SIIRTVÄT SOSIALISMIN YHTEISOMISUKSEEN, MIKÄ EI EHTINY KOMMUNISMIN ASTEELLE, VAAN VASTAVALLANKUMOUS MURSKASI ESIM. NL: A SYKSYLLÄ 1991... SOSIALISTISEN NEUVOSTOVALTION JA PALAUTTI KAPITALISMIN VENÄJÄLLE...,

HERRA HRUTSHEVISTA KÄRKEVÄN SUUNTATAISTELUN V.V 1953 - 1956
AIKANA PROLETAARISEN - TYÖL'ISTEN JOHTAMAN SOSIALISMIN VAIHEEN
TUHOSI HRUTSHEVILAIS - BUHARINILAIS - TROTSKILAISET PUOLUE- JA SOSIALISMIN VASTAISET VOIMAT.

TOISTAN: -KOMMUNISMIA EI VIELÄ OLE OLLUT MISSÄÄN...

Henkilökohtaista TYÖLLÄ HANKITTUA TAI PERITTYÄ PK-OMISTUSTA EI PAKKOSOSIALISOIDA TULEVASSA PROLETAARISESSA VALLANKUMOUKSESSA, VAAN KO. VOIMAT OMAN HARKINNAN MUKAAN TULEVAT YHTEISKUNNALLISEEN TYÖN- JA TULONJAKOON MUKAAN VAPAEHTOISEST.

KEMIJÄRVEN PIENMETSÄTILOJEN OMISTAJIA EI PAKKOLUOVUTETA, VAAN SAAVAT MENETELLÄ TILANSA KANSSA KUTEN HALUAVAT, MUTTA MAA ON SOSIALISOITU, SITÄ EI VOI MYYDÄ, METSÄÄ VOI, JOS SE TUOTANTOTAPA ON PAREMPI KUIN YHTEISKUNNALLINEN YHTEISTLA TUOTANTO.

KOMMUNISMI ON KAUKAISEMPI JA SILLOIN E I ENÄÄ OLE MUUTA KUIN YHTEISKUNNALLISTA TUOTANTOA JA JAKOA...

KOMMUNISMISSA JOKAINEN ANTAA YHTEISKUNNALLE KYKYJEN MUKAAN JA SAA JAOSSA TODELLISTEN TARPEIDEN MUKAAN MUTTA E I TASAJAKOA HARJOITA KOMMUNISTIN YHTEISKUNTA, VAAN TODELLISTEN TARPEIDEN MUKAAN. MUTTA SE AIKA EI OLE VIELÄ ENSI MARKKINOIHIN MENNESSÄ... KOMMUNISMISSA EI ENÄÄ OLE RAHAA, EI VALTIOTA...

SOSIALISMIN JAKOTAPA ON: -JOKAINEN ANTAA YHTEISKUNNALLE KYKYJEN MUKAAN JA SAA JAOSSA TYÖN- JA LAADUN MUKAAN, -ELI EI TASAJAKOA SOSIALIMIISKAAN...

Lue lisää

Toveri Putin sai aikanaan parhaan mahdollisen kommunistisen koulutuksen, minkä kommunistinen yhteiskunta voi antaa, eikös joo?

Toteuttaako toveri Putin nyt saamiaan oppeja?

Putin Juusto kirjoitti:

Toveri Putin sai aikanaan parhaan mahdollisen kommunistisen koulutuksen, minkä kommunistinen yhteiskunta voi antaa, eikös joo?

Toteuttaako toveri Putin nyt saamiaan oppeja?

Lue lisää

Totta vie, -teit tosi hyvän kysymyksen, -on hän ainakin opiskellut, -ja ollut työelämässä sosialismin aikana. -mutta kaikki ei aina osaa ottaa opista vaaria?
-Toiseksi, -jos Putini taktikoi?

-Lenin luonnehti sosialismia - sanomalla, oikeasti: -sosialismi on valtiokapitalismia...?
Ei Lenin tarkoittanut sellaista valtiokapitalismia, -jossa porvaristo olisi ollut vallassa, -ei sitä, -eikä valtiomonopoli kapitalismiakaan tarkoittanut..

Tosin en osaa arvioida mihin oikeasti Putini pyrkii, ja se on venäläisten asia arvioida... -ei minun.

-Putini on saanut, -kuten toisetkin sen ajan neuvostoihmiset, vain sosialismin tarjoamana oppia. -jota sai esim. myös herra Hrutshovi. herra Gorbatshov, herra Jeltsin ynnä toiset sosialismin kumoamiseen suuntautuneet..

-Ei, -en tunne Putinin lopullisia tavoitteita, -mutta sosialismin paluuta ennakoi ajan ehdoton vaatimus myös Venäjälle.
Saas nähdä, -mikä on Puitini, -sosialismin aikana koulutettuna, -miehiä?

Palaan Leninin opetukseen: -sosialismi on valtiokapitalismia, -jossa on työväenluokka johdossa ja vallassa... -on proletariaatin diktatuuri, työväenluokan vallan -Neuvostot -sosialistisen valtion hallintomuotona...

-En osaa arvioida vielä ainakaan, -mitä miehiä on Putin, -mutta se on venäläisten arvioitava, ei minun, -kuten jo sanoinkin.
-En puutu Venäjän sisäisiin asioihin, -kunhan toisetkin osaisivat olla puuttumatta..?

Kaarlo Nurmikumpu Kemijärvi

Mitä siitä pitäisi ajatella ittekin ? Ei tietenkään ole kaupungin, tai työntekijöiden kannalta hyvä asia, mutta ei sellainen mitään vaikuta, kun firman etu on jotain muuta.
Toki firman omistajien on aina ajateltava asiaa firman kannalta, se nyt on varmaan kaikille selvä asia.

oikea ratkaisu oli kirjoitti:

Mitä siitä pitäisi ajatella ittekin ? Ei tietenkään ole kaupungin, tai työntekijöiden kannalta hyvä asia, mutta ei sellainen mitään vaikuta, kun firman etu on jotain muuta.
Toki firman omistajien on aina ajateltava asiaa firman kannalta, se nyt on varmaan kaikille selvä asia.

Lue lisää

Firman omistaja aina ajattelee omaa- ja vain omaa monopolietuaan, ja kun ei n s, imperialistisessa monopolikapitalistisessa EU - Suomessa enää voi nostaa voittojaan yhä suuremmaksi työvoiman tuottamana lisäarvona, josta voitot muodostuu, on edessä ylikypsästä Suomesta, ja mm. Kemijärveltä pääoman vienti muualle, lähinnä
alikehittyneisiin maihin, kuten Salcomp yhtiö vei pääoman Kiinaan...

- MARXILAIS - LENINILÄISET KLASSIKOT ON TODENNEET: -PÄÄOMALLA EI OLE ISÄNMAATA.

nIIN KAUAN KUN ON HYSSYTTELIJÖITÄ, SOPEUTUJIA JA SOVITTELIJOITA, MITÄ EDUSKUNTA - VASEMIST O ESIM. ON, TÄMÄ EU: N KYTKETYN SUOMEN ALASAJO JATKUU, PÄÄOMAT VIEDÄÄN MAASTA, LUONNONVARAT HALVALLA KENKÄTÄÄN JA TODELLINEN TYÖTTÖMYYS
KASVAA, YMS. ONGELMAT LISÄÄNTYY, KUTEN VÄKIPAKO ESIM LAPISTA, Kemijärveltä, KUOLLEISUUS LISÄ'ÄNTYY JA SYNNYTYKSET VÄHENTYY...

-KYLLÄ TÄLLE VOI, KUN SUUNTAUDUTAAN TODELLISEEN MUUTOKSEEN,
-VINKIKSI: - SOSIALISMI ON TULEVAISUUTTA, -MILLOIN SUUNTA SINNE?

KOKO KANSAN OMISTUS PERUSTUOTANTOVÄLINEISIIN POISTAA MONET
TÄMÄN P'IVÄN KANSAN KUKKAROLLE KÄYVÄT ONGELMAT, KUTEN ESIM. TYÖTTÖMYYDEN, KUN PÄÄOMA PYSYY TUOTANTOVOIMAN, KOKO KANSAN OMISTUKSESSA JA HALLINNASSA...

JOO, NYT TOSIN EU - AIKAAN JA FIRMAT OVAT SITOUTUNEET VAIN VOITTOJEN RIISTÄMISEEN, JA MONET JO TEKEVÄT SITÄ ULKOMAALLA...

-AJATTELIN ITEKKI kirjoitti:

Firman omistaja aina ajattelee omaa- ja vain omaa monopolietuaan, ja kun ei n s, imperialistisessa monopolikapitalistisessa EU - Suomessa enää voi nostaa voittojaan yhä suuremmaksi työvoiman tuottamana lisäarvona, josta voitot muodostuu, on edessä ylikypsästä Suomesta, ja mm. Kemijärveltä pääoman vienti muualle, lähinnä
alikehittyneisiin maihin, kuten Salcomp yhtiö vei pääoman Kiinaan...

- MARXILAIS - LENINILÄISET KLASSIKOT ON TODENNEET: -PÄÄOMALLA EI OLE ISÄNMAATA.

nIIN KAUAN KUN ON HYSSYTTELIJÖITÄ, SOPEUTUJIA JA SOVITTELIJOITA, MITÄ EDUSKUNTA - VASEMIST O ESIM. ON, TÄMÄ EU: N KYTKETYN SUOMEN ALASAJO JATKUU, PÄÄOMAT VIEDÄÄN MAASTA, LUONNONVARAT HALVALLA KENKÄTÄÄN JA TODELLINEN TYÖTTÖMYYS
KASVAA, YMS. ONGELMAT LISÄÄNTYY, KUTEN VÄKIPAKO ESIM LAPISTA, Kemijärveltä, KUOLLEISUUS LISÄ'ÄNTYY JA SYNNYTYKSET VÄHENTYY...

-KYLLÄ TÄLLE VOI, KUN SUUNTAUDUTAAN TODELLISEEN MUUTOKSEEN,
-VINKIKSI: - SOSIALISMI ON TULEVAISUUTTA, -MILLOIN SUUNTA SINNE?

KOKO KANSAN OMISTUS PERUSTUOTANTOVÄLINEISIIN POISTAA MONET
TÄMÄN P'IVÄN KANSAN KUKKAROLLE KÄYVÄT ONGELMAT, KUTEN ESIM. TYÖTTÖMYYDEN, KUN PÄÄOMA PYSYY TUOTANTOVOIMAN, KOKO KANSAN OMISTUKSESSA JA HALLINNASSA...

JOO, NYT TOSIN EU - AIKAAN JA FIRMAT OVAT SITOUTUNEET VAIN VOITTOJEN RIISTÄMISEEN, JA MONET JO TEKEVÄT SITÄ ULKOMAALLA...

Lue lisää

Miksi kommunistit eivät halua perustaa kommunistista yhteiskuntaa ja pidä sitä tavoitteena vaaliohjelmissa, kuten rahan ja yksityisomistuksen lopettaminen? Aina he kommunistit puhuvat vain, että mennään sosialismiin. Lopullinen päämäärä kuitenkin on kommunistinen yhteiskunta.

Monet kommunistit ovat vissiin sitä mieltä, että kommunismiin mennään erilaisissa maissa eri tavoilla, mutta kuitenkin sosialismi-vaiheen kautta, yhteiskunnan rakenteissa sosialistimalli siis ensin. Heidän lopullinen tavoitteensa ei kuitenkaan ole sosialistinen yhteiskunta, vaan kommunistinen.

Kun äänestää kommunistia, niin pitkällä tähtäimellä tukee kommunistista yhteiskuntajärjestelmää.

kommunisti-asia kirjoitti:

Miksi kommunistit eivät halua perustaa kommunistista yhteiskuntaa ja pidä sitä tavoitteena vaaliohjelmissa, kuten rahan ja yksityisomistuksen lopettaminen? Aina he kommunistit puhuvat vain, että mennään sosialismiin. Lopullinen päämäärä kuitenkin on kommunistinen yhteiskunta.

Monet kommunistit ovat vissiin sitä mieltä, että kommunismiin mennään erilaisissa maissa eri tavoilla, mutta kuitenkin sosialismi-vaiheen kautta, yhteiskunnan rakenteissa sosialistimalli siis ensin. Heidän lopullinen tavoitteensa ei kuitenkaan ole sosialistinen yhteiskunta, vaan kommunistinen.

Kun äänestää kommunistia, niin pitkällä tähtäimellä tukee kommunistista yhteiskuntajärjestelmää.

Lue lisää

VITSINÄ LUIN KOMMENTIN HUVITTUNEENA, PERUSTAA NYT KOMMUNISTINEN YHTEISKUNTA JA SITÄ VAALIOHJELMAN TAVOITTEINA PITÄÄ... TOSI HUMORINEN KOMMENTI.

M'ISTÄ AVIISISTA KO. VITSIN TEMPAISIT, YHÄ HUVITTAA.

kommunisti-asia kirjoitti:

Miksi kommunistit eivät halua perustaa kommunistista yhteiskuntaa ja pidä sitä tavoitteena vaaliohjelmissa, kuten rahan ja yksityisomistuksen lopettaminen? Aina he kommunistit puhuvat vain, että mennään sosialismiin. Lopullinen päämäärä kuitenkin on kommunistinen yhteiskunta.

Monet kommunistit ovat vissiin sitä mieltä, että kommunismiin mennään erilaisissa maissa eri tavoilla, mutta kuitenkin sosialismi-vaiheen kautta, yhteiskunnan rakenteissa sosialistimalli siis ensin. Heidän lopullinen tavoitteensa ei kuitenkaan ole sosialistinen yhteiskunta, vaan kommunistinen.

Kun äänestää kommunistia, niin pitkällä tähtäimellä tukee kommunistista yhteiskuntajärjestelmää.

Lue lisää

Ei ihan esittämälläsi tavalla voida siirtyä kapitalismista - korkean vaiheen luokattomaan yhteiskuntaan, kommunismiin, että perustetaan kapitalisti - porvarilliseen yhteiskuntaan kommunistinen yhteiskunta.

Kapitalismista suoraan siirtymävaiheen aikana siirrytään vain kommunismin alempaan vaiheeseen - sosialismiin.

Sosialismia ei ole kapitalisti - porvariyhteiskunnassa, vaan sosialismi on rakennettava ensin pääpiirtein, ja sosialismista asteittain tapahtuu siirtyminen korkean vaiheen täydelliseen luokattomaan yhteiskuntaan, kommunismiin, jota ei
vielä ole missään toteutettu, ja johon on suhteellisen pitkä historiallinen luokkataistelun vaiheiden aikakausi.

Enempää sosialismia kuin kommunismia ei voida kommunistien haluilla perustaa,
ja siitä sitten vaaliohjelmissa pitää tavoitteina, kuten esität: -kommunistit perustavat kommunistisen yhteiskunnan, kapitalisti - porvarillisen yhteiskunnan sisällä. Mietipä loppuun asti esittämääsi prosessia.

Ei, ei se tapahdu tuolla keinoin.

Objektiivisesti se tapahtuu työväenluokan johdolla luokkataistelussa sosialismista ja kommunismista nk. -sosialistisella vallankumouksella, joka aina alkaa vallan valloittamisella porvaristolta työväenluokalle, - vallan pystyttämisellä.
¤¤¤¤¤¤¤
Näin kapitalismin oloissa, porvarillisessa yhteiskunnassa kommunistit osallistuvat
eduskunta- ja kunnallisvaaleihin... omalla vaaliohjelmalla, tarkoitan KTP: n m - l: ä
kommunisteja, muista n. s. "kommunisteista" en kirjoita tähän vastaukseen.

Ei suinkaan nyt nosteta esim. sosialismin tavotetta, sillä ei ole vallankumoustilannetta eikä koko kansan kriisiä, jos tämän tarkoituksen tiedostat?

Ensivuoden (2015) eduskuntavaaliin muokkaamme vaaliohjelman, joka vastaa
olosuhteita kapitalisti - porvarillisessa yhteiskunnassa no. työväenluokan välttämättömiä tavoitteita parantaa elintasoa ja laajentaa porvarillista demokratiaa,
täystyöllisyyttä, verotuksen painopisteen siirtämistä työltä pääomalle ja tulonjaossa enemmän pääomalta työläisille, sekä tavoitteemme on oikeudenmukainen demokraattinen maailmanrauha, riittävä perustulo jne..

Emme silti unohda politiikassa sosialismia, ja sen asteittaista kommunismiksi rakentamista, olemme työväenluokan joukko- osasto, puolue,
joka kaikissa tilanteissa on työväenluokan asialla, mutta tuemme myös pk - yrittäjien ja p k.viljelijöiden tavoitteita, koska ko. kerrokset ovat ennemmin tai myöhemmin luonnollisia työvänluokan liittolaisia luokkataistelussa sosialismista
ja kommunismista ja oikeudenmukaisesta, demokraattisesta maailmanrauhasta.

Ei tämä vastaus ole tietenkään täydellinen jää keskustelun vatra, joten tee jatkokysymyksiä, vastaan elleivät sulje foorumia,kaikki kun ei siedä avointa keskustelua.

-Kaikki siirtyvät ennen pitkään sosialismiin,ei kuitenkaan kaikki samalla lailla, opetti
Lenin.

Kaarlo Nurmikumpu, Kemijärvi

Olihan sentään n.450 työpaikkaa.

Nimim. turvautuu kirjoitusilluusioihin ja unohtaa tosiasian, -voittojen maksimoiminen
pani yhtiön viemään pääomaa Kiinaan, jossa saatavilla halpaa työvoimaa, jota
riistää, mutta riistosta ei ole ko. nimim. kuullutkaan eikä tajua miten se pääomasuhteissa kapitalistit harjoittaa meillä tai muualla...

EU: n liittymisen ehtoihin on syytä tutustua, ja ne kun vapautti silloiset päättäjät, alkoi joukkomittainen suurpääoman maastapako ns. pääomavienti räjähti rajuun kasvuun.

Varmasti muutto Kiinaan kannatti ko. yhtiölle, yhtiön yksityisomistajille, muuten eivät olisi edes moiseen ryhtyneet...

Kateus ei hellitä otetta vaikka tehtaan siirrosta on valovuosi.

tuntiliza kirjoitti:

Kateus ei hellitä otetta vaikka tehtaan siirrosta on valovuosi.

Kemijärven kateuden pelko on 'ns.' viisauden alku.

tuntiliza kirjoitti:

Kateus ei hellitä otetta vaikka tehtaan siirrosta on valovuosi.

,Ei näy hellittävän,taisi Salkomppi olla liian hyvä työpaikka ja vieläkin kadehtitaan "massaköpöjen"saunalisiä,vaikka tehtaasta on jo monta vuotta,ja nuo vähäiset lisät on syöty monta kertaa.

Voe Voe sentään kirjoitti:

,Ei näy hellittävän,taisi Salkomppi olla liian hyvä työpaikka ja vieläkin kadehtitaan "massaköpöjen"saunalisiä,vaikka tehtaasta on jo monta vuotta,ja nuo vähäiset lisät on syöty monta kertaa.

Lue lisää

Lisät oli enemmän kuin sinun tienat,että vaikeroi vain ääneen ,näkee kun hiki nousee ottaan ja kahvikuppi ei pysy kädessä kun v......a ankarasti, köpöt tienasi enemmän kuukaudessa kun vilunväreitä saava vuodessa.

naatitaaaaaaaaan kirjoitti:

Lisät oli enemmän kuin sinun tienat,että vaikeroi vain ääneen ,näkee kun hiki nousee ottaan ja kahvikuppi ei pysy kädessä kun v......a ankarasti, köpöt tienasi enemmän kuukaudessa kun vilunväreitä saava vuodessa.

Lue lisää

Se on ollut "köpöjen" onni.Turha on mennyttä kadehdia,ja hyvät on lisät ollut,jos minun parhaisiin vuositienoihin on lisillä päässeet n.60-65 t/e,palkka,päivärahat,yöpymiskorvaus,kilometrirahat,lik,työnlisä,ylityöt,iltatyölisä,jne
Ja tietenkin nuo pimeät hommat päälle,ja muut vilunkit.

KETÄ POISTO TARKOITTANEE.?

Alappa sitten tekemään kastijakoa,ketkä saa kirjoittaa,ja ketkä eivät,ja onkohan kaikki aidot Kemijärveläiset samaa mieltä?

freedom of speech kirjoitti:

Alappa sitten tekemään kastijakoa,ketkä saa kirjoittaa,ja ketkä eivät,ja onkohan kaikki aidot Kemijärveläiset samaa mieltä?

... -sitä pyydän myös minä, paljasjalkainen kemijärviläinen, tee siis lista niistä, jotka pitää poistaa tästä keskustelupalstasta, ole hyvä, pyydän, arvoisa nimimerkillä -aito kemijärviläinen

Nimimerkki "paljasjalkainen": -asun vakituiseen Kemijärvellä, joten en suksi Roihin...
... -jos Jamppa on käyttänyt myös po. nimimerkkiä, sori nimimerkin lainauksesta.

Et voi tietää, vaikka niin väität, kenen tekstiä on nimimerkillä palasjalkainen, sano kenen, sano jos tiedät...

Me toivomme tänne ulkomaista pääomaa, mutta vain ulkolaiset sijoittajat ovat ostaneet osakeenemmistöjä, suomalaisista hyvin tuottavista firmoista.
Kun on huomattu niiden tehokkuus, niin voittojen suurentamiseksi ne , siirretty halpamaihin , eli varastettu sumalainen osaaminen, jonka avulla voittija maksimoidaan .

Kyllä sielläkin tulee ennenpitkää pää vetäjän käteen kun työväenluokka kasvaa, ja tulee tietoiseksi asemastaan, ja alkaa kysymymään oikeuksiensa perään.

Vaikka kiinassa ei ole työläisillä järjestäytymisoikeutta voidaan kuitenkin löytää keinoja millä millä työntekijät voivat parantaa asemaansa.
Esim. työn hidastaminen, jolloin syntyy painetta sen jouduttamiseksi, ja rahallahan se joutuu sitten sen jouduttamisen maksamaan
Tällainen toiminta on jo parantanut tyäläisten palkkoja, niin, että
firmoja on jo siitrynyt kinasta intiaan.

Tuo pääoman itämainen seikkailu saattaa pitemmän päälle työläiset taistelemaan oikeuksiensa puolesta, ja sitä kautta firmojen siityminen tulevaisuudessa kehitysmaihin ei ole kannattavaa, ja täällä toimivat firmatkin pysyvän kotimaassa
Se voi kuitenkin viedä vuosikymmeniä aikaa kun näin tapahtuu

Paljonkos siellä maksetaan palkkaa tunnilta ?

Miksi Salcomp oyj oikeasti veivät Kiinaan... ja myös pääomaa vieneet Intiaan?

Onko tullut mieleen se totus, että ei enää EU -Suomessa voi laajentaa vapaasti tuotantolaitoksen tuotemäärää, ja kun on tosiaan se ns, ahneus kerätä lisätyössä luotuja lisäarvoja, joista se voitto muodostuu entistä ahneemmille...
Salcom oyj: n omistajat esitti täkäläisille työläisille joustoja, ja ne vaatimukset työläiset aivan oikein hylkäsivät, tai se riisipuurokulhon palkkaussysteemi olisi täälläkin todellinen palkkaus, kuten halpatyövoiman maissa, mm. Kiinassa...

Suomen suurpääoma imperialistit, monopolikapitalistit halusivat vapauden viedä pääomaa pois maasta, ja samalla halusivat liittää Suomen EU:n, -mikä sitten toteutui v. 1995 alussa.

Kuitenkin EU: n pääsyn ehtona oli toteuttaa lakisäädännöllisesti ne neljä surullisien kuulua "vapautta": -pääoman vapaa vienti, tavarain- ja palvelujen vapaa vienti sekä työvoiman vapaa liikkuvuus.... Porvarillinen- ja demarijohtoinen valtiovalta sen kurimuksen hyväksyi, ja Suomesta tuliv. 1995 alusta osa ylikansallisen, imperialistisen, monopolikapitalistisen Euroopan unionin, EU:n jäsenmaa, vailla omaa kansallista itsenäisyyttä ja valtiosuvereenisuutta päättää kaikista talous- ja ulkopoliittisista asioista...

Suomi on ns. ylikypsä imperialistinen-, monopolikapitalistinen EU: n osamaakunta... ja se nyt näkyy mm. vapaana pääomavientinä - jonka vapauden turvin veivät pois maasta mm. po. Salgompin Kiinaan, ja saamani käsityksen mukaan myös on yhtiö siirtänyt Intiaan...

Suomesta viedään kaikkia pääoman osaelementtejä, osia, maan luonnonvaroja, tehtaita jne...

Älytöntä hurskastelua, kun on heitäkin, jotka ylpeilevät työläistemme luoman lisäarvon -. vientiä pääomana pois maasta, alikehittyneiden maiden työläisiä riistämään, riisikuppipalkkaa maksamalla.

Yhä syvemmälle maamme joutuu ns. uussiirtomaaorjuuteen, vieraskielisesti: neokolonialismiin.

Pääomaluokan monopolikapitalistien ja eteenkin finanssiharvainvallan, pankki - teollisten rikkaudet kasaantuvat ulkomailla, ja täkäläinen työ ja kansa sortuu syvempään kurjuuteen, jos ei erota EU: a, eurosta jne...

Olipa otsaa toivoa, että ko. tehdas olisi pitänyt jo aikaisemmin viedä pois Kemijärveltä - ja EU - Suomesta.
-Ei suinkaan, eli ei missään oloissa pidä teollisuutta täältä pois sallia viedä.
-Tehtaat aineellisina tuotantolaitoksina ovat teollinen puujalka, joissa se kansantulo tuotetaan.

Maatalous on toinen puujalka...

Stora- Enso konserni vei massatehtaan pois Kemijärveltä, olisiko sekin pitänyt jo aikaisemmin täältä lopettaa, ja pois viedä?

Ajattelisitte mitä sammakoita teollisuuden pois viennistä julki päästätte. -Kenen puolella olet, joko työn tai pääoman, arvon nimimerkki?

Ja saattekin tuollaisissa ajatelmissa, ja niihin samaistumalla paimennella, -ilman teollisuutta ja maataloutta, ja työläisvaltaa.

Totta sekin näissä porvarillisen yhteiskunnan oloissa, kun kaikkien tuotantoalojen ja kuljetus- yms. firmojen pitää vain rikastua, mutta on silti välttämätön, että syrjäseuduilla maaseutu on vauras, niin kaupungitkin pärjää, esim. Kemijärven kaupunki näin syrjäseudulla,
mihin, -tuotantoon syrjäkylä, pääomavaltaisessa tuotantosuhteiden kapitalistisessa tuotannon vallitessa.