Joku mättää Espoossa

Espoo julistaa suosivansa pyöräilyä, mutta toisin on.
Menkääpä ajamaan Ison-Omenan luona uudistettuja ja "parannettuja" pyöräteitä.
Kaikki risteykset korokkeineen on pyöräteiden liittymissä tehty lähes pyörällä ajokelvottomiksi ja pyöriä rikkoviksi.
Ajatelkaapa pyörän lapsikyytiläistä niissä töyssyissä. Voi lapsiparkaa.
Onkohan Espoon tiesuunnittelija ajanut polkupyörällä lapsuutensa jälkeen?
10132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

tai sit sää et oo ollu mukana ikinä tiesuunnittelussa. jos esim:jätät risteyksessä jätät kanttikivet pois niin osa autoilioista alkaa kääntyessä oikomaan niin paljon et valojen vaihtumista odottavien ihmisten varpaat ja fillarien etupyörät ois vaarassa.
suunnittelu on aina kompromissi!!!! täytyykös niihin korokkeisiin aja vauhdilla.

Äänestä
  • Espoo ohjaa pyöräilijät ajoväylälle, mikä on sinänsä ihan oikein. Ompun ympäristössä en ole ajanut, mutta Bilteman vieressä olevalla työmaalla on aivan sama vaikutus. Ajoin pätkä aikaisemmin kevyenliikenteen väylää tullessani 1130:lta. Nyt täytyy ajaa kiltisti ajoväylää, sillä sen verran vaarallinen tämä uusi viritys on.

    Surkeimmat "parannukset" ovat kuitenkin Leppävaaran alueella. Olisiko liikaa vaadittu, että Espoo palkkaisi yhden pätevän liikennesuunnittelijan?

    Äänestä

  • Eikös siellä ole valotolpat ja liikenteen jakajat estämässä ja varpaita suojaamassa.
    Olisihan niistä viisteistä se etu autoilijoille, että ne pääsisi helpommin pyöräteille.
    Siellähän ne aina parkkeeraa.

    Äänestä

Noi terävästi viistetyt kanttikivireunat on todella syvältä. Miksei samanlaisia laiteta autoilijoidenkin iloksi joka risteykseen neljä kappaletta?

Äänestä
  • Reunakiveykset on kivoja, ne antaa hyvän syyn hidastella autojen kiusaksi. Ihme ettei niitä ole siitä syystä jo autoilijoiden eduksi poistettu.

    Haittapuolena kiireisimmät autoilijat eivät tajua ajoissa, että pyöräilijän on pakko hidastaa reunakiveykseen, ottavat varaslähdön ja ajavat pyöräilijän päälle. Mutta sillähän ei kai ole väliä, siis pyöräilijän turvallisuudella. Saati hänen pyöränsä kiekkojen hajoamisella.

    Ainoa keino päästä huonoista reunakiveyksistä on hidastaa autoliikennettä. Pyöräilyn turvallisuudesta tai mukavuudesta on turha kitistä.

    Äänestä

Poistin tästä ketjusta suojatiesekoilut kokonaan. Aloituksessa puhutaan ihan selvästi pyöräteistä ja pyöräteitä taas yhdistävät pyörätien jatkeet, joilla saa ajaa.

Äänestä
  • Sinä kun näyt tietävän noita nimikkeitä, niin kerro, mikä on yhteinen nimi sille tienylityspätkälle, jossa saa pyöräilijät ajaa ja kävelijät kävellä?

    Äänestä

  • Poika kujalta kirjoitti:

    Sinä kun näyt tietävän noita nimikkeitä, niin kerro, mikä on yhteinen nimi sille tienylityspätkälle, jossa saa pyöräilijät ajaa ja kävelijät kävellä?

    Sellaista ei taida olla. Yhdistettyjen kevyen liikenteen väylien väliset ylityspaikat ovat suojateitä jalankulkijan kannalta ja pyörätien jatkeita pyöräilijän kannalta.

    Äänestä

  • UPDATE_10670906 kirjoitti:

    Sellaista ei taida olla. Yhdistettyjen kevyen liikenteen väylien väliset ylityspaikat ovat suojateitä jalankulkijan kannalta ja pyörätien jatkeita pyöräilijän kannalta.

    Jep. Alan lainsäädäntö on itkettävän ja naurettavan puolestavälistä. Yksi matemaatikko laski vähän aikaa sitten, että nykyinen laki tuottaa yli 100 erilaista kääntymisvariaatiota!

    Helsinki palkkasi yhden pätevän kevyen liikenteen suunnittelijan muutama vuosi sitten ja jälki paranee hiljalleen. Espoo palkkasi samaan aikaan jonkun kommunisti tytön, joka on keskittynyt sosialisoimaan rantoja kaikella käytettävissä olevalla rahalla. Espoossa ei kevyttä liikennettä ole kehitetty.

    Ajakaa Länkkärin varsi Keilaniemestä Kirkkonummelle. Keksitte aika helposti, mihin ne rahat olisi kannattanut käyttää, jotka se kommunitityttö käytti rantojen sosialisoimiseen pilkkahintaan. Joku tolkku pitäisi olla, kun kunnalle palkataan työntekijöitä, vaikka se olisikin joku tutun tytär.

    Äänestä

  • Alkup. Maantiepyöräi kirjoitti:

    Jep. Alan lainsäädäntö on itkettävän ja naurettavan puolestavälistä. Yksi matemaatikko laski vähän aikaa sitten, että nykyinen laki tuottaa yli 100 erilaista kääntymisvariaatiota!

    Helsinki palkkasi yhden pätevän kevyen liikenteen suunnittelijan muutama vuosi sitten ja jälki paranee hiljalleen. Espoo palkkasi samaan aikaan jonkun kommunisti tytön, joka on keskittynyt sosialisoimaan rantoja kaikella käytettävissä olevalla rahalla. Espoossa ei kevyttä liikennettä ole kehitetty.

    Ajakaa Länkkärin varsi Keilaniemestä Kirkkonummelle. Keksitte aika helposti, mihin ne rahat olisi kannattanut käyttää, jotka se kommunitityttö käytti rantojen sosialisoimiseen pilkkahintaan. Joku tolkku pitäisi olla, kun kunnalle palkataan työntekijöitä, vaikka se olisikin joku tutun tytär.

    Muutama vuosi sitten bemarikuski vaati korvausta kaupungilta, kun hidastustöyssy oli vaurioittanut auton pakoputkea.

    Voisiko pyöräilijä vaatia korvausta, jos esim. pinnat katkeaa tai vanne alkaa lemputtaa noissa pyörätien jyrkissä töyssyissä?

    Voisiko lapsen äiti ja isä vaatia korvausta, jos tarakalla tai peräkärryssä kuljetetun lapsen niska viksahtaa pyörätien jatkeeseen tehdyissä töyssyissä?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


37män kirjoitti:

Espoo julistaa suosivansa pyöräilyä, mutta toisin on.
Menkääpä ajamaan Ison-Omenan luona uudistettuja ja "parannettuja" pyöräteitä.
Kaikki risteykset korokkeineen on pyöräteiden liittymissä tehty lähes pyörällä ajokelvottomiksi ja pyöriä rikkoviksi.
Ajatelkaapa pyörän lapsikyytiläistä niissä töyssyissä. Voi lapsiparkaa.
Onkohan Espoon tiesuunnittelija ajanut polkupyörällä lapsuutensa jälkeen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu