Usein tälläkin palstalla on tullut luettua miesten suusta miten naiset ovat tylsää keskusteluseuraa. Kiinnostuneet pinnallisista ja tylsistä tai merkityksettömistä asioista, eikä naisten kanssa voi käydä mitään älyllistä keskustelua.
Mistä tällainen vaikutelma syntyy? Uskotteko, että ongelma on oikeasti tuossa sukupuolessa vaan onko se lähinnä sitä, että kiinnostuksen kohteet vaan sattuu olemaan erilaiset? Ei edes yritetä esittää kiinnostunutta, huomata erilaisuudessa mahdollisuutta oppia itse jotain uutta. Halutaan itse olla se kaikkitietävämpi osapuoli, ja kaikki mistä nainen tietää enemmän on turhaa hömpötystä.
Luontaisesti miesten ja naisten kiinnostuksen kohteet jakautuvat keskimäärin vähän eri asioihin. Miehet löytävät miehistä enemmän ihmisiä, joiden kiinnostuksen kohteet ovat samanlaisia ja naiset naisista. On asioita, joista naiset juttelevat mielellään keskenään ja joista miehet juttelevat keskenään. Mutta monet keskustelut olisivat myös paljon tylsempiä jos ne käytäisiin pelkästään miesten tai naisten kesken.
Mielestäni yksi tärkeimpiä asioita miehen kanssa (siis tästä kumppanin löytämisen näkökulmasta) on, että kommunikointi pelaa. Keskustelu on vastavuoroista ja molemmat ovat kinnostuneita toisten asioista vaikkei kaikki kiinnostuksen kohteet aivan yhteen menisikään. En missään nimessa haluaisi, että mies pitäisi minua tylsänä tyyppinä, jolla ei ole mitään annettavaa keskusteluun.
Vielä loppuun kysymys,
Pidättekö vastakkaiseen sukupuoleen tutustumista vaikeampana kuin oman sukupuolen edustajaan tutustumista? Onko vaikea löytää yhteistä juteltavaa tai yhteisiä kiinnostuksen kohteita jos esim. omat mielenkiinnon kohteet ovat perus miehiset tai naismaiset? Mistä asioista tuo keskusteluyhteys sitten lopulta syntyy?
Mistä tällainen vaikutelma syntyy? Uskotteko, että ongelma on oikeasti tuossa sukupuolessa vaan onko se lähinnä sitä, että kiinnostuksen kohteet vaan sattuu olemaan erilaiset? Ei edes yritetä esittää kiinnostunutta, huomata erilaisuudessa mahdollisuutta oppia itse jotain uutta. Halutaan itse olla se kaikkitietävämpi osapuoli, ja kaikki mistä nainen tietää enemmän on turhaa hömpötystä.
Luontaisesti miesten ja naisten kiinnostuksen kohteet jakautuvat keskimäärin vähän eri asioihin. Miehet löytävät miehistä enemmän ihmisiä, joiden kiinnostuksen kohteet ovat samanlaisia ja naiset naisista. On asioita, joista naiset juttelevat mielellään keskenään ja joista miehet juttelevat keskenään. Mutta monet keskustelut olisivat myös paljon tylsempiä jos ne käytäisiin pelkästään miesten tai naisten kesken.
Mielestäni yksi tärkeimpiä asioita miehen kanssa (siis tästä kumppanin löytämisen näkökulmasta) on, että kommunikointi pelaa. Keskustelu on vastavuoroista ja molemmat ovat kinnostuneita toisten asioista vaikkei kaikki kiinnostuksen kohteet aivan yhteen menisikään. En missään nimessa haluaisi, että mies pitäisi minua tylsänä tyyppinä, jolla ei ole mitään annettavaa keskusteluun.
Vielä loppuun kysymys,
Pidättekö vastakkaiseen sukupuoleen tutustumista vaikeampana kuin oman sukupuolen edustajaan tutustumista? Onko vaikea löytää yhteistä juteltavaa tai yhteisiä kiinnostuksen kohteita jos esim. omat mielenkiinnon kohteet ovat perus miehiset tai naismaiset? Mistä asioista tuo keskusteluyhteys sitten lopulta syntyy?
Vastaukset 35
Vanhimmat
No yleensä naisia ei kiinnosta kuin bilettäminen, juorut, hömppäviihde ja ehkä jokin zumba tms..
Miehillä monesti taas vaikka millaisia mielenkiinnon aiheita.
Todellako???????
Ätmi ei osaa kommunikoida naisen kanssa. Jännämies osaa kommunikoida naisen kanssa ja siksi tälläkin palstalla olevat ätmit haukkuu naisia.
Johtuu siitä, että tämän palstan pojilla ei ole kokemusta muista naisista kuin ehkä äidistään ja mielipiteet kehitellään omien ennakkoluulojen, pornon ja hömppäviihteen perusteella.
Miehillä ja naisilla on usein erilaiset kiinnostuksenkohteet. Oikein kärjistäen naisia kiinnostaa Maija Vlkkumaan biisin mukaan meikit, ketjut ja vyöt, miehiä olut, pillu ja urheilun katsominen.
Totta puhuen vika lienee siinä, että aloitteentekotilanteessa naiset ovat passiivisia. Kokemukseni mukaan naisten suosikkikeskustelun aihe on nainen itse. Siinä kohtaahan nämä palstan ikisinkut tekevät virheen, että kehuskelevat omalla elämällään. Ei minulta ainakaan kukaan ole koskaan ensitapaamisella kysynyt työpaikasta, tuloista tai omaisuudesta. Jos meinaa saada homman toimimaan, on parempi vain puhua naisesta itsestään ja hänen ainutkertaisuudestaan.
Noin muuten minusta naiset ovat aivan tasavertaisia ihmisiä niin hyvässä kuin pahassakin. Onpa kyseessä sitten platoninen ystävyys tai parisuhde.
Juu, aviomieheni tunsi Maija Vilkkumaan nuorena. Miestäni ei kiinnosta noista kuin seksi vaimon kanssa. Itse en meikkaa. Aina voi stereotupioita kehitellä ja uskoa, mutta onko niissä edes mitään perää täytyy joskus itseltä kysyä.
"Totta puhuen vika lienee siinä, että aloitteentekotilanteessa naiset ovat passiivisia. Kokemukseni mukaan naisten suosikkikeskustelun aihe on nainen itse. Siinä kohtaahan nämä palstan ikisinkut tekevät virheen, että kehuskelevat omalla elämällään. Ei minulta ainakaan kukaan ole koskaan ensitapaamisella kysynyt työpaikasta, tuloista tai omaisuudesta. Jos meinaa saada homman toimimaan, on parempi vain puhua naisesta itsestään ja hänen ainutkertaisuudestaan."
Ihannehan tuossa olisi, että molemmat kertoisivat vastavuoroisesti itsestään ettei mitään tenttaustuokioita tarvitsisi järjestää. Itse ainakin pyrin kyselemään lisäkysymyksiä jos mies jotain kertoo, kommentoimaan jotenkin tai kertomaan jotain omaa vastaavaa kokemusta. Mutta on tullut vastaan myös ihmisiä, jotka minun vaikka jotain kertoessa eivät reagoi mitenkään kiinnostuneesti edes nonverbaalisesti, eikä tämä kyllä oikein rohkaise jatkamaan juttua sen enempää. Tai eivät kysele itse yhtään mitään, ja vastaavat hyvin suppeasti heille esitettyihin kysymyksiin. Yksi tapaus oli selvästi ihastunut kehonkielen perusteella, mutta kommunikointi tökki niin pahasti ettei siitä tullut lopulta mitään. Itse en kysele uudelta tuttavuudelta koskaan heti tuloista tai omaisuudesta, olisi mielestäni jotenkin tökeröä. En pidä niitä edes mitenkään kovin olennaisina tai kiinnostavina asioina. Työstä saatan kysellä, koska se kertoo kuitenkin aika paljon ihmisestä.
Eivät naiset ole missään nimessä tylsiä. Se on vain taas yksi typerä yleistys tällä palstalla. Mikäli kiinnostuksen kohteet tosiaan täsmäävät edes joissain määrin ja henkilöllä on kohtalainen käsitys ympärillä tapahtuvista asioista, niin keskusteltavaa riittää aina, oli henkilön sukupuoli mikä tahansa.
Miehiin tutustuminen on kuitenkin helpompaa, ainakin niissä harrastus- ja opiskelupiireissä, missä itse liikun. Urheilusta puhuminen on esimerkiksi takuuvarma ja helppo jäänmurtaja tai jonkun todella huonon ja sovinistisen läpän heittäminen :D. Uusille naistuttaville tulee sitten heitettyä lähinnä jotain yleistä small talkia, joka on ainakin alkuun useimmiten vähän jäykkää ja teennäistä. Miesten kanssa se on alkuun aina rennompaa, kun kummankaan ajatuksissa ei pyöri se, että haluaakohan toi musta jotain enemmän.
Hyvin kiteytetty. Itsekin pääsen usein naisten kanssa nopeammin samalle aaltopituudelle ja miesten kanssa aikaa menee vähän enemmän niihin alkukangisteluihin, vaikka lopulta sitten natsaisikin todella hyvin kun yhteisiä asioita alkaa löytyä.
Mielestäni ihmisen kuin ihmisen kanssa löytyy aina, ainakin jotain juteltavaa jos on vain tarpeeksi kiinnostunut viemään keskustelua uusille urille ja selvittämään mistä asioista toinen on kiinnostunut. Mutta kaikkien kanssa keskustelu ei kuitenkaan suju yhtä vaivattomasti.
@mikkk8:
"ajatuksissa ei pyöri se, että haluaakohan toi musta jotain enemmän"
Touché!
Tää on minunkin mielestäni se juttu, joka naisellekin tekee alussa keskustelun tuntemattoman suht viehättävän miehen kanssa vaivautuneeksi.
Naiset ajattelee et miehet on tylsiä ja siksi naiset panee jännämiehiä.
Naiset on tylsii ko kaan eiole terottanu niit.
Itse olen naisena huomannut, että jotkut miehet vähentelevät naisen älykkyyttä ja eivät edes halua mitään keskustelua, jos naisen mielipide eroa. Keskustelu äkisti loppuu siihen, että kun olet nainen et tajua mitään mistään. Ei sen asenteinen sovinistinen äijä vois vähempää kiinnostaa. Ja muutenkin, jos kuulen mieheltä yhdenkin kuittauksen naisten älykkyydestä tai "kaikki naiset"-ilmaisua, ei mies kiinnosta sen jälkeen. Onneksi niitä fiksujakin miehiä löytyy.
No toi on kyllä varma kiinnostuksen tappaja,mut ei niiden kuulu tietää sitä, koska
naiset ei ole heitä varten todellisuudessa, muuta kuin ehkä oppia läksynsä.
Paras keskustelun tappaja on varmalla äänellä lausuttu idioottimaisuus. Voidaanhan sitä kutsua tästä eteenpäin kauniisti vaikkapa mielipide-eroksikin.
Tässä tapauksessa ei kannata kysellä perusteita mielipide-eroon. Tuloksena on yleensä myötähäpeää aiheuttava kasa irrationaalista paskaa jota ei kannata tonkia. Tällöin keskustelukumppani vain polttaa hihansa.
Ennemmin kannattaa vain lopettaa keskustelu siihen tai vaihtaa aihetta tyylikkäästi.
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.”
Mark Twain
Hyvin kiteyttää palstan tuo Mark Twainin sitaatti.
Naisten tylsyys johtuu siitä, että heillä ei ole persoonallisuutta.
Yleisellä tasolla se, että naisella ei ole persoonallisuutta johtuu puolestaan siitä, että heillä ei ole tarvetta sille, tai että siitä on naiselle suoranaista haittaa.
Persoonallisuus ei ole tarpeen miesten saamiselle, koska sen vaikutus miehen saantiin on vähäinen. Persoonallisuus kuitenkin erottaa naisen muista naisista, mihin naiset reagoivat verenhimoisesti ja aggressiivisesti. Naiset eivät siedä erilaisuutta. Luultavasti muut naiset näkevät persoonallisuuden epäreiluna, kiellettynä tapana kilpailla miehistä tai asemasta sosiaalisessa hierarkiassa. Persoonallinen nainen eristetään ja tuhotaa yksissä tuumin.
Seuraus on ihmissuhteiden kannalta valitettava, koska se estää kaltaisia löytämästä toisiaan, kun naisen persoonallisuus ei pääse kehttymään. Tämän pohjalta voisi päätellä, että persoonallisuusvihan promoottoreita ovat aivan erityisesti alfanaaraat, joiden valinnanvaraa miehistä persoonalliset naiset voisivat kaventaa.
Kun naisel on persoona alat sit valittaa että itseän täynnä oleva ämmä. kun nainen eimielistele ja persettäsi nuole on hän mielestäsi myös persoonaton. selvä tä on tällä palstalla, rajoittuneiden kyrppäaivojen kesken.
Höpöhöpö. Sivuutan tavisnaiset samantien ja aikoinaan valitsin naiseni juuri persoonallisuuden perusteella. Mielenkiintoni heräsi, kun huomasin, ettei naista pysty luokittelemaan.
Alfa naaraat ei tee mitään jättimäisellä suosiollaan, eikä alfa naaras ole tuollainen bitch, ei miehet tuollaista halua.
Kerropa tarkemmin, millainen mielestäsi on persoonallinen nainen?
Ei se niin mene, että olemalla tietynlainen nainen on persoonallinen. Nainen on persoonallinen kun hän on omanlaisensa. Jotain viitettä naisen persoonallisuudesta saa hänen mielipiteistään. Jos naisella esim. on samat tylsät poliittisesti korrektit ja virallisen hyväksynnän saaneet mielipiteet, niin kaiken todennäköisyyden mukaan kyse on persoonattomasta tavisnaisesta. Persoonallisella naisella on epämuodikkaita ja kontroversiaalejakin mielipiteitä.
Alfanaarailla on valta ja motiivi säännöstellä seksuaalisuutta, ettei mies valitse laatikon ulkopuolelta. Näin alfanaaras varmistaa että hänellä on aina 10 kiinnostunutta miestä valmiina ottamaan, jos nainen syystä tai toisesta jää yksin.
Ei naiset ole tylsiä. En taas tiedä mistä tuollaisia harhaluuloja olet saanut.
Yhtenä esimerkkinä tuli mieleen jokin kurssi, mihin osallistuu sekä miehiä että naisia. Olen huomannut, että nainen voi ajan päästä tulla oma-aloitteisesti juttelemaan mistä lie aiheesta sellaisen miehen kanssa, joka ei ota osaa alakerta-aiheisiin juttuihin, joita jotkut muut viljelevät vähintään joka toisella tauolla.
Mmm....vaikka toisen aihe ei välttämättä itseä koskisikaan niin kyllähän siinä vähintään kohteliaisuudesta pyrkii osallistumaan, vaikka edes esittämällä kysymyksiä, jos ei aihetta muuten tunne. Olen huomannut, että pelkällä kuuntelemisellakin voi olla luottamusta herättävä vaikutus.
Tuo kurssi on toki aika pintapuolinen ja neutraali esimerkki.
"Olen huomannut, että nainen voi ajan päästä tulla oma-aloitteisesti juttelemaan mistä lie aiheesta sellaisen miehen kanssa, joka ei ota osaa alakerta-aiheisiin juttuihin, joita jotkut muut viljelevät vähintään joka toisella tauolla."
Näinhän se yleensä meneekin. On todennut tuossa jonkun aikaa seurailtuaan kenen kanssa kannattaa mennä juttelemaan.
"Olen huomannut, että pelkällä kuuntelemisellakin voi olla luottamusta herättävä vaikutus." Todellakin. Kuunteleminen on todella tärkeä taito, joskin liian vähän arvostettu. Sellainen aktiivinen kuunteleminen nimenomaan, ei mikään että tuijottaa vain katse lasittuneena kaukaisuuteen omissa maailmoissaan ja on hiljaa kun toinen puhuu vaan, että rohkaisee toista jatkamaan eleillä, ilmeillä, kyselee, kommentoi väliin ja ihan oikeasti kuuntelee mitä toinen juuri sanoi.
Se on valitettavaa kuinka harvoin sitä osuu kohdalle nainen, jonka kanssa voisi tuntea sielunkumppanuutta. Itselleni ei näin ole käynyt itseasiassa ikinä. Onneksi naisten kanssa voi suhteen perustaa periaatteessa pelkkään seksiin. Kyllä sitä jotain muutakin tulee harrastettua, käytyä ulkona, kattoa leffoja yms, mutta sellainen kattava henkinen yhteys jää puuttumaan. Toisten on vaan vaikeampi löytää sellaista sielunkumppanuutta, joka on mielestäni edellytys hyvälle, onnelliselle ja pitkäkestoiselle parisuhteelle.
En toisaalta edes tiedä kuinka moni parisuhde edes perustuu sielunkumppanuuteen. Ehkei edes kovin moni. Suurimmalle osalle ihmisistä voi riittää, että tullaan riittävän hyvin juttuun, seksi toimii, kumppani on sopiva perheenperustamiseen ja ehkä yhdessä vanhenemiseenkin.
En avannut tarpeeksi tota sielunkumppanuusasiaa edes omasta mielestäni, mutta eipä sitä tähän aikaan jaksakaan enää.
Taidan kuitenkin ymmärtää mitä tuolla sielunkumppanuudella tarkoitat, vaikkei sitä sen kummemmin tässä avattukaan.
Tuo on kyllä mielenkiintoinen kysymys, että perustuuko parisuhteet usein sielunkumppanuuteen.
Itse ajattelisin, että tuo sielunkumppanuus kuuluu parisuhteeseen, ja vaikea kuvitella että lähtisi mitään edes rakentamaan ilman sitä. Se henkinen yhteys on vaan niin olennainen osa koko juttua.
Useimmat naiset osaavat keskustella ihan fiksusti ja minusta ihan mielenkiintoisista aiheista. Ensitapaamisella yhteisen sävelen löytyminen vaan voi olla hankalaa. Joistakin aiheista jopa mieluummin keskustelisin naisten kuin miesten kanssa. Jos nyt jotain naisissa yleisesti kaipaisin, niin sellainen olisi parempi tietämys penkkiurheiluasioista. Aika harvassa taitavat olle ne naiset vs. miehet, jotka esim. ulkomuistista tietävät missä kaupungissa järjestetttiin vuoden 1904 kesäolympialaiset. Sinänsä tuo on nippelitietoa, mutta tavallaan niin mielenkiintoista.
Kyllä naisten kanssa yhteisiä mielenkiinnon kohteita löytyy yleensä ihan yhtä hyvin kuin miestenkin. Miehiin tutustuminen on kaikki tapahtunut elämässäni muiden asioiden sivutuotteena. Jossain tilanteessa juttelu naissukupuolen edustajan kanssa voi lähteä rullaamaan paremmin, jos en koe että minulla olisi millään tapaa intressi yrittää tehdä häneen vaikutus.
Naisten kanssa keskustellaan naisesta. Miehen kanssa keskustellaan jostain muusta kuin miehestä, esim urheilusta.
Naisten kanssa keskustelu on paljon henkilökohtaisempaa kuin miesten kanssa keskustelu. Naiset haluaa puhua omasta elämästään, ukoistaan, ex ukoistaan, lomasuunnitelmista, lapsista. Naiset myös kysyy henkilökohtaisia juttuja, joita miehet eivät kysy. Naistet usein höpöttelee arkisia asioita.
Miesten kanssa ei ikinä keskustella henkilökohtaisesta elämästä, vaan keskustelua käydään autoista, urheilusta, kalastamisesta, tv sarjoista, naisista.
Eli naisten kanssa mennään aina pintaa syvemmälle, vaikka kyseessä olisi esim. pelkkä työkaveri.
Myös huumori on erilaista naisten kanssa. Siinä missä nainen pitää minua hauskana tyyppinä ja nauraa jutuilleni, saattaa mies katsoa että ***mikä idiootti.
Saman olen huomannut naisten kanssa keskustellessa, että pitää keskustella vain naisesta ja naista kiinnostavista asioista. Itsestään ei kannata puhua, koska naista kiinnostaa vain nainen itse.
Käsittääkseni miehet kokevat kiihottaviksi lähinnä sellaiset naiset, joiden kiinnostus rajoittuu tyypillisesti laukkuihin ja kenkiin, joten en ihmettelee, jos tulee tylsä.
Otsikosta kuvittelin ihan erilaista tylsyyttä... kun monasti naiset on tylsiä, koska eivät voi tehdä sitä ja tätä tai mennä sinne tai tuonne koska kampaus menee pilalle, meikki pitäisi uusia, ei voi lähteä edes yön yli reissuun ilman isoa matkalaukkua jne.
Ja toisaalta, ei kukaan ole tylsä... voisi miettiä se, jonka mielestä joku on "tylsä" miksi näin on, eikö itse vain osaa löytää toisesta hänen kiinnostavuuttaan, onko ehkä itse toisenkin mielestä tylsä (niin kuin aloittaja tavallaan asian ilmaisi)
Olen nainen, ja tulen paremmin juttuun (hehe juttuun kun keskustelusta oli puhe) varattujen miesten kanssa kuin naisten tai sinkkumiesten.
Mun kiinnostuksenkohteet on ehkä aika miehisiä vaikka tietenkään itse en pidä niitä sellaisina mutta perinteisesti, huumorintaju laaja ja yleensä aika suora. Puhun ennemmin asioista kuin juoruja ihmisistä, ja toimin ennemmin kuin jään vatvomaan.
Silti ei mun ole helppoa tutustua vastakkaiseen sukupuoleen seurustelumielessä, kun sinkkumiehet yleensä yrittää esittää, miehetkin voi olla tylsiä kun eivät kehtaa puhua asioista joista oikeasti haluaisi tai edes treffeillä ilmaista mielipiteitään. Ärsyttävää.
Siksi tavallaan helpoin on tutustua varattuihin miehiin, kun voi olla vapaammin ja keskustella vaikka riitaan asti, kun puuttuu se hienostelu ja esittäminen molempien puolesta, kun kumpaakaan ei kiinnosta "sillä tavalla".
Tietysti ystävystymistä haittaa jos on tosi mustasukkainen puoliso, yleensä kyllä näkevät heti että olen täysin harmiton.
Miehet luulevat, että naiset on tylsiä, koska naisia ei välttämättä kiinnosta juuri ne asiat, jotka kiinnostaa miehiä. Eräs onnellisimmista tuntemistani pariskunnista on sellainen, jossa nainen on kiinnostunut jumppaamisesta, sisustamisesta, lapsista, muodista ja ihmissuhdeasioista, kun taas mies on kiinnostunut lätkästä ja formulasta, lenkkeilystä, politiikasta, teknisistä asioista ja työnteosta. Heillä kummallakin on omia ystäviä, mutta on myös yhteistä tekemistä esim. lapset, kodin remontointi, leffat, yhteinen huumorintaju, seksi. Heillä on myös kaveriperheitä, joissa lapset leikkivät keskenään, isännät esim. grillaavat ja samalla juttelevat niitä näitä esim. politiikasta ja urheilusta, kun taas naiset kattaa pöytää, tekevät salaattia ja jälkkäriä ja juttelevat vaikka asuntomessuista, lapsista ja naisten tv-sarjoista.
Kyllä muuten miehetkin tykkäävät puhua itsestään. Minusta on yleensä helppoa jutella tuntemattomien ihmisten kanssa. Kyselen heiltä erilaisia asioita ja sen perusteella keskustelu ohjautuu sitten etukäteen suunnittelematta omille urilleen. Keskustelu osoittaa, että löytyykö miehestä mitään minua kiinnostavaa (esim. huumorintaju, elämänarvot). Toisaalta jos mies puhuu vain itsestään, niin kyllähän sitä kyllästyy jossakin vaiheessa, jos mies ei yhtään halua tietää minusta mitään. Ihan vaan vinkkinä siis sanoisin, että vaikka nainen tykkää jutella miehen kanssa miehestä itsestään, niin miehen kannattaisi välillä aina kysyä naisen mielipidettä jne.
Juttelu paljastaa sen, voiko tutustumisesta seurata mitään vai ei.
http://www.youtube.com/watch?v=qCOEKHcAvZw
Tämä nainen ei ole tylsä.