Olen huomannut yhden ilmiön joka tällä palstalla mielettömästi on alkanut ärsyttämään vaikka harvoin täällä käyn enkä omista tätä atmien tasoteoria-ajattelua.
Se koskee naisten täysin naiivia näkemystä pariutumisesta joka on aivan yhtä kaukana todellisuudesta ellei kaueampna kuin nämä at-miesten esitelmät.
On siis häkellyttävää kun nuori nainen antaa ohjeita miten käyttäytyä ja saavuttaa nainen kun heillä ei ole oikeasti päivääkään kokemusta miehenä olemisesta ja useimmilla ei vaikuta olevan myöskään mitään tajuntaa miten ihmiset löytävät toisensa.
Osalla tuntuu olevan vain jokin mutu johtuen omista ja kavereidensa kiinnostuksista.
Miesten parisuhdemarkkinat ovat kuten nettideitti osoittaa huomattavan paljon raaemmat kuin naisten. Naisten parisuhdemarkkinat ovat samaa tasoa ehkä joskus 40-50 vuotiaana vasta.
Hämmästelen tätä ylimielisyyttä, ylpeyttä ja suoranaista sokeutta jolla naiset täällä saarnaavat vaikka heidän viesteistään heti näkee miten kapea heidän näkökulmansa on.
Monia miesten näkemyksiä paetaan sellaiseen selittelyyn kuten "ei saa yleistää", "aina on poikkeuksia", "oot vaan katkera" jne.
Olen tuntenut monia miehiä joihin en itse kuulu joile naisen löytäminen on lähes lottovoiton luokkaa. Naiset samaan aikaan valittavat siitä kuulemma ihan oikeutetusti kun itse eivät löydä sitä SOPIVAA miestä eli heidän OMAA IHANNETTAAN.
Se on sitten niiden miesten syy jotka eivät löydä ketään että he haluavat vain "jonkun".
Ihan ihme logiikkaa, täytyy sanoa.
Joillakin on kaiken maailman mahdollisuudet elää kuten nykynaisilla on ja olla myös itse aktiivisia seuran löytämiseen, mutta mitä he tekevät:
Ovat passiivisia, pinnallisia ja keskittyvät mm. täällä palstalla siihen miten naista ikävöivät ja rakkautta kaipaavat yksinäiset miehet saadaan näyttämään mahdollisimman poikkeavilta yksilöiltä ja toisaalta antamaan jotain ihmeellisiä "ohjeita" muille miehille.
Menkää itseenne naiset.
Se koskee naisten täysin naiivia näkemystä pariutumisesta joka on aivan yhtä kaukana todellisuudesta ellei kaueampna kuin nämä at-miesten esitelmät.
On siis häkellyttävää kun nuori nainen antaa ohjeita miten käyttäytyä ja saavuttaa nainen kun heillä ei ole oikeasti päivääkään kokemusta miehenä olemisesta ja useimmilla ei vaikuta olevan myöskään mitään tajuntaa miten ihmiset löytävät toisensa.
Osalla tuntuu olevan vain jokin mutu johtuen omista ja kavereidensa kiinnostuksista.
Miesten parisuhdemarkkinat ovat kuten nettideitti osoittaa huomattavan paljon raaemmat kuin naisten. Naisten parisuhdemarkkinat ovat samaa tasoa ehkä joskus 40-50 vuotiaana vasta.
Hämmästelen tätä ylimielisyyttä, ylpeyttä ja suoranaista sokeutta jolla naiset täällä saarnaavat vaikka heidän viesteistään heti näkee miten kapea heidän näkökulmansa on.
Monia miesten näkemyksiä paetaan sellaiseen selittelyyn kuten "ei saa yleistää", "aina on poikkeuksia", "oot vaan katkera" jne.
Olen tuntenut monia miehiä joihin en itse kuulu joile naisen löytäminen on lähes lottovoiton luokkaa. Naiset samaan aikaan valittavat siitä kuulemma ihan oikeutetusti kun itse eivät löydä sitä SOPIVAA miestä eli heidän OMAA IHANNETTAAN.
Se on sitten niiden miesten syy jotka eivät löydä ketään että he haluavat vain "jonkun".
Ihan ihme logiikkaa, täytyy sanoa.
Joillakin on kaiken maailman mahdollisuudet elää kuten nykynaisilla on ja olla myös itse aktiivisia seuran löytämiseen, mutta mitä he tekevät:
Ovat passiivisia, pinnallisia ja keskittyvät mm. täällä palstalla siihen miten naista ikävöivät ja rakkautta kaipaavat yksinäiset miehet saadaan näyttämään mahdollisimman poikkeavilta yksilöiltä ja toisaalta antamaan jotain ihmeellisiä "ohjeita" muille miehille.
Menkää itseenne naiset.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ihan ihme logiikkaa se onkin että kaikki ovat lutkia ja horoja :D
Tämä on nettiä ja vapaa sellainen ... kuka mitäkin ajattelee ja kirjoittelee ei voi määrätä, jokainen pitää huvia niin kuin osaa kun sitä aikaa on netissä roikkua ;) tyhmät ne jotka vakavasti kaikkea itseensä ottavat, mut sehän kertookin siitä huonosta itsetunnosta
Itselleni pistää kyllä enemmän silmiin miesten nirsous. Läski ei käy, ruma ei kelpaa, kurppa on yöks, käytetyistä nyt puhumattakaan. Jotenkin vaan jää sellainen olo, että silmät on naulittu vain yhdenlaisiin naisiin. Sama ilmiö netin ulkopuolella.
Missä olet törmännyt tuollaiseen? Väitänpä ettet itse ole kovin aktiivinen ja kiinnität huomiota tiettyihin miehiin joiden uskot sitten keskittyvän tiettyihin naisiin ja passiivisesti odotat noita aloitteita.
Kyllähän minullakin on kriteerit eli läskiä en siedä ja iällä toki on väliä. Kevytkenkäisyyttä en myöskään hyväksy koska itse olen suht pidättyväinen paitsi parisuhteessa. Rumuus taasen on suhteellista.
Jos puhutaan kuitenkin naisista niin suurimmalla osalla on valtavasti valinnanvaraa jos vain olisivat itse aktiivisia ja useimmilla taitaa kasvaa vain nälkä syödessä jonka jälkeen vielä vaikuttaa olevan varaa arvostella kaikenlaisia miehiä jotka eivät toimi kuten nainen odottaa.
Ei minun logiikkaan sovi että nainen tai mies odottaa että maailma toimii juuri heidän mukaansa erityisesti silloin kun heillä itsellään on vapautta ja valtaa vaikuttaa asioihin.
No kelpaako sinulle sitten normaalipainoisena ja ok-näköisenä ruma ja läski vanha mies?
Miksi normaalipainoiselle miehelle pitäisi kelvata läski ja/tai itseään vanhempi nainen?
Monelle miehelle riittäisi kun saisi edes sen yhden naisen, mutta he eivät välttämättä saa sitäkään.
Kuka tahansa nainen taas voi valita useista tarjokkaista sen parhaimman.
Ja tasoteoria on muuten tosi kuin vesi ja "esitelmämme"ovat totta, jos olet erimieltä niin anna ihmeessä esimerkki.
Ja jos nainen on pinnallinen niin ruoskalla ja rikkihapolla se pinnallisuus naisesta karisee
Ja kunnon miehet eivät ihan oikeasti kelpaa naisille, Enkä puhu nyt itsestäni vaan lukuisista ATM-kavereistani. He ovat arkisesti pukeutuvia, tylsiä, väkivallattomia, rehellisiä, eivät ole spontaaneja, eivät ole arvaamattomia jne
Ok, atm, ytm, ktm, jäänämiehet on käyty läpi....mikä on se "tylsää". Mitä sillä tarkoitetaan, mitä atm mielestä on tylsää...koska tylsiksi itseään sanovat?
Ekasta lauseesta olen samaa mieltä.
Minulla kaiketi on jonkin verran valinnanvaraa ja en tahdo huijata naista että juuri hänet haluan vaikka niin ei olisi.
En sanoisi että kuka tahansa nainen, mutta naisilla on kuitenkin useimmiten vaihtoehtoja.
Tasoteoria on aivan liian yksinkertaistettu malli ja on paljon eroa sillä miten ihmiset tutustuvat. Esimerkkejä on lukemattomia joita en ala tässä käymään läpi.
Kunnon miehet kelpaavat hyvin naisille, mutta heissä tulee olla yleensä jotain mielenkiintoista, kutkuttavaa tai sitten sitä statusta riittävästi.
Tunnen samanlaisia miehiä joita kuvailet ja osa heistä on ihan kuule parisuhteessa. Tosin tunnen myös miehiä jotka eivät ole ja yleensä he ovat olleet poikkeuksellisen ujoja tai epäsosiaalisia jotka eivät ole löytäneet naista.
Kuitenkin on myös paljon kuvailemiasi miehiä jotka eivät löydä naista, mutta olisi virhe ajatella etteivät tule koskaan löytämään.
Esimerkkinä minusta on ollut kiinnostunut pari ihan sievää naista jotka ovat olleet varattuja harmaille insinööreille. He ovat pariutuneet nuorina ja heillä on ollut myös lapsia. Minkä se tekee noista miehistä ja minusta?
Hei mieti nyt vähän, siis KUKA HALUAISI arkisesti pukeutuvan TYLSÄN epäspontaanin miehen????
Väkivallattomuus ja rehellisyys nyt ovat itsestäänselvyyksiä.
Jos normaalipainoiselle miehelle kuuluu normaalipainoinen nainen niin naiselle, joka on trendikkäästi pukeutuva, spontaani ja mielenkiintoinen, kuuluu trendikkäästi pukeutuva, spontaani ja mielenkiintoinen mies. Työssä käyvälle työssä käyvä, matkailua harrastavalle matkailua harrastava jne.
Jos mies on tylsä harmaahiiri niin hänen kannattaa yrittää vain niitä samanlaisia naisia.
Varmaan aika monetkin haluavat. Ikisinkkunaiset eivät halua ja siksi he täällä kirjoittelevatkin.
Yksi syy on luultavasti se että naiset näkevät ja muistavat vain ne onnistuneet yritykset. Otetaan esimerkki: naisella on ystävä joka on pariutunut vaikkapa Mikon kanssa. Nainen ajattelee vain että olihan tuolla Mikollakin ihan helppoa - meni vain juttelemaan ystävälleni ja nyt he ovat yhdessä. Ei hän tiedä niistä lukemattomista epäonnistumisista joita Mikko on joutunut kokemaan ennen kuin lopulta sattui nykäisemään oikeasta hihasta.