... vai vain photoshopatuista kuvista ja täytetyistä pornomalleista?
Täältä voi katsella naisten kuvia, joita ei ole käsitelty:
http://www.mybodygallery.com/
Ällöttääkö?
Täältä voi katsella naisten kuvia, joita ei ole käsitelty:
http://www.mybodygallery.com/
Ällöttääkö?
Vastaukset 56
Vanhimmat
Toisessa ketjussa joku sanoi hyvin:
"Syömishäiriöiden lisäksi pitäisi antaa nimi miesten sairaudelle, jossa naisihanne on häiriintynyt, ihannoidaan luurangon laihaa, anorektista nollakoon naismallia. Sairaus iskee kun on puute oikeasta, normaalista live-naisesta ja katsellaan vain netin manipuloituja naiskuvia ja hollywoodin anorektisia staroja. Silloin normaalikokoinen nainen alkaa näyttää läskipallerolta. Eikö tämä ole ihan sama ajatusmaalima kuin anorektikolla? Tällöin mies alkaa kannustamaan naisia syömättömyyteen ja haukkumaan ei-luurankoja läskeiksi."
Nainen on läskipallero.
Langanlaiha naisvartalo jossa on suuret kiinteät rinnat, vaikka sitten silikonit, on seksikäs.
Normeista puhuttaessahan ei enää nykyisin ole kyse painosta, vaan juuri siitä, että miehet eivät erota erilaisilla aineilla täyteen pumpattuja, leikeiltyjä naisia oikeasti normaaleista. Vain tyhmä mies haluaa itselleen yhtä tyhmän naisen, joka käyttää kaiki rahansa pelkästään silikoneihin, botoxeihin, rätteihin ja meikkeihin.
Normaali ei tarkoita läskiä, läskiys ei ole normaalia. Anorektikot ovat kamannäköisiä niin kuin lihavatkin. Normaalipainoinen tarkoittaa sitä ettei ole lihava mutta ei sairaalloisen laihakaan.
Riight... Menepäs katsomaan tuolta kuvia oikeista naisista: http://www.reddit.com/r/gonewild
Tuolla oikeita miehiä, joita et voi saada:
http://www.reddit.com/r/ladybonersgw
Siis tämä, että miehet kuolaisivat mallien perään, on vain joku naisten pakkoajatus. 90 prosenttia miehistä ei pidä alipainoista vaatemallia seksikkäänä. Sen sijaan normaalipainoinen nainen kelpaa kyllä kaikille.
Ennen kuin nainen aloittaa katkeran tilityksen siitä ettei kelpaa miehille, hänen kannattaisi vilkaista puntaria ja peiliä ja pohtia näyttääkö puntari normaalia painolukemaa ja peilikuvasta tarkistaa miten tämä paino on jakaantunut. Jos näkymä on pielessä niin 90 prosentissa tapauksista laihdutus auttaa. Tämä toki vaatii sitä pahamaineista vaivannäköä, johon useammat naiset eivät ole kykeneviä.
Toisaalta kyllähän ap kelpaisi sadoille miehille, muttei ehkä niille itseään korkeatasoisemmille, joita kaipaa.
Ei kyllä todellakaan ole norminaisilla vientiä. Miesten fantasioissa on nykyisin lähinnä erilaisia myrkkyaineita täyteen pumpatut kuminaiset.
Kyllä tavisnaisestakin kunnon kyydit saa kun tarpeeksi kurmoottaa.
Kyllä tykkään aidosta luonnollisesta naisesta. En ymmärrä mitä järkeä on parannella omaa kuvaa tietokoneella.
Ei ällöttänyt. Olen vissiin jo niin vanha ja syönyt niin paljon pahoinvointilääkkeitä, että ei ala vatsassa vähästä kiertämään.
Noin muuten tällaisissa keskusteluissa miehet ja naiset näyttävät puhuvan eri asioista. Miehet tarkoittavat painoindeksin normaalia. Naiset taas väestön keskiarvoa, joka yipainon yleisyydestä on molemmilla sukupuolilla aivan eri asia.
Minusta normaali painoindeksi 18,5-24,9 on oikein passeli. Jos joku sanoo painavansa enemmän suuren luustonsa tai lihastensa vuoksi, niin kumpikaan vaihtoehto ei ainakaan minua ihastuta.
Kyllä se niin menee että jos painoindeksi on normaalin rajoissa, niin nainen on kropaltaan hyvän näköinen. Silikonit ei siihen vaikuta.
Hieman ylipainoisetkin vielä menee. Mutta runsaasti ylipainoiset.. Ne nyt ei vaan fyysisesti erityisesti kiinnosta vaikkei ällöttäisikään.
Itselleni ainakin kelpaisi selvästi suurin osa kaikista vaikkapa 20-40v naisista kroppansa puolesta. Vain se joku kaikista lihavin 20% naisista tms. ei fyysiseltä puolesta kiinnosta.
Mutta sitten jos nainen haluaa sitä komeinta ja parasta mahdollista miestä, niin tietenkään ei voi kuulua tohon 80% kelvollisista naisista, vaan naisen itse täytyy myös itse kuulua siihen 10% parhaita naisia.
Kuvien naiset eivät juuri saaneet viisariani värähtämään. Eivät kyllä saa hollywood staratkaan. Pornotähdet kyllä saavat erektion aikaan, mutta se taas ei johdu siitä ulkonäöstä vaan siitä, että tiedän panohommien kohta alkavan.
Itse tykkään tavallisen sopusuhtaisista naisista. Pullamahat ei paljon nappaa sori vaan. Ei se tarkoita, että ihannoisin photoshop muikkeleita jos haluan itsestään ja kunnostaan huolta pitävän naisen, joka ei olisi ihan jäätävä tankkeri. Ja kaikkihan toki tietää sen, että se nainen jossain siellä 30v tietämillä kuitenkin alkaa löystyä iholtaan ja lihoa joten miksi ei nauttisi edes muutamaa vuotta kauniista naisvartalosta.
Sinäkin voit katsoa vaan et koskea. :-D
Kyllä se tanssilattialla itseään minua päin hieronut tyrkkytissinen ja pystypeppuinen, mutta kapeavyötäröinen tumma kaunotar viikonloppuna ihan todelliselta näytti ja tuntui. Pitäisiköhän joskus ottaa palstakurppa mukaan illanviettoon, niin näkisi niitä oikeita naisia?
Joo, olen nainen ja näytän kyllä ihan ilman photoshoppiakin paremmalta kuin nuo naiset.
On jotain siinä photoshopatun anoreksikon, ja noiden välillä hei... ja ne tavalliset kauniit naiset varmaan on eniten miesten mieleen.
Hoikkia, seksikkäitä naisia näkee joka päivä katukuvassa. Nuo paskasäkit ovat paskasäkkejä vaikka voissa paistaisi.
Rehellisesti:
Alle 25v ovat ihan omassa sarjassaan. Kauniita monissa eri vartalotyypeissä. On sellaisia hoikkia juoksijatyyppejä, atleettisia salikissoja, ihan söpöjä taviksia. Jopa useampi vähän pulleista tytöistä näyttää oikein kivalta, vaikka tämä harvemmin toimii enää kun ikää on selvästi yli 18v.
Ikäluokassa 25-35v alkaa jyvät erottua akanoista. Hoikat näyttävät muodottomilta ja suurin osa taviksista vähän tynnyrimäisiltä. Pyöreys toimii vain ani harvalla. Parhaat vetävät yhä vertoja nuoremmille sanotaanko niin että 10 tässä ikäluokassa = 8-9 ikäluokassa alle 25v, mutta näitä parhaita on alle 5%.
Ikäluokassa yli 35v on pari naista jotka selvästi treenaavat kovaa. Ei vain juoksua, vaan puntteja kanssa joilla saadaan tehtyä niitä muotoja. Tässä ikäluokassa 10 = 6-7 ikäluokassa alle 25v. Tämä on ainoa keino välttää tynnyrivartalo, jollainen kaikilla vanhemmilla naisilla ja miehillä tuppaa olemaan. Näitä oli vain muutama, loput eivät sytytä ollenkaan.
Johtopäätökseni:
Ero alle 25v ja yli 25v on järkyttävän suuri. Edes 25-30v naiset eivät ole lähelläkään alle 25-vuotiaita.
Kun nainen on yli 35v, vaaditaan todella kovaa työtä jos haluaa näyttää haluttavalta. Tosi paljon respectiä naisille jotka tähän pystyvät.
Siinä esimerkki miehestä, joka viettää aivan liikaa aikaa omissa ajatuksissaan ja ylianalysoi kaiken vailla suurempaa kokemusta tosielämästä.
Olipas lapsellinen kommentti.
Ketjussa kysyttiin mielipiteitä tuosta websivun naisista. Tuo henkilö vastasi siihen perusteellisesti.
Taitaa siellä olla nainen joka ei ajattele yhtään, mutta heittää katkeran kitkeriä henkilökohtaisia kommentteja toisista ihmisistä kun on liian lihava olemaan mukava ihmisiä kohtaan.
"Siinä esimerkki miehestä, joka viettää aivan liikaa aikaa omissa ajatuksissaan ja ylianalysoi kaiken vailla suurempaa kokemusta tosielämästä."
Seuraavaksi varmaan sanot että minun pitäisi arvostaa juostuja juoksuja ja nähdä kilot, rypyt, jne merkkeinä eletystä elämästä?
Turha valittaa. Ei se niin mene että voi parikymppisenä valkata petikumppaninsa ja hyvin palkatun miehen ULKONÄÖN avulla...ja sitten kun ulkonäkö rupsahtaa, miesten pitäisikin yhtäkkiä muuttua ja lopettaa se ulkonäön tuijottaminen.
Tervetuloa vain tosielämään minunkin puolestani. Miehet kohtaavat tosielämän parikymppisinä, naiset kolmekymppisinä. Taitaa olla sinun vuorosi, katkera ystäväni bw?
No ei ällötä.
Paitsi nuo tatuoinnit vähän ällöttää.
En kiihotu erityisesti kuvista, varsinkaan jos niissä ei näy naamaa.
Mutta onhan selvä että yli kolmekymppisenä miehenä joka pitää huolen kropastaan niin yli kolmekymppiset naiset eivät oikein yleensä iske.
Kyse ei ole rupsahtamisesta vaan siitä että on selkeästi annettu periksi mukavuudenhaluisuudelle jossakin vaiheessa ja seurauksena että keho muistuttaa enemmän tynnyriä tai päärynää.
Naisilla on kuvitelmat että miehet saavat mallit pornosta jne. Ei vaan he saavat ne mallit tosielämästä kun näkevät että osa naisista panostaa itseensä ja pitää kehoaan kunnossa ja toiset eivät.
Monen naisen kohdalla joudun toteamaan että tekisi mieli tykätä, mutta ei voi mitään kun nainen selkeästi on sitä mallia jonka mielestä pyöreys on ok ja vähitellen kiloja alkaa kertyä.
Kai sä tajuut, ettei ihminen voi juuri muokata vartalotyyppiaan esimerkiksi omenasta päärynään tai päin vastoin? Mieluummin sit vietät aikaa jonkun fanaattisen kuntoilijan kanssa, joka elää vain muiden hyväksyntää varten ja on persoonana ja ihmisenä täys nolla? Toivottavasti sellainen oikeasti osuu tiellesi, olis sulle oikea oppitunti....
"Kai sä tajuut, ettei ihminen voi juuri muokata vartalotyyppiaan esimerkiksi omenasta päärynään tai päin vastoin?"
Jos se onnistui minulta niin?...
"Mieluummin sit vietät aikaa jonkun fanaattisen kuntoilijan kanssa, joka elää vain muiden hyväksyntää varten ja on persoonana ja ihmisenä täys nolla? "
Ei sitä tarvitse toiseen ääripäähän mennä.
Sinustako jokainen kuntoilija elää muiden hyväksyntää varten ja on persoonana sekä ihmisenä täys nolla?
Oletpas sinä hieno persoona noilla sanoilla.
"Toivottavasti sellainen oikeasti osuu tiellesi, olis sulle oikea oppitunti.... "
Mieluummin tuommoinen kuin sitten sellainen niinkuin sinä eli omena/päärynävartaloinen jonka persoona myös on täysi nolla ja joka elää siitä että haukkuu niitä jotka kuntoilee.
Annan tosiaan ihmisten olla sitä mitä he ovat, mutta kuvitteletko "elä ja opi" että kuntoilevalle miehelle kelpaa joku päärynä tai omenavartaloinen jonka kuntoilu on ajoittaista kävelyä yms. ja jonka mielestä kuntoilu on vain muiden miellyttämistä?
Eiköhän siinä tule jo ajatusmaailmojen erot ja persoonien erot nopeasti vastaan.
En katsele pyöreitä laiskimuksia sohvalla kiehnäämässä yhtään. Jos etsit toista samanlaista viekkuusi niin älä arvostele minua siitä mitä minä etsin eli samanlaista.
Vartalotyyppiään ei kylläkään voi mitenkään kovin radikaalisti muokata. Itse olen vartaloltani varmaankin päärynä, mutta en mitenkään lihava. Kyse on siis siitä, että yläkroppani on sirompi kuin alakroppani eikä minulla harmikseni ole aivan yhtä selkeästi erottuvaa kapeaa vyötäröä kuin tiimalasimallisilla, saati sitten isoja tissejä... Jonkin verran asiaan voi vaikuttaa treenaamalla oikeita lihaksia (esim. minulla yläselkää ym.), mutta tiimalasimallista minusta ei koskaan tule.
Minä kuitenkin kuntoilen / olen kuntoilematta ihan oman hyvinvointini takia. Joskus innostun siitä enemmän, joskus vähemmän, en ole mikään elämäntapaliikkuja mutta en voisi lopullisesti jämähtää sohvaperunaksikaan. Myönnän, että motivaationi ei ainakaan tähän mennessä ole millään riittänyt varsinaiseen kehonmuokkaukseen - harrastan niitä lajeja, jotka ovat kivoja (rankkojakin saa olla), en niitä, jotka olisivat optimaalisimpia tiettyjä tuloksia ajatellen. Keho sitten muokkautuu siinä sivutuotteena, tai sitten ei.
Lihavuuden normalisointia en muuten minäkään pidä hyvänä juttuna. Vaikka se onkin tilastollisesti jo valitettavan normaalia Suomessa, niin eihän lihavuus terveyden kannalta ole tavoiteltava asia eikä se myöskään hyvältä näytä.
J.Lo:lla on vartalo päärynä-mallia. Eli päärynään tarvitaan hoikka vyötärö, muodokas pylly, paksut reidet ja pienehköt tissit. Jos maha on paksu, on omena. Tiimalasi on, jos päärynään lisätään vähintään keskikokoiset tissit ja hartiat, jotka ovat ainakin lantion levyiset. Sitten on vielä tasapaksu malli. Kaikki ohutta tai paksua pötköä.
No, ei minulla ole paksu maha eikä vyötärönikään mikään kovin paksu ole, ei vaan erotu niin selkeän kapeana kun ylävartalokin on kuitenkin siro. Voi olla ettei vartaloni varmasti ainakaan mitään täydellistä päärynän prototyyppiä edusta, mutta omenakaan en ole, enkä tasapaksu, enkä tiimalasi :) Pointtini nyt oli enemmänkin se, että vartalotyyppi tarkoittaa noita mittasuhteita eikä niitä voi loputtomiin muokkailla ilman kirurgin apua.
Tarkoitin tietysti ylikorostunutta vartalon muotoa joka johtuu kertyneestä ylimääräisestä rasvasta.
Aika herkästi se voisi olla tynnyri omalla kohdalla, mutta täytyy tehdä töitä ettei niin olisi.
Enhän nyt millään muotoa tarkoittanut että sen pitää olla tiimalasi, mutta kyllä minä odotan että naisella ei hirvittävästi niitä vatsamakkaroita ole ja reidet ei ole kuin tukit ja pohkeet kuin kinkut.
Itse pidän myös siitä jos se näkyy esimerkiksi naisen tavassa liikkua että hän harrastaa jonkinlaista liikunta eikä vain istu päivät pitkät.
En ole mikään himotreenaaja enkä etsi mitään fintnessbabea, mutta onhan se selvä että se vaikuttaa siihen olemukseen paljonko rasvaa on kertynyt kehoon ja missä kunnossa se keho on.
Minulle on turha myöskään markkinoida sitä mallia että nainen innostuu minun esimerkistäni tai että minun tulisi kannustaa naista liikkumaan ja hoikistumaan. Mielestäni se ei ole kumppanin tehtävä ellei kyseessä ole poikkeustapaus vaan henkilön itse on huolehdittava siitä.
Mitä nyt kuvailit itseäsi tuossa niin ei se nyt pahalta lainkaan kuulostanut.
Surullista katsottavaa alle 25 vuotiaiden kohdalla. Siitä vanhemmat olivat ihan kuosissa enimmäkseen. Nykynuoret, alle 25 naiset ovat pullamahoja. Mihin on kadonnut vyötärö? Kun olin itse parikymppinen nuori mies, alle 25 naiset olivat hoikkia, hoikkavyötäröisiä, vaikka tissiä ja lantiota löytyikin. Nykyään lantio on neliö, maha pallo, kuin raskaana olevalla (se siideri?) ja siihen pikkutissit päälle, kuin manboobsit. Alle 25 naiset ovat miehistyneet!
Mietin juuri, että minkä näköisiä nuo nuoret naiset ovat minun ikäisenä, en uskalla ajatellakaan. Se mukavuuden halu, sipsit, siideri ja tietokoneella istuminen. Heidän äitinsä saattavat olla jo nyt hoikempia.
Naiset huomaavat parikymppisinä että pelkkä nuoruus ja kauneus riittää, siideri maittaa baarijuoksuilla eikä tarvitse kuntoilla. Sitten vaan lihotaan, kunnes kolmekymppisenä vihdoin tajutaan että nyt on pakko tehdä jotain.
En tiedä kuinka pitkälle moni noita kuvia katseli, mutta kyllä tuolla vähän joka kokoa naisia näytti olevan. Ja suurin osa miellytti kyllä omaa silmää. Vaikka ei naisista kokenusta olekaan kertynyt niin en silti koskaan ole ihannoinut mitään anorektikkoja ja suurin osa Photoshopilla "parannelluista" ei myöskään herätä kiinnostusta. Mutta ei tämä silti tarkoita sitä, että vyötärön yli pursuavat läskimakkarat olisivat mitenkään kauniita. Mutta suurin turnoff osalla noitten kuvien naisista oli kyllä mauttomat tatuoinnit/meikki/hiusväri.
Ihan tavalliset naiset ovat kiinnostavia ja haluttuja ja heistä on aina pulaa kaikkialla. Tämä on aika yleinen miesten mielipide. Tietysti se tuntuu naisesta ihmeelliseltä koska tavallinen mies ei ole hänen silmissä juuri mitään.
Tuon lukeminen näillä palstoilla tuntuu ihmeelliseltä myös tavallisesta naisesta, kun käytännön elämässä tuo ei kuitenkaan koskaan näytä todelta.
Tavallisista miehistä tuntuu kurjalta, koska he joutuvat kilpailemaan ns. tavallisista naisista.
Tavallisista naisista tuntuu kurjalta, koska kaikille ei riitä komeaa tasokasta miestä, vaan moni tavisnainen joutuu tyytymään tavismieheen.
Tutkimusten mukaan on selvää, että naimaikäisiä naisia on Suomessa vähemmän markkinoilla kuin saman ikäluokan miehiä.
Ei kuitenkaan minulla / tuntemillani tavisnaisilla ole mitään valtavaa kysyntää, ei todellakaan. Kysyntä kohdistuu kauniisiin naisiin, muut saavat tehdä töitä sen eteen. En väitä ettäkö passiivisena kuuluisikaan vain odotella, vaan että tuo palstalegenda että tavisnaisten kysyntä on aivan valtava on täysin väärä. Tavisnaisilla ei ole kysyntää - tai vaihtoehtoisesti miehet määrittelevät tavisnaisen omasta näkökulmastaan niin, että tavisnainen oikeasti onkin tilastollisesti katsottuna se kaunis nainen (ja kaunis nainen on sitten jokin huippukaunis virheetön missi).
Yritin vain valaista sitä ajatusmaailmaa mikä miehillä yleensä on. En tiedä kuinka se konkretisoituu varsinaisena kysyntänä. Tietysti paikallakin on suuri merkitys. Jossain pienemmällä paikkakunnalla parin tavisnaisen saapuminen rantaterassille on sama kuin lintubongareiden evästauolla eteen lehahtaisi jokin harvinainen valkokurkkusirkku. Määrä lisää aina inflaatiota. En kuitenkaan tiedä sellaista paikkaa jossa tavismiehillä olisi minkäänlaista huomioarvoa.
Olen usein ihmetellyt, mikseivät miesten huomiota (omasta mielestään) vaille jäävät naiset tosiaan etsi seuraa pieniltä paikkakunnilta.
Kokeeko nainen, että "landemies" on jotenkin alempaa kastia kuin citymies?
Sitten kai pitäisi etsiä netistä? Itse asun isolla paikkakunnalla, eikä minulla ole varaa taikka halua lähteä kyläilemään joissain pikkupitäjissä vain siksi että siellä saattaisi jonkun satunnaisen tuntemattoman miehen huomiota saada.
Mitään alempaa kastia "landemies" ei mielestäni ole (mikäli vain on arvoiltaan samankaltainen kuin minä), mutta kun en itse ole "landenainen" niin mitenkähän tuollainen sopisi. Maalle kun en halua muuttaa.
Harrastaahan moni suhteita yli rajojen, ulkomaalaisten kanssa, jos se tosirakkaus on muualla.
Toivoisin enemmän yritystä. Jos muita selkeästi parempi vaihtoehto asuisi kaukana, minä ainakin olisin kiinnostunut, vaikka se elämää hiukan hankaloittaisikin.
Harrastaa toki, mutta netissäkö he tapaavat vai sattumalta matkoilla? Siis jos ihan tietoisesti yrittäisi pieniltä paikkakunnilta kalastella, niin nettihän silloin kai olisi ainut vaihtoehto jos ei ole varaa tai aikaa tai halua maakuntamatkailuun.
Maalle en kuitenkaan muuttaisi, en missään nimessä haluaisi asua maalla. Se ei sopisi minulle ollenkaan.
No netissä hyvinkin.
Ja voit sitten houkutella maalaismiehen kaupungin iloihin ja sykkeeseen. Siinähän olisi ihan mukava haaste. Minäkin muutin aikoinaan maalta kaupunkiin, osin naisen takia.
Pidän aivan normaalivartaloisista ja vähän pyöreämmistäkin naisista ja itse olen lähes alipainoinen mies. Se on taas eri asia pitävätkö naiset minusta, olen heille ATM:n tavoin tyhjää ilmaa, toisin sanoen minua ei ole olemassakaan heidän silmissään, joten minulla ei myöskään ole sananvaltaa tässä asiassa. Naiset taas perustavat mielipiteensä 10% alpha male mielipiteisiin että kaikkien pitäisi näyttää pornostaroilta.
Voisiko naisten vääristynyt mielikuva johtua pitkälti siitä, että pornoteollisuus esittelee vain niitä hoikkia muodokkaita naisia. Jos mies haluaa kaappinsa oveen tyttökalenterin, hänen on hankalampi löytää sellainen, jossa on näitä tavallisen näköisiä naisia nakuilemassa.
Näinhän se menee, toki pornoteollisuudessa on myös bbw kategoria, mutta itse en innostu näistä sotanorsuista. Sairaalloisen lihava tai äärimmäisen laiha on epähaluttu juttu meikäläisen kohdalla, pitääkin löytää se kultainen keskitie. Sopusuhtaisuus kunniaan.
Pornossa tosiaan on kaikkea kummallista: mummoja ja äärimmäisen lihavia naisia, mutta tavikset puuttuvat melkein kokonaan. Tai ainakin perinteisesti sellaiset ovat olleet vähemmistönä. Itse saan yleensä parhaat kiksit niistä suht. tavallisen näköisistä naisista.
Juuri näin. Tavallisella miehellä ei juuri ole näissä asioissa valtaa. Ja jos ei ole valtaa, ei ole myöskään sananvaltaa. Ei kukaan kuuntele mitä sellainen mies haluaa, jota ei naiset halua. Meitä äänivallattomia miehiä on aika paljon.
amaterur ja castingista ainakin on usein ihan tavisnaisia, jos haluaa taviksista runkata
Luulen että seksi oikean naisen kanssa saattaisi mennä jollakin tavalla pieleen. Oikeissa naisissa on kuitenkin noita vaikka mitä kauneusvirheitä, voi olla pillukarvoja ja ihraa ja finnejä tisseissä ja alan ehkä miettiä ketä kaikkia sen päällä on ähkinyt, ja silloin lerpahtaa.
Jos nainen onkin kaunis teinineitsyt, niin varmaan innostun niin että kulli laukeaa reisille jo ennen kuin ehdin työntää sisään. Ja mitähän siitä nussimisesta muutenkaan tulee kun olen tottunut aika kovalla puristuksella ja hirveällä taajuudella runkkaamaan.
Olen niin pornon ja Photoshopin turruttama, että tavallinen nainen kaikkine rumuuksineen ja tylsine seksiasentoineen ei riitä innostamaan.
Jotenkin tuntuu, että saattaisit olla gay, vaikket itse sitä ehkä kokonaan tiedosta.
Olen kyllä täysin hetero, koska ei minua homoporno eikä miesten karvaiset perseet innosta, vaan pornossa pitää olla tissejä ja pilluja.
Oikeasti suurin osa miehistä ei vertaa naisia pornoon tai julkkiksiin, korkeintaan muihin tuntemiinsa naisiin. Eli jos oma muija on rumempi kuin naapurin Reiskan jne..
Minulla on kyllä sellainen käsitys, että miehet pitävät ihan normaaleista hoikista, terveistä naisista, jotka ovat freesin näköisiä eivätkä ylimeikattuja ja laitettuja. Minusta näyttää siltä, että naisten kauneuskäsitys on vääristynyt, koska otetaan tekohiuksia,- kynsiä,- ripsiä ja huulifillereitä.