Karvaisten naisten vastaisku.

Tällaista ovat jotku feministit puuhailleet.. Ihmetyttää vaan nuo puheet "luonnollisesta kauneudesta".. Karvaiset sääret naisella ei ole kauniit. Eipä siinä mitään jos joku ei halua ajaa alapäätänsä paljaaksi, eikä jatkuvasti höylää kainaloitaan sileäksi, mutta säärikarvat on kyllä todella ällöttävät. Henk.koht. olisin valmis eroamaan jos nainen ilmoittaisi ettei enää jatkossa aio ajella.

http://www.iltalehti.fi/nainen/2014071718496538_na.shtml

http://hairylegsclub.tumblr.com/
9151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jaa. Miksi ne olisivat yhtään vähemmän ällöttävät teillä miehillä?

Äänestä
  • Kyllä ne karvat on ällöttävät ja epähygieeniset, hieltä haisevat puskat, jossa pesii kaikki oravaa pienempi! Työssäni vaatemyyjänä aina joskus karvakainalo-ja karvajalkakaarinoita joutuu katselemaan!

    Äänestä

Ei naisten ihokarvat haittaa, jos ne on sellaisia haituvia, vaaleita. Jos ne on taas miesmäisiä tummia ja jäykkiä, niin voi mennä hetken sulatellessa.

Äänestä
  • Ja voi hyvin käydä että ei sula koskaan.....

    Karvat käsissä ja jaloissa eivät kyllä naista kaunista. Ne karvat pitää olla tukassa ! No sitten varmaan kysytään seuraavaksi, että karvat vai tukka. Itse pidän parempana vaikka vähäkarvaista liuhulettiä. Jäykät tumma karvat ei oikein iske. Sänkeä hirveämpää ei ole olemassakaan.

    Äänestä

en aja karvojani sen vuoksi että joku on järjestänyt femistisen mielipiteen olla ajamatta jalkakarvojaan.
juuh minulla on jo parhaimmillaan 3 cm pitkää karvoja mutta hyvin ne auringossa haalistuu ja minä haluan pitää luonnollisen kauneuden tässä tapauksessa.
j

Äänestä

En minä ihan ymmärrä tätäkään... Ei kai sen nyt tarvi olla niin, että on ihan kaikki karvat ajeltu pois, eikä koskaan näy haiventakaan - mitäs se haittaa jos vaikka kainaloissa on joskus vähän sänkeä tai alapäässä jonkin verran karvoitusta, mutta säärikarvat on oikeasti hirveitä, eikä todellakaan "ihanan pehmeitä" ja ties miten niitä tuolla kuvailtiinkaan...

Onhan tuolla Hairy Legs Clubilla nainen, jolla on psoriasis joten hänellä on oikein hyvä ja järkevä syy olla ajelematta, mutta nuo muut. Jos sitten kuitenkin nyppii kulmakarvat, leikkauttaa hiuksiaan, värjää hiuksiaan, meikkaa yms. niin miksi sitten antaa kaikkien puskien rehottaa, mikä niin erilainen asia se on ja miten juuri se "voimaannuttaa" naisia?

Osa noista naisista myös on selvästi jollain tapaa hormonihäiriöisiä, sillä naisella ei pitäisi olla alavatsassa karvoja tai reisissäkään kovin vahvaa karvoitusta, ei edes niillä tummaa ja paksua karvaa puskevillakaan. Yhdelläkin naisella oli tuolla karvaiset jalkapöydät - onko se joku hobitti?!

Itse olen nainen enkä koe sitä minään naisen alistamisena jos "joutuu" siistimään pusikkojaan... Ajaahan miehetkin parran pois, tai ainakin suurin osa. En minä nyt neuroottisenakaan nyrhi kroppaani ja toisinaan saattaa vähän sänkää olla, mutta suhteellisen siistinä pyrin pitämään. Ainakin kesällä kyllä huomaa, että ajellut kainalot on paljon puhtaamman ja raikkaamman tuntoiset, ja joskus talvella kun ei ole niin välttämätöntä sheivailla - ja on ollut ehkä pitkiä työpäiviä yms. eikä ole jaksanut karvoihin niin kiinnittää huomiota - ja ne on päässeet kunnolla rehottamaan, niin en todellakaan tunne oloani naiselliseksi, vaan pikemmin miehekkääksi. Karvaiset koivet vaan on äijämäiset.

Äänestä

Tosiasiahan on että tämäkin on vain yhteiskunnan ja tottumusten luoma ongelma. Jos ihmisellä kerta kasvaa karvat, niin kaiketi sillä jokin tarkoitus on? Ehkä viisaat päämme eivät sitä kauhistellessa ole vielä halunneet vain myöntää, mutta koska tämä "ongelma" on erittäin globaali, niin en usko sen olevan sattumaa.

Itse olemme luoneet mielessämme että karvat ovat jokin kauhistus. Nykyisin mahdollisimman viimeistelty ulkonäkö tuppaa muutenkin olemaan se ihanne ihan karvoja, meikkejä ja lihaksia myöten. Tulevaisuudessa tämä meidän luoma kuva täydellisyyden tavoittelusta tulee menemään vieläkin pidemmälle. Oma kroppa ei enään riitä edes silloin kun se on huippuunsa viritetty. Narsismi kuvaa hyvin tämän päivän ihmisiä ja sen huomaa joka päivä somessa jatkuvien omakuvien ja päivitysten tekemisenä.

Itsekin ajan tietyt alueet kehossani, mutta vain siksi koska oma kanttini ei kestä yhteisön painetta. Muuten itselleni on yksi ja sama onko naisilla karvoja vai ei.

Äänestä

Ja sähän olet sitten valmis myös kustantamaan sen noin 200e, mitä tuo kaikkien epämiellyttävien karvojen poistaminen kerran kuussa maksaa, eikö vaan?

Äänestä
  • Kuka saa karvojen poistoon kulumaan 200 euroa kuussa? Oletko joku gorilla vai millä ihmeellä ne karvat itsestäsi nyhdät/ajelet? Itselläni menee joitakin euroja shaverin vaihtoteriin, siinä kaikki. Palkaksi sileät ja kauniit sääret ja kainalot, joita kelpaa kyllä "esitellä".

    Ehkä olen sitten heikko nainen, kun alistun ajelemaan karvat, kun en niitä voi kauniina pitää, enkä tunne oloani naiselliseksi karvaisena.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


7 + 9 kirjoitti:

Tällaista ovat jotku feministit puuhailleet.. Ihmetyttää vaan nuo puheet "luonnollisesta kauneudesta".. Karvaiset sääret naisella ei ole kauniit. Eipä siinä mitään jos joku ei halua ajaa alapäätänsä paljaaksi, eikä jatkuvasti höylää kainaloitaan sileäksi, mutta säärikarvat on kyllä todella ällöttävät. Henk.koht. olisin valmis eroamaan jos nainen ilmoittaisi ettei enää jatkossa aio ajella.

http://www.iltalehti.fi/nainen/2014071718496538_na.shtml

http://hairylegsclub.tumblr.com/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu