Vammaisurheilu ei ole tasavertainen

Paljon puhutaan, miksi kelaaja Tähti ei voi olla vuoden urheilija. Jos Tähdestä tulisi vuoden urheilija, niin silloin hämärtyy vammaisurheilun asema. Eli jos vammaisurheilu on täysin vertailukelpoinen terveisiin urheilijoihin, niin sittenhän terveelläkin pitäisi olla oikeus osallistua Paralympialaisiin. Taitas Tähden poika olla aika keskivertokelaaja jos terveet voisi tulla kelaamaan.
11710
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kelaaja Tähti ON vuoden urheilija.

Äänestä

Onko se kelaaminen sitte terveiltä kiellettyä, ei kai?

Äänestä

Tähti on kiistatta vuoden urheilija, mitaleiden väri kertoo totuuden. Tähti pärjäisi varmasti myös terveille kelaajille sen veran kovaa treeniä homma vaatii! Teka kai sallisi myös miesten tulon naisten puolelle tai painoluokat pois tietyistä lajeista. Pannaan pikajuoksijat kelaamaan niin katotaan kuka on nopein vaikka satasella? Äly hoi älä jätä!

Äänestä
  • En tietenkään poistaisi mies- ja naisurheilua ja painorajoja. Kyse on vain siitä, että vammaista, eli fyysisesti rajoitteista ei millään tasolla voi verrata terveen ihmisen saavuttamiin suorituksiin. Mulla ei ole mitään vastaan jos tähdestä tulee vuoden vammaisurheilija, mutta hänen tulos ei koskaan ole vertailukelpoinen terveisiin verrattuna. Miksi muuten terveet eivät kelaa? Siksi kun se on vammaisille suunnattu laji, ja jos täysin terve henkilö ryhtyy täysipäiväiseksi kelaajaksi ei Tähdellä olisi mahdollisuuksia menestyä. Huh Huh voisi itse osallistua paralympialaiisiin vaikka kehitysvammaisten kisoihin. Tähden tapauksessa tilanne olisi sama kuin, jos vuoden urheilijaksi valittaisiin invalidi joka juoksee proteesin kanssa 100 metriä aikaan 12.00 ja voittaa paralympiakultaa ja voittaisi äänestyksessä terveen urheilijan joka juoksee olympiahopeaa ajalla 10.00.

    Äänestä

  • Teka kirjoitti:

    En tietenkään poistaisi mies- ja naisurheilua ja painorajoja. Kyse on vain siitä, että vammaista, eli fyysisesti rajoitteista ei millään tasolla voi verrata terveen ihmisen saavuttamiin suorituksiin. Mulla ei ole mitään vastaan jos tähdestä tulee vuoden vammaisurheilija, mutta hänen tulos ei koskaan ole vertailukelpoinen terveisiin verrattuna. Miksi muuten terveet eivät kelaa? Siksi kun se on vammaisille suunnattu laji, ja jos täysin terve henkilö ryhtyy täysipäiväiseksi kelaajaksi ei Tähdellä olisi mahdollisuuksia menestyä. Huh Huh voisi itse osallistua paralympialaiisiin vaikka kehitysvammaisten kisoihin. Tähden tapauksessa tilanne olisi sama kuin, jos vuoden urheilijaksi valittaisiin invalidi joka juoksee proteesin kanssa 100 metriä aikaan 12.00 ja voittaa paralympiakultaa ja voittaisi äänestyksessä terveen urheilijan joka juoksee olympiahopeaa ajalla 10.00.

    ...mietipä näin! Täysin terve urheilija juoksee PROTEESI jalassaan hyvän ajan. Sitten ihminen, jolla on todettu vamma, jonka vuoksi hänellä on proteesi, juoksee myös hyvän (saman) ajan, niin kumpi silloin voittaa? Jos siis molemmat juosevat proteesi jalassaan saman ajan, niin kummalle kuulu kunnia? Aivan, kyse ei ole tuloksesta, vaan kyse on "rasismista" vammaisia kohtaan, joka ei koskaan häviä meidän terveiden "ylivertaisten" mielistä kokonaan.

    Ai! Minullekin tuli mieleen, että jos ihminen, jolla molemmat jalat ovat terveet, juoksisi saman matkan, hän voittaisi molemmat proteesin kanssa juosseet. Mutta he eivät silloin olisi vertailukelpoisia, kuten eivät ole miehet ja naisetkaan urheilun saralla tai yleensä yhteiskunnassamme.

    Mutta jos valitaan vuoden urheilijaa, niin minun mielestäni kaikki, ihmisen sukupuoleen tai ruumiinvammaan katsomatta, tulisi ottaa huomioon. Nimittäin tässä maailmassa ei ole kuin yksi epäkohta, ja se on se, että me ihmiset emme siedä erillaisuutta missään muodossa. Ja siihen epäkohtaan ei tule koskaan korjausta.

    Äänestä

Vähemmistö ryhmien omat, rääpiäis olympialaiset eivät mitenkään ole missään päin maailmaa samassa arvossa,nomaali kisoihin nähden.
Sama jos Yu-veteraanien monet maailman mestaruudet arvostettaisiin edelle yleisten sarjojen mestaruuksista!
Näyttää olevan yleinen tilaus seka poliitikoilla etttä medialla lyöda Tähden avulla ennestäänkin päähän potkittuja YU-tähtiämme.
Ilman tämänpäivän vaatimusten edellyttämiä panostuksia, ei voi mitään saada aikaan muuten kuin sattumalla ja onnella. Ja sitä ei pitkässä juoksussa varmasti riitä kauan. Joten ei Tähden valinta ehdolle ratkaise Olympia lajien valmennuksen ja rahallisen panostuksen tarvitsemaa uudelleen organisointia.. Suomalaisen urheiluihmisen huoli ja ongelma on löytyykö tarpeeksi näkijää,visionääriä joka pystyy vastaamaan haasteeseen ja vie järjestelmämme tasolle,joka antaa tasavertaiset mahdollisuudet Suomalaiselle urheilijalle olla joka 4 vuosi kunnossa ja taistella mitaliesta,niinkuin ennenkin!!!

Äänestä
  • Tämän voi luokitella samaan kastiin muiden median luomien elämää tärkeimpien asioiden kuten Korkeasaaren paviaanien ja Outi Kosken huoltajuuskiistan kanssa. Asiat asioina ja toivottavasti ainakin kansa osaa ajatella omilla aivoillaan kun toimittajat eivät siihen kykene.

    Äänestä

  • brian kirjoitti:

    Tämän voi luokitella samaan kastiin muiden median luomien elämää tärkeimpien asioiden kuten Korkeasaaren paviaanien ja Outi Kosken huoltajuuskiistan kanssa. Asiat asioina ja toivottavasti ainakin kansa osaa ajatella omilla aivoillaan kun toimittajat eivät siihen kykene.

    Media ja poliitikon rassukat peesaajina,tuntuvat suorastaan etsivän keinoja lyödä tämän päivän perinteistä Puhdistettua Suomalaista urheilua.(Amatöörisellaista)Nyt näkyy jo kelpaavan siihen vammaisurheilijakin!!

    Äänestä

Seuratkaahan paraolympialaisten suomalais-tuloksia!
Itse kisoja ei pahemmi tiedotusvälineissä näytetä tai kailoteta, mutta suomalaiset vammaisurheilijat ovat vetäneet arvo-mitaleita, jos toisenkin esim.
yleisurheilun puolelta. Miksi näitä ansiokkaita urheilijoita ei nosteta parrasvaloihin, eikä heitä hehkuteta??? Silti tekevät kovia tuloksia ja pärjäävät maailmalla erittäin hyvin! Hävetkää media, kun tuotte vain normaalit, jopa huonosti menestyvät ja doping-hörhöt parrasvaloihin!

Äänestä

Enkä muuten ole laittanut "samanlaista viestiä" aikaisemmin, koska tämä on ensimmäinen kerta kun yleensä tällä palstalla olen! Seuratkaahan paraolympialaisten suomalais-tuloksia!
Itse kisoja ei pahemmn tiedotusvälineissä näytetä tai kailoteta, mutta suomalaiset vammaisurheilijat ovat vetäneet arvo-mitaleita, jos toisenkin esim.
yleisurheilun puolelta. Miksi näitä ansiokkaita urheilijoita ei nosteta parrasvaloihin, eikä heitä hehkuteta??? Silti tekevät kovia tuloksia ja pärjäävät maailmalla erittäin hyvin! Hävetkää media, kun tuotte vain normaalit, jopa huonosti menestyvät ja doping-hörhöt parrasvaloihin!

Äänestä

ei pijä paikkaasa.kattokaapa se äijjän ylävartalon lihaksia..kyllähän se on reenannu nii saatarasti.minkä lajin urheilija sen voi haastaa sen haluan tietää...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Teka kirjoitti:

Paljon puhutaan, miksi kelaaja Tähti ei voi olla vuoden urheilija. Jos Tähdestä tulisi vuoden urheilija, niin silloin hämärtyy vammaisurheilun asema. Eli jos vammaisurheilu on täysin vertailukelpoinen terveisiin urheilijoihin, niin sittenhän terveelläkin pitäisi olla oikeus osallistua Paralympialaisiin. Taitas Tähden poika olla aika keskivertokelaaja jos terveet voisi tulla kelaamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu