Naiset haukkuvat miehiä munattomiksi, vässyköiksi, luusereiksi jne., vaikka he itse ovat juuri kaikkea tätä. Nainen ei pysty tekemään edes aloitetta, koska hänen maailmansa romahtaa täysin, jos hän saa pakit. Naiset eivät ota mitään riskejä ikinä. Naisen koko elämä on venailua, että vahva mies tai valtio tulee hätiin ja korjaa hänen omalla passiivisuudellaan aiheutetut ongelmansa, jotta hän voi edelleen jatkaa passiivisena olemista.
Nainen näkee keskimääräistä heikommassa miehessä itsensä ja alkaa siksi haukkua kyseistä miestä. Keskimääräistä heikompi mies ei myöskään pysty tuomaan naiselle turvaa, joten sellainen mies ei ole myöskään seksuaalisesti kiinnostava. Naiset pelkäävät heikkoja miehiä enemmän kuin mitään muuta. He ovat naisille kilpailijoita, aivan kuten vahvat naiset miehille. Olette varmaan huomanneet, että vahvat naiset eivät ole miesten suosiossa.
Nainen näkee keskimääräistä heikommassa miehessä itsensä ja alkaa siksi haukkua kyseistä miestä. Keskimääräistä heikompi mies ei myöskään pysty tuomaan naiselle turvaa, joten sellainen mies ei ole myöskään seksuaalisesti kiinnostava. Naiset pelkäävät heikkoja miehiä enemmän kuin mitään muuta. He ovat naisille kilpailijoita, aivan kuten vahvat naiset miehille. Olette varmaan huomanneet, että vahvat naiset eivät ole miesten suosiossa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Nainen selviää keskimäärin paremmin yksin kuin mies. Mies tarvitsee enemmän naista kuin nainen miestä.
"Nainen selviää keskimäärin paremmin yksin kuin mies."
Selviät yksin?
Yhteiskunnassako?
:D XD
Eikö ole aika selkeää, että edellinen tarkoitti elämistä yksin ilman parisuhdetta.
Nainen tarvitsee mieheltä:
1) rakkautta
2) huomiota
3) läheisyyttä
4) seksiä
5) siittiösoluja
6) turvaa
Mies tarvitsee naiselta:
1) rakkautta
2) seksiä
Nainen on vähän hankala projekti juuri heikkoutensa takia. Vähän kuin lapsetkin.
Mieskö ei tarvitse "huomiota" ja "läheisyyttä"? Eikä "munasolua"? Ja mitä se "turva" tarkoittaa nykyaikana? Naiset ovat ihan yhtä turvassa sinkkuina, itse asiassa suurin osa pahoinpitelyistä tapahtuu parisuhteessa.
Niin koska seksuaalisen valtansa vuoksi saa sen osina:
- Ätmit tai KTM tarjoaa treffeillä illan ja itsetuntoboostauksen
- YTM nussii joka viikonloppu baari-illan jälkeen
jne.
Vau mitä sankareita te naiset olette, etenkin kun tasa-arvo teillä tarkoittaa sitä että itse haukutte toisia siitä mihin te etuoikeutuksestanne huolimatta syyllistytte itse.
Mihin mies tarvitsee enemmän naista kuin nainen miestä?
Asia pitää paikkansa, siitä on tehty tutkimuksia, googlaa, en lähde selostamaan.
Niinhän sitä sanotaan että ihminen inhoaa toisessa juuri niitä huonoja piirteitä joita hänellä itsellään on. Varmasti totta monen ihmisen kohdalla.
Onhan se mielenkiintoista että naisilla on niin erilaiset standardit hyvälle miehelle ja hyvälle naiselle. Jos miehellä on samoja piirteitä naisen kanssa, niin se ei todellakaan lisää yhteenkuuluvuutta tms. vaan on osoitus miehen heikkoudesta.
Miksi mies sitten kokee tarvetta haukkua heikompaansa, eli naista? En oikein tajua?
Minä olen heikko mies. Tajuatko nyt?
Njaah... ehkä. Mutta jos olet kuitenkin vahvempi kuin kuka tahansa nainen, niin sittenhän sinun pitäisi olla aina vahvoilla naisten suhteen (jolloin haukkumiselle ei ole tarvetta)?
Tarkoitukseni olikin tässä yleistää. On olemassa pieni prosentti tyypillistä naista heikompia miehiä, kuten minä ja pieni prosentti tyypillistä miestä vahvempia naisia.
Helle tai vähäinen yöuni ilmeisesti teki tepposiaan, koska huomaan toistaneeni kysymykseni - vaikkakin hieman toisin muotoiltuna. Vähän hoopoa minulta, sori :)
Toistaminen toki johti odottamaani vastaukseen, mutta samalla tuli mieleeni, että miten voit kuulua siihen heikoimpaan pieneen prosenttiosuuteen jos asian tiedostat? Heikoimpaan ryhmään kuuluvat eivät mielestäni edes asiaa tiedostaisi, eivätkä varsinkaan sitä myöntäisi - edes anonyymillä palstalla.
Jos esitän oikeassa elämässä mielipiteen ja joku vähän ivaten sen kumoaa, niin rupean itkemään. Eli ihan tällaisen empiirisen havainnon perusteella kuulun siihen heikkojen porukkaan. Pidän kyllä visusti turpani kiinni melkein kaikissa keskusteluissa nykyään. Olen tosin aika pitkälti erakoitunut ja keskustelen ihmisten kanssa vain muutaman kerran vuodessa. Minusta anonyymina voi kyllä sanoa mitä tahansa, eikä se vaadi mitään rohkeutta, ellei kyse ole laittomuuksista.
Mutta jo asian tiedostaminen nostaa sinut eri "tasolle" verrattuna sellaiseen, joka ei asiaa tiedosta. Tiedostamisen kautta mahdollisuutesi muuttua on huomattavasti parempi kuin jos et asiaa tiedostaisi. Jos siis muuttua haluat. Mutta nyt täytyy rientää muualle, mukavaa viikonloppua!
Miksi nainen haukkuu etuoikeutettuna sitä, jonka itse laittaa tekemään kaiken työn, johon itse on liian laiska ja itsekäs?
Alatko oikeasti, siis ihan konkreettisesti, itkemään? Selittää passiivis-aggressiivisuutesi palstalla. Ja muutkin mielenterveysongelmasi, sillä normaaliahan tuo ei ole.
En mitenkään vollota, mutta silmät kostuu ja nieleskelen ja jos en pyyhi niin pari kyyneltä ehkä valuisi. Kivoja nämä palstan kyökkipsykologit, jotka parin viestin perusteella päättelevät, että minulla on useita eri mielenterveysongelmia. Voisitko selittää, millä tavalla olen passiivis-aggressiivinen?
Naiset haluaa että jännämies nus.sii ja sitten hakkaa. Esileikki tulee aina jälkeenpäin eli se hakkaaminen ja siitä nainen kiihottuu.
Ei välttämättä jälkeenpäin. Isäni ja äitini parisuhde oli onneton. He riitelivät päivittäin. Isäni kertoi myöhemmin, kun lapset olivat jo aikuisia, että äitini ei osannut olla riitelemättä. Jos kerrankin kaikki asiat olivat hyvin, äitini alkoi kuulemma ihmetellä, että nyt on kyllä jotain pielessä, kaikkihan on hyvin! Sitten alkoi riidan haastaminen ja tappelu. Tappelemisen jälkeen olisi kuulemma aina pitänyt rakastella.
Ehkä naiset eivät vain ole ihmisinä niin tasapainoisia, että he tulisivat toimeen kilttien ja tasapainoisten miesten kanssa. Tasapainoisia naisia taas on niin vähän, ettei heitä riitä kaikille tasapainoisille miehille ja heidät varataan jo parikymppisinä loppuelämän kestäviin suhteiseen.
Psykologia on mielenkiintoista. Usein käyttäytymismallit on omaksuttu jo lapsuudessa ja omia vanhempia seuraamalla lapset oppivat eniten parisuhteesta. Sen vuoksi on ihan mahdollista, että esim. omat vanhemmat ovat selvittäneet asiat aina riitelemällä ja huutamalla, jolloin oppii itsekin sen, että se on normaali tapa nostaa esille epäkohdat.
Usein huutaminen ja raivoaminen ovat tiedostamatonta testaamista, että jättääkö toinen vai pysyykö hän silti vierellä, vaikka hän onkin "tuhma". Kun mies ei lähde pois, niin nainen "palkitsee" hänet seksillä. Tämäntyyppinen käyttäytymismalli on usein tiedostamatonta eikä sitä osaa analysoida. Siitä poisoppiminen vaatisi juuri sitä, että osaa tiedostaa sen, mikä laukaisee tällaisen riitelymekanismin.
Tämä ei tietenkään tarkoita, että KAIKKI naiset käyttäytyisivät näin. On myös olemassa vastakkaisia eli vaikka mitä tapahtuisi, niin nainen alistuu ja tukahduttaa oman tahtonsa. Samoja käyttäytymismalleja on myös miehillä.
Näissä suhteissa kyse on myös vuorovaikutuksesta. Jos nainen raivoaa ja haastaa riitaa, niin yleensä suhde ei onnistu, jos mies on samanlainen, vaan nainen tarvitsee silloin parikseen tasapainoittavan miehen. Vastaavasti jos esim. nainen on alistuva, niin nainen tarvitsisi parikseen miehen, joka ottaa vastuun parisuhteesta ja kannustaa naista tuomaan esille omat mielipiteensä, mutta jos taas miehellä on narsistisia taipumuksia, niin suhde voi olla tuhoisa.
Heikot miehet on siis surkeita.voivoi
Höpö, höpö.
Oman empiirisen kokemukseni mukaan naiset varsinkin Suomessa ovat keskimäärin älykkäämpiä, omillaan toimeentulevia, kouluttautuneempia ja yhteistyökykyisempiä, omaa paremmat sosiaaliset taidot, joskin aika rumia.
Mulla on tässä aika lailla rajapintaa ja minulla on kompetenssia sanoa asiani.
Olen tehnyt aloitteita ja hyvin meni. En myöskään hauku miehiä munattomiksi luusereiksi, elleivät nämä ole sitä.
Mua vaan naurattaa jos saan pakit mieheltä. Maailmani ei siihen romahda koska miehiä on tyrkyllä maailma puolillaan.
Väite, että naiset pärjäävät ilman miestä on paskapuhetta. Miehet rakentavat kaikki talot, tiet, autot, lentokoneet, laitteet, asentavat putkistot, sähköt, jne. Lisäksi miehet maksavat enemmän veroja ja käyttävät vähemmän yhteiskunnan verorahoja kuin naiset. Ja palkinnoksi mieh etsaa vain tylytystä ja kiittämättömyyttä naisilta, joille mikään ei riitä.
"käyttävät vähemmän yhteiskunnan verorahoja kuin naiset".
Onko tähän jotain lukuja todisteeksi?
Naisilla pidempi koulutus, käyttävät enemmän terveydenhuoltopalveluita, saavat pidempään eläkettä, (7v pidempi eläke ikä), 80% julkisella sektorilla naisia, jne lista jatkuu..
Miten niin pidempi koulutus? Ei se ole naisten vika, jos miehet eivät käytä terveydenhuoltopalveluita ja kuolevat nuorempina. Mistä muusta julkisen sektorin palkat maksettaisiin kuin verovaroista? Ja kysymykset jatkuvat...
Ja meidän äiti tekee teidän äitien ruoat....
Kuka enää viitsii olla aktiivinen miesten suhteen, kun kerran naisten itsetuntoa romutetaan median ja tällaistenkin foorumien kautta jatkuvasti. Ristiriitaisa toiveita siitä, mitä naisen pitäisi olla, riittää niitäkin loputtomiin. Mitäs olette, miehet, niin pinnallisia valinnoissanne.
Tämän palstan miehet on ihan huippupinnallisia, koska yleensä ruikuttavat, että kunhan saisivat edes jonkun naisen joskus, edes kerran elämässään.
Naiset on tekopyhiä. Vesi on märkää. Aina oppii uutta.