Mutta kuitenkin niin ettei ätmit joutuisi taistelemaan lainkaan niin sen jälkeen ehkä ätmeilläkin olisi edes jotain mahdollisuuksia saada keskiverto nainen itselleen.
Tulis vaan sota
-atm-
9105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä on parempi olla kokonaan ilman kuin joutua tyytymään surkeaan mieheen, joka ei normaalioloissakaan ole millään tavalla hyödyksi. Naiset ovat ennenkin pärjänneet keskenään, ja nykyisin voi tarpeellisen määrän spermaa hakea pakastimesta. Huono seksi on huono kokemus, ei se sota-aikana siitä parane.
''Huono seksi on huono kokemus, ei se sota-aikana siitä parane.''
Seksi on tiimityötä. Jos seksi on huonoa niin käy kattomassa peiliin niin sieltä löytyy toinen syyllinen.
Tiimityötä se on, totta puhut. Muistanet kuitenkin aikoinaan koulussa tehdyt pari- ja ryhmätyöt? Niissä oli aina joku, joka tuijotti vierestä ja korkeintaan vähän nylkytti väriliidulla paperin kulmaa ja yritti päästä mahdollisimman vähällä, ja silti oli sitä mieltä, että hyväksytty arvosana pitäisi saada.
Huono seksi on huono kokemus, ei se tekosyitä keksimällä parane.
Mä en sanonukkaan etteikö huono seksi ole huono kokemus. Mutta ihan turha siitä on toista lähtee pelkästään syyttää. Seksin aikanakin kun voi avata suunsa ja mainita asiasta vai onko se nykyään kiellettyä? Ei se toinen automaattisesti tiedä mistä sä tykkäät.
No pitäisikö naisten mennä sitten ätmien puolesta sotimaan? Ätmit jäisi hoitamaan lapset, vanhukset, eläimet ja maatilat. Montahan naista palaisi takaisin sodasta, ei varmaan ihan kaikki.
Parempi vaan kun jotkut sun kaltaiset sotaa toivovat luuseri lähtisivät vaikka Ukrainaan tai Syyriaan sotimaan, niin voisi normaalit ihmiset elää rauhassa kotimaassaan ilman mitään turhia sotia.
Tulisi joku zombi-invaasio ja veisi sinut mennessään.
Parasta sodassa olisi se että yt-väen tinder-panojuhlat keskeytyisivät edes hetkeksi.
Hah, unelmoit vain, unformuissa kysyntä vain kasvaa :D