Naisen väkivalta

Siinäpä se. Jos vaimo lyö/hakkaa saati sitten käyttää jotain astaloa siihen tarkoitukseen, niin minkäs sille teet? Menet hysteerisesti itkien turvakotiin? Se olisi vähintään koomista, iso miehenroikale itkeä tihrustamassa, kun pienikokoinen ja heikko vaimo on niin paha ja raaka.

Jos taas vaimo tulee silmille (varsinkin jonkun lyömäaseen kanssa) ja vedät pannuun sitä, SE menee sitten itkien turvakotiin ja kohta kun avioeroa selvitellään, sinä istut vartioituna kahleissa ja lasten tapaamisoikeus on defaulttina asennossa "ei käy" jne. eikä turhaan tarvitse odottaa, että menisi muutenkaan kovin kohtuullisesti keskustelut sosiaaliviranomaisten (eli niiden tätien kanssa).

Tuo stressaus-alistus-syrjintä-oikkujuttu muuten pitänee paikkansa aika hyvin. Kaikki typerehtäminen kotosalla pitäisi hyväksyä ja ymmärtää siksi kun on niin raskasta olla nainen ja vaikka mitä muuta roskaa, mutta miehen pitää tyynesti ottaman vastaan kaikki mitä tulee eikä vinkua.

Dille kirjoitti:

Siinäpä se. Jos vaimo lyö/hakkaa saati sitten käyttää jotain astaloa siihen tarkoitukseen, niin minkäs sille teet? Menet hysteerisesti itkien turvakotiin? Se olisi vähintään koomista, iso miehenroikale itkeä tihrustamassa, kun pienikokoinen ja heikko vaimo on niin paha ja raaka.

Jos taas vaimo tulee silmille (varsinkin jonkun lyömäaseen kanssa) ja vedät pannuun sitä, SE menee sitten itkien turvakotiin ja kohta kun avioeroa selvitellään, sinä istut vartioituna kahleissa ja lasten tapaamisoikeus on defaulttina asennossa "ei käy" jne. eikä turhaan tarvitse odottaa, että menisi muutenkaan kovin kohtuullisesti keskustelut sosiaaliviranomaisten (eli niiden tätien kanssa).

Tuo stressaus-alistus-syrjintä-oikkujuttu muuten pitänee paikkansa aika hyvin. Kaikki typerehtäminen kotosalla pitäisi hyväksyä ja ymmärtää siksi kun on niin raskasta olla nainen ja vaikka mitä muuta roskaa, mutta miehen pitää tyynesti ottaman vastaan kaikki mitä tulee eikä vinkua.

Lue lisää

Kerron omasta kokemuksestani. Silloin kun on lapsesi ja sinun oma terveys vakavasti vaarassa. Kun joudut kutsumaan poliisin. Kun lapsi lentää lattiaan äidin suuttuessa ja sinä saat potkuja, nyrkkiä, kynsiä ja aika ajoin veitsi heiluu. Sitä yötä en unohda. Etkä itse vastaa nyrkkiin nyrkillä vaan yrität paeta ja suojata itseäsi.

En myöskään sitä, kun viranomainen ja sosiaaliviranomainen toteaa sinulle "että hän tietää ettei naiset tee tällaista".

Mitä opin? Miehellä ei ole ihmisarvoa Suomessa sekä sen että vauva on täysin laisuojaton.

Naulan kantaan!

Joku on muuten löytänyt aika vaikuttavan listan erilaisia tutkimuksia, joissa naisten on todettu käyttävän vähintään yhtä paljon, tai enemmän, fyysistä väkivaltaa parisuhteissa kuin miehet:

http://www.csulb.edu/~mfiebert/assault.htm

Ei oikein linjassa ylen, hesarin, halosen jne meille jatkuvalla syötöllä toitottaman naisten uhriaseman kanssa!

Itse olen ajatellut, että parempi ettei anna enää feministisesti ajatteleville naisille tuumaakaan periksi missään "tasa-arvo"-asiassa. Eikä varsinkaan itse levitä yhtään niiden propagandaa kyseenalaistamatta ja itse varmistamatta eteenpäin. Suuret tiedotusvälineet ja vaikutusvaltaiset poliitikot tekee sitä nykyään jo aivan tarpeeksi.

fantom kirjoitti:

Naulan kantaan!

Joku on muuten löytänyt aika vaikuttavan listan erilaisia tutkimuksia, joissa naisten on todettu käyttävän vähintään yhtä paljon, tai enemmän, fyysistä väkivaltaa parisuhteissa kuin miehet:

http://www.csulb.edu/~mfiebert/assault.htm

Ei oikein linjassa ylen, hesarin, halosen jne meille jatkuvalla syötöllä toitottaman naisten uhriaseman kanssa!

Itse olen ajatellut, että parempi ettei anna enää feministisesti ajatteleville naisille tuumaakaan periksi missään "tasa-arvo"-asiassa. Eikä varsinkaan itse levitä yhtään niiden propagandaa kyseenalaistamatta ja itse varmistamatta eteenpäin. Suuret tiedotusvälineet ja vaikutusvaltaiset poliitikot tekee sitä nykyään jo aivan tarpeeksi.

Lue lisää

Väkivalta on tuomittavaa riippumatta siitä kumpi sukupuoli lyö kumpaa. Totta että tällä hetkellä perheväkivallasta puhuttaessa on keskitytty miehen naiseen ja lapsiin kohdistamaan väkivaltaan ja miehen perhehelvetti on pelkkä liite tilastojen lopussa jos sitäkään.

Miestenkin uhrina oleminen on tullut jo puheeksi ja uskoisin että sitä ei olisi koskaan otettu esille ellei olisi keskitytty myös naisten ja lasten kokemaan väkivaltaan. Harmittaa siksi että tästäkin on tulossa joku sukupuolten välinen "kilpailu" jonka perusteella voidaan vähätellä yksilöiden kärsimystä suuntaan tai toiseen.

En usko että miestä hakkaava nainen on feministi sen enempää kuin naista hakkaava mieskään mikään miesten aseman puolustaja... Väkivalta on häiriintynyttä käytöstä ja siitä tulee puhua ja siihen tulee puuttua kunnes on jokaiselle on iästä ja sukupuoleesta riippumatta selvää että se on väärä tapa koittaa ratkoa henk. koht ongelmiaan.

Tuttavapiirissä on muutamia nuoria miehiä jotka ovat saaneet kärsiä kihlattujensa/avopuolisoidensa riehumisesta. Henkinen väkivalta on saanut seurakseen tavaroiden rikkomisen, polveen potkimisen ja monimuotoisen tönimisen ja repimisen. Syyhän näillä naisilla on tietysti aina ollut ja usein sivullisten silmissä "hyväksytty"- kun mies on ollut ilkeä, pettänyt tai muuten laiminlyönyt.

Harvemmin näiden parien elämä on muutenkaan ongelmatonta mutta käsiksi käymistä ei mielestäni voi selittää millään em. syillä. Jos ei osaa hallita vihaansa eikä asiat ole selviämässä niin jokainen voi kävellä pois.

Avun hakeminen ystäviltä, tuuilta, virallista tietä ei ole helppoa kellekään. Aina löytyy vähätteleviä tyyppejä jotka ei tajua miten helvetiksi elämä voi neljän seinän suojassa mennä. Silti tarpeeksi sinnikkäästi kun etsii niin löytää. Hiljaisuus ja kyynelten nieleminen loputtomiin ei auta. Pahimmassa tapauksessa sen kerran kun itsehillintä lopulta pettää saa syyn kaikesta.

Tämä voi käydä myös niin miehille kuin naisillekin...

Väkivallan voittaminen, oman elämän rakentaminen ja henisten arpien parantaminen on kova homma, mutta kannattaa. Voimaa jokaiselle joka sen joutuu läpikäymään. Ja rohkeutta niille jotka ulkopuolelta joutuu apuun menemään...

Olen itse kokenut parisuhteessa naisen minuun kohdistamaa väkivaltaa ja tuon tapahtuessa pari vuotta sitten oli todella hankalaa saada tietoa aiheesta. Katselin näitä viestejä ja ihmettelin hieman tuota RAY:n tukeman hankkeen vastustusta naisten taholta. Googlen kautta osui silmiini todella ärsyttävä lausunto Vasemmistonaisten taholta:

"Noin 90 prosentissa lähisuhteissa tapahtuvan fyysisen väkivallan tekijä on mies ja noin 10:ssä prosentissa nainen. - RAY:n tukeman hankkeen tarkoituksena on kartoittaa naisten fyysisen väkivallan lisäksi myös naisten henkistä ja seksuaalista väkivaltaa.

Vasemmistonaisten mielestä on outoa, että RAY tukee laajasti sellaista väkivallan ehkäisytyötä, joka ei kohdistu em. suomalaisen väkivallan perusongelmaan,"

Ja vielä jatkuu:

"Vasemmistonaiset haluaa myös korostaa tärkeää eroa rikokseksi määritellyn fyysisen väkivallan ja muun väkivallan välillä. Aggressiivinen käytös ei oikeuta fyysistä väkivaltaa missään tilanteessa eikä niitä voi rinnastaa toistensa vastapuoliksi. On hyvä, että rahoitusta ohjataan tulevaisuudessa myös henkisen väkivallan ja aggressiivisen käytöksen systemaattiseen kartoittamiseen ja ehkäisyyn, lähtökohdaksi on otettava kuitenkin molemmat sukupuolet. Suomalaisen lähisuhdeväkivallan ydin on edelleen miesten naisiin kohdistuvasta väkivalta eikä naisten miehiin kohdistama väkivalta. Aggressiivinen käytös ilman fyysisen väkivallan ulottuvuutta ei ole Suomessa yksinomaan naisten ongelma eikä myöskään rikos. Lyöntien välillä myös mies käyttää henkistä väkivaltaa (uhkailua, pelottelua, kiristystä, manipulointia, haukkumista, taloudellista, sosiaalista ja psyykkistä kontrollointia jne.). Fyysinen väkivalta aiheuttaa lisäksi aina henkisiä seurauksia."

Koko juttu löytyy:

http://www.vasemmistoliitto.fi/fi/arkisto/408.html

Tasa-arvoa halutaan näköjään silloin, kun se on sopivaa. Ties kuinka monta tutkimusta on vuosikausia tehty naisen asemasta ja myös erilaisia tukia nauttien. Kun sitten kerran myönnetään rahaa tällaiseen tutkimukseen, niin alkaa vastalauseiden tulva, uskomatonta. Vaikka tähän tutkimukseen annetaankin rahaa, niin eiköhän tutkimusvarojen allokaatio ole tähän mennessä kohdistunut noin 99%:sti toisinpäin.

Itse naisen väkivältaa kestäneenä ottaa todella pannuun tällainen näkemys. Jos kymmeniä vuosia ollaan pääsääntöisesti tutkittu naisiin kohdistunutta väkivaltaa ja väliin tulee yksi toisinpäin, niin kuinka siihen voidaan suhtautua noin kapeakatseisesti.

Kummallista kirjoitti:

Olen itse kokenut parisuhteessa naisen minuun kohdistamaa väkivaltaa ja tuon tapahtuessa pari vuotta sitten oli todella hankalaa saada tietoa aiheesta. Katselin näitä viestejä ja ihmettelin hieman tuota RAY:n tukeman hankkeen vastustusta naisten taholta. Googlen kautta osui silmiini todella ärsyttävä lausunto Vasemmistonaisten taholta:

"Noin 90 prosentissa lähisuhteissa tapahtuvan fyysisen väkivallan tekijä on mies ja noin 10:ssä prosentissa nainen. - RAY:n tukeman hankkeen tarkoituksena on kartoittaa naisten fyysisen väkivallan lisäksi myös naisten henkistä ja seksuaalista väkivaltaa.

Vasemmistonaisten mielestä on outoa, että RAY tukee laajasti sellaista väkivallan ehkäisytyötä, joka ei kohdistu em. suomalaisen väkivallan perusongelmaan,"

Ja vielä jatkuu:

"Vasemmistonaiset haluaa myös korostaa tärkeää eroa rikokseksi määritellyn fyysisen väkivallan ja muun väkivallan välillä. Aggressiivinen käytös ei oikeuta fyysistä väkivaltaa missään tilanteessa eikä niitä voi rinnastaa toistensa vastapuoliksi. On hyvä, että rahoitusta ohjataan tulevaisuudessa myös henkisen väkivallan ja aggressiivisen käytöksen systemaattiseen kartoittamiseen ja ehkäisyyn, lähtökohdaksi on otettava kuitenkin molemmat sukupuolet. Suomalaisen lähisuhdeväkivallan ydin on edelleen miesten naisiin kohdistuvasta väkivalta eikä naisten miehiin kohdistama väkivalta. Aggressiivinen käytös ilman fyysisen väkivallan ulottuvuutta ei ole Suomessa yksinomaan naisten ongelma eikä myöskään rikos. Lyöntien välillä myös mies käyttää henkistä väkivaltaa (uhkailua, pelottelua, kiristystä, manipulointia, haukkumista, taloudellista, sosiaalista ja psyykkistä kontrollointia jne.). Fyysinen väkivalta aiheuttaa lisäksi aina henkisiä seurauksia."

Koko juttu löytyy:

http://www.vasemmistoliitto.fi/fi/arkisto/408.html

Tasa-arvoa halutaan näköjään silloin, kun se on sopivaa. Ties kuinka monta tutkimusta on vuosikausia tehty naisen asemasta ja myös erilaisia tukia nauttien. Kun sitten kerran myönnetään rahaa tällaiseen tutkimukseen, niin alkaa vastalauseiden tulva, uskomatonta. Vaikka tähän tutkimukseen annetaankin rahaa, niin eiköhän tutkimusvarojen allokaatio ole tähän mennessä kohdistunut noin 99%:sti toisinpäin.

Itse naisen väkivältaa kestäneenä ottaa todella pannuun tällainen näkemys. Jos kymmeniä vuosia ollaan pääsääntöisesti tutkittu naisiin kohdistunutta väkivaltaa ja väliin tulee yksi toisinpäin, niin kuinka siihen voidaan suhtautua noin kapeakatseisesti.

Lue lisää

juuri sitä vähättelyä ja suoranaista kieltämistä koko ilmiötä kohtaan ja munat pois -meininkiä, mitä onkin jo tottunut näkemään. Hieman hätkähdyttävää on, että asiassa kunnostautuu näin räikeästi suomalainen eduskuntapuolue. Siis meidän lainsäätäjämme.

Taas kerran kääntäen, mitähän ajateltaisiin miespoliitikoista, jotka vähättelisivät miesten naisiin kohdistamaa väkivaltaa ja aggressioita, kieltäisivät tutkimasta aihetta ja sen sijaan syyttelisivät naisia? Jokainen kyllä saattaa kuvitella.

Kummallista kirjoitti:

Olen itse kokenut parisuhteessa naisen minuun kohdistamaa väkivaltaa ja tuon tapahtuessa pari vuotta sitten oli todella hankalaa saada tietoa aiheesta. Katselin näitä viestejä ja ihmettelin hieman tuota RAY:n tukeman hankkeen vastustusta naisten taholta. Googlen kautta osui silmiini todella ärsyttävä lausunto Vasemmistonaisten taholta:

"Noin 90 prosentissa lähisuhteissa tapahtuvan fyysisen väkivallan tekijä on mies ja noin 10:ssä prosentissa nainen. - RAY:n tukeman hankkeen tarkoituksena on kartoittaa naisten fyysisen väkivallan lisäksi myös naisten henkistä ja seksuaalista väkivaltaa.

Vasemmistonaisten mielestä on outoa, että RAY tukee laajasti sellaista väkivallan ehkäisytyötä, joka ei kohdistu em. suomalaisen väkivallan perusongelmaan,"

Ja vielä jatkuu:

"Vasemmistonaiset haluaa myös korostaa tärkeää eroa rikokseksi määritellyn fyysisen väkivallan ja muun väkivallan välillä. Aggressiivinen käytös ei oikeuta fyysistä väkivaltaa missään tilanteessa eikä niitä voi rinnastaa toistensa vastapuoliksi. On hyvä, että rahoitusta ohjataan tulevaisuudessa myös henkisen väkivallan ja aggressiivisen käytöksen systemaattiseen kartoittamiseen ja ehkäisyyn, lähtökohdaksi on otettava kuitenkin molemmat sukupuolet. Suomalaisen lähisuhdeväkivallan ydin on edelleen miesten naisiin kohdistuvasta väkivalta eikä naisten miehiin kohdistama väkivalta. Aggressiivinen käytös ilman fyysisen väkivallan ulottuvuutta ei ole Suomessa yksinomaan naisten ongelma eikä myöskään rikos. Lyöntien välillä myös mies käyttää henkistä väkivaltaa (uhkailua, pelottelua, kiristystä, manipulointia, haukkumista, taloudellista, sosiaalista ja psyykkistä kontrollointia jne.). Fyysinen väkivalta aiheuttaa lisäksi aina henkisiä seurauksia."

Koko juttu löytyy:

http://www.vasemmistoliitto.fi/fi/arkisto/408.html

Tasa-arvoa halutaan näköjään silloin, kun se on sopivaa. Ties kuinka monta tutkimusta on vuosikausia tehty naisen asemasta ja myös erilaisia tukia nauttien. Kun sitten kerran myönnetään rahaa tällaiseen tutkimukseen, niin alkaa vastalauseiden tulva, uskomatonta. Vaikka tähän tutkimukseen annetaankin rahaa, niin eiköhän tutkimusvarojen allokaatio ole tähän mennessä kohdistunut noin 99%:sti toisinpäin.

Itse naisen väkivältaa kestäneenä ottaa todella pannuun tällainen näkemys. Jos kymmeniä vuosia ollaan pääsääntöisesti tutkittu naisiin kohdistunutta väkivaltaa ja väliin tulee yksi toisinpäin, niin kuinka siihen voidaan suhtautua noin kapeakatseisesti.

Lue lisää

Tässä esimerkkinä vihreät:

TIEDOTE
Vihreät Naiset ry
Gröna Kvinnorna rf
The Green Women’s Association
Julkaisuvapaa 12.2.2004

Vihreät Naiset ry ihmettelee RAY:n avustusten jakoa

Vihreät Naiset ry on kiinnittänyt huomiota uuden, naisten aggressiota käsittelevän hankkeen laajamittaiseen tukemiseen. RAY on alustavasti myöntänyt Naisen aggressio läheisissä ihmissuhteissa –hankkeelle (2004-2008) 430.000 euroa. Hankkeen tarkoituksena on kartoittaa naisten fyysisen väkivallan lisäksi myös henkistä ja seksuaalista väkivaltaa. Vihreät Naiset ry muistuttaa, että Suomi on Euroopan unionin väkivaltaisin maa. Suomalaisen lähisuhdeväkivallan suurin ongelma on miesten naisiin kohdistama fyysinen väkivalta. Fyysinen väkivalta on laissa määritelty rikokseksi. Tilastokeskuksen tekemä kansallinen kyselytutkimus vuodelta 1998 osoitti muun muassa, että joka viides nainen on kokenut fyysistä väkivaltaa nykyisessä parisuhteessaan. Lähisuhteissa tapahtuvasta fyysisestä väkivallasta noin 90 prosentissa väkivallan tekijä on mies, noin 10 prosentissa nainen.

Vihreät Naiset ry:n mielestä on outoa, että RAY tukee laajasti sellaista väkivallan ehkäisytyötä, joka ei kohdistu em. suomalaisen väkivallan perusongelmaan. Vihreät Naiset ry ihmettelee RAY:n päätöstä kanavoida merkittäviä summia lähisuhdeväkivallan ehkäisyyn suunnatuista varoista valtakunnalliselle lastensuojelujärjestölle, Ensi- ja turvakotien liitolle (ETU). Lasten suojelun rinnalla lasten äidit, jotka ovat useimmiten lasten isien väkivallan kohteina, ovat naisjärjestöjen yhteisen käsityksen mukaan ensisijainen väkivallalta turvaamisen kohde. Naisten suojelu on parasta lasten suojelua.

Vihreät Naiset ry muistuttaa tärkeästä erosta rikokseksi määritellyn fyysisen väkivallan ja muun väkivallan välillä. Aggressiivinen käytös ei oikeuta fyysistä väkivaltaa missään tilanteessa, eikä aggressiivista käytöstä ja fyysistä väkivaltaa voi rinnastaa toistensa vastapuoliksi. Mikäli RAY pitää tärkeänä ohjata tulevaisuudessa varoja henkisen väkivallan ja aggressiivisen käytöksen systemaattiseen kartoittamiseen, lähtökohdaksi on otettava suomalaisen väkivallan perusongelma: miesten naisiin kohdistama väkivalta eikä naisten miehiin kohdistama väkivalta. Lyöntien välillä myös mies käyttää henkistä väkivaltaa (uhkailua, pelottelua, kiristystä, manipulointia, haukkumista, taloudellista, sosiaalista ja psyykkistä kontrollointia jne). Aggressiivinen käytös ilman
fyysisen väkivallan ulottuvuutta ei ole Suomessa yksinomaan naisten ongelma eikä myöskään rikos.

Vihreät Naiset ry pitää ensiarvoisen tärkeänä, että avustuksista päätettäessä kohdistetaan huomio erityisesti naisille suunnattuihin palveluihin, joita tarjotaan myös perheettömille, lapsettomille ja vammais- ja maahanmuuttajanaisille.

LISÄTIETOJA:
Pääsihteeri Elina Hatakka, 050 586 5729

vastusti sitä kirjoitti:

Tässä esimerkkinä vihreät:

TIEDOTE
Vihreät Naiset ry
Gröna Kvinnorna rf
The Green Women’s Association
Julkaisuvapaa 12.2.2004

Vihreät Naiset ry ihmettelee RAY:n avustusten jakoa

Vihreät Naiset ry on kiinnittänyt huomiota uuden, naisten aggressiota käsittelevän hankkeen laajamittaiseen tukemiseen. RAY on alustavasti myöntänyt Naisen aggressio läheisissä ihmissuhteissa –hankkeelle (2004-2008) 430.000 euroa. Hankkeen tarkoituksena on kartoittaa naisten fyysisen väkivallan lisäksi myös henkistä ja seksuaalista väkivaltaa. Vihreät Naiset ry muistuttaa, että Suomi on Euroopan unionin väkivaltaisin maa. Suomalaisen lähisuhdeväkivallan suurin ongelma on miesten naisiin kohdistama fyysinen väkivalta. Fyysinen väkivalta on laissa määritelty rikokseksi. Tilastokeskuksen tekemä kansallinen kyselytutkimus vuodelta 1998 osoitti muun muassa, että joka viides nainen on kokenut fyysistä väkivaltaa nykyisessä parisuhteessaan. Lähisuhteissa tapahtuvasta fyysisestä väkivallasta noin 90 prosentissa väkivallan tekijä on mies, noin 10 prosentissa nainen.

Vihreät Naiset ry:n mielestä on outoa, että RAY tukee laajasti sellaista väkivallan ehkäisytyötä, joka ei kohdistu em. suomalaisen väkivallan perusongelmaan. Vihreät Naiset ry ihmettelee RAY:n päätöstä kanavoida merkittäviä summia lähisuhdeväkivallan ehkäisyyn suunnatuista varoista valtakunnalliselle lastensuojelujärjestölle, Ensi- ja turvakotien liitolle (ETU). Lasten suojelun rinnalla lasten äidit, jotka ovat useimmiten lasten isien väkivallan kohteina, ovat naisjärjestöjen yhteisen käsityksen mukaan ensisijainen väkivallalta turvaamisen kohde. Naisten suojelu on parasta lasten suojelua.

Vihreät Naiset ry muistuttaa tärkeästä erosta rikokseksi määritellyn fyysisen väkivallan ja muun väkivallan välillä. Aggressiivinen käytös ei oikeuta fyysistä väkivaltaa missään tilanteessa, eikä aggressiivista käytöstä ja fyysistä väkivaltaa voi rinnastaa toistensa vastapuoliksi. Mikäli RAY pitää tärkeänä ohjata tulevaisuudessa varoja henkisen väkivallan ja aggressiivisen käytöksen systemaattiseen kartoittamiseen, lähtökohdaksi on otettava suomalaisen väkivallan perusongelma: miesten naisiin kohdistama väkivalta eikä naisten miehiin kohdistama väkivalta. Lyöntien välillä myös mies käyttää henkistä väkivaltaa (uhkailua, pelottelua, kiristystä, manipulointia, haukkumista, taloudellista, sosiaalista ja psyykkistä kontrollointia jne). Aggressiivinen käytös ilman
fyysisen väkivallan ulottuvuutta ei ole Suomessa yksinomaan naisten ongelma eikä myöskään rikos.

Vihreät Naiset ry pitää ensiarvoisen tärkeänä, että avustuksista päätettäessä kohdistetaan huomio erityisesti naisille suunnattuihin palveluihin, joita tarjotaan myös perheettömille, lapsettomille ja vammais- ja maahanmuuttajanaisille.

LISÄTIETOJA:
Pääsihteeri Elina Hatakka, 050 586 5729

Lue lisää

TIEDOTE 12.2.2004

Naisjärjestöjen Keskusliitto ihmettelee RAY:n avustusten jakoa

Naisjärjestöjen Keskusliitto on kiinnittänyt huomiota uuden, naisten aggressiota käsittelevän hankkeen laajamittaiseen tukemiseen. RAY on alustavasti myöntänyt Naisen aggressio läheisissä ihmissuhteissa –hankkeelle (2004 - 2008) 430.000 euroa. Hankkeen tarkoituksena on kartoittaa naisten fyysisen väkivallan lisäksi myös henkistä ja seksuaalista väkivaltaa.

Naisjärjestöjen Keskusliitto muistuttaa, että Suomi on Euroopan unionin väkivaltaisin maa. Suomalaisen lähisuhdeväkivallan suurin ongelma on miesten naisiin kohdistama fyysinen väkivalta. Fyysinen väkivalta on laissa määritelty rikokseksi. Tilastokeskuksen tekemä kansallinen kyselytutkimus vuodelta 1998 osoitti muun muassa, että joka viides nainen on kokenut fyysistä väkivaltaa nykyisessä parisuhteessaan. Vuositasolla tämä tarkoittaa 90 000 naista. Noin 90 prosentissa lähisuhteissa tapahtuvan fyysisen väkivallan tekijä on mies ja noin 10:ssä prosentissa nainen.

Keskusliiton mielestä on outoa, että RAY tukee laajasti sellaista väkivallan ehkäisytyötä, joka ei kohdistu em. suomalaisen väkivallan perusongelmaan, vaan ihmettelee RAY:n päätöstä kanavoida merkittäviä summia lähisuhdeväkivallan ehkäisyyn suunnatuista varoista valtakunnalliselle lastensuojelujärjestölle, Ensi- ja turvakotien liitolle (ETU). Lasten suojelun rinnalla lasten äidit, jotka ovat useimmiten lasten isien väkivallan kohteina, ovat Naisjärjestöjen Keskusliiton käsityksen mukaan ensisijainen väkivallalta turvaamisen kohde. Naisten suojelu on parasta lasten suojelua.

Naisjärjestöjen Keskusliitto haluaa myös korostaa tärkeää eroa rikokseksi määritellyn fyysisen väkivallan ja muun väkivallan välillä. Aggressiivinen käytös ei oikeuta fyysistä väkivaltaa missään tilanteessa eikä niitä voi rinnastaa toistensa vastapuoliksi. Mikäli RAY pitää tärkeänä ohjata tulevaisuudessa varoja henkisen väkivallan ja aggressiivisen käytöksen systemaattiseen kartoittamiseen, lähtökohdaksi on otettava suomalaisen väkivallan perusongelma: miesten naisiin kohdistuvasta väkivalta eikä naisten miehiin kohdistama väkivalta. Lyöntien välillä myös mies käyttää henkistä väkivaltaa (uhkailua, pelottelua, kiristystä, manipulointia, haukkumista, taloudellista, sosiaalista ja psyykkistä kontrollointia jne.). Fyysinen väkivalta aiheuttaa lisäksi aina henkisiä seurauksia. Aggressiivinen käytös ilman fyysisen väkivallan ulottuvuutta ei ole Suomessa yksinomaan naisten ongelma eikä myöskään rikos.

Naisjärjestöjen Keskusliitto pitää ensiarvoisen tärkeänä, että avustuksista päätettäessä kohdistetaan huomio erityisesti naisille suunnattuihin palveluihin, joita tarjotaan myös perheettömille, lapsettomille ja vammais- ja maahanmuuttajanaisille. Uhrien turvallisuuden takaaminen tulee olla palvelujen peruslähtökohta

Valtion mielisairaalassa Vaasassa kolmekymmentä vuotta työskennellyt Ghitta Weizmann-Henelius pitää tärkeänä, että väkivaltaan taipuvaiset naiset tunnistetaan ja heitä autetaan ajoissa.

Päihteet ja persoonallisuushäiriöt selittävät naisten väkivaltaa

Alkoholin ja huumeiden käyttö sekä persoonallisuushäiriöt selittävät voimakkaimmin naisten syyllistymistä väkivaltarikoksiin. Sen sijaan omat väkivaltakokemukset tai itsepuolustus eivät ole syynä väkivaltaisuuteen, toisin kuin yleisesti luullaan.

Uutta tietoa naisten väkivallasta tuo psykologian lisensiaatti Ghitta Weizmann-Heneliuksen väitös, jossa on selvitetty henki- ja muihin väkivaltarikoksiin syyllistyneiden naisten taustoja ja persoonallisuutta.

Weizmann-Henelius tutki 61 vankilassa tai syyntakeettomana mielisairaalassa ollutta naista syksystä 1999 syksyyn 2000 ja vertasi heidän taustojaan vertailuryhmän 30 naiseen. Vertailuryhmään oli valittu naisia, joilla oli myös vaikeita elämänkokemuksia mutta jotka eivät olleet syyllistyneet rikoksiin.

- Persoonallisuushäiriö oli 80 prosentilla rikoksiin syyllistyneistä, ja 80 prosenttia rikoksista oli tehty päihteiden vaikutuksen alaisena. Alkoholi- tai huumeongelma oli kolmella neljästä, Åbo Akademissa tänään väittelevä Weiz-mann-Henelius luettelee merkittäviä eroja.

Viidennes varoitti etukäteen

Rikoksiin syyllistyneillä oli myös enemmän traumaattisia kokemuksia perheissään lapsena ja aikuisena kuin vertailuryhmän naisilla. Heidän oli vaikeampi käsitellä arkipäiväisiä ongelmia ja pettymyksiä sekä hallita tunteitaan ja käyttäytymistään. Heillä oli myös enemmän vaikeuksia parisuhteissaan. Heistä useampi oli aikuisena kokenut fyysistä ja henkistä väkivaltaa, mutta he eivät itse pitäneet sitä syynä omaan väkivaltaiseen tekoonsa.

- Myös vertailuryhmän naisilla oli väkivaltakokemuksia, mutta he eivät silti olleet itse väkivaltaisia. Suoraa yhteyttä ei voi vetää, Weizmann-Henelius korostaa.

Naiset itse kertoivat, että väkivallan syynä oli useimmiten alkoholinkäytön aikana tullut riita. Viidennes heistä oli ennen rikokseen syyllistymistä varoittanut viranomaisia tai sukulaisia, että he pelkäävät vahingoittavansa jotakuta.

Naisten väkivalta kasvussa

Naiset tekevät väkivaltarikoksia huomattavasti harvemmin kuin miehet, mutta viime vuosikymmenen aikana naisten väkivallanteot ovat hivenen lisääntyneet. Väkivaltarikoksista runsas kymmenesosa on naisten tekemiä. Henkirikoksissa naisten osuus lähentelee Suomessa 13 prosenttia.

Naisten väkivalta kohdistuu usein perheenjäseniin tai muihin läheisiin henkilöihin. Weizmann-Heneliuksen tutkimuksessa suurin osa naisten uhreista oli miehiä, 14 tapauksessa oma puoliso. Etenkin henkirikoksissa uhrit olivat useimmiten naisille läheisiä miehiä. Lievemmissä rikoksissa uhreina oli enemmän naisia, pinnallisia tuttuja ja tuntemattomia.

Yli puolet tutkituista naisista oli syyllistynyt tappoon.

Naisten väkivaltaa on tutkittu vähän, sillä aihe on pysynyt tabuna. Tutkimuksissa naisia on käsitelty pääsääntöisesti uhrina ja naisen väkivalta on nähty reaktiona hänen kokemaansa väkivaltaan. Useimmiten tutkimusaiheena on ollut puolisoon suunnattu väkivalta.

Kyllä, kämmenselkä on selvästi paras vastaus. Mies pääsee hyötymään hieman paremmasta ulottuvuudestaan ja suojaa sivuasennossa parhaiten naisen pääasiallisen hyökkäyskohteen, eli sukuelimensä.

Lisäksi (tai itse asiassa tärkeimpänä) kun normaalisti mies uskaltautuu puolustautumaan vasta promilleissa, suhteellisesti heikompi rystylyönti ei ole niin riskialtis hallitsemattomille tapaturmakorvauksillle (pysyvä kuulon alenema, leuan murtumiset, hampaiden lohkeamiset,...pahimmassa tapauksessa nenä sisään tai niskarangan murtuma...).

Humalan ja suuttumisen yhdistelmä voi vahingossa johtaa miehen pahoihin taloudellisiin ongelmiin, jossa väkivallan aloittaja vain nauraa matkalla pankkiin. Siksi mielikuvaharjoittelussa naista vastaan pitää sitoutua kämmenselkälyöntiin/jalkapöytäpotkuihin. Vain ja ainoastaan. Muuten "sen" päivän tullen tulee tuhansia tai jopa kymmeniä tuhansia euroja tappiota ennen kuin arvaakaan. Nyrkki varataan miehelle.

Sillä happoiskuihin, haulikkoon, ja nenien leikkaamisiin ei kannata ajautua. Ne ovat hyvin paljon "Pyrrhoksen voittoja.". Meinaan: joku paskapää tuli kutsumatta häiritsemään elämääsi ja hänen takiaan istut 12 vuotta vankilassa? Ei kuulosta hyvältä diililtä.
***Pitää toimia aiemmin***

Fyysisissä tilanteissa vastuu kuitenkin käytännössä on miehen, sillä nainen ei niitä kykene vastuullisesti hallitsemaan. Näin ilmeisesti myös käräjäoikeus ajattelee, mutta naisille myönnetyn äänioikeuden myötä perustelu on muuttunut aika lailla kyseenalaiseksi (onko nainen aikuinen?).