Ei täältä mitään löydy. Mullakin oli ilmoitus ja sain 7 ilmoitus ja 160 tarkastelua kahdessa päivässä.
Miks miehet vastaavat lukeamatta profiilia? Siihen vastaavat minua paljon vanhemmat miehet. Olen sen verran nuorekas, että en voi kuvittella seurustelevani paljon itseäni vanhemman miehen kanssa. Jotenkin tuntuu, että miehet ei lue profiileja vaan vastaavat suin päin.
Mitä tulee näihin vastauksiin, niin kirjoittakaa itsestänne vähän enemmän. Kahden rivin ilmoituksiin ei oikein pysty vastaamaan, kun tulee kuva, että minkähänlainen tuppisuu tuokin on ;o) Miehet panostakaa siihen mitä kirjoitatte, niin sais edes jonkinlaisen kuvan ihmisestä kenen kanssa on tekemisissä.
Mitenkähän jyvät erottuis akanoista?
Löytyykö vai eikö löydy?
30
5148
Vastaukset
- Niiskuneiti
Minä menetin jo toivoni. Poistin profiilini. Olen saman ikäinen kuin sinäkin. Minusta on todella turhauttavaa, että kirjoitan itse pitkiä, A4-pituisia viestejä ja vastaukseksi tulee aina vain kolme riviä, jos sitäkään. Ja sitten sinänsä ystävällinen kommentti; "on kiva lukea pitkiä viestejäsi". Niin minustakin olisi kiva lukea pitkiä viestejä ja tutustua ihmiseen ensin e-mailitse, sitten kenties puhelimitse ja sitten treffeille. Treffeille saakka en koskaan päässyt.
Oma saldoni kolmesta viikosta oli; profiiliani oli käyty katsomassa 1491 kertaa, 23 yhteydenottoa, 4 henkilöä oli laittanut minut suosikiksi. Kirjoittelin n. 10:n henkilön kanssa, mutta... tosiaan;
MIKSI TE MIEHET ETTE LUE NIITÄ PROFIILEITA TARKEMMIN? Minä tein sellaisen havainnon, että palstalla liikkuvat miehet muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta ovat sekä luku- että kirjoitustaidottomia. Ja entäs heidän omat profiilinsa. Monilla on vain yksi sana! tietysti ne "rasti ruutuun"-merkinnät. Miksi on niin vaikeaa kertoa itsestään, vai onko teillä jotain salattavaa, miehet?
Ja ne harvat, muutamat fiksut miehet eivät pitkään palstalla viivykään; he löytävät heti etsimänsä. Olen lukenut huvikseni myös naisten profiileita ja on ero kuin yöllä ja päivällä naisten ja miesten kirjoituksilla. Naiset ovat ilmaisukykyisiä, päämäärätietoisia, tietävät todella mitä ovat hakemassa ja oli heidän hakunsa mikä tahansa, niin he ovat tosissaan - ainakin suurin osa.
Tuli koettua tämäkin.- sinkkuneiti
Tuolla treffipuolella pyörivät miehet taitavat olla ihan luusereita. Se, mitä sanoit miesten ja naisten profiilien eroista, on ihan totta. Profiileista päätellen tarjolla on yksinkertaisia ja kouluttamattomia miehiä, joille ainakin kirjallinen ilmaisu tuottaa suuria hankaluuksia. Vastausviestitkin ovat enintään kahden lauseen mittaisia. Jee. Vähän enemmän voisi panostaa, jos vaivautuu vastaamaan jollekulle.
Säälittävimpiä ovat kuitenkin ne pelleilijät, jotka tekevät jotain pilaprofiileja ja lisäilevät sitten suosikeikseen sellaisia, jotka ovat käyttäneet aikaa oman profiilinsa tekemiseen ja etsivät seuraa tosissaan. Siis haloo! Ilmeisesti tällaiset miehet (?) ovat niin surkeita ja vastenmielisiä tapauksia, ettei heillä ole mitään saumaa parisuhdemarkkinoilla ja siksi heidän ainoa hupinsa on tällaisilla sivustoilla toisten kustannuksella pelleily. Supersäälittävää. - katos vaan
sinkkuneiti kirjoitti:
Tuolla treffipuolella pyörivät miehet taitavat olla ihan luusereita. Se, mitä sanoit miesten ja naisten profiilien eroista, on ihan totta. Profiileista päätellen tarjolla on yksinkertaisia ja kouluttamattomia miehiä, joille ainakin kirjallinen ilmaisu tuottaa suuria hankaluuksia. Vastausviestitkin ovat enintään kahden lauseen mittaisia. Jee. Vähän enemmän voisi panostaa, jos vaivautuu vastaamaan jollekulle.
Säälittävimpiä ovat kuitenkin ne pelleilijät, jotka tekevät jotain pilaprofiileja ja lisäilevät sitten suosikeikseen sellaisia, jotka ovat käyttäneet aikaa oman profiilinsa tekemiseen ja etsivät seuraa tosissaan. Siis haloo! Ilmeisesti tällaiset miehet (?) ovat niin surkeita ja vastenmielisiä tapauksia, ettei heillä ole mitään saumaa parisuhdemarkkinoilla ja siksi heidän ainoa hupinsa on tällaisilla sivustoilla toisten kustannuksella pelleily. Supersäälittävää.Meitä miehiä on moneen junaan =/.
Itse pyrin vastaamaan kattavasti, mutta mun luonteen piirteet ja ikä ei tunnu kohtaavan nyky nuorisoa... Olen siis reilu parikymppinen ja ilmeisesti multa puuttuu se "särmä".
Ehkäpä se oikea löytyykin jostain muualta kuin treffipalstoilta...? =) - Fiksunainen
Samaa mieltä, helmet viedään käsistä heti. Jäljelle jäävät akanat. Olen kiinnittänyt huomioita samoihin seikkoihin; viestit tosi lyhyitä, joskus jopa yksi lause tai pelkkä sana. Paljon kirjoitusvirheitä ja pääasiassa ollaan kiinnostuneita seksistä/seikkaulusta (vaikka profiilissa lukee tositarkoitus). Kaikenkaikkiaan sanallinen ilmaisu onnetonta.
Jännä juttu on myös että suurimmalla osalla koulutustiedoissa peruskoulu, lukio tai ammattikoulu tai ei tietoja ollenkaan. Ei sen puoleen että tarvitsisi akateeminen olla mutta he ovat kuitenkin tosi harvassa (samoin AMK). Ja jos naisella on akateeminen koulutus niin vastauksia tulee todella vähän, sitä tuntuvat miehet karsastavan. Mitä tämä kertoo? Huono itsetuntoisia, ilmaisukyky ei riitä vai mitä?
En syytä enkä väitä, totean vaan tämän. - mittakirvesmies
Fiksunainen kirjoitti:
Samaa mieltä, helmet viedään käsistä heti. Jäljelle jäävät akanat. Olen kiinnittänyt huomioita samoihin seikkoihin; viestit tosi lyhyitä, joskus jopa yksi lause tai pelkkä sana. Paljon kirjoitusvirheitä ja pääasiassa ollaan kiinnostuneita seksistä/seikkaulusta (vaikka profiilissa lukee tositarkoitus). Kaikenkaikkiaan sanallinen ilmaisu onnetonta.
Jännä juttu on myös että suurimmalla osalla koulutustiedoissa peruskoulu, lukio tai ammattikoulu tai ei tietoja ollenkaan. Ei sen puoleen että tarvitsisi akateeminen olla mutta he ovat kuitenkin tosi harvassa (samoin AMK). Ja jos naisella on akateeminen koulutus niin vastauksia tulee todella vähän, sitä tuntuvat miehet karsastavan. Mitä tämä kertoo? Huono itsetuntoisia, ilmaisukyky ei riitä vai mitä?
En syytä enkä väitä, totean vaan tämän.Aika tyly otsikko sinulla.
Näin miehisen sukupuolen edustajana voin vain lohduttautua sillä, että eipä ole liialla "tasolla" naisetkaan pilattu. Melko selkeä tilanne: deittihakuja jättävät syystä tai toisesta syrjäytyneet. Naiset, jotka deiteissä pyörivät, ovat suurelta osin syrjäytyneet joko siksi, että heidän vaatimuksensa ovat epärealistisia suhteessa siihen, mitä he voivat itse tarjota vastineeksi vaatimuksilleen tai sitten sosiaaliset taidot (tai ylipäätään kyky imaista itseään) ovat suunnilleen olemattomat. Parin rivin viestejä lähettäviä naisia on enemmän kuin äkkipäätään arvaatkaan.
Jos naisella on akateeminen...
Noh.. sehän on silkkaa plussaa, mutta kun itsekin olen suunnilleen luku- ja kirjoitustaitoinen, joudun jättämään niihin ilmoituksiin vastaamisen useimmiten väliin; ei näet ole itsellä sitä vähintään AMK-tutkintoa, jota akateemisten profiileissa yleensä vaaditaan.
Aika harmillista, sillä pitkälle kouluttautuneilla naisilla on usein mielipiteitä ja ymmärrystä keskustella vaikka mistä, mutta kun heidän itsensä vaatimus sosiaalisesta ja mikseipä taloudellisestakin statuksesta ylittää meikäläisen resurssit. Paha ristiriita.. etten sanoisi :( - zampsa80
Fiksunainen kirjoitti:
Samaa mieltä, helmet viedään käsistä heti. Jäljelle jäävät akanat. Olen kiinnittänyt huomioita samoihin seikkoihin; viestit tosi lyhyitä, joskus jopa yksi lause tai pelkkä sana. Paljon kirjoitusvirheitä ja pääasiassa ollaan kiinnostuneita seksistä/seikkaulusta (vaikka profiilissa lukee tositarkoitus). Kaikenkaikkiaan sanallinen ilmaisu onnetonta.
Jännä juttu on myös että suurimmalla osalla koulutustiedoissa peruskoulu, lukio tai ammattikoulu tai ei tietoja ollenkaan. Ei sen puoleen että tarvitsisi akateeminen olla mutta he ovat kuitenkin tosi harvassa (samoin AMK). Ja jos naisella on akateeminen koulutus niin vastauksia tulee todella vähän, sitä tuntuvat miehet karsastavan. Mitä tämä kertoo? Huono itsetuntoisia, ilmaisukyky ei riitä vai mitä?
En syytä enkä väitä, totean vaan tämän.Joku tässä yhtälössä nyt mättää. Jos miestarjonta on tasotonta niin mitenkäs mahtaa olla naistajonnan laita?
Minun mielestä kyse on kaikenkaikkiaan siitä, että ollaan niin laiskoja tutustumaan toiseen ihmiseen ja ollaan niin ennakkoluuloisia.
Mitä koulutukseen tulee niin mun mielestä siitä ei kannattais kauheesti edes kertoa. Mun mielestä tuntuu jotenkin ylpeilyltä jos rupeaa kauheasti painottamaan omaa koulutustaan. Mitä merkitystä sillä on jos tositarkoituksella etsit itsellesi seuraa? Ja se minkä takia minä ainakin kartan akateemisesti koulutettuja johtuu lähinnä just siitä, et sitä yleensä painotetaan ihan liikaa. Jos se on kerta jollekkin niin tärkeä niin ei tunnu oikein siltä että sitä ihmistä kiinnostais tosissaan tutustua toiseen.
Tunnen monia ei kouluttautuneita ihmisiä ja voin sanoa, ettei niillä ole itsetunnossa tai ilmaisutaidossa mitään vikaa. Kirjottamaan ja puhumaan opetellaan jo peruskoulussa.
Niin ja lukisiko siellä koulutustiedoissa sen takia peruskoulu/lukio/ammattikoulu kun on niin nuori ettei enempää yksinkertaisesti ole kerennyt käymään?
Hmm... "Fiksunainen"... No meneehän se viisaskin joskus "vipuun"... - songwriter
sinkkuneiti kirjoitti:
Tuolla treffipuolella pyörivät miehet taitavat olla ihan luusereita. Se, mitä sanoit miesten ja naisten profiilien eroista, on ihan totta. Profiileista päätellen tarjolla on yksinkertaisia ja kouluttamattomia miehiä, joille ainakin kirjallinen ilmaisu tuottaa suuria hankaluuksia. Vastausviestitkin ovat enintään kahden lauseen mittaisia. Jee. Vähän enemmän voisi panostaa, jos vaivautuu vastaamaan jollekulle.
Säälittävimpiä ovat kuitenkin ne pelleilijät, jotka tekevät jotain pilaprofiileja ja lisäilevät sitten suosikeikseen sellaisia, jotka ovat käyttäneet aikaa oman profiilinsa tekemiseen ja etsivät seuraa tosissaan. Siis haloo! Ilmeisesti tällaiset miehet (?) ovat niin surkeita ja vastenmielisiä tapauksia, ettei heillä ole mitään saumaa parisuhdemarkkinoilla ja siksi heidän ainoa hupinsa on tällaisilla sivustoilla toisten kustannuksella pelleily. Supersäälittävää.Osa meistä miehistä on varmaan luusereita. Ei kuitenkaan kaikki. Itse olen koulutettu ja komeahko...
Itse uskon, että ne jotka ovat olleet pitkään ilman ystävää tai puolisoa kirjoittavat ahkerammin itsestään. Hiljattain eronnet (kaltaiseni) lähinnä skannailevat muiden kirjoituksia panematta itseään vielä peliin.
Kyllä meissä miehissä on paljon hyvääkin ja hysiä miehiä on...
Don't give up! - Hymyprinsessa
songwriter kirjoitti:
Osa meistä miehistä on varmaan luusereita. Ei kuitenkaan kaikki. Itse olen koulutettu ja komeahko...
Itse uskon, että ne jotka ovat olleet pitkään ilman ystävää tai puolisoa kirjoittavat ahkerammin itsestään. Hiljattain eronnet (kaltaiseni) lähinnä skannailevat muiden kirjoituksia panematta itseään vielä peliin.
Kyllä meissä miehissä on paljon hyvääkin ja hysiä miehiä on...
Don't give up!Oma kehu haisee hra songwriter. Minäkin olen koulutettu, kaunis ja hyvin menestyvä. Ehkä se onkin se syy, että miks olenkin yksin. Totta puhut, että ne kirjoittaa todelliset mielipiteensä, jotka uskaltavat seisoa sanojensa takana. Kauan minäkin olen ollut yksin, mutta mielummin yksin, kuin kehon miehen seurassa. Sitä paitsi kuka nyt uskaltaisi seurustella vahvan naisen kanssa.
Toivottavasti täältä Suomesta löytyy vielä oikeita MIEHIÄ! Sellaisia, jotka seisovat sanojensa takana eivätkä haihattele ympäriinsä. - Akateeminen mies
Fiksunainen kirjoitti:
Samaa mieltä, helmet viedään käsistä heti. Jäljelle jäävät akanat. Olen kiinnittänyt huomioita samoihin seikkoihin; viestit tosi lyhyitä, joskus jopa yksi lause tai pelkkä sana. Paljon kirjoitusvirheitä ja pääasiassa ollaan kiinnostuneita seksistä/seikkaulusta (vaikka profiilissa lukee tositarkoitus). Kaikenkaikkiaan sanallinen ilmaisu onnetonta.
Jännä juttu on myös että suurimmalla osalla koulutustiedoissa peruskoulu, lukio tai ammattikoulu tai ei tietoja ollenkaan. Ei sen puoleen että tarvitsisi akateeminen olla mutta he ovat kuitenkin tosi harvassa (samoin AMK). Ja jos naisella on akateeminen koulutus niin vastauksia tulee todella vähän, sitä tuntuvat miehet karsastavan. Mitä tämä kertoo? Huono itsetuntoisia, ilmaisukyky ei riitä vai mitä?
En syytä enkä väitä, totean vaan tämän.Eipä tunnu kyllä vastauksia tulevan naisiltakaan vaikka raapustaisi 300 sanaisen rehellisen vaatimattoman esittelyn itsestään (jossa toki on uudelleenkäytettäviä elementtejä, mutta vastausta sopeutan kullekkin vastaanottajalle).
Kuvankin olen laittanut mukaan, eikä sen nyt niin kauhea pitäisi olla. Enkä ole edes läski tai mitään.
Ja tämä siis akateemisesti koulutetun, hyvin toimeentulevan (ja rikkaan, tosin kumpaakaan seikkaa en vastauksessani tai profiilissani mainitse), "olen ihmetellyt miten tuollainen mies voi vielä olla vapaana" (... ja homma pysyi epäyhteensopivien elämäntilanteitten takia pelkkänä ystävyytenä pitkällisen harkinnan jälkeen), 26-vuotiaan miehen näkökulmasta.
Niin ja tositarkoituksella olen liikenteessä, toki teatteri/konsertti yms. seurakin kelpaisi.
Vaan kun ei niin ei. Pitäisi varmaan käydä kerran vuodessa salilla niin voisi laittaa sepustukseen "Käyn salilla säännöllisesti" tai jotain... En yksinkertaisesti ymmärrä missä vika, en sitten ollenkaan. - Vastaavanlainen(M)
Akateeminen mies kirjoitti:
Eipä tunnu kyllä vastauksia tulevan naisiltakaan vaikka raapustaisi 300 sanaisen rehellisen vaatimattoman esittelyn itsestään (jossa toki on uudelleenkäytettäviä elementtejä, mutta vastausta sopeutan kullekkin vastaanottajalle).
Kuvankin olen laittanut mukaan, eikä sen nyt niin kauhea pitäisi olla. Enkä ole edes läski tai mitään.
Ja tämä siis akateemisesti koulutetun, hyvin toimeentulevan (ja rikkaan, tosin kumpaakaan seikkaa en vastauksessani tai profiilissani mainitse), "olen ihmetellyt miten tuollainen mies voi vielä olla vapaana" (... ja homma pysyi epäyhteensopivien elämäntilanteitten takia pelkkänä ystävyytenä pitkällisen harkinnan jälkeen), 26-vuotiaan miehen näkökulmasta.
Niin ja tositarkoituksella olen liikenteessä, toki teatteri/konsertti yms. seurakin kelpaisi.
Vaan kun ei niin ei. Pitäisi varmaan käydä kerran vuodessa salilla niin voisi laittaa sepustukseen "Käyn salilla säännöllisesti" tai jotain... En yksinkertaisesti ymmärrä missä vika, en sitten ollenkaan.Vaikka olen ollut täydellisen rehellinen, avoin ja olen todella halunnut vastata/lähettää viestiä hieman syvällisemmin kirjoitettuna ja ajateltuna, niin olen samassa lopputuloksessa kuin sinäkin.
Mietin itsekin, että mistä johtuu ja olen tehnyt muutamia omia johtopäätöksiäni.
-syvällisyys ja monisanaisuus ehkä mielletään lipevyydeksi (pelimies)
-liika rehellisyys ja avoimuus voi kääntyä mielikuvassa valheeksi(eihän netissä voi olla rehellisiä miehiä)
-naiset ovat arkoja ja skeptisiä vastaamaan miehille (itsesuojeluvaisto)
Tässä muutama pääkohta, joiden olen ajatellut vaikuttavan asioihin. Totuus on, että kyllä täällä on oikeasti vilpittömiä ja rehellisiä miehiä liikkeellä, mutta myös harmittavan paljon hmmm...jättäisin mielelläni sanomatta...sairaita miehiä. Aidot miehet joutuvat kantamaan osavastuuta näiden joidenkin toilailuista ja edesvastuuttomasta toiminnasta...oisko tämä yhteisvastuuta :D... - Yksinäinen yhä
Vastaavanlainen(M) kirjoitti:
Vaikka olen ollut täydellisen rehellinen, avoin ja olen todella halunnut vastata/lähettää viestiä hieman syvällisemmin kirjoitettuna ja ajateltuna, niin olen samassa lopputuloksessa kuin sinäkin.
Mietin itsekin, että mistä johtuu ja olen tehnyt muutamia omia johtopäätöksiäni.
-syvällisyys ja monisanaisuus ehkä mielletään lipevyydeksi (pelimies)
-liika rehellisyys ja avoimuus voi kääntyä mielikuvassa valheeksi(eihän netissä voi olla rehellisiä miehiä)
-naiset ovat arkoja ja skeptisiä vastaamaan miehille (itsesuojeluvaisto)
Tässä muutama pääkohta, joiden olen ajatellut vaikuttavan asioihin. Totuus on, että kyllä täällä on oikeasti vilpittömiä ja rehellisiä miehiä liikkeellä, mutta myös harmittavan paljon hmmm...jättäisin mielelläni sanomatta...sairaita miehiä. Aidot miehet joutuvat kantamaan osavastuuta näiden joidenkin toilailuista ja edesvastuuttomasta toiminnasta...oisko tämä yhteisvastuuta :D...Hyvä kirjoitus ja paljon asiaa, joka pitää paikkansa. Minäkin jaksan uskoa siihen, että rehellisiä miehiä on, koska itsekin olen rehellisesti ja avoimesti kertonut profiilissa itsestäni - ainoa mitä en kertonut, on koulutukseni, koska akateeminen loppututkinto on kauhistus monelle miehelle tai sitten oletetaan, että "lukeneet naiset" ovat tylsiä ja vaativia (eihän nämä asiat riipu yhtään koulutukssesta). Isoa virhettä en mielstäni tee, jos koulutukseni jätin mainitsematta. Jos joku sitä kysyy, niin tottakai minä kerron, mutta eivät miehet kysy koskaan naiselta, mikä tämä on koulutukseltaan.
Naiset eivät vastaa miehille. Tämä on seikka, mitä miehet usein ihmettelevät keskustelufoorumeilla. Olen löytänyt muutamia todella mielenkiintoisia profiileita, joiden vaatimukset täytän ja sikäli voisin vaikka vastata, MUTTA miehet EIVÄT halua, että naiset vastaavat vaan he haluavat tehdä aloitteen ja se ilo heille suotakoon. Aktiivista naista pidetään pelottavana ja hyökkäävänä. Monilla miehillä on profiili vain siksi, että se on pakko olla, jos aikoo vastata naisten ilmoituksiin ja sitä kautta ymmärrän, miksi monet eivät juurikaan kerro profiileissaan itsestään - siis miehet. Naisten ilmoitukset ovat selkeästi monisanaisempia, jopa niin pitkiä, jotteivät miehet jaksa lukea niitä loppuun asti.
Kirjoitus-ja lukutaidottomuus (en tarkoita lukihäiriöisiä enkä kirjoitusvirheitä tekstissä vaan uuslukutaidottomuutta; ettei ymmärretä lukemaansa) on tosi yleistä. Kun luen miesten laatimia ilmoituksia ja niissä etsitään tietyntyyppistä naista, esim. alle 35-vuotiasta, tai pituudeltaan yli 170cm tmv. niin en tietenkään voisi kuvitella vastaavani, ja mielessäni vain harmittelen, miksi minun pitää olla niin VANHA, etten mahdu siihen ikähaarukkaan.
Miesten olisi myös hyvä miettiä, kannattaako vastata helsinkiläisnaiselle, jos itse asuu Lapissa, ellei sitten ole mahdollisuus muuttaa sinne Helsinkiin - tarkoitan tällä niitä tapauksia, jotka etsivät elämänkumppania.
En halua vaikutta ronkelilta, mutta maantieteelliset välimatkat ovat tärkeitä elementtejä kun jakoa tehdään, ja sen vuoksihan Treffit24;ssä onkin Suomi jaettu maakuntiin, ei lääneihin (uusi läänijako ei kerro kovin tarkkaan missä päin ihminen asuu).
Yksi asia vielä. Millaista seuraa hakee, mielestäni jaottelu on todella hyvä. Jokainen voi rastittaa itselleen sopivan ystävyysmallin; on se sitten kirjekaveri, tositarkoituksella, harrastusseuraa, seikkailua... Eräs asia vastaajilta usein unohtuu; enitenhän etsitään kirjekaveria, sitten kaiketi seikkailua ja kolmantena tositarkoituksella (kuten esim. minä). Monelle "tositarkoituksella" - termi on hämärä. Treffipalstalla se tarkoittaa elämäntoverin tai sydänystävän etsimistä, mutta valitettavan moni käsittää sen e-mailailu-toveriksi. Joten: he, jotka haluavat pelkästään olla e-mail-yhteydessä, rastittakoot "kirjetoveri"-kohdan. Nykyisin ei juuri kirjeitä kirjoitella vaan viestit kulkevat paikasta paikkaan sähköpostitse.
Tarkkuutta ilmoitusten lukemiseen. Minä toivoisin, että miehet pääsisivät eroon tuosta "saalistaja-syndroomasta", jotta naisetkin voisivat vastailla. Ikuisuuskysymys; oletan, että jos olen jonkun mielestä mielenkiintoinen, niin HÄN vastaa minulle.
En minäkään kaikkea ymmärrä. Kertoisiko joku minulle, mitä KÄYTÄNNÖSSÄ tarkoittaa "suosikiksi listaaminen". Kun huomaan, että muutamat miehet ovat laittaneet minut "suosikikseen". Odottavatko he siis, että vastaan heille? Suomi24-treffit-säännöissä on nämä asiat kerrottu, mutta käytäntö ei täsmää teorian kanssa. - songwriter
Hymyprinsessa kirjoitti:
Oma kehu haisee hra songwriter. Minäkin olen koulutettu, kaunis ja hyvin menestyvä. Ehkä se onkin se syy, että miks olenkin yksin. Totta puhut, että ne kirjoittaa todelliset mielipiteensä, jotka uskaltavat seisoa sanojensa takana. Kauan minäkin olen ollut yksin, mutta mielummin yksin, kuin kehon miehen seurassa. Sitä paitsi kuka nyt uskaltaisi seurustella vahvan naisen kanssa.
Toivottavasti täältä Suomesta löytyy vielä oikeita MIEHIÄ! Sellaisia, jotka seisovat sanojensa takana eivätkä haihattele ympäriinsä.Hei Hymyprinsessa,
Olisin kiinnostunut vaihtamaan ajatuksia kanssasi kahden kesken. En onnistunut kuitenkaan lähettämään sinulle viestiä suomi24:n kautta.
Minun tietoni löytyvät palvelusta nimimerkkini alta.
Yst. terv.
Songwriter - Hymyprinsessa
songwriter kirjoitti:
Hei Hymyprinsessa,
Olisin kiinnostunut vaihtamaan ajatuksia kanssasi kahden kesken. En onnistunut kuitenkaan lähettämään sinulle viestiä suomi24:n kautta.
Minun tietoni löytyvät palvelusta nimimerkkini alta.
Yst. terv.
SongwriterJoo ei toimi lähettäminen eikä katsominen.
- turhaan yrittänyt
Luen profiilit tarkkaan ennenkuin vastaan, katson keneen aidosti haluan tutustua. Tiedän osaavani kirjoittaa sopivan persoonallista ja mukavaa tekstiä, olen kertonut ensimmäiseksi viestiksi paljonkin asioita. Ei tunnu auttavan, naisille tulee niin paljon vastauksia etteivät varmaan edes katso kaikkia, takaisinpäin ei juurikaan saa postia. En siis ihmettele jos ainakin ensimmäiset viestit ovat lyhyitä, tuntuu olevan ihan sama miten kirjoittaa, lopputulos on sama.
- Fiksunainen
Kyllä niihin hyvin kirjoitettuihin joihin on edes vähän aikaa ja ajatusta käytetty vastataan paljon suuremmalla todennäköisyydellä kuin sanan parin viesteihin. Itse olen ainakin vastannut niihin muutamaan fiksuun viestiin. En sen sijaan jaksa vastata pelkkään MOI viestiin (ei tosiaankaan mitään muuta sanaa). Tai pilailumielessä lähetettyyn:olen tälläinen ujo läski, mites olis treffit? Heti ekassa viestissä.
- Sepi
Fiksunainen kirjoitti:
Kyllä niihin hyvin kirjoitettuihin joihin on edes vähän aikaa ja ajatusta käytetty vastataan paljon suuremmalla todennäköisyydellä kuin sanan parin viesteihin. Itse olen ainakin vastannut niihin muutamaan fiksuun viestiin. En sen sijaan jaksa vastata pelkkään MOI viestiin (ei tosiaankaan mitään muuta sanaa). Tai pilailumielessä lähetettyyn:olen tälläinen ujo läski, mites olis treffit? Heti ekassa viestissä.
Niin, ehkä pitkään viestiin vastattaisiin suuremmalla todennäköisyydellä, jos naiset vaan vaivautuisivat sen lukemaan ensin. En sitten tiedä onko vika siinä, etten etsi seksiseuraa enkä mitään seurustelusuhdetta, vaan ainoastaan kirjottelu tai liikuntaseuraa. Toki yritän kirjoitella pitkiä viestejä (mitään muutaman sanan viestejä en koskaan ole lähettänyt), mutta väkisinkin se kirjoitusmotivaatio pikkuhiljaa vähenee, kun yhden vastauksen eteen joutuu tekemään niin paljon töitä. (usein 10-15 viestiä)
Tämmönen seikka tuli vaan itselleni mieleen, ja tämä ei siis ole mitään katkeraa tilitystä, vaan luultavasti aika normaali tilanne meille miehille? - Just
Sepi kirjoitti:
Niin, ehkä pitkään viestiin vastattaisiin suuremmalla todennäköisyydellä, jos naiset vaan vaivautuisivat sen lukemaan ensin. En sitten tiedä onko vika siinä, etten etsi seksiseuraa enkä mitään seurustelusuhdetta, vaan ainoastaan kirjottelu tai liikuntaseuraa. Toki yritän kirjoitella pitkiä viestejä (mitään muutaman sanan viestejä en koskaan ole lähettänyt), mutta väkisinkin se kirjoitusmotivaatio pikkuhiljaa vähenee, kun yhden vastauksen eteen joutuu tekemään niin paljon töitä. (usein 10-15 viestiä)
Tämmönen seikka tuli vaan itselleni mieleen, ja tämä ei siis ole mitään katkeraa tilitystä, vaan luultavasti aika normaali tilanne meille miehille?Itse tykkään kirjoitella, vaikkein teknisesti mikään mestarikirjoittaja olekaan, mutta hyvin helposti viesteistäni tulee A4-mittaisia, kuten monet ovat sanoneet, että "pienois-romaaneja". Mutta vaikka tykkään kirjoittaa, niin olisi mukava saada itsekin pitkä viesti.
Vaikka miehet eivät varsinaisesti epäkohteliaita olekaan, niin sellaista tahatonta loukkaamista on jo se, että he vastaavat minun pitkään viestiini näin: "kiva lukea sun viestejäsi, kerro lisää". Ja korkeintaan ovat vastaanneet yhdellä tai kahdella rivillä johonkin minun kysymykseeni ja sitten jossain vaiheessa kuittaavat, että "oot kyllä aika erikoinen tyyppi" ja sitten ei kuulu enää mitään.
Saatan olla persoonallinen, mutta kuka tahansa meistä tuo persoonansa esiin kun kirjoittaa pitkästi itsestään, ajatuksistaan ym. Mutta olisin tietysti kiinnostunut myös vastapuolen ajatuksista ja elämästä ja suunnitelmista.
Mulla om sellainen ikuinen ns. naapurintytön syndrooma, eli mulle ovat kautta aikain pojat sanoneet ja nyt sitten miehet; "sä oot kiva kaveri ja keksit kaikkee jännää, mutta et sä ole sellainen, jonka kanssa voisi kuvitella suhdetta.
Ystävyys on tärkeä asia, vielä tärkeämpi toki kuin jokin "suhde", mutta minä kaipasin kokonaisvaltaista suhdetta, jossa samassa ihmisessä löytyi ystävä, elämäntoveri ja hellittelijä. Taitaa olla niin, että nuo kolme ominaisuutta eivät mahdu samaan persoonaan, vai mitä?
Kyllä minä uskon, että joku täältä treffeiltä löytää kunnon kaverin, mutta pieni, todella pieni mahdollisuus se on. Huijausyrityksiä minulle on sattunut useita, mutta olen ne ehtinyt paljastaa jo ennen tapaamista. Ammatistani on melkoisen suuri hyöty epäaidon ja aidon erottelemiseksi, mutta siihen se kirjoittelu viimeistään loppuun kun paljastan ammattini (en ole poliisi enkä rikosetsivä).
En minä täältä olen enää vähään aikaan etsinytkään seuraa, mutta luen mielelläni muiden kokemuksia ja pikkuisen helpottaa kun huomaa, ettei ole ainoa, jolla on ollut samankaltaisia ongelmia ja kokemuksia ihmissuhteiden luomisesta.
- zampsa80
Siis jos mä kirjotan tosissani ja kerron itestäni kohtuullisen kattavasti viljellen pientä huumoria tietenkin mukaan niin aina on minulle vastattu. :) Ehdottomana kriteerinä kun minulla on ettei nainen saa polttaa niin se karsii yllättävän paljon jo vaihtoehtoja pois. Minkä takia muuten niin moni nainen polttaa?
Mun mielestä jos meinaa kirjottaa jollekin niin tottakai pitää kirjottaa enemmän kuin 2 riviä. Kuka semmoseen viittii vastata? Siis näitä muutaman rivin kirjottajia kyllä löytyy naisistakin. Luulenpa, että siinä on syynä se ettei jakseta kirjottaa enempää. Mutta jos tosissaan meinaa jotain suhdetta etsiä niin ei se netistäkään ilmaiseksi tule. Ei mitään saa koskaan ilmaiseksi. No nyt sitten ihmettelette minkä takia minä en ole löytänyt sopivaa kun kerta niin mukamas niin hyvin tiedän kuinka ihmisiin tutustutaan. Eipä vaan ole löytyny sitä joka minun kanssani olisi samaan suuntaan menossa. Mukavia naisia on paljon. Mutta jos sillä on suunnitelmissa lähteä jossain vaiheessa ulkomaille asumaan tai kiinnostuksen kohteet ovat täysin erilaisia niin eipä oikein huvita sitten sen enempää jutella. Jos kuitenkin tietää ettei siitä voi tulla mitään. Sehän on tavallaan hukkaan heitettyä aikaa. Enemmin sitten olen yksin.
Niin kyllä minä ainakin luen profiilin moneen kertaa ennenkuin vastaan. Mistäs sitä muuten tietää mitä kysyä ja kirjottaa ja onko se ylipäätään se samaan suuntaan menevä nainen?
Jyvä erottuu akanoista siten, että kun tiedät mitä itse haluat elämältäsi niin otat vain selvää onko sillä saman suuntasia intressejä vai täysin erilaisia. Kyllä niitä "hyviä" miehiäkin ja ennenkaikkea naisia täällä pyörii. ;) - Songwriter
Olen osittain eri mieltä aiheesta; myönnän sen, että kaltaiseni miehet etsivät ensisijaisesti seksuaalista kontaktia; sen on meille miehille luonto antanut syntymälahjana.
Oletko ihan varma, että sinun oma profiilisi on ollut riittävä/kattava? Jos kerrot itsestäsi paljon niin saat varmasti samassa suhteessa palautetta. Olen huomannut tämän itse...- Naisrinki
Kyllä se on niin, että kirjoitit miten tahansa, niin miehet etsivät vain SITÄ! Mitä enemmän siitä mainitsen, niin sen varmempia vastaukset ovat. Minä en pidä suorasta ehdottelusta. Jotain pitää jättää kuulijallekin mielikuvitukseen. Minusta tuntuu vaan sitä, että miehet "kopioi" saman kirjeen useammalle, jolle kirjoittaa. Siinä voi tulla sellainen virhe, kun ei tiedosta sitä, että me ystävykset voimme laittaa nettiin samanaikaisesti profiilin. Silloin voimme verrata sitä, että kuinka monelle te miehet vastaatte tai kirjoittelette. Näyttää siltä, että samalla tekstillä. Ehdottelette treffejä useammalle samaan aikaan. Sitten valkkaatte paremman päältä. Ellei me naiset sitten jo tiedetä millainen olet.
Tää oli vaan tällainen yhteenveto naisringiltä :0) - Kyllästynyt
Naisrinki kirjoitti:
Kyllä se on niin, että kirjoitit miten tahansa, niin miehet etsivät vain SITÄ! Mitä enemmän siitä mainitsen, niin sen varmempia vastaukset ovat. Minä en pidä suorasta ehdottelusta. Jotain pitää jättää kuulijallekin mielikuvitukseen. Minusta tuntuu vaan sitä, että miehet "kopioi" saman kirjeen useammalle, jolle kirjoittaa. Siinä voi tulla sellainen virhe, kun ei tiedosta sitä, että me ystävykset voimme laittaa nettiin samanaikaisesti profiilin. Silloin voimme verrata sitä, että kuinka monelle te miehet vastaatte tai kirjoittelette. Näyttää siltä, että samalla tekstillä. Ehdottelette treffejä useammalle samaan aikaan. Sitten valkkaatte paremman päältä. Ellei me naiset sitten jo tiedetä millainen olet.
Tää oli vaan tällainen yhteenveto naisringiltä :0)Ja minä olen kokenut saman kun olen laittanut useamman kerran ilmoituksen koemielessä ja hyvin erityyppisiä. Täysin samat tyypit vastaavat ja täsmälleen samoilla ilmoituksilla. Ihan pelleilyä koko touhu.
Sinkut ja treffimesta ovat selvästi asiallisempia paikkoja, mutta siellä on huomattavasti vähemmän ilmoituksia. Ei se määrä vaan laatu. - yövuoro (mies)
Naisrinki kirjoitti:
Kyllä se on niin, että kirjoitit miten tahansa, niin miehet etsivät vain SITÄ! Mitä enemmän siitä mainitsen, niin sen varmempia vastaukset ovat. Minä en pidä suorasta ehdottelusta. Jotain pitää jättää kuulijallekin mielikuvitukseen. Minusta tuntuu vaan sitä, että miehet "kopioi" saman kirjeen useammalle, jolle kirjoittaa. Siinä voi tulla sellainen virhe, kun ei tiedosta sitä, että me ystävykset voimme laittaa nettiin samanaikaisesti profiilin. Silloin voimme verrata sitä, että kuinka monelle te miehet vastaatte tai kirjoittelette. Näyttää siltä, että samalla tekstillä. Ehdottelette treffejä useammalle samaan aikaan. Sitten valkkaatte paremman päältä. Ellei me naiset sitten jo tiedetä millainen olet.
Tää oli vaan tällainen yhteenveto naisringiltä :0)Onko sitten laitonta ottaa yhteyttä useampaan naiseen kerralla? Itse en ainakaan vastaa samalla (tai melkein) viestillä useammalle eri henkilölle, mutta perusasioita kertoessani samat asiat tietenkin tulevat esille, ne kun ovat osa minua. Kyllähän sitä nyt baarissakin tulee illan mittaan yritettyä useampaa, ei nyt samanaikaisesti, mutta tätä kautta vastauksen saminen voi kestää viikonkin (tulisiko sitä vain odottaa kaksi viikkoa per henkilö vain todetakseen ettei hän tainnut vaivautua edes vastaamaan?)
Itselläni on vain hyviä kokemuksia niistä naisista, jotka olen tavannutkin. Mutta miksi niin monet naiset jättävät kokonaan vastaamatta, vaikka pyytäisin viestin lopussa ilmoittamaan, jos eivät ole kiinnostuneita, jotta senkin tietäisin. Sitäkin olen miettinyt, että säikäytänkö pienillä romaaneillani naisia pois? Ne, joiden kanssa viestien vaihto on jatkunut hieman pidempäänkin ovat pitäneet viestejäni "ihailtavan pitkinä", niin etten vain antaisi samalla epätoivoista kuvaa itsestäni noille, joista en edes takaisn kuule?
Olen myöskin ilmoittanut, että kuvani saa pyydettäessä, joten ei siitäkään pitäisi kiinni olla.
Niin, mikäs juttu tuo on, että nainen ei saisi ottaa yhteyttä? Itse ainakin pidän naisen lähestymisestä, ainakin tiedän että juuri hän on todellakin kiinnostunut minusta. Itse ainakin ihmettelisin, jos olisin jonkun suosikeissa, eikä hän ottaisi minuun yhteyttä, olisinko siis vain varasijalla "muistiin pistettynä" siltä varalta, että nykyinen viritys menee pieleen? Tuon takia en itse viitsisi yhteyttä ko. naiseen ottaa, jos homma kaatuisi vain väärään yhteydenottoajankohtaan. (kuinka säälittävältä sitten vaikuttaisi ilmoittaa, että voit olla yhteydessä, jos nykyisesi kanssa ei onnistukaan?) - Naisrinki
yövuoro (mies) kirjoitti:
Onko sitten laitonta ottaa yhteyttä useampaan naiseen kerralla? Itse en ainakaan vastaa samalla (tai melkein) viestillä useammalle eri henkilölle, mutta perusasioita kertoessani samat asiat tietenkin tulevat esille, ne kun ovat osa minua. Kyllähän sitä nyt baarissakin tulee illan mittaan yritettyä useampaa, ei nyt samanaikaisesti, mutta tätä kautta vastauksen saminen voi kestää viikonkin (tulisiko sitä vain odottaa kaksi viikkoa per henkilö vain todetakseen ettei hän tainnut vaivautua edes vastaamaan?)
Itselläni on vain hyviä kokemuksia niistä naisista, jotka olen tavannutkin. Mutta miksi niin monet naiset jättävät kokonaan vastaamatta, vaikka pyytäisin viestin lopussa ilmoittamaan, jos eivät ole kiinnostuneita, jotta senkin tietäisin. Sitäkin olen miettinyt, että säikäytänkö pienillä romaaneillani naisia pois? Ne, joiden kanssa viestien vaihto on jatkunut hieman pidempäänkin ovat pitäneet viestejäni "ihailtavan pitkinä", niin etten vain antaisi samalla epätoivoista kuvaa itsestäni noille, joista en edes takaisn kuule?
Olen myöskin ilmoittanut, että kuvani saa pyydettäessä, joten ei siitäkään pitäisi kiinni olla.
Niin, mikäs juttu tuo on, että nainen ei saisi ottaa yhteyttä? Itse ainakin pidän naisen lähestymisestä, ainakin tiedän että juuri hän on todellakin kiinnostunut minusta. Itse ainakin ihmettelisin, jos olisin jonkun suosikeissa, eikä hän ottaisi minuun yhteyttä, olisinko siis vain varasijalla "muistiin pistettynä" siltä varalta, että nykyinen viritys menee pieleen? Tuon takia en itse viitsisi yhteyttä ko. naiseen ottaa, jos homma kaatuisi vain väärään yhteydenottoajankohtaan. (kuinka säälittävältä sitten vaikuttaisi ilmoittaa, että voit olla yhteydessä, jos nykyisesi kanssa ei onnistukaan?)Ei se tietysti laitonta ole.
Mietipä sitä, että kun olet tavannut jonkun palstalta ja käynyt treffeillä ja sovitaan, että pitäisi tavata uudelleen, niin yllättäen miehelle tuleekin muka "lapsuuden aikainen kaveri" käymään kylässä. Kuitenkin jälkeenpäin ilmenee, että hän olikin tutustumistreffeillä toisen kanssa. Ihan vaan varalta, että jos se toinen sattuisikin olemaan parempi kuin se toinen :0). Yritä siinä sitten jatkaa, kun alkaa olla sellainen olo, että voikohan tuohon mieheen koskaan luottaa. - miesrinki
Naisrinki kirjoitti:
Ei se tietysti laitonta ole.
Mietipä sitä, että kun olet tavannut jonkun palstalta ja käynyt treffeillä ja sovitaan, että pitäisi tavata uudelleen, niin yllättäen miehelle tuleekin muka "lapsuuden aikainen kaveri" käymään kylässä. Kuitenkin jälkeenpäin ilmenee, että hän olikin tutustumistreffeillä toisen kanssa. Ihan vaan varalta, että jos se toinen sattuisikin olemaan parempi kuin se toinen :0). Yritä siinä sitten jatkaa, kun alkaa olla sellainen olo, että voikohan tuohon mieheen koskaan luottaa.Ja arvon naisrinki jos saa useampia vastauksia, laittaa kaikki muut kontaktit jäihin siksi aikaa kun tapailee yhtä?
Miksikö miehet käyttävät tätä menetelmää naisten kanssa sekä netissä että baareissa? Se toimii, ja on osittain naistenkin syytä. Koska mies saa vastauksen noin yhdelle kymmenestä ilmoituksesta johon on vastannut, kannattaa toki vastata useampaan, ja mitä vähemmän tuhraa yhden vastauksen kanssa, sitä enemmin ehtii vastata.
Samoin, mitä useampaa yrittää baareissa / treffeillä, sitä useammin onnistuu. Miksi tapailla yhtä, jonka kanssa asiat sittemmin menevätkin pieleen, ja hylätä joku joka voisi olla sopivampi? Luottamus on huono tekosyy, koska on eri asia käydä kaksilla treffeillä päällekkäin kuin pettää henkilöä, jota tapailee ekslusiivisesti. - Naisrinki
miesrinki kirjoitti:
Ja arvon naisrinki jos saa useampia vastauksia, laittaa kaikki muut kontaktit jäihin siksi aikaa kun tapailee yhtä?
Miksikö miehet käyttävät tätä menetelmää naisten kanssa sekä netissä että baareissa? Se toimii, ja on osittain naistenkin syytä. Koska mies saa vastauksen noin yhdelle kymmenestä ilmoituksesta johon on vastannut, kannattaa toki vastata useampaan, ja mitä vähemmän tuhraa yhden vastauksen kanssa, sitä enemmin ehtii vastata.
Samoin, mitä useampaa yrittää baareissa / treffeillä, sitä useammin onnistuu. Miksi tapailla yhtä, jonka kanssa asiat sittemmin menevätkin pieleen, ja hylätä joku joka voisi olla sopivampi? Luottamus on huono tekosyy, koska on eri asia käydä kaksilla treffeillä päällekkäin kuin pettää henkilöä, jota tapailee ekslusiivisesti.Eipä kannata täältä etsiä. Jos etsii, niin kannattaa varautua siihen, että jos alat "seurustelemaan" miehellä saattaakin olla muitakin. Sitä paitsi kyllä sen huomaa heti jos toisesta tykkää, ainakin usein niin on. Pitääkö tavata toisen kerran sellaista, joka ei alunperinkään tuntunut hyvältä. Siis rehellisyys molemmin puolin heti alusta pitäen. Ei siis kannata pitää VARALLA jotain vai sitä varten, että joskus tapaa paremman.
Siirryh lopullisesti pois täältä. YÄK! PAH! - miesrinki
Naisrinki kirjoitti:
Eipä kannata täältä etsiä. Jos etsii, niin kannattaa varautua siihen, että jos alat "seurustelemaan" miehellä saattaakin olla muitakin. Sitä paitsi kyllä sen huomaa heti jos toisesta tykkää, ainakin usein niin on. Pitääkö tavata toisen kerran sellaista, joka ei alunperinkään tuntunut hyvältä. Siis rehellisyys molemmin puolin heti alusta pitäen. Ei siis kannata pitää VARALLA jotain vai sitä varten, että joskus tapaa paremman.
Siirryh lopullisesti pois täältä. YÄK! PAH!Ja todellakin aivan samalla tavalla naiset osaavat pyörittää useampaa "ehdokasta". Turha tästä on alkaa miehiä syyttää. Ikävä että deittimaailma ei ole täydellinen paikka, mutta ollaan ihmisiksi ja kohdellaan toisia kunnioituksella sitä odotellessa. :)
Mistä sitä tietää, vaikka tapaa siellä toisilla treffeillä jonkun josta tulee kaveri? - Naisrinki
miesrinki kirjoitti:
Ja todellakin aivan samalla tavalla naiset osaavat pyörittää useampaa "ehdokasta". Turha tästä on alkaa miehiä syyttää. Ikävä että deittimaailma ei ole täydellinen paikka, mutta ollaan ihmisiksi ja kohdellaan toisia kunnioituksella sitä odotellessa. :)
Mistä sitä tietää, vaikka tapaa siellä toisilla treffeillä jonkun josta tulee kaveri?Minä kohtelen miehiä omasta mielestä oikeudenmukaisesti. En anna suuria toiveita jos vaan ei synkkaa. Eiköhän ole samanlaiset ongelmat miehillä ja naisilla parin etsinnän suhteen. Kaikille onnea valitsemallanne tiellä.
- kerran yrittänyt
heti ekalla yrittämällä.
Selasin profiileita huvikseni kerran ja
yhtäkkiä huomasin palaavani aina samaan
mieheen.
Oli pakko tehdä oma profiili ja laittaa
viesti.Sain vastauksen ja sitten tavattiin
ja heti kolahti.
Nyt ollaan oltu yhdessä vuosi ja asutaan
yhdessä ja ollaan tosissamme.
Joko vein sen ainoan tai sitten hyvät kanssaihmiset on teillä liian kovat vaatimukset.
Kumppanini sanoi käyneensä useilla treffeillä
ja aina kaatui johonkin; ei tarpeeksi hyvä
koulutus/tai työpaikka (siis ei tarpeeksi rahaa)
tai ei tarpeeksi retku tai ei halunnut juosta
ravintoloissa tai hyi sillähän on lapsi jne.
Minä tapasin sen ihanimman kuitenkin ja niin
sanoo hänkin tavanneensa,tosin hänellä alkoi jo
usko loppua... - En_keksi
Itse rekisteröidyin treffipalstalle tänä kesänä. Sen jälkeen profiiliani on tarkasteltu 69 kertaa eikä yhtään vastausta ole tullut. Tytöille olen kirjoittanut useamman kerran ja vain yksi on vastannut takaisin päin kertoakseen vain "katotaan myöhemmin". Myönnän sen, että useimmiten kirjoitan aika lyhyitä viestejä. Syy on yksinkertaisesti se, että en keksi mitä siihen kirjoittais. Yleensä laitan, että "jos kiinnostaa, niin tarkasta profiilini". Mitä muuta siinä vois kirjoittaa kuin itsestään niitä asioita jotka selviää katsomalla profiilia?
Joku sanoi, että suurin osa treffipalstalle rekisteröityneistä miehistä metsästää vain sitä "yhtä asiaa". Itse en kuulu niihin. Etsin tositarkoituksella itselleni elämänkumppania. Välimatkoilla ei ole väliä. Olen kuullut, että monet ovat löytäneet toisensa eri puolilta Suomea, joten miksen siis minäkin? Eli tytöt kautta Suomen: Rohkeasti vaan yhteyttä!- Nimetön
Minulla on ollut profiili suomi24:ssä aika tasan puolivuotta ja se on luettu hiukan vajaat kolmesataa kertaa. Vastauksia pyöreät nolla.
Itse olen kirjoittanut kymmenen viestiä, enkä yhteenkään ole saanut vastausta.
Kirjoitan aina pitkähköjä viestejä, joissa kerron itsestäni ja ajatusmaailmastani. Ennenkuin kirjoitan katson tarkkaan, että ikä, pituus jne. on kohdallaan, eli en kirjoita naiselle, joka etsii yli 180 senttistä tai akateemisesti koulutettua (vaikka itsellänikin on yliopisto-opintoja jonkin verran takana).
Ihmettelen, miksi en saa vastauksia täältä, vaikka profiilini on mielestäni aika selkeä, sekä kuvia on tarjolla. Sinkut.netin kautta olen päässyt muutamille treffeille ja melkein jokaiseen viestiini on vastattu, vaikka en ole edes kuvaani heti lähettänyt(ehkä juuri siksi =))
Näin vaan on eroa treffipalveluissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6487948Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662234Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2292135- 1441703
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511230Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251223Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991104Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65836Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58753Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7732