.. ajettu jo ahtaalle ja yhä vain ahtaammaksi käy tilanne heilläkin. Ei ole helppoa olla nykyään mies oli sitten sinkku tai perheellinen, osittain perheellisellä jo vielä vaikempi tilanne. Tuolla hyvä kirjoitus aiheesta:
http://www.hs.fi/sunnuntai/Minä persaukinen faija/a1406869650515?ref=hs-art-new-4&sivu=1
"Toukokuussa konservatiinen brittilehti The Spectator julkaisi jutun, joka käsitteli mieheyden kriisiä. Lehden kannessa komeili mies, joka oli joutunut tyrmistyksekseen roskakoriin. Jutussa todettiin, että miehet häviävät nykyisin naisille lähes kaikilla elämän alueilla. Nelikymppisten miesten itsemurhaluvut ovat nousussa. Miehet menestyvät naisia huonommin koulussa ja ovat myös lopulta persaukisempia saavutettuaan aikuisuuden."
Jutun kirjoittaja on joutunut kuuntelemaan moitteita rahattomuudestaan ja uhkauksia välirikosta jollei hanki rahakkaampia hommia, ei varmaan ole kovinkaan mukavaa kun jo valmiiksi yhteiskunnan lyttäämänä tulee vielä erouhkaukset ja tietää että jos vaimo lähtee vie se myös lapsen mennessään.
http://www.hs.fi/sunnuntai/Minä persaukinen faija/a1406869650515?ref=hs-art-new-4&sivu=1
"Toukokuussa konservatiinen brittilehti The Spectator julkaisi jutun, joka käsitteli mieheyden kriisiä. Lehden kannessa komeili mies, joka oli joutunut tyrmistyksekseen roskakoriin. Jutussa todettiin, että miehet häviävät nykyisin naisille lähes kaikilla elämän alueilla. Nelikymppisten miesten itsemurhaluvut ovat nousussa. Miehet menestyvät naisia huonommin koulussa ja ovat myös lopulta persaukisempia saavutettuaan aikuisuuden."
Jutun kirjoittaja on joutunut kuuntelemaan moitteita rahattomuudestaan ja uhkauksia välirikosta jollei hanki rahakkaampia hommia, ei varmaan ole kovinkaan mukavaa kun jo valmiiksi yhteiskunnan lyttäämänä tulee vielä erouhkaukset ja tietää että jos vaimo lähtee vie se myös lapsen mennessään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niinpä niin, parempi olla työttömänä kuin tehdä noita hanttihommia kun paremmin palkattuihin töihin ei ole saumoja.
no näinhän se oikeastaan on mutta sitten pitää kyllä myös muistaa olla perustelematta perhettä. Vaikka nainen olisi kuinka myönteinen alkuvaiheessa eikä syyllistäisi työttömyydestä tai matalapalkkaisuudesta jossain vaiheessa se kuitenkin aloittaisi tuon riitelyn ja uhkailun eikä siinä vaiheessa miehellä ole oikeastaan enää kuin huonoja vaihtoehtoja. Erossa menettää lapsen ja perheen tai sitten elämään tulee tuo jutun kirjoittajan mainitsema raha-asioista syyllistäminen jatkuvana ilmiönä jos ei jotenkin ihmeenomaisesti saa sitten hommattua sitä kovapalkkaista unelmaduunia.
Kuulostaa aika naurettavalta: ''Jos yli kolmekymmenvuotias mies käyttää julkista liikennettä, hänet pitää katsoa elämässään epäonnistuneeksi.''
Millä perusteella? Mä ite käytän julkista liikennettä sen helppouden vuoksi. Sen lisäks se on halvempaa kuin autolla päristely kun laskee kaikki siitä koituvat kustannukset. En ole tosin vielä kolmeakymmentä, mutta päätin jo pari vuotta sitten että autoa en hanki.
Homo homo homo! Autoton mies on heteroton mies. Me 100% täysin heterot miehet emme todellakaan istu missään kommarivälineissä köyhien, naisten, lasten, vanhusten, viherhippien ym. hintstereiden ja homojen kanssa.
Mä oon sitten vissiin erikoinen homo kun oon ollu vain naisten kanssa.
Olet sellainen kaappihomo. Reilusti ulos komerosta vaan, nyt on vuosi 2014 ja on ok olla homo! Homoilla on ne pride-paraatitkin ja kaikki! Sinne vaan polkupyörällä muun gay-väen ja ituhippien kanssa.
Kannattakib aina lukea ulkomaisten tutkimuksia kun heidän koko elämä ja kulttuuri on kaukana meidän tavoista ja arvoista. Varmasti jos Emiraateis et omista millin kartanoa olet miehenä epäonnistunut ;)
Toisaalta: Nykyisin tuokin rahaton mies voi olla aviomies ja isä kunhan suostuu luopumaan siivusta perinteistä miehen rooliaan. Ennen ei olisi ollut mahdollista että nainen tekee uraa ja mies hoitaa perhettä ja kotia.
Tienasin 3300 käteen kuussa 9 vuoden ajan joskus ja sekään ei naisille riittänyt.
Mielummin sitä on yksin kun raha-ahneen suomi naisen kanssa. En minä alkais ketään elättämään.
Niinpä miehillä menee huonommin kaikessa kuin naisilla eli syy on feministien ja miehet parempia kaikessa, miksi tämä älytön väite on teille niin rakas?
Ja kaikki on taas feminismin syytä... Huoh, kuinkakohan usein tuonkin tekosyyn on kuullut?
Suurin osa naisista ei ole edes feministejä. Suurin osa naisista hyväksyy yhä nykyäänkin ne samat sukupuoliroolit kuin aiemminkin. Ja tämän vuoksi vain muutama prosentti yhteiskunnan johtavissa asemista olevista ihmisistä on naisia. Naiset tienaavat keskimäärin vähemmän kuin miehet. Naisilla on about kaikilla mitattavilla aloilla asiat huonommin kuin miehillä. Naisilla ei ole mitään ylivaltaa minkään asian suhteen. Paitsi ehkä sovinismiin taipuvaisen miehen mielessä...
Mutta feminismi on helppo syntipukki elämässään ja naissuhteissaan epäonnistuneelle miehelle joka ei vaan pysty katsomaan peiliin ja myöntämään omia virheitään. Heikolla itsetunnolla varustettu mies pelkää naisten oikeuksia. Asia oli samalla tavalla 100 vuotta sitten: Jo silloin feministejä syyteltiin samoin kuin nykyään.