Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Hyvä kolumni evoluutiopsykologiasta

    http://www.hs.fi/tiede/Parinvalintavinkit eivät kaada evoluutiopsykologiaa/a1407032243112



    "Tässä on evoluutiopsykologian perusta. Vakaalle pohjalle on kuitenkin harmittavan helppoa rakentaa höttöä, kuten "selityksiä" sille, miksi mies pitää kovaäänisistä työkaluista mutta hiljaisista naisista.

    Ala vetää myös puoleensa niitä, jotka haluavat oikeuttaa inhottavaa käytöstä ja yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuuksia sillä, että niille on luonnollinen, tieteellinen selitys. Heitä pyydän googlaamaan naturalistisen virhepäätelmän. Tai ainakin miettimään, tulisiko meidän luopua syövän hoidosta siksi, että syövällekin on luonnollinen, tieteellinen selitys."


    Noita viimeksimainituja ovat tietysti erilaiset laasaset höpsöinen ma-teorioineen. Evoluutiopsykologia sinänsä ei kaadu siihen, että siitä meuhkaavat typerykset.
    267
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Sen kiistäminen on.

    Äänestä

    Tuo lainaamasi kohta sopii enemmänkin naisten kritiikiksi. Naiset nimittäin oikeuttavat käytöstään sillä, että "niin on aina ollut" tai "niin se vaan on" tai "se on luonnollista".

    MA-teoriassahan ei ole kyse minkään toiminnan oikeuttamisesta, vaan selittämisestä. Paremminkin siinä kritisoidaan tätä "luonnollista järjestystä", jota naiset haluavat etuoikeuttuina ylläpitää.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ........ kirjoitti:

    http://www.hs.fi/tiede/Parinvalintavinkit eivät kaada evoluutiopsykologiaa/a1407032243112



    "Tässä on evoluutiopsykologian perusta. Vakaalle pohjalle on kuitenkin harmittavan helppoa rakentaa höttöä, kuten "selityksiä" sille, miksi mies pitää kovaäänisistä työkaluista mutta hiljaisista naisista.

    Ala vetää myös puoleensa niitä, jotka haluavat oikeuttaa inhottavaa käytöstä ja yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuuksia sillä, että niille on luonnollinen, tieteellinen selitys. Heitä pyydän googlaamaan naturalistisen virhepäätelmän. Tai ainakin miettimään, tulisiko meidän luopua syövän hoidosta siksi, että syövällekin on luonnollinen, tieteellinen selitys."


    Noita viimeksimainituja ovat tietysti erilaiset laasaset höpsöinen ma-teorioineen. Evoluutiopsykologia sinänsä ei kaadu siihen, että siitä meuhkaavat typerykset.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu